Självockupation [1] är en utbredd praxis på Krim efter perestrojkan av otillåten ockupation av tomter [2] , främst av representanter för Krim-tatarerna [3] . Krimtatarerna själva kallar detta förfarande för "självåtervändandet" av landet.
På tröskeln till det stora fosterländska kriget utgjorde krimtatarerna cirka 20% av befolkningen i Krim-ASSR . De bosattes på Krim mycket ojämnt: om på stäppen Krim (förutom Tarkhankut och den västra delen av Kerchhalvön där det fanns cirka 30%) var andelen krimtatarer cirka 10%, då på den södra kusten av Krim och i de intilliggande bergsregionerna utgjorde krimtatarerna den stora majoriteten av befolkningen (särskilt på landsbygden).
Efter befrielsen av Krim från den tyska ockupationen den 18 maj 1944 genomfördes deportationen av krimtatarerna . Hela den krimtatariska befolkningen vräktes från Krim (främst till Uzbekistan och närliggande regioner i Tadzjikistan och Kazakstan ), där de deporterade tvingades leva under mycket svåra förhållanden.
Officiellt återställdes krimtatarerna helt 1968 , men i själva verket var återvändandet till Krim förbjudet fram till 1989 .
Krimtatarernas återkomst skedde spontant. Ett försök som gjordes strax före Sovjetunionens kollaps att utveckla och genomföra ett statligt program för organiserat återvändande genomfördes aldrig.
När de återvände till sitt hemland, ställdes krimtatarerna inför en situation där deras tidigare hem och mark ockuperades av nya ägare, främst ryssar och ukrainare , de flesta av dem bosatte sig på det avfolkade Krim efter det stora fosterländska kriget . Eftersom flera decennier har gått sedan dess ansåg dessa migranter och deras ättlingar redan Krim som sitt hem och hade inte för avsikt att lämna någonstans, och hade inte möjlighet, eftersom de i regel inte hade något annat boende.
I denna situation antog krimtatarerna, som snabbt organiserade självstyre i form av ett parlament - Kurultay , som bildar ett verkställande organ - Mejlis ledd av den permanenta ordföranden, människorättsaktivisten Mustafa Dzhemilev , taktiken att "sätta sig på huk": genom att överge tanken på att återlämna de specifika landområden som tidigare tillhörde dem, började Krim att illegalt ockupera outvecklade territorier och ödemarker, ibland nära semesterorter och stora städer, inklusive jordbruksmark och mark som ägs av juridiska personer , och uppföra båda separata byggnader på dem och hela bosättningar med moskéer och infrastruktur.
Information om omfattningen av huk varierar kraftigt. I vilket fall som helst bör man komma ihåg att de generaliserade uppgifterna som presenteras här inte bara hänvisar till den systematiska ockupationen av mark av Krim-tatarerna, som är specifik för Krim, utan också till självockupationer som begåtts av andra medborgare för kommersiella eller andra ändamål.
Enligt borgmästaren i huvudstaden på Krim , Simferopol , Gennadij Babenko , identifierades bara från mars 2007 11 husockupanter i denna stad, under vilken det finns 340 hektar mark [4] .
Enligt vissa mediarapporter , enligt Reskomzem (Republican Committee for Land Resources) på Krim, beslagtogs totalt mer än 40 000 hektar mark på halvön från 1991 till 2007. Nu i dessa territorier finns det cirka 300 krimtatariska bosättningar med en befolkning på cirka 200 000 människor [5] .
Enligt andra medier sa ordföranden för samma Reskomzem, Nikolai Golubev, i en intervju: ”Nu (hösten 2006) har cirka 1 300 hektar mark beslagtagits på Krim, cirka 15 000 människor deltar i illegala handlingar; tyvärr är 82 % av dem krimtatarer” [6] . Liknande siffror (1 306 hektar) tillkännagavs våren 2008 av Krim-åklagaren Vladimir Boyko [7] .
Enligt de senaste uppgifterna är 1 300 hektar mark ockuperat av husockupanter på Krim [8] . Begreppet uppstod i mitten av 2000-talet som ett otillåtet beslag av mark, som enligt Mejlis borde tillhöra ättlingarna till de Krimtatarer som deporterades 1944 av Stalin . För närvarande har den nationella sammansättningen av inkräktarna förändrats avsevärt och utförs ibland även av slaverna
Den 30 juli 2014, vid mötet för Republiken Krims statsråd, antogs lagförslaget "Om reglering av frågor relaterade till obehörig ockupation av mark på Republiken Krims territorium" i första behandlingen. [9]
Vice ordförande för ministerrådet i Republiken Krim Mykola Yanaki:
Vi gjorde en inventering av markerna där de så kallade squatters finns. Som ett resultat identifierades 59 godtyckligt ockuperade arrayer på ett område på 1452 hektar. Det finns 2545 olika byggnader och strukturer på detta område. Dessa självfångster är belägna på territoriet i Sudak-regionen, Alushta, Jalta, Simferopol och Simferopol-regionen. [tio]
Enligt ordföranden för kommittén för Republiken Kazakstans statsråd för egendoms- och markförbindelser Evgenia Dobrynya:
Alla deltagare i "protestfälten" är registrerade i "Medborgarregistreringsdatabasen för tillhandahållande av tomter för individuell konstruktion för att föra register över medborgare på olagligt ockuperade tomter." Enligt chefen för statskommittén lämnade de in 10 635 ansökningar [11]
Myndigheterna tolkar otvetydigt hukandet som "olagligt beslag av mark" och ser beslagen som en politisk handling. Så, borgmästaren i Simferopol , G. Babenko, uttryckte åsikten att hukandet var en planerad åtgärd:
Vid varje självfångst finns en senior som koordinerar aktionen av alla, så att säga, enheter placerade på självfångst. Vi vet hur mycket pengar som betalas för att gå med i detta affärsprojekt. Låt oss säga, för vänner - detta är ett belopp, för främlingar - ett annat, och vi har exempel när en del av de ockuperade tomterna i Simferopol erbjöds en viss kategori av medborgare för ett visst belopp, måste myndigheterna tydligt förstå att allt detta ( självyrken - UNIAN) är välorganiserad, planerad för vidare försäljning av marken. Mark är en vara, den tilldelas gratis enligt lag, och en viss grupp av befolkningen, inklusive Krim, försöker tjäna pengar på den här verksamheten. [fyra]
Oleg Rodivilov, medlem av presidiet för Krims högsta råd, ledare för Krim-grenen av det ryska blockpartiet, sa:
Eftersom detta redan är en stor skuggekonomi och det finns en interetnisk komponent, kan detta vara en detonator för ett hot mot fred och lugn på Krim [12]
Mejlis har upprepade gånger sagt att hukandet är att tatarerna återvänder till de länder som de har rätt till enligt lag efter att de återvänt från deportationen från Krim 1944, men de använder inte denna term, och själva frågan betraktas som enbart en protest mot myndigheternas passivitet. Ledaren för Mejlis , Mustafa Dzhemilev , sa att han var emot huk, men bara i deras extrema manifestation. Dzhemilev svarade på myndigheternas vädjanden med en begäran om att sluta sitta på huk att detta låg utanför hans kompetens och att han personligen inte genomförde huk.
Frågan övervägdes upprepade gånger i ARC:s råd [2] , och blev också en del av vissa partiers valprogram. I presidentvalet 2004 röstade således ett betydande antal krimtatarer på Ukrainas framtida president Viktor Jusjtjenko efter det officiella stödet från Mejlis och kandidatens löften att lösa markfrågan och tilldela krimtatarerna mark.
Problemet med illegala beslag har ofta använts av olika organisationer på Krim för att öka negativa attityder till krimtatarerna [13] , eftersom nu termen "squatters" ofta förknippas med krimtatarerna. [14] Myndigheterna noterade också att en kraftfull lösning på problemet kan orsaka en okontrollerad ökning av spänningar och aggression i regionen. [15] Talmannen för Krim-parlamentet Anatolij Gritsenko uttryckte åsikten att Krim-tatarerna inte är inblandade i detta, och endast dess radikala representanter är de skyldiga:
Du vet positionen för Mustafa Dzhemilev (ledare för Mejlis), som nyligen sa att han är emot huk, men bara som en sista utväg, när myndigheterna inte fattar beslut om tilldelning av mark, då måste du gå vidare till någon form av aktiva handlingar, noterade Krim-talaren. – Under det här året höll mejlis inte en enda åtgärd relaterad till otillåten ockupation av mark. Mejlis har inget med detta att göra [16] .
Det kan dock inte hävdas att endast krimtatarer är bland inkräktarna. Så i markeringen av platser på Balaklavskaya Street i Simferopol deltar också slaver - invånare i närliggande flervåningsbyggnader, som också ansöker om tomter för utveckling.
Biträdande för Verkhovna Rada på Krim Oleg Rodivilov:
Detta är redan den tredje "slaviska" strejken i Simferopol, de två föregående dök upp tidigare i förortsbyn Mirny och i mikrodistriktet Petrovskaya Balka. Människor ser att myndigheterna bara förstår samtalet från en styrkeposition. Enligt Simferopols invånare råder laglöshet i staden, vilket fick dem att också delta i huk.
Enligt Krymskoye Vremya-publikationen (nr 53, 17 maj) blockerade invånarna i byn Partenit i maj 2006 motorvägen, vilket hindrade cirka 600 bilar från krimtatarerna från att komma in i byn, som höll ett rekviemrally till minne av offren för utvisningen. Som bychefen sa trodde invånarna att de nyanlända kunde lägga beslag på platsen [17] .
En stor konflikt inträffade mellan krimtatarerna och kosackerna i maj-juli 2011. Krimkosackernas ledning installerade ett stort Poklonny-kors, precis under Feodosia. Domstolen förbjöd installationen, att döma av Ataman Yuri Minikhs ord, på grund av Majlis Mustafa Dzhemilevs inflytande . De lokala krimtatariska och muslimska samfunden godkände inte installationen, vilket medförde att korset, med hjälp av OMON, revs på morgonen den 5 juli och sågades (?). Krimkosackerna bestämde sig för att återinstallera korset på sin ursprungliga plats.
Den 7 juli var X dag. Kosacker och representanter för Sobol och RusEdinstvo började krympa från hela Krim. Det beslutades att organisera ett rally där skärmytslingar med krimtatarerna började äga rum. Som ett resultat flyttade omkring 300 personer med korset direkt till platsen för dess etablering och bröt igenom trycket. När en ganska aggressiv folkmassa redan närmade sig sin destination möttes den av 100 anlända soldater från Berkuts specialstyrka och 200 personal från den autonoma republikens inrikesministerium. Ett massivt bråk följde, cirka 15 kosacker och 2 Berkut-soldater skadades, förmodligen från kastade stenar, korset skadades.
Efter den spridda aktionen beslutades det att hålla "Republican Council of the Cossacks of Crimea", varefter ansökningar med klagomål lämnades in. Ärendet med korset avslutades inte.
| Krimtatarer | |
|---|---|
| kultur |
|
| Språk | |
| Symbolism | |
| Diaspora | |
| etniska grupper | |
| Berättelse |
|
| Samhälle och politik | |
| Media | |