| farao i det antika egypten | |
| Sekhemib | |
|---|---|
| Alabasttablett med det skadade namnet Sekhemib | |
| Dynasti | II dynasti |
| historisk period | Tidiga rike |
| Företrädare | inte exakt känt; möjligen Peribsen eller Ninetcher |
| Efterträdare | inte exakt känt; möjligen Peribsen eller Khasekhemui |
| Kronologi | levde och regerade ca. 2720 f.Kr e. |
| begravning | okänd |
| Mediafiler på Wikimedia Commons | |
Sekhemib är körnamnet på en tidig egyptisk farao från 2: a dynastin . Peribsen var Sekhemibs föregångare, efterträdare eller medhärskare. Liksom Peribsen är Sekhemib nu väl bestyrkt i det arkeologiska arkivet, men han förekommer inte i något postumt dokument. Den exakta varaktigheten av hans regeringstid är okänd, och platsen för hans begravning har ännu inte hittats [1] .
Sekhemib anses vara en sydlänning , men det är möjligt att han var en olaglig härskare, och det är också troligt att han var av nordligt ursprung. Det är känt att han istället för guden Horus dyrkade guden Set , som var mer populär i norr [2] .
Sekhemibs historiska figur är föremål för forskning och diskussion bland egyptologer och historiker. De motstridiga resultaten ger upphov till många tolkningar och teorier.
Egyptologer som Walter Brian Emery , Katherine A. Bard och Flinders Petrie tror att Sekhemib och Peribsen är en härskare som förknippade hans namn med Set och som kan ha regerat bara i övre Egypten . Emery, Bard och Petri pekar på flera lersälar som hittades vid ingången till Peribsens grav. Gravplatsen för Sekhemib har ännu inte hittats [3] [4] [5] [6] .
Andra egyptologer som Hermann Alexander Schlögl, Wolfgang Helk , Peter Kaploni och Jochem Kahl tror att Sekhemib var en annan härskare över Egypten. De påpekar att lersälar endast har hittats vid ingången till Peribsens grav, och att ingen av dem någonsin namnger Peribsen och Sekhemib tillsammans i samma inskription. De jämför fynden med farao Khotepsekhemuis elfenbenstavlor som hittades vid ingången till Kaas grav . Därför är Schlögl, Helk, Kaploni och Kahl övertygade om att Sekhemibs sigill endast är ett bevis på att Sekhemib begravde Peribsen [7] [8] .
Egyptologer som Toby Wilkinson och Helk tror att Sekhemib och Peribsen kan ha varit släkt. Deras teori bygger på stenkärlsinskriptioner och stenkärlssigill, som visar starka likheter i deras typografiska och grammatiska skrivstilar. Till exempel, på stenkärl med Peribsen-inskriptioner, anges "ini-setjet" ("hyllning till folket i Setroe") och i inskriptionerna av Sekhemib, "ini-chasut" ("hyllning till ökennomaderna"). En annan indikation på förhållandet mellan Peribsen och Sekhemib är deras namn i serekh , eftersom de båda använder stavelserna "per" och "ib" i sina namn [9] [10] .
Egyptologer som Helk identifierar Sekhemib med Wajgenes och likställer Peribsen med farao Sened . Egyptologen Dietrich Wildung tänker på samma sätt och identifierar Sekhemib med en farao med ett oklart namn Veneg -Nebti, och Peribsen med Senedemom [7] [11] .
Det finns arkeologiska bevis för att Sekhemib bara härskade i övre Egypten. Hans kungarike sträckte sig från Negad till ön Elephantine , där ett nytt administrativt centrum kallat "Vita huset för skattkammaren" grundades under Peribsen [12] . Egyptologer och historiker fortsätter att diskutera frågan om varför och när beslutet togs att dela upp staten i övre och nedre Egypten.
Wolfgang Helk, Nicolas Grimal, Herman Alexander Schlegl och Francesco Tiradritti tror att Ninecher , tredje härskare av den 2:a dynastin och föregångare till Peribsen, lämnade ett kungarike som led av en alltför komplicerad statsförvaltning och beslutade att dela Egypten mellan två söner (eller kl. åtminstone hans två efterträdare) i hopp om att de två härskarna bättre skulle kunna styra de två staterna [13] [14] . Eftersom de överlevande artefakterna från hans livsperiod bevisar att han och hans samtida Peribsen bara härskade i övre Egypten, är ämnet för studien problemet med vem som regerade i Nedre Egypten. Listorna över faraoner i Ramesseum skiljer sig i sekvensen av namn från Sened och framåt. Anledningen kan vara att Turins kungliga papyrus och Saqqara-listan återspeglar Memphis traditioner , vilket tillåter endast Memphis härskare att nämnas. Abydoslistan återspeglar däremot tiniternas traditioner , och därför förekommer endast tinitiska härskare på denna lista. Listorna i Saqqara och Turin indikerar att ytterligare tre faraoner regerade efter Sened: Neferkara I , Neferkasokar och Hudzhef I. Abydos-listan nämner dem inte och rapporterar att Seneds efterträdare var Khasekhemui . Avvikelserna anses av egyptologer vara resultatet av delningen av den egyptiska staten under den andra dynastin [1] [8] [13] [14] .
Ett annat problem är relaterat till kör- och Nebti-namnen på olika härskare i inskriptionerna som finns i Great South Gallery i nekropolen Djoser i Saqqara (III-dynastin). Faraoner som Nubnefer , Veneg-Nebti, Ba, Bird och Sa nämns i steninskrifterna , men var och en av dem nämns endast ett fåtal gånger, vilket tyder på att var och en av dem inte regerade länge. Seneferka kan vara identisk med Kaa eller hans efterträdare; Veneg-Nebti kan visa sig vara farao Wadgenes . Men sådana faraoner som Nubnefer, Bird och Sa förblir ett mysterium. De nämns bara i Saqqara. Schlögl, Helk och Peter Kaploni hävdar att Nubnefer, Sa och Bird var härskarna över Peribsen och Sekhemib och regerade i Nedre Egypten, medan de återstående två styrde Övre Egypten [1] [8] [13] [14] [15] .
Barbara Bell tror att det var en ekonomisk katastrof i Egypten vid den tiden, som svält eller långvarig torka. För att hjälpa till att lösa den egyptiska befolkningens matproblem delade Ninecher kungariket och hans efterträdare styrde över två självständiga kungadömen tills hungersnöden upphörde. Bell pekar på inskriptionerna på Palermostenen , där, enligt hennes åsikt, uppteckningarna visar en genomgående låg vattennivå i Nilen [16] .
De administrativa titlarna på skriftlärda , boktryckare och övervakare anpassades till den nya politiska situationen. Till exempel ersätts titeln "konungens tryckare" med "tryckaren av kungen av Övre Egypten". Administrationssystemet sedan Peribsen och Sekhemibs tid visar en tydlig och väldefinierad hierarki. Khasekhemui, den siste härskaren under den 2:a dynastin, kunde återförena Egyptens statsförvaltning och på så sätt ena hela det antika Egypten. Han överförde två egyptiska skattkammare under kontroll av kungahuset och flyttade dem till ett nytt, enat administrativt centrum [17] [18] .
Andra egyptologer som Michael Rice, Francesco Tiradritti och Wolfgang Helk antyder att det inte fanns någon splittring, att Sekhemib och Peribsen var de enda och oberoende härskarna. Den påstådda splittringen kan ha varit rent byråkratisk, inklusive förändringar av högre tjänstemäns led. Det är möjligt att Ninecher (eller Peribsen) bestämde sig för att dela upp hela Egyptens byråkrati i två separata avdelningar i ett försök att minska tjänstemännens makt. Detta hände flera gånger i Egyptens historia, särskilt under de senare dynastierna. Forskare pekar också på de en gång palatsliknande och välbevarade mastabagravarna vid Saqqara och Abydos, som tillhörde sådana högt uppsatta tjänstemän som Ruaben och Nefer Setekh . Alla av dem går tillbaka till Ninechers regeringstid - Khasekhemui, den siste härskaren av II-dynastin. Arkeologiska utgrävningar av mastaba visar att kulten av faraonerna och adelsmännen i allmänhet över hela landet framgångsrikt fungerade under hela dynastin. Om så är fallet, är upprätthållandet av deras makt oförenligt med teorin om inbördeskrig och ekonomiska problem under Peribsens regeringstid. Rice, Tiradritti och Helk tror att Ninecher bestämde sig för att lämna det delade kungariket av personliga eller politiska skäl, och att splittringen var en formalitet som stöddes av faraonerna i den 2:a dynastin [14] [19] [7] .
Herman TeVelde [20] , S. Edwards [21] och Toby Wilkinson [22] anser att inskriptionen på stenen från V-dynastin , täckt med olivin - basalt , med en mycket detaljerad kungalista, också är ett argument mot delning av riket. På stenen är faraonerna listade med sina körnamn , med sitt gyllene namn , efter sitt kartuschnamn och slutligen efter sina mödrars namn. Listorna har också rektangulära ramar som representerar händelser för alla år, från dagen för faraos kröning till hans död. De mest kända stenfragmenten kallas Palermo- och Kairo-stenarna. På Kairo-stenen i rad IV har kung Ninechers sista nio år bevarats (men det mesta är nu oläsligt). Krönikan visar dock inga tecken på uppdelningen av det egyptiska riket. Bartha, Tevelde, Wilkinson och Edwards hävdar att teorin om delningen av staten är ohållbar. En enkel administrativ omorganisation av byråkratin eller en splittring mellan prästerskapet ser mer sannolikt ut [22] .
Bells teori om svält eller torka vederläggs av moderna egyptologer. Stefan Seidlmeier korrigerade Bells beräkningar och visade att de årliga översvämningarna av Nilen var regelbundna under Ninechers tid och fram till Gamla kungariket . Bell kan ha förbisett att Nilens höjd i Palermo-stenens inskriptioner endast tar hänsyn till vattnets höjd i nilometer nära Memphis , men inte någon annanstans längs floden. Därför kan all långvarig torka vid den tiden uteslutas [23] .
Tre tjänstemän från Sekhemibs regeringstid är kända för egyptologer från inskriptioner på stenkärl: Nebhotep , Inihnum och Maapermin . Emellertid kan Inihnum också ha tillträtt i senare tider, under Djoser och Sanakht [24] .
Platsen för Sekhemibs grav är okänd. Om han verkligen var samma person som Peribsen, så är han begravd i Tomb P i Abydos . Om inte, är hans gravplats förmodligen i Saqqara [3] [4] [6] .