| Silbannak | |
|---|---|
| Mar. Silbannacus | |
| Den första antoninian av Silbannak i British Museum. | |
| Romersk kejsare ( usurpator ) | |
| mellan 244 och 249 eller 253 . |
|
| Födelse | 1:a årtusendet |
| Död | 3:e århundradet |
Silbannak ( lat. Mar. Silbannacus ) är en romersk kejsare-usurpator från mitten av 300-talet. Känd endast från två mynt, så all information om hans personlighet och omständigheterna för att komma till makten är bara hypoteser och antaganden.
Det finns inget omnämnande av denna usurpator i någon narrativ historisk källa som har kommit ner till vår tid . Länge var Silbannaks existens endast känd från en överlevande Antoninianus (bild till höger i artikelkortet) [1] .
Detta mynt hittades, förmodligen, i Lorraine . Den donerades till British Museum 1937, men information om den publicerades tre år senare - 1940 [2] . Vikten av antoninian är 54,5 grains (3,532 gram) [3] . På myntets framsida finns ett porträtt av usurpatorn och inskriptionen: "IMP MAR SILBANNACVS AVG" ( ryska kejsaren Mar. Silbannak August ). Förkortningen "Mar." tolkas av forskare på olika sätt: det kan vara namn som Marin ( lat. Marinus ) [4] , Marius ( lat. Marius ) eller Marcius ( lat. Marcius ) [5] . Baksidan föreställer en stående Merkurius , som håller gudinnan Victoria i ena handen och en caduceus i den andra , och innehåller även inskriptionen: "VICTORIA AVG" ( ryska: Augustus seger ) [3] .
Fram till 1996 var detta antoninian det enda kända Silbannak-myntet och kallades inofficiellt "den romerska numismatikens heliga gral" bland numismatiker på grund av dess extrema sällsynthet. 1996 hittades och publicerades ett annat Silbannak-mynt, upptäckt i Parisområdet . På framsidan finns samma bild som på föregående mynt, på baksidan finns inskriptionen "MARTI PROPVGT" ( ryska för Mars-Defender ) och bilden av Mars själv - i militär utrustning, med en sköld sänkt till marken och ett spjut [6] .
S. Estio, baserat på analysen av namnen på militären, som kom från Cisalpine Gallien , antyder att Silbannak var från denna provins [5] .
På grund av det extremt otillräckliga antalet källor är alla antaganden om både kronologin och den geografiska lokaliseringen och karaktären av usurpationen av Silbannak ganska spekulativa. Innan upptäckten av det andra myntet trodde historiker att uppkomsten av denna tronpretendent ägde rum under Filip I den arabiska regeringstiden , eftersom myntet, baserat på stilistiska likheter, daterades till den här kejsarens era. Baserat på den förmodade platsen för fyndet av myntet, drogs slutsatsen att Silbannak agerade vid Rhengränsen , och hans antoninian präglades vid det galliska eller tyska myntverket [7] .
F. Hartmann försökte rekonstruera förloppet av usurpationen på detta sätt: Silbannak, vars namn indikerar ett keltiskt ursprung, väckte ett uppror mot arab Filip vid Rhengränsen under hot om att invadera barbarstammar. Han kan ha befäl över tyska hjälpsoldater i Gallien. Framförandet av Silbannacus, enligt Hartmanns antagande, var redan undertryckt under nästa kejsare, Decius Trajanus , eftersom Eutropius rapporterar [8] att han avslutade ett slags inbördeskrig som hade startat i Gallien [9] .
H. Koerner ifrågasatte Hartmanns slutsatser, för även om upproret, att döma av området där myntet fanns, liksom bilden av Merkurius, karakteristisk för de galliska mynten från senare usurperare som Postumus , verkligen ägde rum någonstans i Gallien, resten av rekonstruktionen är ingenting ett bekräftat antagande, byggt i analogi med andra välkända tal [10] . I sin tur kritiserades också Koerners arbete, särskilt på grund av det faktum att han inte använde data om Silbannaks andra mynt i det, även om hans arbete publicerades redan 2002 [11] .
1996, efter upptäckten av det andra myntet, analyserade S. Estio det och erbjöd följande version av händelserna. Enligt hans mening visar baksidan av detta mynt närhet till en annan kortvarig härskare, Aemilian , och gör det därmed möjligt att mer exakt datera Silbannaks tal till hösten 253 . Han påpekar att stilmässigt liknar den andra antoninianus mynt som inte utfärdats i Gallien eller Tyskland, utan i själva Rom . På grundval av detta föreslog Estio att Silbannacus var i Rom vid den tidpunkt då Valerianus I flyttade till staden för att undertrycka Aemilianus uppror. Det är möjligt att Silbannak var en allierad eller junior medhärskare till Aemilian, som han lämnade i huvudstaden när han själv gick emot Valerianus. Det kan också antas att Silbannac utropades till kejsare som svar på tillkännagivandet av Valerianus son Gallienus som Caesar [12] . Uppenbarligen togs mynten från Silbannak inte ur cirkulation och användes för att betala ut löner till trupperna som var stationerade i Gallien och vid Rhengränsen, vilket kan förklara deras läge [13] .
