Blind spot of prejudice, blind spot of bias ( engelska Bias blind spot ) är en kognitiv snedvridning , som består i att känna igen fördomarnas inflytande på andras bedömningar, samtidigt som man förnekar fördomarnas inflytande på det egna omdömet. [1] Termen myntades av Emily Pronin, en socialpsykolog vid institutionen för psykologi vid Princeton University , tillsammans med kollegorna Daniel Lin och Lee Ross. [2] Den blinda fläcken är uppkallad efter den optiska döda fläcken . De flesta människor, enligt sociologiska studier, uppvisar denna snedvridning. I ett urval av över 600 invånare i USA tror över 85 % att de är mindre partiska än genomsnittsamerikanen. Endast en deltagare tyckte att han var mer partisk. Individer varierar i vilken grad denna effekt manifesteras. Detta fenomen har framgångsrikt reproducerats, och det verkar som om generellt starkare personliga övertygelser är förknippade med ökad blindvinkelaktivitet. [3] Man kan dra slutsatsen att detta är en stabil individuell skillnad som kan mätas.
Den blinda fläcken av fördomar verkar vara en sann "blind fläck" eftersom den inte är relaterad till den faktiska beslutsförmågan . Mått på beslutsförmåga är inte förknippade med individuella skillnader i den döda fläcken. De flesta verkar med andra ord tro att de är mindre partiska än andra, oavsett deras faktiska förmåga att fatta beslut. [fyra]
Den blinda fläcken av partiskhet kan kopplas till många andra fördomar och förvrängningar.
Fördomar ses i allmänhet som oönskade, så människor tenderar att se sina egna representationer och bedömningar som rationella, korrekta och fria från partiskhet. Bias gäller också när vi analyserar våra egna beslut, eftersom människor är mer benägna att betrakta sig själva som mer rationella beslutsfattare än andra.
Människor tenderar också att tro att de är medvetna om "hur" och "varför" de fattar sina beslut, och drar därför slutsatsen att partiskhet inte spelar någon roll i tankeprocessen. Många av våra beslut formas av fördomar och kognitiva fördomar, som är omedvetna fenomen. Människor tar inte tillräckligt med hänsyn till omedvetna processer och kan därför inte helt se sitt inflytande på beslutsprocessen.
Forskning har visat att vi fortfarande inte kan kontrollera olika fördomar som påverkar våra uppfattningar, beslut eller bedömningar. Detta bidrar till den blinda fläcken av partiskhet, eftersom även om en person får höra att de är partiska, kan de inte ändra sin partiska uppfattning. [5]
Emily Pronin och Matthew Kugler hävdar att fenomenet beror på introspektionsillusionen . [6] I sina experiment fick försökspersoner göra bedömningar om sig själva och andra försökspersoner. De uppvisade standardfördomar, som att utvärdera sig själva framför andra på önskvärda egenskaper (visa effekten av illusorisk överlägsenhet a). Försöksledarna förklarade fenomenet bias för försökspersonerna och frågade försökspersonerna hur detta kan ha påverkat deras omdöme. Försökspersonerna bedömde sig själva som mindre utsatta för distorsion än de andra deltagarna i experimentet (vilket bekräftade den blinda fläcken). När de skulle förklara sina bedömningar använde de olika strategier för att bedöma sina egna och andras fördomar.
Pronin och Kuglers tolkning är att när människor bestämmer sig för om någon är partisk utvärderar de sitt yttre beteende. Å andra sidan, när man bedömer om de själva är partiska, tittar människor inåt och undersöker sina egna tankar och känslor i jakt på motiv. Eftersom fördomar fungerar omedvetet är introspektion inte informativt, men människor ser det felaktigt som en pålitlig indikator på att de själva, till skillnad från andra människor, är immuna mot partiskhet.
Pronin och Kugler försåg sina försökspersoner med resultaten av introspektion av andra människor. För att göra detta gjorde de ljudinspelningar av andra försökspersoner som blev tillsagda att säga vad de än tänkte på när de bestämde sig för om fördomen kan ha påverkat deras svar på den föregående frågan. [7] Även om försökspersonerna övertygade sig själva om att de var osannolikt att vara partiska, påverkade inte deras introspektiva rapporter observatörernas bedömningar.
Människor tenderar att tillskriva partiskhet på olika sätt. När människor kommer till olika slutsatser tenderar de att kalla varandra för partiska och sig själva korrekta och opartiska. Pronin antar att denna snedfördelning kan vara en källa till konflikter och missförstånd mellan människor. Att till exempel kalla en annan persons åsikt partisk kan också vara cyniskt om någon av hans avsikter. Men genom att undersöka sina egna slutsatser bedömer människor sig själva utifrån sina goda avsikter. Det är troligt att i det här fallet kan den andres partiskhet tillskrivas "avsiktlig illvilja" snarare än till en omedveten process.
Pronin antar också medvetenheten om den "blinda fläckens" inflytande för att minska konflikter och mer "vetenskapligt baserat" tänkande. Även om vi inte helt kan kontrollera partiskheten i våra egna tankar, bör man komma ihåg att partiskhet påverkar alla, inklusive oss själva. Pronin föreslår att människor kan använda denna kunskap för att skilja andras avsikter från deras handlingar. [åtta]