Smirnov, Nikolai Pavlovich (senator)

Nikolai Pavlovich Smirnov ( 14 november ( 26 november ) , 1824 , Nizhny Novgorod-provinsen  - 20 oktober ( 2 november ) , 1905 , Peterhof ) - Rysk statsman, kamrat till den heliga synodens chefsåklagare (1878-18929), senator (18929 ). -1905), giltig riksråd (1896-1905).

Inspirerad av K. P. Pobedonostsev , som inte personligen ville komma i konflikt med finansministern, med stöd av reaktionen i M. N. Katkovs och V. P. Meshcherskys person , deltog N. P. Smirnov 1885-1886 i en kampanj för att misskreditera måttligt liberala finansminister N. H. Bunge . Han skrev boken "Det aktuella läget för våra finanser, orsakerna till deras nedgång och medlen för att förbättra vår statsekonomi" med kritik mot den nuvarande finansministerns finanspolitik. Som svar på N. P. Smirnovs kritik publicerade N. Kh Bunge sitt arbete, varefter assistenten till den mäktige överåklagaren vid den heliga synoden åter gav ett tryckt svar till finansministern. Denna kontrovers diskuterades flitigt av pressen och offentliga personer, följt av kejsar Alexander III . Resultatet av N. P. Smirnovs tal blev finansministerns avgång.

Vän till P. I. Melnikov-Pechersky . Han var engagerad i att samla böcker och anlägga Peterhof . Hedersmedborgare i Peterhof. N. P. Smirnov för sina många års tjänst belönades med många statliga utmärkelser från det ryska imperiet: order, medaljer och insignier.

Biografi

Nikolai Pavlovich kom från adeln i Nizhny Novgorod-provinsen . Han studerade vid Juridiska fakulteten vid Kazans universitet . Efter att ha avslutat en kurs i rysk lags historia gick han in i Nizhny Novgorods provinsregering. Från den 17 oktober 1846 till 1851 var N.P. Smirnov i tjänst hos inrikesministeriet i Nizhny Novgorod . 1850 agerade han som redaktör för den inofficiella delen av tidningen Nizhny Novgorod Gubernskiye Vedomosti . Efter det flyttade han till Sankt Petersburg , där han fortsatte sin tjänst i inrikesministeriet . Under andra hälften av 1850-talet upprätthöll N.P. Smirnov vänskapliga förbindelser med Nizjnij Novgorod-författaren P.I. Melnikov-Pechersky , som redigerade Nizhny Novgorod Gubernskie Vedomosti innan N.P. Han tjänstgjorde sedan i finansdepartementet i över tio år . I mitten av 1860-talet trädde han i tjänst vid den heliga synodens ekonomiska administration . Den 27 mars 1866 befordrades han till aktiv riksråd [2] . Från den 10 februari 1875 till den 14 januari 1878 arbetade han som direktör för den ekonomiska avdelningen under den heliga synoden [3] . Den 4 april 1876 befordrades Nikolai Pavlovich till Privy Councilor [4] . Han uppnådde den högsta bedriften i sin karriär 1878, när han den 14 januari tillträdde posten som kamrat överåklagare vid den heliga synoden under greve D. A. Tolstoj [5] [6] .

Smirnovs skyldighet var bland annat genomförandet av skilsmässomål. Så i ett brev adresserat till chefsåklagaren D. A. Tolstoy daterat den 15 juni 1878 tillkännagav han erkännandet av storhertig Nikolai Konstantinovichs illegala äktenskap , som ingåtts av honom under namnet överste Volynsky, med dottern till Orenburg-polischefen Nadezhda Alexandrovna Dreyer i en lantlig kyrka nära Orenburg ; om störningar och mutor i vissa seminarier och konsistorier m. m. [7]

N. P. Smirnov och N. H. Bunge

Tolstoj ersattes 1880 av K. P. Pobedonostsev , under vilken Smirnov tjänade fram till 1892. Tillsammans med V.K. Sabler ingick han i en snäv krets av betrodda personer som Pobedonostsev använde för sitt omfattande inflytande på statspolitikens gång under Alexander III och Nikolaus II . År 1886 blev N. P. Smirnovs deltagande i motståndet mot K. P. Pobedonostsev till den måttligt liberala finansministern N. Kh. Bunge offentligt , vilket slutade med att den senare avgick [8] . Bunge hade varit chef för finansministeriet sedan 1881 och under den reaktionära eran på 1880-talet utsattes hans prestation som minister för skarp kritik från högerkanten. Den konservativa Moskovskie Vedomosti av M. N. Katkov och Grazhdanin av V. P. Meshchersky startade en kampanj mot honom i pressen . Deras mål var att vända Alexander II :s liberala reformer . Men kritiken mot den liberala ministern begränsades inte till tidningspolemik [9] .

I september 1885 [9] (enligt andra källor, i december) [10] publicerade N. P. Smirnov, som tidigare arbetat i finansministeriet, på förslag av K. P. Pobedonostsev en broschyr i 48 exemplar med titeln ”Modern läget för våra finanser, orsakerna till deras nedgång och medlen för att förbättra vår statsekonomi. Enligt A. Yu. Polunov , kamraten till den heliga synodens chefsåklagare ingrep i verksamhetsområden långt från den andliga avdelningen, blev han ett verktyg i den allsmäktige chefsåklagarens kamp mot N. Kh Bunge. Artikeln var riktad mot Bunges liberala politik och motiverades av den heliga synodens ”patriotiska ångest”: ”situationen för våra finanser har på sistone ockuperat ... hela ryska folket”, ”alla känner och ser att det går dåligt och fara hotar”, ”i denna känsla är de överens om alla klasser – och statsmän, och adeln, och handelsfolket och bönderna. Noten publicerades direkt, i strid med censurreglerna , trycktes i synodalstryckeriet och distribuerades till framstående statsmän som en del av en kampanj för att misskreditera finansministeriets arbete [11] .

I mitten av januari 1886 gav N. Kh Bunge svar på Smirnovs pamflett i sin pamflett. Hans arbete kallades "Anmärkningar från finansministern på en anteckning av privatråd Smirnov, med titeln:" Det nuvarande tillståndet för våra finanser, orsakerna till deras nedgång och medlen för att förbättra vår statsekonomi "". En kopia av hans svar till N. P. Smirnov N. Kh. Bunge personligen överlämnat till Alexander III. Därefter, i april 1886, tvingades Smirnov än en gång framträda i pressen med ett svar till N. Kh. Bunge. Publikationen hade rubriken "Privatråd Smirnovs förklaringar till kommentarerna från finansministern på anteckningen "Det aktuella läget för våra finanser, orsakerna till deras nedgång och medlen för att förbättra vår statsekonomi". Denna gång gavs broschyren ut i en upplaga på 300-400 exemplar. [9] N. H. Bunge ville åter ge ett svar till sin motståndare från den heliga synoden, men denna gång tvingades han överge sin plan [10] .

Enligt Smirnov gjorde bankreformen på 1860-talet billiga statskrediter otillgängliga för adeln och orsakade som ett resultat utarmningen av de breda massorna å ena sidan och berikningen av den nyuppkomna finansiella och industriella gruppen av nouveau. rika företagare, å andra sidan. Smirnov förespråkade avslag på utländska lån, för utfärdande av billiga lån till den lokala adeln från statsbanken , för det statliga vinmonopolet , överföring av privata järnvägar till staten, etc. [9] Dessutom, i hans verk, N. P. Smirnov utsatte avgörande kritik mot "kosmopolitismen" i finansministeriet. Istället insisterade han på att stärka statens tullprotektionism . Smirnov framförde också kravet på förstörelse av kreditsedlar, införandet av strikt statlig kontroll över privata banker och industriföretag. Huvudvikten av kritikern av det liberala finansiella systemet lades på invektivet, enligt vilket finansministeriet under ledning av Bunge "satte sig till uppgift att återskapa rysk finans på ett främmande sätt och började se frälsningens enda ankare i författningen." I en regeringstjänstemans mun kunde denna förebråelse innebära en entydig anklagelse för att inkräkta på den ryska statsmaktens autokratiska principer, vilket var liktydigt med en fördömande [12] .

I sitt första arbete berörde N. P. Smirnov också frågan om att omorganisera ministeriet för statlig egendom till ministeriet för jordbruk och handel. Han skrev att entreprenörer 1885 återigen tog upp frågan om att inrätta ett ministerium för handel, industri och jordbruk. Enligt honom skjuter finansministeriet, "upptaget mer av finansiella frågor än handel", ofta handelns intressen i bakgrunden av skatteskäl. Det visar sig att industri och handel "således inte har vare sig en byrå eller en person som de kan vända sig till med en begäran om skydd". Denna situation har utvecklats av att näringslivets ledning är uppdelad på flera departement: finansdepartementet, ministeriet för statens egendom, inrikesministeriet och kommunikationsministeriet . Smirnov ansåg att det var onödigt att ta fram nya ministerier. Samtidigt är "tillfredsställelse av handelsklassens rättvisa uttalande endast möjligt om ministeriet för statlig egendom omorganiseras till ministeriet för jordbruk och handel med överföring av vissa ärenden från andra ministerier till det. Denna åtgärd kommer inte att kräva en ny utgift från statskassan, men under tiden kommer ett mycket stort gap att återställas i den allmänna strukturen för statliga institutioner”, skrev han [13] .

N. Kh Bunge tog Smirnovs reaktionära anteckning som en broschyr riktad personligen mot honom. Han bestred starkt behovet av en sådan omorganisation av flera departement. Finansministern framhöll sitt departements stora intresse av att förbättra handelsinstitutionen, men hänvisade samtidigt till objektiva svårigheter i inrikes- och utrikeshandeln. Enligt honom uppstod frågan om omfördelning av jurisdiktion mellan dessa ministerier för länge sedan, men lösningen beror på bristen på nödvändig finansiering. "Inte en enda transformation, inte ens i form av kostnadsminskning, skulle klara sig utan extra kostnader," noterade N. Kh Bunge [13] .

Statssekreterare A. A. Polovtsov citerar i sin dagbok daterad den 30 december 1885 följande episod relaterad till Smirnov:

i statsrådet . Ett möte med ett överväldigande intryck. Det har alltid varit debatter när man överväger, eller kanske rättare sagt, registreringen av budgeten. Den här gången var det bara Bunge som talade, och med ett utdrag ur sin mest ödmjuka rapport kom han fram till att situationen, både ekonomisk och finansiell, var dålig och att det inte fanns något sätt att förvänta sig förbättringar. Man kunde känna i luften att Bunge luktade som en död man, att Katkovklicken hade skakat hans position. I slutet av mötet går Abaza fram till Pobedonostsev och säger till honom: "Bunge, när han räknade upp de svårigheter som finansministern stött på, glömde att nämna broschyren som skrevs mot honom av din Smirnov."

Tre veckor senare vittnade samma A. A. Polovtsov om att han, efter att ha träffat chefen för statsbanken E. I. Lamansky på gatan , hörde om sin avsikt, som svar på broschyrerna från N. P. Smirnov och N. Kh. Bunge, att skriva sitt eget arbete om detta ämne. Kejsar Alexander III bekantade sig också med N. P. Smirnovs arbete [6] .

Prins V. P. Meshchersky , en konservativ journalist och redaktör för det regeringsvänliga Grazhdanin , svarade på kontroversen mellan N. Kh. Bunge och N. P. Smirnov i ett brev till Alexander III . Meshchersky kallade finansministerns svar till kamrat chefsåklagare vid den heliga synoden Meshchersky för insinuationer, och han beskrev N. P. Smirnovs anteckning som ett anmärkningsvärt fenomen och värt suveränens uppmärksamhet "både när det gäller vikten och allvaret av invändningar, och i villkor för tydlig presentation." N.Kh:s invändning mot Smirnov själv. Ur V.P. Meshcherskys synvinkel utnyttjade N.P. Smirnov briljant och segerrikt av svagheterna i N.Kh. Bunges svar, och påstås ha slagit N.Kh. Bunge med sitt eget vapen [10] .

V.P. Meshchersky ansåg att N.P. Smirnovs arbete väcker sorgliga reflektioner både i förhållande till den uppenbara insolvensen i det ryska imperiets finansiella situation, maskerad av finansministerns bedrägliga fraser, och i samband med finansministerns impotens (eller den som på hans vägnar skrev ett svar till Nikolai Pavlovich) för att ge ett begripligt svar på anklagelserna från N. P. Smirnov, "för att förstöra åtminstone en av anklagelserna" mot finansavdelningen "anklagelser genom data eller allvarliga argument. " Motståndarna till N. P. Smirnov, skrev V. P. Meshchersky till suveränen, gjorde sig inte besväret "att ens tänka över och analysera sin invändning, utan skrev hastigt, när tidningsartiklar skrivs och visade någon form av obegriplig ignorering av deras plikt gentemot domarna. att motivera sig i åtal mot finansdepartementet” [10] .

Den liberala pressen kunde inte öppet diskutera den heliga synodens och finansministeriets käbbel, men den liberal- V.A.i mars "Intern Review" av redaktören för tidskriftenRusskaya Mysltidskriftenpopulistiska

Vi menar här den senaste tryckta broschyrkontroversen om ekonomiska frågor. En broschyr <N. P. Smirnova> påpekade felaktigheten i några av de finansiella åtgärderna. Tyvärr, bland kommentarerna, inte utan grund, inkluderade det några vaga personliga misstankar, medveten blandning av politiska slutsatser som tillhörde vissa utländska författare med åsikter från personer som redigerade översättningarna av dessa författare, indikationer på någon form av opålitlighet hos personalen på en avdelning etc. <...> Han skadade sig bara med sina misstankar, som inte går till punkt och släpper hans åsikt i ögonen på människor som inte sympatiserar med sådana metoder.

Trots N. Kh Bunges detaljerade och motiverade svar till N. P. Smirnov var hans öde beseglat, den 31 december 1886 tvingades finansministern avgå från sin post, men hans avgång innebar inte hans nederlag. Den 1 januari 1887 utsåg Alexander III honom till ordförande i ministerkommittén. Detta var en högre, men mindre inflytelserik position [13] [14] .

Senaste åren

Emellertid var ställningen för N. P. Smirnov själv under K. P. Pobedonostsev inte heller orubblig. Den 21 maj 1892 rapporterade Alexandra Bogdanovich , hustru till general E. V. Bogdanovich , i sin dagbok: "Smirnov lämnar för mörka handlingar i synoden: Kamchatov tar emot mutor för honom i skilsmässomål [komm. 1] och delar med honom, Smirnov" [5] [15] . V. K. Sabler blev N. P. Smirnovs efterträdare , och den 14 maj 1896 fick han själv rang av verklig hembygdsråd [4] [16] och utnämndes till senator i senatens 2:a administrativa avdelning [5] [17] .

1886 var N. P. Smirnov beroende av en familj på sex personer. Han hade en statlig lägenhet och en årslön på tio tusen rubel [18] . I tjänst var han tvungen att upprepade gånger besöka Peterhof , och 1887 köpte Smirnov ett hus här på Nikolskaya Street. Efter att ha gått i pension och blivit bosatt i Peterhof, deltog Smirnov i omvandlingen av Peterhofprogymnasiet till ett gymnasium. Den 18 oktober 1897 tillsattes i Peterhof en kommission för uppförandet av en ny gymnastiksal, som bland annat inkluderade honom. Den 4 juli 1899 godkände kommissionen under hans ordförandeskap slutligen projektet för dess konstruktion [19] , tack vare hans inflytande anslogs medel för dess genomförande. Invigningen skedde i september 1904, då den nya byggnaden invigdes. Kejsar Nicholas II , på begäran av invånarna i staden, undertecknade ett dekret som gav N. P. Smirnov titeln hedersmedborgare i staden Peterhof [16] .

Nikolaj Pavlovich Smirnov dog den 20 oktober  ( 2 november )  1905 . Han begravdes på Holy Trinity Cemetery i Old Peterhof . Graven har inte bevarats till denna dag [16] .

Recensioner av samtida

Förutom P. I. Melnikov-Pechersky och K. P. Pobedonostsev var N. P. Smirnov bekant med många framstående samtida. Enligt memoarerna från bokhandlaren N. I. Sveshnikov i St. Petersburg var Nikolai Pavlovich en ivrig bibliofil som samlade ett stort bibliotek med juridisk litteratur. Smirnov gynnade Sveshnikov och hjälpte honom att ta sig ur handelssvårigheterna som uppstod i samband med dryckesmatcher. Smirnov sammanställde en beskrivning av sitt rika bibliotek om rättsvetenskap och bibliografi: ”Bibliografiska material. Inventering av böcker, broschyrer och artiklar i senator N. P. Smirnovs bibliotek. SPb., 1898. Boken behåller värdet av en bibliografisk referens till våra dagar [20] .

Utmärkelser

Under sin offentliga tjänst belönades tjänstemannen med många utmärkelser [2] [16] [18] :

• Orden av Saint Vladimir av tredje graden 1868.
• St. Stanislaus orden, första klass 1870.
• Saint Anne-orden, första klass 1872.
• S:t Vladimirs orden , 2:a klass 1879.
• Vita örnens orden 1883.
• Orden av Sankt Alexander Nevskij 1889.
• Medalj "Till minne av kriget 1853-1856" av mörk brons på Vladimir-bandet.
• Guldmedalj "Till minne av invigningen av Kristus Frälsarens katedral" .
• Insignier av oklanderlig service i XV år.
• Röda korset tecken .

Bibliografi

• Smirnov N.P. Det nuvarande tillståndet för våra finanser, orsakerna till deras nedgång och medlen för att förbättra vår statsekonomi. - St Petersburg. : Synodala tryckeriet, 1885. - 55 sid. ;
• Bunge N. Kh Anmärkningar av finansministern på en anteckning från riksrådet Smirnov, med titeln: "Det nuvarande tillståndet för våra finanser, orsakerna till deras nedgång och medlen för att förbättra vår statsekonomi" .. - St. Petersburg. : V. Kirshbaums tryckeri, 1886. - 79 sid. ;
• Smirnov N.P. Förklaringar från privatråd Smirnov till finansministerns kommentarer om noteringen "Det nuvarande tillståndet för våra finanser, orsakerna till deras nedgång och medlen för att förbättra vår statsekonomi." - St Petersburg. , 1886. - [2], 53 sid. ;
• Smirnov N.P. Bibliografiskt material: Inventering av böcker, pamfletter och artiklar i senator N.P. Smirnovs bibliotek. - St Petersburg. : sorts. A. Porokhovshchikov, 1898. - [2], XVI, 690, II sid.

Anteckningar

Kommentarer

1. ↑ Domstolsrådgivare Ivan Timofeevich Kamchatov, sekreterare för den andra expeditionen av St. Petersburg Consistory , eller Alexander Timofeevich Kamchatov, ärkepräst i St. Andrew's Cathedral , medlem av den 1:a expeditionen av St. Petersburg Theological Consistory (12806 -/ 02806 1888). Kanske handlade det om mutor som ägde rum 1870-1880.

Källor

1. ↑ Sokolova V.F.P.I. Melnikov (Andrey Pechersky). Essä om livet och kreativitet. - Gorkij: Bokförlaget Volga-Vyatka , 1981. - S. 25. - 191 sid.
2. ↑ 1 2 Listan över de första III-klassernas civila rang har korrigerats till den 1 oktober 1877 . - St Petersburg.  : Regerande senatens tryckeri, 1877. - S. 574. - 632 sid.
3. ↑ Ryska imperiets högsta rang (22 oktober 1721 - 2 mars 1917)  : Biografisk ordbok. - M. , 2017. - T. 3. - S. 177. - 597 sid.
4. ↑ 1 2 Lista över militära och civila grader av de två första klasserna efter tjänstgöringstid korrigerad till 2 januari 1904 . - St Petersburg.  : Regerande senatens tryckeri, 1904. - S. 38. - 89 sid.
5. ↑ 1 2 3 Lvov A. N. Dagbok (1891-1898) . Yakov Krotovs bibliotek . Ya. G. Krotov. Hämtad 29 mars 2021. Arkiverad från originalet 24 juni 2021. (obestämd)
6. ↑ 1 2 Pokrovsky M.N.K.P. Pobedonostsev och hans korrespondenter: brev och anteckningar, . - M .  : Gosizdat, 1923. - T. 1. Delarna 1-2 .. - S. 1059.
7. ↑ Smirnov N.P. Jeltsin presidentbibliotek. . Brev från N. P. Smirnov, kamrat överåklagare vid synoden, till D. A. Tolstoy, greve, överåklagare vid synoden . Datum för åtkomst: 25 februari 2017. Arkiverad från originalet 25 februari 2017. (obestämd)
8. ↑ Alekseeva S.I. Institutet för synodala chefsåklagarmyndigheten och chefsåklagare vid den heliga synoden 1856-1904. // Nestor. - 2000. - Nr 1. - S. 292-310.
9. ↑ 1 2 3 4 Ananyich B. V., Ganelin R. Sh., Paneyakh V. M. Den nya kursens triumf. K. P. Pobedonostsev och M. N. Katkov. Reformer av N. X. Bunge. // Makt och reformer: från autokratisk till Sovjetryssland  / Ryska vetenskapsakademins institut för rysk historia , avdelningen i St. Petersburg. - St Petersburg.  : Dmitry Bulanin , 1996. - S. 382. - 800 sid. - ISBN 5-86007-052-7 .
10. ↑ 1 2 3 4 Meshchersky V.P. Brev till kejsar Alexander III, 1881-1894  / Chernikova N.V. - M .  : New Literary Review , 2018. - S. 334-338, 400. - 804 sid. - 1000 exemplar.  - ISBN 978-5-444-80793-4 .
11. ↑ Polunov A. Yu. K. P. Pobedonostsev i Rysslands sociopolitiska och andliga liv . - M.  : ROSSPEN , 2010. - S. 192. - 374 sid. - (Folk i Ryssland). — ISBN 978-5-8243-1491-5 .
12. ↑ Kuksenko S. V. Bildande och utveckling av det borgerliga konceptet för Rysslands finanspolitik i slutet av XIX - början av XX-talet . // Scientific Electronic Library DisserCat (2004). Hämtad 25 februari 2017. Arkiverad från originalet 26 februari 2017. (obestämd)
13. ↑ 1 2 3 Voronov I. I. Ryska imperiets jordbruksministerium: XIX - början av XX-talet.  : Avhandling för doktorsexamen i historiska vetenskaper / That Yu. V. - St. Petersburg. , 2016.
14. ↑ Polovtsov A. A. 1883-1886. // Utrikesministerns dagbok.  : i 2 volymer  / Blagovo V. A., Sapozhnikov S. A. - M .  : Tsentrpoligraf , 2005. - T. 1. - S. 404, 411, 584. - 605 sid. — (Memoarer och dagböcker). — ISBN 5-9524-1196-7 .
15. ↑ Bogdanovich A.V. De tre sista autokraterna  : Dagbok. - M .  : "Nyheter", 1990. - 608 sid.
16. ↑ 1 2 3 4 Abasaliev R. A. Och återigen om minnet // Kommunalt perspektiv. - 2012. - Juni.
17. ↑ Historia om den styrande senaten i tvåhundra år. 1711-1911. På 5 t .. - St Petersburg. , 1911. - V. 5 (tillägg). - S. 150. - 224 sid. Arkiverad 20 oktober 2016 på Wayback Machine
18. ↑ 1 2 Listan över civila grader av de första III-klasserna korrigerades för 1 februari 1892 . - St Petersburg.  : Regerande senatens tryckeri, 1892. - S. 197. - 618 sid.
19. ↑ Gushchin, V. A. Peterhof i tidningskrönikan 1864-1900. Upplaga i två volymer. 1864-1900.  / Abasaliev R. A. - St Petersburg.  : Nestor-history, 2012. - Vol. 1. - S. 342, 402, 450. - 480 sid. - 400 exemplar.  - ISBN 978-5-905988-77-6 .
20. ↑ Sveshnikov N. I. Memoirs of a Lost Man  / Reitblat A. I. - M.  : New Literary Review , 1996. - S. 131. - 319 sid. — (Ryssland i memoarer). — ISBN 5-86793-017-3 .

Litteratur

• Kanda Akinori . Det ekonomiska programmet för den ädla reaktionen och I. A. Vyshnegradskys politik // The Journal of Asahikawa University. Mars 1977. Nr 5. S. 198-201.
• Lvov A.N. Dagbok (1891-1898) // Nestor. - 2000. - Nr 1. - S. 9-164.

I bibliografiska kataloger	LCCN : n89619337 NKC : js2018989142 NUKAT : n2012148645 VIAF : 207123933 World Cat VIAF : 207123933