Solidaritet (rörelse)

Inom förbundets ämnen bildas regionala avdelningar av Solidaritet. Regionavdelningens (RO) högsta organ är RO: s bolagsstämma eller konferens , som sammanträder minst vartannat år.

Regionala kontor har tillräcklig organisatorisk autonomi, bestämmer självständigt strukturen och sammansättningen av sina regionala styrande organ. Från och med februari 2017 (se på Solidaritets webbplats i avsnittet Regioner) har rörelsen regionala filialer inom följande ämnen i Ryska federationen: Moskva, St. Petersburg, Republiken Bashkortostan, Republiken Buryatia, Vladimirregionen, Vologda-regionen, Voronezh-regionen, Trans-Baikal-territoriet, Ivanovo-regionen, Irkutsk-regionen, Kaliningrad-regionen, Kaluga-regionen, Kemerovo-regionen, Kirov-regionen, Komi-republiken, Kostroma-regionen, Krasnodar-territoriet, Krasnoyarsk-territoriet, Kurgan-regionen, Lipetsk-regionen, Nizhnyj Novgorod-regionen, Novosibirsk-regionen, Omsk-regionen, Orel-regionen, Primorsky-territoriet, Rostov-regionen, Ryazan-regionen, Samara-regionen, Tambov-regionen, Tomsk-regionen, Tula-regionen, Udmurt-regionen, Ulyanovsk-regionen, Chelyabinsk-regionen, Republiken Chuvashia, Yaroslavl-regionen [13 ] .

Moscow City Branch (MGO) of Solidarity [14] är den mest talrika och aktiva regionala grenen av rörelsen. I maj 2011 bestod den av cirka tusen personer. IGO deltar aktivt i huvudstadens politiska liv. Medlemmar av IGO "Solidaritet" är bland de mest aktiva deltagarna i protesterna i Moskva.

Total styrka

I början av 2011 var det totala antalet av Solidaritetsrörelsen cirka 4,5 - 6 tusen deltagare.

Historik

Tidigare har försök att ena oppositionen gjorts av organisationerna Committee-2008 , UHF , Another Russia , National Assembly of the Russian Federation , liksom många års försök att upprätta en dialog mellan SPS och Yabloko- partierna [15] .

Konferens "Ny agenda för den demokratiska rörelsen"

Ett nytt försök att ena de olika oppositionsstyrkorna ägde rum i början av 2008. Den 5 april 2008 sammankallades den allryska konferensen "New Agenda for the Democratic Movement" i St. Petersburg [16] . Konferensen deltog av cirka 200 delegater från 34 regioner i Ryssland [17] , bland vilka var medlemmar av Yabloko- och SPS-partierna, United Civil Front, For Human Rights and Defense-rörelserna, Russian People's Democratic Union, the Human Rights. St Petersburgs råd, Rysslands republikanska parti och andra organisationer. Video med några tal på konferensen  (otillgänglig länk)

De politiska partiernas period i Ryssland är över. På 90-talet lugnade vi ner oss för tidigt, bestämde oss för att demokratin hade vunnit för alltid, och skapade partier utan egentlig förankring i samhället. Som ett resultat förvandlades de till grupper av lobbyister, centraliserade i Moskva och St. Petersburg och gick mot politik. Det är nödvändigt att återgå till grunden - massrörelsen för demokratisk förnyelse, även om det nu kommer att bli svårare än 91.

Resultatet av konferensen var antagandet av en resolution där konferensdeltagarna uppgav att en auktoritär polisregim hade upprättats i Ryssland, vilket ledde Ryssland till en återvändsgränd - "bort från den demokratiska utvecklingens väg, från att bygga en konkurrenskraftig ekonomi". , från medborgarnas välbefinnande och välstånd." Enligt konferensdeltagarna kan och bör skapandet av en mäktig politisk kraft som skulle kunna konsolidera ryska medborgare med demokratisk övertygelse som vill se sitt land fritt och välmående förändra situationen i landet. Att hitta en sådan överenskommelse förklarades som den nya agendan för den demokratiska rörelsen.

Vi letar inte efter konfrontation: vi vill skapa en rörelse av hopp för miljontals ryssar som vill se sitt land fritt. <…>

Vi avser att göra allt som står i vår makt för att återföra Ryssland till en fri, demokratisk, europeisk utvecklingsväg. Detta arbete kan inte försenas - frånvaron av praktiska steg mot demokratisering av landet, en förändring i den ekonomiska kursen inom en snar framtid hotar Ryssland med katastrofala konsekvenser.

Konferensdeltagarna valde en samordningsgrupp, som började förbereda grundkongressen för den nya förenade demokratiska rörelsen.

Den initiala sammansättningen av samordningsgruppen inkluderade Nikita Belykh , Denis Bilunov, Vladimir Bukovsky , Igor Ermolenko, Garry Kasparov , Vladimir Milov , Boris Nemtsov , Lev Ponomarev , Maxim Reznik , Alexander Ryklin, Yuri Samodurov, Ilya Yashin . Senare gick Olga Kurnosova , Oleg Kozlovsky, Ivan Starikov och Andrey Illarionov [18] med i koordinationsgruppen .

Skapandet av Solidaritet ägde rum mot bakgrund av upplösningen av Union of Right Forces, skapandet av vänsterfronten och partiet Just Cause [19] .

2008: förberedelser inför konventet

Förberedelserna för den förenade rörelsens grundkongress kan inte kallas molnfria. I början av november 2008 skickade således den tidigare SPS-ledaren Nikita Belykh ett brev [20] till sina kollegor i samordningsgruppen, där han uppgav att deltagarna, med hjälp av "bysantinska metoder", slösar bort sina styrkor "för att slåss inom koordinationsgrupp”, antyder UCF- ledaren Garry Kasparovs försök att underkuva ledarskapet för den framväxande rörelsen. Skandalen utvecklades dock inte, Nikita Belykh fortsatte att arbeta med förberedelserna av enandekongressen och lämnade Solidaritet först i december 2008 på grund av hans utnämning till guvernör i Kirovregionen [21] .

Ledaren för RNDS Mikhail Kasyanov intog en avvaktande attityd gentemot Solidaritet , och vägrade att delta i enandeprocesserna, men kallade samtidigt Solidaritet bland organisationerna "som är tydliga och förståeliga för oss, och med vilka vi kan interagera" [22] .

Ledningen för Yabloko- partiet intog en hård negativ hållning till Solidaritet. Ilya Yashin blev till och med utvisad från Yabloko för sitt deltagande i rörelsens styrande organ. Det är märkligt att ledaren för St. Petersburg Yabloko Maxim Reznik , också vald till de styrande organen för Solidaritet, inte utsattes för sådana förtryck från sina partikamrater.

Samtidigt, genom att övervinna interna motsättningar och motstånd från myndigheterna, lyckades samordningsgruppen organisera och hålla grundande konferenser för rörelsen i flera dussin regioner i landet (arrangörerna talar om mer än 40 regioner [23] , där mer än 5 tusen människor deltog i konferenserna) vid vilka delegater från den första kongressen för Förenade demokratiska rörelsen "Solidaritet".

Man antog att det på lång sikt kunde omvandlas till ett parti för att delta i fria val, bilda regering och genomföra sitt program [10] . Men i detta skede bojkottade UDM "Solidaritet" valprocedurerna på federal nivå, eftersom de ansåg att det inte fanns några villkor i landet för att hålla fria och rättvisa val. När det gäller utsikterna för att skapa ett politiskt parti sa Nikita Belykh, en tidigare deltagare i förberedelserna för skapandet av Solidaritet, att "det här är inte en fråga om månader eller ens ett år: med en sådan sammansättning av deltagare och med en sådan opposition ideologi, ingen kommer att registrera ett sådant parti” [19] .

I oktober 2008, redan före grundkongressen för Solidaritet, godkände samordningsgruppen för förberedelserna av kongressen rörelsens politiska handlingsplan - " Roadmap Archived October 22, 2008 on the Wayback Machine ", som gav en kort beskrivning av den aktuella politiska handlingsplanen. situationen i Ryssland, tillståndet inom den demokratiska oppositionen, såväl som Solidaritetsrörelsens huvudmål och mål i detta skede av den politiska kampen. Färdkartan såg som huvudmålet för Solidaritetsrörelsen i detta skede att organisera civila massaktioner och kampanjer för att sätta press på myndigheterna för att tvinga dem att ta verkliga steg för att demokratisera landet.

konstituerande kongressen

Grundkongressen för "Solidaritet" började sitt arbete den 12 december 2008 på dagen för Ryska federationens konstitution i Khimki i det "olympiska" centret, där Union of Right Forces tidigare hade upplösts. Mer än 200 delegater deltog i kongressens arbete - dessa är medlemmar av Yabloko , UHF , RNDS , fd Union of Right Forces , ungdomsrörelserna Oborona , We, Change och andra organisationer [24] .

Den första dagen godkände kongressen officiellt namnet på rörelsen och antog hymnen "Solidaritet": det var Viktor Tsois sång " Vi väntar på förändringar " [25] .

En av grundarna av den nya rörelsen, Vladimir Milov , sa:

För första gången i det nya Rysslands historia kommer en enda demokratisk organisation att skapas, som förenar tusentals människor från de mest skilda demokratiska partierna, rörelserna och föreningarna. Nästan alla demokrater som ville vara kvar i aktiv politik kommer att ansluta sig till rörelsen – med undantag för de som valde karriärer som guvernörer, radiovärdar etc. Solidariteten är fortfarande väldigt långt ifrån verklig politisk framgång, men denna händelse ska inte underskattas. Vi kunde ta oss igenom detta svåra organisationsår 2008 och skapa en fullfjädrad helrysk politisk organisation, trots alla ekrar i hjulen och försök att bryta upp oss. Varken " kommittén 2008 " eller "det andra Ryssland " var ens i närheten av att uppnå detta mål [26] .

Den andra dagen , den 13 december, godkändes bildandet av den förenade demokratiska rörelsen "Solidaritet" genom omröstning på kongressen. De viktigaste dokumenten relaterade till organisationen av rörelsens arbete antogs också [27] . Frågan om tillåtligheten av samarbete med vänster- och nationalister diskuterades, vilket orsakade kontroverser bland kongressdeltagarna [28] . Intensiva diskussioner i kommissionerna och vid plenarsessionen kretsade kring programutkastet "300 steg till frihet", redaktionen fick ett tusental ändringsförslag från kongressdelegaterna.

Det beslutades att förlänga arbetet med programmet 300 steg till frihet till mitten av mars 2009. Kongressen beslutade att stödja befolkningen och affärsmän i samband med krisen. Som den viktigaste politiska principen för solidaritet proklamerade delegaterna vägran att samarbeta med den nuvarande regeringen. UHF-ledaren Garry Kasparov sa att målet för rörelsen är en icke-våldsam förändring av Putin-Medvedevs regim.

Kongressen valde ett federalt politiskt råd med 39 medlemmar i rörelsen. Totalt sökte 77 kandidater platser i det politiska rådet [9] . Den fullständiga listan över medlemmar i FPS med antalet röster publicerades i rörelsens gemenskap .

Det första mötet med rörelsens federala politiska råd ägde rum här på hotellet "Olympian", där kongressen hölls, omedelbart efter dess slutförande. Det politiska rådet valde FPS-byrån, som inkluderade Denis Bilunov, Sergey Davidis, Sergey Zhavoronkov, Garry Kasparov , Oleg Kozlovsky, Olga Kurnosova , Vladlen Maksimov, Vladimir Milov , Boris Nemtsov , Maxim Reznik , Alexander Ryklin, Ivan Starikov , [27 Yashin ] .

Kongressens arbete hindrades av provokatörer. Hela dagen den 12 december blockerades telefonerna till arrangörerna av kongressen av automatisk återuppringning. Var 30:e sekund fick telefonerna till Denis Bilunov, Vladimir Milov, Ilya Yashin och Marina Litvinovich samtal från okända nummer [29] . I Khimki möttes kongressdeltagarna av en buss i vilken det fanns får, klädda i kepsar med inskriptionen "Solidaritet" och med bandage på kroppen. Inför ögonen på de ankommande kongressdeltagarna började okända inkräktare kasta ut djur ur bussen, av vilka några redan var döda [26] .

På kongressens andra dag attackerades deltagarna även av provokatörer från pro-Kremlska ungdomsrörelser. Framför entrén till byggnaden där kongressen hölls samlades ett 50-tal personer, däribland en orkester som spelade en begravningsmarsch och "Slavens farväl". Solidaritetsmotståndare arrangerade en kostymshow, under vilken aktivister klädda till apor gungade båten de hade med sig. Resten av de samlade vid den här tiden skanderade sloganen "Vagga inte båten!" [9] .

2009: bildande av regionala filialer

Efter grundkongressen började skapandet av ett regionalt nätverk av "Solidaritet". Från ___St.,]32[Voronezh,]31[NovgorodNizhny,]30[Irkutsk,2009apriltilljanuari , Moskva [38] , Perm [39] , Saratov [40] , Tambov [41] regionala filialer av solidaritet.

Senare historik

I juli 2009 publicerade massmedia texten till vädjan från byrån för FPS "Solidaritet" om situationen i Georgien, där de ryska myndigheterna anklagades för att försöka släppa lös aggression mot Georgien och uppmanade militären att inte följa efter befälhavarnas order [42] .

I slutet av 2009 uppstod en konflikt mellan "Milov-Zhavoronkov-gruppen" och andra medlemmar av Solidaritet i rörelsen. I mars 2010 förlorade "Milov-Zhavoronkov-gruppen" valet till det politiska rådet i Moskvas stadsavdelning. Efter det tillkännagav V. Milov och S. Zhavoronkov (liksom I. Starikov) avgången av medlemmarna i byrån för FPS "Solidaritet" [43] . Milov, Zhavoronkov och ett antal av deras anhängare lämnade rörelsen och skapade sedan en separat organisation - "Democratic Choice".

I mars 2010 lanserade Solidaritet och andra oppositionsorganisationer en internetkampanj Putin måste gå . Förutom att samla in underskrifter, finns det strejkvakter och demonstrationer som kräver Putins avgång .

I maj 2010, vid ett möte i det federala politiska rådet, tillkännagavs avsikten att bli ett politiskt parti [44] ; denna avsikt förverkligades dock inte senare.

Den 14 juni 2010 presenterade Boris Nemtsov och Vladimir Milov sin rapport " Putin. Resultat. 10 år ." Rapporten publicerades i en upplaga på 1 miljon exemplar och distribueras av aktivister vid demonstrationer, strejker, nära tunnelbanestationer etc. Rapporten finns även tillgänglig på Putins hemsida. Resultat .

Den 16 september 2010 tillkännagav representanter för 4 organisationer - RNDS (Kasyanov), Solidaritet (Nemtsov), Democratic Choice (Milov) och RPR (Ryzhkov) - skapandet av People's Freedom Party "För Ryssland utan godtycke och korruption". Samtidigt fortsatte de ursprungliga 4 organisationerna sin självständiga existens.

2010 stödde Solidaritetsrörelsen officiellt åtgärderna i Strategi-31 och Vredens dag . Medlemmar av rörelsen tar aktiv del i dem.

Andra kongressen

Den 11 december 2010 hölls den andra kongressen för Solidaritet i Moskva.

Kongressen öppnades av Vladimir Bukovsky . Enligt honom är rörelsens uppgift inför det växande missnöjet att samordna protesten, att göra den till något mer än en rysk revolt, vilket vi inte vill ha [45] .

Deltagarna sammanfattade resultaten av arbetet under de senaste två åren, antog det korta programmet "Frihet betyder välstånd" som grund och valde det federala politiska rådet. Med en majoritet av rösterna (90 % "för"), stödde kongressen avtalet om "Solidaritets" inträde i koalitionen " För Ryssland utan godtycke och korruption ", som snart började fungera som partiet för folkets frihet "För Ryssland utan godtycke och korruption" ("Parnassus").

Vid den andra kongressen för "Solidaritet" antogs också en uppdaterad " färdplan 2010 ".

Kongressen deltog av 205 delegater. Bland gästerna fanns ledaren för det republikanska partiet i Ryssland, Vladimir Ryzhkov .

Boris Nemtsov sammanfattade resultaten av Solidaritets arbete på följande sätt [46] :

1. Solidaritet blev den demokratiska oppositionens avantgarde. 2. Solidaritet är en aktiv deltagare i protester i hela landet. Det räcker med att påminna om demonstrationerna i Kaliningrad, Abakan, Strategy-31 på Triumfalnaya och i andra städer i landet.

3. Solidaritet genomförde den mest anmärkningsvärda anti-korruptionskampanjen under de senaste åren: i Moskva var det utdelningen av 400 000 exemplar av rapporten ”Luzhkov. Resultat”, som utan tvekan påverkade muskovernas inställning till Luzhkov och Baturina; i landet är det anti-korruptionsrapporten ”Putin. Resultat. 10 år”, publicerad i en miljon exemplar och nu distribuerad överallt från Fjärran Östern till Kaliningrad.

Hela listan över dokument och uttalanden som antagits av rörelsens andra kongress: https://web.archive.org/web/20160320232047/http://www.rusolidarnost.ru/novosti/glavnoe/2010-12-12- dokumenty-ii-sezda -odd-%C2%ABsolidarnost%C2%BB-prinyatye-11-dekabrya-2010-goda

Efter avslutad kongress hölls ett möte i det nyvalda federala politiska rådet. FPS-byrån valdes där: Garry Kasparov , Ilya Yashin , Vadim Prokhorov , Alexander Ryklin , Andrey Piontkovsky , Lev Ponomarev , Olga Kurnosova , Boris Nemtsov , Sergey Davidis , Denis Bilunov , Mark Feigin [45] .

Händelser under 2011

Den 31 december 2010 fängslades Boris Nemtsov och Ilya Yashin vid Strategy-31-rallyt i Moskva. Nemtsov tillbringade 15 dagar arresterad och Yashin - 5. Solidaritetsdeltagare höll dagliga strejkvakter för att stödja dem.

Den 26 mars 2011 höll Solidaritetsrörelsen en helrysk aktion tillägnad 11-årsdagen av valet av Vladimir Putin till landets president. Aktivister från rörelsen delade ut valsedlar till de tillfrågade och frågade om de skulle rösta för eller emot Vladimir Putin nu. Totalt deltog 1 563 personer i omröstningen och 76,6 procent av dem var emot premiärministern. Omröstningar hölls i Moskva, Novosibirsk, Krasnodar, Syktyvkar, Ulan-Ude, Rostov-on-Don, Vladimir, Cheboksary, Tambov, Jugorsk och staden Balabanovo, Kaluga-regionen [47] . Dessutom delade picketers ut en rapport ”Putin. Resultat. 10 år”, och en tävling av anti-Putin-affischer anordnades också i Moskva [48] .

Den 23 april 2011 ägde den tredje solidaritetskongressen rum, anmärkningsvärt för det faktum att den antog stadgan , som ersatte de tidigare "organisationsprinciperna". Även vid denna kongress godkändes (redan i den slutliga versionen) de korta programavhandlingar som tidigare antagits som grund "Frihet - vägen till välstånd" .

I juni 2011 deltog Solidaritetsaktivister i Antiseligers sommargataforum i Khimkiskogen i Moskvaregionen.

Hösten 2011 deltog Solidaritetsaktivister i att organisera och hålla forumet Sista hösten .

På tröskeln till valet till statsduman hösten 2011 gick många Solidaritetsaktivister med i kampanjen "NaKh-NaKh" (strategin "Rösta emot alla!") , som föreslogs i augusti 2011 av Boris Nemtsov och andra kända personer. Många andra aktivister tyckte dock att det var mer rimligt att rösta på något annat parti än Enat Ryssland. Trots skillnaden i tillvägagångssättet för själva röstningen anslöt sig många Solidaritetsdeltagare till valobservatörernas led under vår-hösten 2011, bland annat inom ramen för det oberoende offentliga projektet "Citizen Observer" som höll på att skapas.

Den 5 december 2011 (dagen efter det skandalösa valet till statsduman) ägde ett demonstration rum uttänkt och organiserat av Solidaritet i Moskva nära tunnelbanestationen Chistye Prudy. Värdarna på scenen var Ilya Yashin, en medlem av Solidarity FPS Bureau, och Anastasia Rybachenko, en medlem av rörelsens politiska råd i Moskva. Enligt olika uppskattningar samlade demonstrationen mellan 5 000 och 10 000 människor (som blev det största oppositionsmötet sedan augusti 2010) och slutade med en okoordinerad procession till byggnaden av CEC i Ryska federationen och massfängelser och efterföljande administrativa arresteringar.

Sedan rallyt den 5 december 2011 har massprotestaktiviteten 2011-2012 räknat ner. (inklusive möten på Bolotnaya-torget, Akademik Sakharov-avenyn, etc.) , i den tillämpade organisationen av vilka Solidaritet också spelade en nyckelroll. Därefter blev datumet för det första rallyt den 5 december 2011 namnet för 5 decemberfesten .

Händelser under 2012

Den 1 februari 2012 hängde Solidaritetsaktivister ( Ilya Yashin , Anastasia Rybachenko , Maxim Neverov, Alexander Baturin, Alexei Nikitin, Pavel Elizarov, Mikhail Maglov och andra) en banderoll mitt emot Kreml med sloganen "Putin, gå bort!" mäter 20 gånger 7 meter. Sträckan fixerades på 6-våningsbyggnaden i affärscentret från Vasilyevsky Spusks sida. Förutom sloganen innehöll banderollen ett överstruket porträtt av Putin, adressen till webbplatsen Putin-itogi.ru och Solidaritetsrörelsens emblem. Banderollen hängde på byggnaden i ungefär en timme. Ingen av demonstranterna greps [49] .

Hösten 2012 deltog ett antal välkända ledare för rörelsen i valet till oppositionens samordningsråd (OCC) . I synnerhet valdes Garry Kasparov, Boris Nemtsov, Ilya Yashin, Vladimir Kara-Murza (Jr.), Sergey Davidis, Pyotr Tsarkov, Anna Karetnikova till CSO.

Den 18 oktober 2012 tillkännagav miljöaktivisten Elena Vasilyeva , en medlem av det federala politiska rådet, att hon drog sig ur FPS och Solidaritet, och förklarade hennes tillbakadragande genom att inte hålla med om rörelsens ledarskaps handlingar [50] .

2012, ett antal Solidaritetsmedlemmar (Denis Bilunov, Sergei Davidis, Konstantin Jankauskas, etc.) och civila aktivister under perioden med stora protester 2011-2012. grundade ett separat politiskt parti - 5 december-partiet , men har till denna dag inte fått registrering på grund av flera formella avslag från justitiedepartementet.

Händelser under 2013

Under 2013 var de största samordnade gatuaktionerna, i organisationen där Solidaritet tog en nyckelroll: demonstrationen "För frihet!" på Bolotnajatorget den 6 maj 2013, "Marsch mot bödlarna" den 12 juni 2013, mars för friheten för fångar i Bolotnaja den 27 oktober 2013.

I mars 2013 lämnade politikern och advokaten Mark Feigin Solidarity UDM och dess federala politiska råd .

Den 7 april 2013 ägde rörelsens IV-kongress rum, som antog en resolution om rörelsens mål och mål [51] .

Samtidigt, under kongressen, blev det känt om Garry Kasparovs tillbakadragande från rörelsen . Han förklarade sitt beslut med sin oenighet med omvandlingen av UDM "Solidaritet" från en plattform för att förena olika demokratiska krafter till "ett bihang till partiet RPR-PARNAS ". Kasparov uttryckte också motstånd mot oppositionens deltagande i valen under kontroll av Putinregimen [52] . Den 9 april 2013 meddelade statsvetaren Andrei Piontkovsky att han drar sig ur Solidaritet . I artikeln "Boris, du har fel" kritiserade han inställningen hos partiet RPR-PARNAS och Solidaritetsflygeln, med Boris Nemtsov i spetsen, att fortsätta delta "i regimens medvetet fuskande "val"-shower." Enligt Piontkovsky, "idag, när våra kamrater torteras i Putins fängelsehålor, för att förbereda dem för skenrättegångar, innebär medverkan att vara medbrottslingar till bödlarna, vilket ger brottslingarna en slöja av legitimitet." Han fördömde också en artikel av FPS-medlemmen Ilya Yashin , där han var ironisk över Garry Kasparov [53] . Samma dag tillkännagav tidigare medlemmar av rörelsens politiska råd Ivan Tyutrin och Alexander Lukyanov att de drar sig ur Solidaritet [54] .

I maj 2013 deltog Solidarity i Moskva i anordnandet av en välgörenhetskonsert "För din och vår frihet!" att stödja politiska fångar [55] .

I juni 2013 stödde Federal Political Council of Solidarity nomineringen av Alexei Navalnyj till posten som borgmästare i Moskva [56] .

Från maj 2013 till början av 2014 var Solidaritet aktivt engagerad i gatudistribution av Boris Nemtsov och Leonid Martynyuks uppdaterade broschyr " Vinter-OS i subtroperna " - "en rapport om den olympiska bluffen i Sochi", som presenterades av författarna i maj 2013.

I det regionala valet den 8 september 2013 valdes en av ledarna för Solidaritet, Boris Nemtsov, som ledde RPR-PARNAS vallista, till Yaroslavls regionalduman. (Efter mordet på Boris Nemtsov 2015 överfördes biträdande mandatet till chefen för Yaroslavl RPR-PARNAS Vasily Tsependa.)

I september 2013 deltog Solidaritet i Moskva i att organisera en välgörenhetskonsert "RockUznik" [57] för att stödja politiska fångar.

I november 2013 uttryckte Solidaritet stöd för det broderliga ukrainska folket som kämpar för den europeiska utvecklingsvägen [58] .

Den 31 december 2013 höll aktivisterna i Moskvas "Solidaritet" en ogodkänd före-nyårsaktion "Vi har frågor" framför Kreml [59] .

Händelser under 2014

Under 2014 var de största samordnade gatuaktionerna, i vars organisation Solidaritet spelade en nyckelroll: marschen för friheten för fångarna i Bolotnaya den 2 februari 2014, fredsmarschen den 15 mars 2014, mars of Truth-rally den 13 april 2014, Fredsmarschen 21 september 2014.

Minst fem gånger under 2014 i Moskva hjälpte Solidaritet till att organisera välgörenhetskvällar till stöd för samvetsfångar för att samla in donationer och skriva brev till politiska fångar [60] .

Efter den första fredsmarschen, sedan april 2014, på helger, har Solidaritetsrörelsen systematiskt hållit [61] strejkvakter i Moskva mot Putins politik gentemot Ukraina , samt för att informera medborgarna om de socioekonomiska och politiska konsekvenserna av kriget med Ukraina för Ryssland självt.

Våren 2014 stödde Solidaritet Solidaritetsmedlemmarnas inträde i koalitionen "För Moskva!" (syftade på ett konsoliderat deltagande av oppositionen i valet av deputerade i Moskvas stadsduma) och uttryckte stöd för denna koalition [62] . En av ledarna för Solidaritet, Ilya Yashin, nominerades till Moskvas stadsduma i en valkrets med ett mandat, men godkände inte registreringen.

Händelser under 2015

Den 27 februari 2015 sköts Boris Nemtsov ihjäl på Bolshoy Moskvoretsky-bron i Moskva.

Den 1 mars 2015 hölls ett politiskt sorgetåg i centrala Moskva till minne av Boris Nemtsov (innan det avtalades "VÅREN" i mars den 1 mars i utkanten av staden).

En tid senare började Solidaritetsmedlemmar och civila aktivister stödja folkets minnesmärke av Boris Nemtsov på Bolshoy Moskvoretsky-bron, uppdatera och underhålla blommor, porträtt, ljus, etc.; i synnerhet tillbringar deltagarna i rörelsen på bron varje lördag-söndag kontinuerlig tjänst (fram till nu).

Den 18 april 2015 hölls den femte solidaritetskongressen, där en ny sammansättning av det federala politiska rådet valdes.

Rörelsens kongress röstade för stödet och deltagandet av Solidaritet i den demokratiska koalitionen som skapades (som inkluderade PARNAS, Framstegspartiet, partiet 5 december, Det demokratiska valet, Rysslands Libertarian Party), vilket återspeglar detta i det antagna uttalandet om koalitionen av demokratiska krafter för det europeiska valet .

Även på kongressen antogs den slutliga resolutionen .

I maj 2015 presenterade Ilya Yashin och andra medarbetare till den mördade Boris Nemtsov en rapport skriven med Nemtsovs material, " Putin. Krig ". Det tillkännagavs också starten av insamlingen för tryckningen av denna broschyr [63] .

I juni-september 2015, inom ramen för den demokratiska koalitionen, deltog två medlemmar av byrån för FPS "Solidaritet" (enligt resultatet av "primärerna") i val till lagstiftande och representativa maktorgan; i synnerhet: Ilya Yashin i Kostroma-regionen [64]  - som ledare för RPR-PARNAS-listan till Kostroma Regional Duman, Yegor Savin i Novosibirsk-regionen [65]  - som en mandatkandidat till den lagstiftande församlingen i Novosibirsk-regionen.

Sedan sommaren 2015 deltog aktivister från Solidaritet och partiet den 5 december regelbundet [66] i gatuinsamlingen av signaturer för uppsättningen av en minnestavla på platsen för mordet på Boris Nemtsov; parallellt organiseras insamlingen av underskrifter för surfplattan och genomförandet av en "parlamentarisk" utredning på webbplatsen http://nemtsov2015.ru . Insamlingen av levande signaturer utfördes vid speciellt hållna små strejkvakter, såväl som under tjänstgöring på Bolshoi Moskvoretsky-bron.

Den 20 september 2015 deltog Solidaritet i Moskva (nära Maryino) i ett rally " För maktskiftet ", organiserat av anhängare till Alexei Navalnyj. Organisatörerna tillkännagav som krav på aktionen: ovillkorlig tillgång till valet för oppositionen; avsluta kriget; avskaffande av censur; frigivning av politiska fångar; kampen mot korruption.

Den 17 oktober 2015 organiserade och höll Solidaritet ett möte i Moskva "NO WAR" , tidsbestämt att sammanfalla med Rysslands militära kampanj i Syrien [67] [68] .

Deltagande i Folkets Frihetsparti (2010)

Den 16 september 2010 tillkännagavs skapandet av en koalition "För Ryssland utan godtycke och korruption". Solidaritet representerades av Boris Nemtsov. Den 13 december 2011 hölls koalitionskongressen, där Folkets Frihetsparti bildades [69] . Förutom Solidaritet deltar Mikhail Kasyanovs RNDS , Vladimir Ryzhkovs republikanska parti och Vladimir Milovs demokratiska val i skapandet av ett nytt politiskt parti.

Hösten 2010, efter intensiv debatt, beslutade Solidaritetsrörelsen att delta i skapandet av Folkets Frihetsparti. Ett antal Solidaritetsmedlemmar, däribland Garry Kasparov, beslutade dock att avstå från att göra det. De motiverade sitt beslut av bristen på valfrihet i Ryssland, oviljan att slösa bort rörelsens resurser på ett medvetet misslyckat registreringsförsök, samt omöjligheten av normalt samarbete med Demokratiska valet, vars medlemmar lämnade Solidaritet med en skandal. under våren 2010.

Den 9 oktober 2010 i Moskva, på Bolotnaya-torget, hölls det första mötet för koalitionen.

Den 16 april 2011 höll Folkets Frihetsparti sitt andra möte där. Arrangörerna beskrev det som den demokratiska oppositionens mest massiva möte på senare tid och tillkännagav flera tusen deltagare [70] .

Men efter detta rally bröt en offentlig konflikt ut mellan Vladimir Milov och chefen för Moskvas gren av Solidaritet, Sergei Davidis. "Tvisten" var en artikel som publicerades på bloggen för representanten för "det demokratiska valet" Alexei Kasyan. "Innan rallyt fanns det en överenskommelse om att vi, de fyra organisationerna som utgör PARNAS, inte marknadsför oss själva, utan kampanjar endast för partiet, det vill säga för PARNAS", skriver A. Kasyan. Men enligt honom bröt "driv ... oss från Solidaritet" just detta avtal. Vidare talar han i inte de mest personliga termer om specifika representanter för denna rörelse - i synnerhet om Sergei Davidis och Mikhail Shneider, som under rallyt "delade ut så många som tre typer av flygblad och frågeformulär som agiterade för att gå med i UDM och gå till UDM:s handlingar." Sergei Davidis var inte kvar i skuld och sa att det inte fanns några avtal. Vladimir Milov, rörelsens ledare, stod upp för den "demokratiska väljaren" och förklarade Davidis "en lögnare, avskum och en jävel": "Nu är moratoriet över, så ta hand om din grisnos och bättre att inte visa uppe på offentliga platser."

Den 20 april uttalade medordförandena för Folkets Frihetsparti att "förolämpningar som ett sätt att diskutera orsakar allvarlig politisk skada för oppositionen och är absolut oacceptabla" [71] . Således fördömde de indirekt V. Milovs följe för att ha förolämpat Solidaritets medlemmar.

Motsvarande beslut fattades också av byrån för det federala politiska rådet "Solidaritet":

1. Betrakta deltagande i koalitionsbråk och rättegångar som politiskt skadligt.

2. Diskutera koalitionens framtid efter slutförandet av registreringsförfarandet för Folkets Frihetsparti [72] .

Deltagande i den nationella frälsningskommittén (2011)

Den 23 maj 2011 tillkännagav tre vänsterorganisationer - " Övrigt Ryssland ", ROT-fronten och " Motherland: Common Sense " - skapandet av den nationella frälsningskommittén . Kommitténs huvudmål är "motstånd mot genomförandet av nästa valprestation" [73] .

Från Solidaritetsrörelsen var Ilya Yashin närvarande vid förhandlingarna om inrättandet av kommittén [74] .

Enligt Yashin är Solidaritet än så länge bara redo att delta i specifika aktiviteter som genomförs av oppositionsorganisationer, i synnerhet som förberedelse för en demonstration planerad till följd av valkampanjen. Än så länge kommer Solidaritet inte att gå med i den politiska koalitionen [75] .

Enligt E. Limonov och Alexander Averin, en medlem av The Other Russias verkställande kommitté, är detta Solidaritetsbeslut kopplat till förväntan på ett svar från justitieministeriet angående registreringen av People's Freedom Party [75] [76 ] , där Solidaritet deltar. Handlingarna för registrering av parten lämnades till Justitiedepartementet den 23 maj 2011 [77] , och behandlingen av frågan om registrering bör inte ta mer än en månad.

Åsikter om Solidaritet under de första månaderna efter dess tillkomst (2008-2009)

• I februari 2009, på tröskeln till Solidaritetens första massaktion i Moskva, gjorde Tjeckiens före detta president Vaclav Havel ett videomeddelande [78] till rörelsens anhängare. I den uttalade Vaclav Havel särskilt:

Min dröm är att den ryska solidariteten ska klara av att överleva, bli framgångsrik och rörelsen kommer att möta ett ökande stöd från medborgarna. Jag hoppas att Solidaritet i slutändan kommer att kunna uppnå seger, som det var med de så kallade oliktänkande rörelserna i våra länder under kommunismens sista år. Eller Solidaritet kommer åtminstone att lyckas förbättra förhållandena i Ryssland, begränsa omfattningen och makten för dem som föredrar en autokratisk regim av den "autokratiska" typen.

• Trots att Solidaritetsrörelsen anser att Right Cause- partiet är ett "Kremlin-projekt" [79] [80] [81] sa Right Cause medordförande Leonid Gozman i februari 2009, som svarade på frågor från Lenta.Ru läsare :

Jag anser inte att rätt sak och solidaritetsorganisationer är motståndare. "Solidaritet" behandlar oss illa, men Gud kommer att döma dem. <...> Vårt land är intresserad av framgången för Solidarity, och av att Yabloko är ett solidt och seriöst parti, precis som Right Cause.

• I en kommentar om rörelsens namn uttalade statsvetaren Boris Kagarlitsky i oktober 2008 [82] :

Oftast använder politiker sig av andras slagord och andras bilder när de inte vågar uttrycka sina egna eller när de inte har sina egna. Faktum är att idén om solidaritet är arbetarrörelsens historia och tradition. Därför är det förståeligt när fackföreningar kallar sig "Solidaritet". (...) "Solidaritet" är inte en liberal, utan en antiliberal idé. Detta är parollen i vars namn folk enades för att kämpa mot liberalismen. Därför är det väldigt komiskt när liberaler använder detta namn. Och demokraterna är väl medvetna om detta. Och om de inte förstår betyder det att de inte kan grunderna i politisk teori och helt enkelt inte har någon aning om historia, om politik alls. Vilken slutsats är lämpligast? Att dessa människor antingen inte förstår någonting alls och är totalt inkompetenta och analfabeter, eller så är de hycklare.

Om vi ​​summerar alla vektorerna (ett sådant tillägg är faktiskt de kompromisser som deltagarna i rörelsen kommer fram till under diskussionerna), så visar det sig att denna slutliga vektor totalt sett ligger mycket till vänster om högerliberal plattform för SPS. Detta återspeglades inte bara i rörelsens historiskt vänsterorienterade namn, utan i programmet, i rörelsens planer, till exempel i avsikten att bygga nära relationer med fria fackföreningar.

Nu om titeln. Det är viktigt. Jag kan berätta att "Solidaritet" generellt sett är ett väldigt bra ord. Detta är vad många av oss saknar. Du vet, börja med vardagliga saker, när en person ligger helt blek på gatan ... för att de tror att han blev full, eller en narkoman. Jo, det är grymhet, brist på solidaritet, brist på barmhärtighet, vad man nu vill kalla det. Eller när en person hamnar i problem där, brydde sig alla andra inte ett dugg om honom, och viktigast av allt, det rörde mig inte. Och ändå är bristen på solidaritet, enligt min mening, ett av landets problem.

Yttrande från Yabloko-partiet

• I ett beslut av den 27 november 2008 noterade Yabloko- partiets regionala råd i Moskva, som betraktade skapandet av rörelsen som "ett steg bakåt i utvecklingen av den demokratiska rörelsen", [83] :

I Solidaritets utkast till policydokument och dess organisatörers uttalanden finns det inte det minsta tecken på demokraternas medvetenhet om ansvaret för att misskreditera demokratiska värderingar i det ryska samhällets ögon, såväl som för dagens djupa nederlag för demokratin i vårt land. Den politiska ideologin för "Solidaritet" strider mot partiet "YABLOKO" för att uppdatera den demokratiska rörelsens ideologiska bas, för att rehabilitera demokratiska värderingar i allmänhetens sinne. Den oförtäckta sympatin för B. N. Jeltsins och hans teams politiska kurs, varav några medlemmar är representerade i Solidaritetsledningen, gör demokraterna till ett lämpligt föremål för förtal från myndigheter och andra politiska motståndare.

1. baserat på åsikter från 1990-talets ideologer och beslutsfattare och deras anhängare;
2. Parlamentet har inte en tydligt uttryckt negativ inställning till 1990 -talets reformer och de individer och organisationer som ansvarar för dem.
3. skapas tillsammans med personer som är politiskt och offentligt involverade i korruptionen och brotten på 1990-talet;
4. har icke-transparent finansiering.

• Sedan, i november 2008, beskrev Yabloko-partiets ordförande, Sergei Mitrokhin , Solidaritet som ett "skadligt åtagande som leder till ytterligare misskreditering av demokraterna" [85] . Fyra månader senare, i mars 2009, kallade Grigory Yavlinsky , i en intervju med Radio Liberty , Solidaritets verksamhet "liten meningsfull" [86] . Samtidigt kom partiets politiska kommitté själv med initiativet "att bygga koalitioner av YABLOKO med andra krafter med en liberal-demokratisk och socialdemokratisk inriktning" [87] . Dessa och andra uttalanden från Yabloko-ledningen framkallade kritik från journalisten på Ekho Moskvy -radiostationen Matvey Ganapolsky :

"Solidaritet" kan kritiseras i det oändliga. Men det kommer att vara en levande organisms förbannelse. Men Yaboloko själv är i koma, och det är inte deras sak att ge råd till någon.

När jag läser ett annat bombastiskt uttalande av Yabloko att (ytterligare citat) "intressena för Rysslands dynamiska socioekonomiska utveckling kräver en avgörande omvandling av den politiska regim som har bildats under de senaste 15 åren", förstår jag att de, liksom Brezhnev, kommer att styra landet utan att komma till medvetande.

• Ilya Yashin , som deltog aktivt i Solidaritets verksamhet, utvisades från Yabloko . I partidokumenten kallades Yashins kampanj, som erbjöd partimedlemmar att gå med i den nya rörelsen, "försök att splittra partiet, för att underlätta raiders beslagtagande av våra regionala grenar." Som noterats i partiets uttalande är "samtidigt medlemskap i två politiska organisationer, som medvetet har olika politiska program, inget annat än 'politisk schizofreni'" [88] . Yashins samarbete med Boris Nemtsov och Garry Kasparov, "vars politiska och mänskliga rykte är oacceptabelt för partiet", sågs extremt negativt.
  Som svar på utvisningen av Ilya Yashin utfärdade Solidaritetsrörelsen en vädjan till sina kollegor från Yabloko, där beklagande ord uttrycktes i samband med detta faktum, såväl som i samband med "de senaste attackerna från Yablokos ledning parti mot enad demokratisk rörelse "Solidaritet"":

Vi gav ingen anledning till det. Anklagelserna mot "Solidaritet", som låter från ledningen för "Yabloko", är grundlösa och bidrar bara till en splittring i den demokratiska rörelsen.

Vi ser inga problem med att kombinera Ilya Yashin och andra Yabloko-medlemmar i Yabloko-partiet med deltagande i Solidaritetens arbete. Solidaritetsrörelsen skapades för att förena ansträngningarna från ryska demokrater som representerar olika partier och rörelser i kampen mot den auktoritära regimen.

Vi sträcker ut vår hand till Yabloko-partiet och ser fram emot att arbeta med det för vår gemensamma sak – demokratiseringen av landet.

Mer än en månad har gått sedan antagandet av detta uttalande, men inte en enda av de många väsentligen falska, smutsiga och förolämpande uttalanden som gjorts de senaste åren mot vårt parti av ett antal nuvarande ledare för den nya politiska rörelsen som nu har antagit detta uttalande har inte förkastats. Dessutom bad ingen av dem inte bara om ursäkt (det är osannolikt att vi väntar på detta), utan uttryckte inte ens ånger (även om inte offentligt, men privat) över sina tidigare uttalanden om YABLOKO.

Relationer med limonoviterna

• I november 2008, en månad före rörelsens grundande kongress, trodde statsvetaren Dmitrij Oreshkin att utöver vänster- och högerliberalerna skulle Solidaritet inkludera "nationella bolsjeviker, som i allmänhet har någon form av vänsterideologi" [89] , on the air of Radio Liberty avslutade:

Det är helt enkelt människor som av principiella skäl, av andliga skäl, av värdeskäl, inte stödjer det som händer i landet. Det är därför det inte kan kallas en verklig politisk kraft, tyvärr. Ändå, vad man än kan säga, är de marginella.

Ett viktigt beslut togs på organisationskommitténivå - Solidaritet kommer att omfatta olika politiska krafter - från Socialdemokraterna till de liberala demokraterna, men det kommer inte att finnas några vänsterradikala. Det kommer definitivt inte att finnas några nationella bolsjeviker, radikala nationalister, skinheads, fascister och till och med moderata nationalister. Det vill säga vi har en ideologisk organisation – den demokratiska oppositionen. Det här är inte "Andra Ryssland", detta är inte "Nationalförsamlingen", detta är en ideologiskt mycket tydligt definierad organisation.

Nationalbolsjevikerna och jag stod upp för vissa saker, till exempel för rättvisa val. Men vi kämpar inte om makten tillsammans med dem. Vi kämpar inte för att de nationella bolsjevikerna ska komma till makten. För detta kommer de att kämpa på egen hand. Vi upprätthåller rättvisa spelregler för alla. Så att de nationella bolsjevikerna, demokraterna och kommunisterna har lika tillgång till media, så att de har rätt till en oberoende domstol. Detta är vad vi står för. Men vi har olika politiska program. Jämför de nationella bolsjevikernas program och våra 300 steg. Det är helt andra politiska program. Vi har olika svar på de frågor som utgör den politiska agendan.

• I början av december 2008, på tröskeln till den första Solidaritetskongressen , noterade en av ledarna för oppositionsrörelsen Other Russia , Eduard Limonov [91] :

Jag tror att det är skadligt att organisera alla åtaganden med personer med ett redan skamfritt rykte, som inte åtnjuter någon auktoritet, till exempel med Boris Nemtsov eller en trasig del av Union of Right Forces. De flesta i vårt samhälle håller dem ansvariga för situationen på 1990-talet. Då var jag med dem på motsatt sida av barrikaderna. Dessa människor ledde landet på en falsk väg, utsatte det för rättegångar, fick människor att förlora en enorm mängd besparingar. <...> Jag tror att Solidaritet inte har någon framtid, ännu mer inom en snar framtid.

Uppskattningar av rörelsens framtidsutsikter

• Tidningen " Kommersant " i februari 2009 citerade åsikten från chefen för International Institute of Political Expertise Yevgeny Minchenko, som anser att organisationen har små chanser att bli en stark oppositionsrörelse, eftersom, enligt hans åsikt, "Solidaritet" fokuserar på extern förvaltning - väst. Som statsvetaren noterade, "de människor som står i spetsen för rörelsen är avskurna från det ryska sammanhanget, de är inte intresserade av problem i Ryssland, de föredrar att gå till den amerikanska ambassaden, kommunicera med amerikanerna. En sådan opposition kan till exempel, i analogi med västerländska organisationer, kämpa för sexuella minoriteters rättigheter , prata om abortproblemet, etc.” [92]
• I sin tur anser en sociolog, medlem av rörelsens federala politiska råd, Sergei Davidis, att "han inte kan och bör inte aktivt kämpa för rätten att hålla en Gay Pride Solidarity Pride."

Mot bakgrund av masskränkningar av rätten till frihet för alla församlingar, mot bakgrund av massiva kränkningar av politiska, medborgerliga och socioekonomiska rättigheter, skulle särskild uppmärksamhet på ett särskilt och specifikt problem vara orimligt.

• Nizhny Novgorods statsvetare Sergei Kocherov, kommenterade grundkonferensen för Nizhny Novgorod-grenen av Solidaritet i februari 2009, sa att utsikterna för denna rörelse inte är stora både i Nizhny Novgorod-regionen och i Ryssland som helhet [93] . Enligt statsvetaren:

Tills högerkrafterna i Ryssland föreslår program som tar hänsyn till inte bara medelstora och stora företags intressen, utan även samhällets bredare skikt, tills de föreslår någon form av sociala program, kommer ingen att följa sina ledare, många av vilka kompromissade sig själva på 1990-talet.

Den mänskliga utvecklingspolitiken bör syfta till att skapa förutsättningar i Ryssland för att så många medborgare som möjligt kan dra nytta av friheten. Inte bara de rika och starka har rätt till frihet, utan också de fattiga och de svaga. Statlig politik bör bedrivas i alla medborgares intressen i Ryssland utan undantag, landet behöver ett samhälle med lika möjligheter baserat på principerna om social rättvisa, socialt ansvar för de starka och social solidaritet hos de svaga.

De viktigaste förutsättningarna för omvandlingen av Ryssland till ett modernt civiliserat land är inte bara ekonomisk utveckling, utan också ett utvecklat system för socialt stöd, moderna utbildnings- och hälsovårdssystem, som säkerställer medborgarnas personliga säkerhet, tillgängligheten och adekvat kvalitet på bostäder. , ekologisk balans och bildandet av en human och tolerant social atmosfär.

Som Irina Khakamada sa [95] :

det finns inga stora framtidsutsikter ännu, men när människors situation förvärras kanske de gradvis kommer att åtnjuta någon form av popularitet. Men väldigt smal. De kan inte starkt påverka människor av en enkel anledning: alla nyckelfigurer är fortfarande från det förflutna - Kasparov, Nemtsov, etc. Och människor associerar detta både med besvikelse över det som fanns i demokratin, och med att skifta, till att inkludera dagens problem. Därför har Solidaritet ett så mycket snävt begränsat utbud av radikala rallyrörelser.

• I en intervju med National Democratic Alliance sa Vladimir Bukovsky:

- ... Har den nuvarande ryska "Solidaritet" med den polska "Solidaritet" något gemensamt, förutom namnet?

– Jag deltog i flera möten i Solidaritets politiska råd. De drunknar i en del procedurfrågor där och diskuterar i två timmar vem som antogs var. Och jag borde ha kommit hit för att lyssna på den? Och jag ser att folk från regionerna inte heller förstår vad som händer här. Men om Solidaritet övervinner detta och blir vad det behöver vara, om det kan samordna protester och hjälpa människor på plats, då kommer det att spela sin roll.

I allmänhet verkar det alltid för Moskva-strukturer som de är centrala, de har en hierarki i sina huvuden. Alla dessa namn är presidiet, det politiska rådet... "Kommer du att bli medlem av det politiska rådets presidium"? Jag sa till dem – skapa något enklare, skapa arbetsgrupper. Överraskande nog verkar de vara oppositionella, många av dem har aldrig varit i statliga strukturer, men deras mentalitet är nomenklaturans. Och det börjar - vi kommer att vara den centrala kroppen, du kommer att vara den perifera kroppen. Som ett resultat skapas ett nytt CPSU. Även om alla borde vara medvetna om sig själva just som regionala krafter. Här - Moskva-regionen, där - Ural-regionen ...

— Det vill säga att tyngdpunkten ska läggas på arbetet med regionerna?

— Ja, problemet med Solidaritet är att det är baserat i Moskva. Här dök " TIGR "-rörelsen upp i Fjärran Östern, och deras partners är kommunister. Vad tror entreprenörer från Fjärran Östern på kommunism? Nej, men kommunisterna gör något där, och det gör inte vi demokrater. Poängen är att hjälpa människor på marken att resa sig. Vår uppgift är inte att beställa, utan att samordna. Nu har trots allt motståndsrörelsens geografi utökats kraftigt. Tidigare var protester bara i stora centra, men nu går människor spontant till demonstrationer i små städer. Det är omöjligt att tvinga människor att gå till ett rally, vilket betyder att de själva vill ha det ...