Jämförelse av lågkonjunkturen i slutet av 2000-talet med den stora depressionen är en uppsättning ekonomiska indikatorer där situationen i ekonomin under det sena 2000-talet liknar eller skiljer sig från situationen under den globala ekonomiska krisen 1928-1933.
Den 17 april 2009 sa IMF-chefen Dominique Strauss-Kahn att vissa länder kanske inte kan genomföra den rätta politiken för att undvika att utlösa återkopplingsmekanismer som förvandlar en lågkonjunktur till en depression. "Världsekonomins fria fall kan börja sakta ner och börja återhämta sig under 2010, men det beror mycket på rätt politik som införs idag." IMF noterade att till skillnad från den stora depressionen synkroniseras den nuvarande lågkonjunkturen av den globala integrationen av marknader. Sådana synkroniserade lågkonjunkturer varar längre än en typisk ekonomisk nedgång och kännetecknas av en långsammare återhämtning [1] .
IMF:s chefsekonom Olivier Blanchard hävdar att andelen långtidsarbetslösa, som gradvis har ökat med varje lågkonjunktur under decennier, nu har ökat kraftigt. "Långtidsarbetslösheten är oroväckande hög: i USA har hälften av de arbetslösa varit utan arbete i mer än sex månader, en bedrift som inte skådats sedan den stora depressionen." IMF hävdar också att det kan finnas ett samband mellan den växande ojämlikheten i västerländska ekonomier och fallande efterfrågan. Senast rikedomsklyftan nådde en sådan omfattning var 1928-1929 [2] .
Även om det finns några tillfälliga likheter mellan den nuvarande lågkonjunkturen och den stora depressionen, finns det fortfarande betydande skillnader mellan de två händelserna [3] [4] [5] . I mars 2009 kom ekonomer överens om att en ny depression uppenbarligen inte kommer att inträffa [6] .
Direktör för UCLA School of ManagementEdward Leamer sa den 25 mars 2009 att de viktigaste prognosindikatorerna inte stämmer överens med den stora depressionen:
"Vi har skrämt konsumenten så mycket att han ser den kommande stora depressionen. Naturligtvis finns det inga sådana utsikter. Ingen auktoritativ prognos förutspår något liknande den stora depressionen .
Originaltext (engelska)[ visaDölj] "Vi har skrämt konsumenterna till den grad att de föreställer sig att det finns goda utsikter till en stor depression. Det är absolut inte i utsikterna. Ingen ansedd prognosmakare producerar något liknande en stor depression".Klart uttalade skillnader mellan den nuvarande lågkonjunkturen och den stora depressionen inkluderar det faktum att under de 79 åren mellan 1929 och 2008 skedde betydande förändringar i ekonomisk filosofi och politik [8] , börsen föll inte lika mycket som 1932 eller 1982, 10 sommarens aktiekurs i förhållande till vinst var inte lika låg som på 1930- och 1980-talen, och justerat för stigande huspriser var förhållandet i mars 2009 det högsta sedan 1890, inklusive högkonjunkturperioderpå bostadsmarknaden under 1970- och 1980 -talen [9] . 1930-talets lågkonjunktur varade i mer än tre och ett halvt år [8] och under 1930-talet sjönk penningmängden (valutor plus efterfrågan) med 25 %, medan Fed 2008 och 2009 "antog en extremt liten utlåningsposition" ( Engelskan har intagit en ultralös kreditställning ) [10] . Dessutom var arbetslösheten under 2008 och början av 2009 och dess ökningstakt jämförbar med den för någon efterkrigs recession och var försumbar jämfört med den 25-procentiga arbetslöshetstoppen under den stora depressionen [8] .
Nobelpristagaren i ekonomi Paul Krugman i The Return of the Depressed Economy(1999) förutspådde en serie depressioner orsakade av " misslyckanden på efterfrågesidan av ekonomin " . Den 5 januari 2009 skrev han att "att förhindra depression är ingen lätt uppgift" och "ekonomin är fortfarande i fritt fall" [11] . I mars 2009 förklarade Krugman att skillnaden i situationen är att dess orsaker ligger i skuggbanksystemet . ”Krisen ledde inte till problem med avreglerade institut som tog nya risker ... Istället orsakade den först och främst risker förknippade med institut som aldrig hade reglerats” [12] .
Den 15 november 2008 sa Southern Methodist University ekonomiprofessor Ravi Batra att han var "rädd att det globala finansiella fiaskot kommer att förvandlas till en brant lågkonjunktur, den värsta sedan den stora depressionen, ännu värre än den smärtsamma lågkonjunkturen 1980-1982 som svepte över hela världen" [13] . 1978 publicerades hans bok Kapitalismens och kommunismens fall.. Hans första uppfyllda förutsägelse var Sovjetunionens kollaps 1990. Den andra förutsägelsen om en finanskris som skulle uppsluka det kapitalistiska systemet började slå in 2007, vilket gav ökad uppmärksamhet åt hans arbete [14] [15] [16] .
Den 22 februari 2009 sa NYU ekonomiprofessor Nouriel Roubini att krisen var den värsta sedan den stora depressionen, och det utan samarbete mellan politiska partier och främmande länder, och i händelse av felsteg i finanspolitiken (som att stödja zombiebanker,) situationen kan förvärras som under den stora depressionen [17] . Den 27 april 2009 var Roubini mer optimistisk och sa att ekonomin skulle nå sin nadir i början eller mitten av nästa år [18] .
6 april 2009 Vernon Smith och Steven Gjerstadföreslog hypotesen att "en finanskris orsakad av konsumentskulder koncentrerade till det lägre segmentet av förmögenhet och inkomstfördelning kan snabbt och kraftfullt överföras till det finansiella systemet som helhet. Det verkar som om vi bevittnar den andra stora kollapsen av konsumentskulder , slutet på masskonsumtionens bakkanalier” [19] .
I september 2008, på sin sista presskonferens som president, sa George W. Bush att hans bästa ekonomiska rådgivare hade sagt att den ekonomiska situationen någon gång kan bli värre än den stora depressionen [20] .
"Tent City" i Sacramento ( Kalifornien ) påminner redan hemskt mycket om de berömda fotografierna från den stora depressionen [21] .
Ur den österrikiska skolans perspektiv beror storleken på den ekonomiska avgången, åtminstone delvis, på kreditboomen som föregick den. Studier visar att före den stora depressionen var skuldnivån 200 % av BNP, stigande till 300 % på grund av statlig intervention i kampen mot depression [22] . Den enorma skuldnivån visar att den stora lågkonjunkturen ännu inte är över och kommer att bli värre än den stora depressionen [23] . Den nuvarande skuldnivån i USA är cirka 400 % av BNP och överstiger betydligt allt som var före och under den stora depressionen [24] . Enligt ekonomen Irving Fisher hade depressionen två dominerande faktorer - överskuldsättning i början och deflation senare [25] . Fishers arbete hade ett starkt inflytande på Fed:s politik för att förhindra deflation [26] .
Den 22 augusti 2008 rapporterade National Statistical Service att ekonomin hade avstannat under andra kvartalet i år, tillväxttakten sjönk till 0 % [27] . Den 24 oktober visade statistiska uppgifter den första recessionen i landets ekonomi under de senaste 16 åren [28] . En ytterligare minskning under det sista kvartalet 2008 tillkännagavs den 23 januari 2009 [29] .
10 februari 2009, Ed Bols , statssekreterare för barn, skolor och familjerStorbritannien, sa: "Jag tror att den nuvarande finanskrisen är mer extrem och allvarligare än på 1930-talet, och vi minns alla hur politiken under den eran formades av ekonomin" [30] . 24 januari 2009 Edmund Conway, redaktör för ekonomiavdelningen för The Daily Telegraph , skrev att "Storbritanniens position liknar märkligt 1930-talet, eftersom priserna på många tillgångar - från aktier till bostäder - faller i Storbritannien i rekordfart, men kostnaden för skulden kvarstår oförändrad" [31] .
Den 23 oktober 2009 blev det känt att den brittiska ekonomin hade fallit under sex kvartal i rad - den längsta sammandragningen sedan kvartalssiffror började registreras 1955 [32] . Slutet på lågkonjunkturen tillkännagavs den 26 januari 2010, då det rapporterades att ekonomin växte med 0,1 % under det sista kvartalet 2009 [33] .
Rädslan för en andra lågkonjunkturvåg uppstod den 25 januari 2011, när det rapporterades att ekonomin krympte med 0,5 % under det sista kvartalet 2010 efter ett helt år av tillväxt, även om detta till stor del drevs av hårt väder i slutet av november och nästan hela december [34] .
Dessa farhågor började försvinna den 27 april 2011, då det rapporterades att ekonomin växte med 0,5 % under första kvartalet 2011 [35] och sedan den 26 juli 2011, då en tillväxt på 0,2 % registrerades under andra kvartalet [36] . Enligt rapporter daterade den 1 november 2011 växte den brittiska ekonomin med 0,5 % under tredje kvartalet [37] .