| Domstol för immaterialrätt | |
|---|---|
| Se | skiljedomstol |
| Exempel |
Förstainstansrätten , Kassationsdomstolen |
| Jurisdiktion | Ryssland |
| Stiftelsedatum | 2013 |
| Förvaltning | |
| ordförande | Lyudmila Alexandrovna Novosyolova |
| Konferenssal | |
| Plats | Moskva , Ogorodny proezd , 5, byggnad 2 |
| Koordinater | 55°48′34″ N sh. 37°36′26″ E e. |
| Hemsida | |
| http://ipc.arbitr.ru/ | |
Domstolen för immateriella rättigheter är en specialiserad skiljedomstol som, inom sin behörighet, som domstol i första instans och kassationsinstans prövar mål om tvister som rör skyddet av immateriella rättigheter [1] .
IP-domstolen är den första specialiserade domstolen i Ryssland [2] .
Staden Moskva bestämdes som platsen för permanent uppehållstillstånd [3] .
Skapandet av en specialiserad domstol för immateriella rättigheter diskuterades 2010 vid ett möte med presidiet för Ryska federationens högsta skiljedomstol och vid ett möte med ordförandena för skiljedomstolarna i Samara [4] .
Samtidigt utvecklades ett lagförslag om inrättandet av Ryska federationens högsta patentdomstol, vilket sedan avvisades [5] .
Den 7 december 2011 trädde federal konstitutionell lag nr 4-FKZ "Om ändring av den federala konstitutionella lagen "Om Ryska federationens rättssystem" och den federala konstitutionella lagen "Om skiljedomstolar i Ryska federationen" i kraft i samband med med skapandet av skiljedomstolarna i systemet med skiljedomstolar om immateriella rättigheter” [6] , som föreskrev inrättandet av domstolen för immateriella rättigheter senast den 1 februari 2013 [7] .
Den 14 september 2012 meddelade ordföranden för Ryska federationens högsta skiljedomstol , Anton Alexandrovich Ivanov , att domstolen för immateriella rättigheter kunde börja arbeta om en och en halv till två månader [8] .
Genom dekret från Ryska federationens president av den 1 december 2012 nr 1580, utsågs Lyudmila Alexandrovna Novosyolova till ordförande för domstolen för immateriella rättigheter [9] .
Den 3 juli 2013, i enlighet med beslutet från plenumet vid Ryska federationens högsta skiljedomstol [10] , började domstolen för immateriella rättigheter sitt arbete [11] .
IP- domstolen anser som en domstol i första instans [12] :
1) fall av ifrågasättande av normativa rättsakter från federala verkställande organ som påverkar sökandens rättigheter och legitima intressen inom området för rättsligt skydd av resultaten av intellektuell verksamhet och individualiseringsmedel, inklusive inom området patenträttigheter och rättigheter till urvalsresultat , rättigheter till topologier för integrerade kretsar, rättigheter till produktionshemligheter (know-how), rättigheter till medel för individualisering av juridiska personer, varor, verk, tjänster och företag, rättigheter att använda resultaten av intellektuell verksamhet som en del av en enda teknologi;
2) ärenden om tvister om tillhandahållande eller uppsägning av rättsligt skydd för resultaten av intellektuell verksamhet och likvärdiga sätt att individualisera juridiska personer, varor, verk, tjänster och företag (med undantag för föremål för upphovsrätt och närstående rättigheter, integrerade topologier kretsar), inklusive:
Intellectual Property Court anser som en kassationsdomstol [12] :
1) mål som han i första instans överväger;
2) mål om skydd av immateriella rättigheter, prövade av skiljedomstolar i Ryska federationens ingående enheter i första instans, av skiljedomstolar.
I strukturen av mål som behandlades av IP-domstolen i första instans under de första tio månaderna av dess arbete är 48 % mål om förtida upphörande av varumärkesskydd . Bland fallen relaterade till skyddet av immateriella rättigheter (som betraktas som en kassationsdomstol) är 19 % fall av upphovsrättsintrång , 7 % - intrång i närstående rättigheter och ca 5 % av fallen är relaterade till intrång i rättigheter till patent . rest - intrång i rättigheter till varumärken, tjänstemärken, handelsnamn. [13] .
Vid bedömningen av kvaliteten på behandlingen av mål av immaterialrättsdomstolen noteras ett objektivt och mycket uppmärksamt förhållningssätt till ett komplext fall (som ett exempel ges ett fall där det var nödvändigt att utvärdera nyheten i en patenterad design och Intellectual Property Court fick råd från tre doktorer inom olika vetenskaper samtidigt). Och presidiets upphävande av beslutet från första instans av domstolen för intellektuella frågor (i fallet med varumärket Gagarinsky, där domstolen svarade på frågan om under vilka villkor det kan anses att varumärkesregistreringen kränkte rättigheterna till namnet på en känd person), enligt experten, vittnar om domarnas oberoende. Rekommendationen att förbjuda överföring av domännamn som påstås göra intrång i kärandens varumärkesrättigheter fram till slutet av behandlingen av ärendet [14] bedömdes också positivt .