Brottstvister i USA är ett förfarande som fastställts av den amerikanska konstitutionen , såväl som amerikanska federala lagar, delstatslagar och rättspraxis, förfarandet för att inleda, utreda, pröva och lösa brottmål .
I USA är stadierna i straffprocessen sammankopplade, men relativt oberoende delar av den straffrättsliga processen, separerade från varandra genom det slutliga processuella beslutet och kännetecknas av uppgifter, organ och personer som är involverade i förfarandet, förfarandet för processuell verksamhet och rättsförhållandenas karaktär.
Den straffrättsliga processen i USA inkluderar följande steg.
Arrestering (gripande) - det vill säga frihetsberövande av en misstänkt av polisen (vilket inkluderar obligatoriskt att informera den fånge om hans rättigheter), FBI eller NSA , såväl som tillfälligt fängslande av den misstänkte tills den fånge är formellt åtalad. När en misstänkt eller anklagad kvarhålls måste en polisman enligt ett beslut från USA:s högsta domstol från 1966 ( Miranda v. Arizona ) förklara för den fånge de grundläggande rättigheterna. I många jurisdiktioner uttalas följande ord (liknande i andra jurisdiktioner): ”Du har rätt att förbli tyst. Allt du säger kan och kommer att användas mot dig i en domstol. Du har rätt att ha en advokat närvarande vid förhör. Om du inte har råd med en advokat kommer en att utses åt dig. Förstår du dessa rättigheter?” ("Du har rätt att tiga. Allt du säger kan och kommer att användas mot dig under rättegången. Du har rätt att vara med din advokat under förhör. Om du inte kan anlita en advokat kommer en statlig advokat att tilldelas Förstår du dina rättigheter?”)
Under rättegången underrättas den misstänkte, i närvaro av en domare, om anklagelserna mot honom. I det här skedet ges den misstänkte – nu den åtalade – möjlighet att erkänna sig skyldig eller tvärtom att inte erkänna sig skyldig (att gå in i en plädering). Om den tilltalade erkänner sig skyldig kan domaren omedelbart, det vill säga kringgå rättegången, döma ut ett straff. Om den tilltalade inte erkänner sig skyldig, är domaren skyldig att fastställa ett datum för rättegångens början eller ett datum för ett storjurymöte, som avgör om det finns skäl för en rättegång. Stora juryer hålls endast när den misstänkte tros ha begått ett grovt brott. Efter att ha fastställt datumet för rättegången eller storjuryn kan domaren, efter eget gottfinnande, antingen släppa den anklagade mot borgen (borgen) eller låta honom gå hem, med ett löfte att infinna sig i rätten en viss dag (att släppa den eget erkännande). I sällsynta fall, när det gäller ett särskilt farligt brott, kan domaren lämna den anklagade häktad (för häktning).
Den stora juryn (antalet) är det skede av rättegången under vilken storjuryn , bestående av 23 nämndemän, avgör om det finns tillräckliga skäl för en rättegång mot den anklagade. Vanligtvis underrättas den tilltalade i slutet av jurysessionen om juryns beslut och ett datum sätts för rättegångens början.
Rättegången (rättegången) omfattar tal av företrädare för försvaret (försvaret) och åklagarmyndigheten (åklagarmyndigheten) inför domstolen och på begäran av den anklagade inför juryn (petit jury), direkt och korsförhör av vittnen, tal, instruktioner och domarens kommentarer, jurydebatt (som ibland försenades i många dagar) och andra delar av processen. Bevisbördan för den anklagades skuld ligger på den anklagande parten, enligt principen om oskuldspresumtion, formulerad i USA med frasen: "innocent until proven guilty" ("innocent until proven guilty").
Domen fälls av juryn eller domaren (om processen sker utan dem). Vanligtvis väljer jurymedlemmarna bland sig chefen (huvudjuryn eller förmannen), som är ansvarig för att besvara frågor från domaren om varje punkt i anklagelsen. Juryn väljer inte måttet på straff (de fäller inget straff), utan fastställer bara den anklagades skuld. Juryns beslut är bindande för domaren, som avkunnar domen. En domare kan inte straffa en tilltalad på en anklagelse om inte juryn kommer fram till en fällande dom över den.
Fastställande av straffmåttet (utmätning) sker efter domen, om denne är skyldig. Endast en domare kan bestämma påföljden och ytterligare villkor, såsom obligatorisk behandling för alkoholism eller berövande av sina föräldrarättigheter.
I vilket skede som helst av förfarandet, fram till domen, kan den anklagade, tillsammans med sin advokat, gå med på att acceptera skulden ( engelsk plea bargain ). En stämningsansökan är ett skriftligt avtal mellan den tilltalade och försvarsadvokaten och åklagaren, där åklagaren, ofta i utbyte mot att den tilltalade erkänner sig skyldig till ett mindre allvarligt brott, vägrar att genomföra en omfattande utredning av omständigheterna i målet. som skulle klargöra sanningen, samt stödja åtalet i ett allvarligare brott. I det här fallet avslutas rättegången och domaren bestämmer omedelbart straffet (vanligtvis mindre strängt än vad den anklagade skulle kunna få i händelse av en fullständig förlust av målet).
Under avtjänandet av straffet har den dömde rätt att överklaga till högre domstol. I USA finns det två oberoende domstolssystem: det federala domstolssystemet och domstolssystemet i varje stat. De existerar parallellt, men utför olika funktioner relaterade till detaljerna i deras arbete. Federala domstolar brukar pröva mål som involverar hela staten eller mellanstatliga relationer (till exempel fall av terrorism, kidnappning, illegal drogimport, förfalskning av statsobligationer och tvister i högsta domstolen om kränkningar av konstitutionen ). Statliga domstolar behandlar fall som administreras av staterna (t.ex. inbrott, brott mot personen). Överklaganden görs till högre domstol endast inom ett av dessa två domstolssystem. Om alla överklaganden misslyckas (av vilka förfaranden ofta tar många år) är USA:s högsta domstol den sista utvägen. Om Högsta domstolen även fastställer underrätternas beslut, kan den som avtjänar straffet under vissa omständigheter inleda habeas corpus-process, det vill säga ifrågasätta riktigheten eller lagligheten av själva rättsprocessen. Habeas corpus inleds vanligen i de fall då det visar sig att det under rättegången eller överklagandena förekommit grova fel eller kränkningar av processuell karaktär som ställer tvivel om domens rättvisa.