Feodal fragmentering (specifikt system) är en period av försvagning av centralmakten i feodala stater på grund av decentralisering av olika varaktighet och effekt , på grund av förstärkningen av stora feodala herrar under villkoren för segnioral organisation av arbete och militärtjänst .
Nya, mindre territoriella formationer leder en nästan självständig tillvaro, dominerad av subsistensjordbruk . Termen användes flitigt i sovjetisk och delvis i rysk marxistisk historieskrivning , och används i olika betydelser.
Termen används för att beteckna eran av existensen av apanager och inkluderar hela perioden från delningen av centralmakten (från den första 843 - för Karl den Stores välde , från den sista 1132 - för det antika Ryssland ; inte från uppkomsten av de första apanagerna) i den tidiga feodala staten fram till likvidationen det sista arvet i en centraliserad stat ( XVI-talet ).
Ofta används en term som kännetecknar staten med den högsta makten i staten och relationer inom toppen av det feodala samhället (se vasalage ) som en synonym för begreppen feodalism och utvecklad feodalism som kännetecknar det ekonomiska systemet och relationerna mellan samhällets sociala skikt. . Dessutom avser begreppen olika, om än överlappande, kronologiska intervall. I den sovjetiska historieskrivningen går den slutliga bildandet av det feodala produktionssättet i Västeuropa tillbaka till 10-11 - talen [1] , och dess slut - från 1500- till 1700-talen i länderna i Västeuropa till 1800-talet i länder i Central- och Östeuropa [2] .
Med förgrening av den härskande dynastin i de tidiga feodalstaterna, utvidgningen av deras territorium och den administrativa apparaten, vars representanter utövar monarkens makt över lokalbefolkningen, samlar in tribut och trupper , ökar antalet sökande till centralmakt, de perifera militära resurserna ökar, och centrets kontrollförmåga försvagas. Den högsta makten blir nominell, och monarken börjar väljas av stora feodalherrar från sin mitt, medan den valda monarkens resurser som regel begränsas av resurserna från hans ursprungliga furstendöme , och han kan inte överföra den högsta makten. makt genom arv. I den här situationen fungerar regeln "min vasalls vasall är inte min vasall".
De första undantagen är England i nordvästra Europa (Salisbury-eden 1085 , alla feodalherrar är direkta kungens vasaller) och Bysans i dess sydöstra del (ungefär samtidigt tvingade kejsar Alexei I Komnenos korsfararna som beslagtog länderna om Mellanöstern , att erkänna vasallberoendet av imperiet, och därigenom inkludera dessa länder i imperiet och bevara dess enhet). I dessa fall är alla statens länder uppdelade i monarkens domän och hans vasallers land, som i nästa historiska skede, när den högsta makten tilldelas en av prinsarna, börjar den återigen gå i arv. och centraliseringsprocessen börjar (denna etapp kallas ofta en patrimonial monarki ).
Under 1200-talet , när bildandet av nationalstater i England och Frankrike var i full gång , etablerades en feodal fragmentering i Tyskland och centralmakten försvagades [4] .
Den fullständiga utvecklingen av feodalismen blev en förutsättning för slutet på den feodala fragmenteringen, eftersom den överväldigande majoriteten av det feodala skiktet, dess vanliga representanter, var objektivt intresserade av att ha en enda talesman för sina intressen:
Den feodala klassens sociala intressen som helhet och riddarmoralens normer begränsade i viss mån de centrifugala tendenserna till de feodala frimännen. Under den statliga centraliseringsprocessen utgjorde ridderligheten (medelstora och små feodalherrar) kungarnas huvudsakliga militära kraft i deras motstånd mot adeln i kampen för landets territoriella enande och verklig makt i staten. [5]
Inom ramen för det formella tillvägagångssättet dateras början av feodal fragmentering i Ryssland vanligtvis på samma sätt som början av perioden av utvecklad feodalism ( XII-talet ). Efter uppkomsten av självständiga furstendömen under andra kvartalet av 1100-talet fortsatte Kiev att förbli Rysslands nominella huvudstad i ungefär ett sekel, även om två motsatta processer började under denna period: processen för bildandet av specifika furstendömen (inom furstendömena i som Kievan Rus bröt upp), och processen att förena länder runt nya politiska centra ( Vladimir , Galich ).
Efter den mongoliska invasionen utfärdade de Gyllene Hordens härskande en etikett för Vladimirs stora regeringstid, som gav rätten att samla in hyllning för khanen från andra ryska furstendömen. Novgorods land , Smolensk-furstendömet , Ryazan-furstendömet samt Tver , Moskva och Nizhny Novgorod-Suzdals stora furstendömen som bildades under XIV-talet på Vladimir-Suzdal-furstendömets territorium samlade in och skickade hyllning till khanen på egen hand.
Stora furstendömen , som förenade de specifika prinsarna, började visa en tendens att övervinna feodal fragmentering. Storhertigarna fick stöd av bojarerna , prästerskapet , stadsborna ( köpmän , hantverkare ). Alla av dem var intresserade av avskaffandet av de feodala ränderna, av förstörelsen av furstliga stridigheter, av befrielsen från det tatarisk-mongoliska oket, för att säkerställa gränsernas säkerhet. [6]
Under Dmitry Ivanovichs regeringstid tilldelades Moskva rollen som ett centrum för enandet av de nordöstra ryska länderna, Vladimirs stora regeringstid började ärvas av Moskvaprinsarna. Ungefär samtidigt förenades de södra ryska länderna kring Storfurstendömet Litauen , och det mongol-tatariska oket slutade i dem .
Den litauisk-ryska statens säregenhet bestämdes också av kombinationen av prefeodala och postfeodala drag: sydvästra ryska furstendömen, där den specifika uppdelningen aldrig gick för långt; övervinna fragmenteringen av landet runt Chernigov och Smolensk; endast de baltiska etniska grupperna som gick in på feodaliseringens väg .
- [7]Efter två århundraden ( XIV - XVI-talet ) kamp mellan Moskva och Vilna, komplicerad av hordens, Polens och den tyska ordens ingripande , bildade Storhertigdömet Litauen en konfederation med Polen ( 1569 ). Under Ivan III :s regering kastades Hordeoket av i nordost ( 1480 ), och under Vasilij III :s regering likviderades de sista apanagerna.
Som den inhemska historikern från 1700-talet I. N. Boltin noterade : "Våra specifika furstar åtnjöt fullständiga feodala rättigheter." Han noterade också att, liksom i Västeuropa, ersätts feodal fragmentering av politisk enande, och jämfört Ivan IV med Ludvig XI har Karamzin samma jämförelse . Identiteten för den historiska processen angående feodalism som politisk fragmentering i specifika Ryssland och i väst noterades av författaren till The History of the Russian People (1829-1833) N. A. Polevoy . M. P. Pogodin , en anhängare av idén om fullständig originalitet, originalitet av rysk historisk utveckling , även om han hävdade att Ryssland aldrig kände till feodalism, jämförde samtidigt våra specifika furstendömen med dess form i väst [8] .