| Chronicles of Gouging | |
|---|---|
| Chronicles of Gouging. Begrav mig bakom baseboard 2 | |
| Genre | roman |
| Författare | Pavel Sanaev |
| Originalspråk | ryska |
| Datum för första publicering | 2013 |
| förlag | AST |
| Tidigare | Begrav mig bakom bottenplattan |
| Följande | Tvist på Wolands bal |
"Chronicles of Gouging. Begrav mig bakom sockeln 2” - en roman av Pavel Sanaev , publicerad 2013. En indirekt fortsättning på berättelsen " Begrav mig bakom sockeln ".
Huvudpersonen är en ung man som bor med sin mamma och styvfar, chef för ett stort förlag. En ung mans liv ägnas åt att lyssna på heavy metal och bläddra i erotiska tidningar. När han går ut skolan 1990 uppstår frågan om livets framtida väg – och karaktären upptäcker sin oförmåga att leva. Efter en lång fundering minns han att han en gång var förtjust i att rita, och föräldrarna bestämmer sig för att anlita en handledare för att förbereda pojken för antagning till Surikovinstitutet nästa år. Resten av sommaren skickas han till ett sanatorium nära Riga, där den unge mannen träffar nya vänner: nomenklaturan Martin, den oberoende Valera, den entusiastiska violinisten Misha och den vackra Diana. Var och en av dem har antingen de nödvändiga förmågorna eller exklusiv information, som är fundamentalt skild från den centrala karaktären [1] :
"Du är en tjusig. Det är inte en förolämpning, det är ett sätt att leva. Det finns fyrtio miljoner mejslingar i det här landet, om vi tar mogna hanar, och nästan alla kommer att leva på något sätt.
Att återvända till Moskva förändrar inte Gougings dröm om Dianas plats. Att läsa Bibeln enligt Mishas råd öppnar för honom en inre dialog med Gud . Som ett resultat vinner han Dianas hjärta och berövar henne hennes oskuld, men direkt efter det informerar hon honom om att hennes familj åker till London för alltid. Efter att ha gråtit åker Razdolbay till Moskva, där han blir full.
Samtidigt utvecklas händelserna i en policy som är obegriplig för Gouging snabbt: "kön på McDonald 's", " tankar i Moskva " och " tomma hyllor " bryter in. Han jämför situationen med invasionen av saltvatten i en frisk vattenmassa, som ett resultat av vilken tandlösa braxar pressades av rovdjursbarracudor .
Gouging berättar för Martin om Dianas avgång. När han träffar Martin upptäcker han att han har blivit en " barracuda " på rekordtid . De går till Eremitageträdgården, blir fulla och slår vad om att även Razdolbay kommer att lyckas om exakt tjugo år – och denna satsning är lagligt registrerad dagen efter av en överste för statlig säkerhet som arbetar för Martin ...
Gouging letar efter sätt att få pengar och försöker bete sig som en "barracuda", men han lyckas inte särskilt, eftersom han inte kan bryta samvetets inre barriär. När han går till Arbat för att måla porträtt på beställning, jagas han bort av banditer. Av desperation bestämmer han sig för att anmäla sig till massörskurser. Hans föräldrar försöker resonera med honom och skaffa honom ett jobb på hans pappas förlag, men han vill inte lyssna på dem, eftersom de betraktar dem som "braxar".
I slutet av boken informerar Gud Gouging om att att gå på massagekurser och försöka bli en "barracuda" inte kommer att leda till någonting, men att det finns andra sätt att lyckas, och att han inte kommer att lämna Gouging. [ett]
Romanen är fylld med naturalistiska scener och svordomar, på grund av vilket den faller under åldersbegränsningarna 18+ [2] .
Omnämnandet av den första boken på omslaget gavs av förlagen i reklamsyfte, romanen är inte en direkt fortsättning på den [4] . Sanaev förklarade att huvudpersonen kan betraktas som en äldre Sasha Savelyev, och han kunde ge referenser till den första boken, men i det här fallet skulle verket behöva ytterligare regelbundna "rekvisita" från det tidigare verket. Författaren ville göra ett helt självständigt verk - med hjälp av exemplet med fyra personer för att visa hur en person bildas från tonåren till mer än trettio år gammal [5] . Till skillnad från "Plinth", som är riktad mot det förflutna, ser karaktären av "Gouging" mot framtiden, absolut obegriplig, inte minst på grund av de radikala sociala sammanbrott som utspelar sig framför våra ögon. Dessutom är täckningsskalan fundamentalt annorlunda: om den första boken beskriver en familjs interna historia, visar den andra en uppsättning ljusa karaktärer och täcker en del av landets historia [6] .
Materialet till romanen var intryck, möten och kommunikation som samlats in under femton år [3] . Sanaev tog ett grundläggande beslut att inte svara på frågor om hur självbiografisk denna bok är [7] . Titelkaraktären fick samlingsnamnet Razdolbay, för att splittra hjälten, ge honom utseendet och världsbilden av en typisk sovjetisk person som bara levde, bara studerade och trodde att han skulle garanteras fortsätta arbeta med en lön på 250 rubel en månad, utan att kräva mer [6] .
Ett annat tema i romanen är förvärvet av en person av tro på Gud . Inte enligt skrivna regler, utan i termer av förståelse på exemplet på sitt eget liv, vissa experiment på sig själv [6] .
I allmänhet tog det 2,5 år att skriva den första delen av The Chronicles of Gouging [7] .
Bokens volym, som författaren tänkt, skulle vara cirka femhundra sidor - förlaget bad att dela upp den i två. Dessutom skulle en omvandling av boken till en duologi göra det möjligt att publicera den första delen mycket tidigare än den andra, vilket är viktigt med tanke på förutsättningarna för den intensiva minskningen av bokmarknaden som har observerats de senaste åren. Ändå är handlingen i The Gouging Chronicles fullbordad, de kan kallas ett självförsörjande verk [3] .
Förlaget, efter att ha bekantat sig med de första tio kapitlen i romanen, noterade att de såg ut som en blandning av "Plinth" med " Dukhless ". Sanaev förklarade denna jämförelse med att verket beskriver den moderna verkligheten i sin egen företagsstil med samma specifika humor [8] .
Den andra delen av dilogin, enligt Sanaevs plan, kommer att vara den logiska slutsatsen av temat personlig tillväxt mot bakgrund av epokens brytning. Berättelsen kommer att nå 2010 [6] .
Sommaren när boken släpptes steg boken till första plats i rankingen av försäljningen av de största butikerna i huvudstaden " Böckernas hus ", " Biblio-Globus " och " Moskva " [9] .
Sanaev uteslöt inte möjligheten av en framtida filmatisering av romanen i form av en serie på 12-16 avsnitt [6] , och förklarade att regi är mycket lättare för honom än att skriva [7] .
Konstantin Milchin kallar romanen "bra, smart fiktion". Bland de positiva dragen i verket hänvisar han till en kvalitativ beskrivning av bilden av Sovjetunionens inre liv genom ögonen på en " liten man " på tröskeln till systemets kollaps , utförd utan svärta och nostalgi ; de negativa är avsaknaden av karaktär hos huvudpersonen (tillsammans med namnet): han beter sig tvetydigt i olika situationer och tvingas låna drag hos andra karaktärer, som beskrivs mycket färgstarkare [10] .
Maya Kucherskaya tycker att den raka och didaktiska kastningen av Gouging är värd att jämföra med den sovjetiska prosan av Krapivin och Zheleznikov , men till skillnad från sina hjältar letar Sanaevs karaktär, istället för att sträva efter höga ideal om vänskap och självuppoffring, efter sätt att njuta av det "vackra liv" som den nya samhällsordningen för med sig . Hon karaktäriserar romanen positivt för överflöd av livliga scener, bra intonation och okomplicerade berättelser, samtidigt som hon noterar att romanens karaktär är för liten för "en generations bekännelse" - det är osannolikt att miljontals människor kommer att kunna se deras reflektion i den [11] .
Publicisten Yevgeny Belzhelarsky noterar att Sanaevs andra bok "inte är skriven sämre än den första, även om den inte innehåller sådana förstklassiga tragikomiska dialoger." Bokens tema - problemet med att växa upp, bildandet av en personlighet, som passerar särskilt smärtsamt mot bakgrund av epokerbrottet - enligt hans åsikt kan inte hittas hos moderna tonåringar som börjar växa upp i sandlådan , men växa aldrig upp till slutet [12] .
Anna Narinskaya jämför verkets stil med en skoluppsats, utan att se vare sig ljusa karaktärer eller givande konflikter i den, men samtidigt godkänner hon beskrivningen av nittiotalets atmosfär som ges i romanen, dess vardagliga drag och nedskärning av offentliga stämningar [13] .
Negativt bedömde verket Dmitry Bykov , och trodde att det är betydligt sämre än prequelen, utan att väcka medlidande, avund, längtan eller ilska hos läsaren: ”Författaren till Plint skrev vad han tyckte, utan att särskilt hoppas på läsarens erkännande; författaren-hjälten i Gouging försöker tänka och skriva vad som kommer att få genklang hos den allmänna läsaren - och detta känns mycket" [14] .