| Andelös. Sagan om en falsk person | |
|---|---|
| Andelös | |
| Omslag till första upplagan | |
| Författare | Sergey Minaev |
| Genre | Roman |
| Originalspråk | ryska |
| Utgivare | AST |
| Släpp | 2006 |
| Sidor | 352 |
| ISBN | 5-17-035930-6 |
"Dyxless. Sagan om en falsk man är debutboken av Sergei Minaev , vars första upplaga släpptes av AST- förlaget 2006. Romanen är skriven i första person - den kommersiella chefen för Moskvas representationskontor för ett stort franskt företag som säljer konserverade ärter "Tanduel" [K 1] . Hans dagliga liv beskrivs, inklusive kommunikation med kollegor, besök på berömda klubbar i Moskva, alkohol- och droganvändning. Huvudpersonen är mättad av cynism och självförnekelse. Författaren tar upp i boken olika problem med världsordningen, problemen med det ryska samhället och människans plats i detta samhälle.
Boken blev känd bland ryska läsare [1] till stor del tack vare en framgångsrik reklamkampanj [2] [3] [4] [5] lanserad av förlaget [6] . Romanen återutgavs två gånger i Ryssland 2007 [7] och 2011 [8] [9] och publicerades även i Storbritannien , Tyskland , Österrike , Schweiz , Bulgarien och Vietnam . Den totala sålda upplagan översteg 1 miljon exemplar [10] . 2012 släpptes en filmatisering av boken [11] . 2015 släpptes fortsättningen av filmen - " Duhless 2 ", i skrivandet av manuset som Sergey Minaev deltog i [12] .
Huvudpersonen är en toppchef i den ryska grenen av ett stort ryskt-franskt företag som ägnar sig åt produktion av konserver under varumärket Tanduel. Han leder Moskvas marknadsavdelning. Han får mycket pengar för sitt arbete, kör en dyr bil, bor i en chic lägenhet och är ständigt omgiven av vackra tjejer. Det verkar som att livet är bra. Men för varje dag han blir mer och mer trött på ett sådant liv, han letar ständigt efter ny underhållning. Han bränner tid och pengar på pretentiösa nattklubbar och restauranger, tillsammans med hela den sekulära festen, berusad av alkohol eller droger. Med tiden börjar allt detta verka äckligt för honom, han börjar leta efter en möjlighet att fly från allt detta. Och bara kommunikation med flickan Yulia hjälper honom att känna sig lugnare åtminstone ett tag.
På en av de vanliga festerna på en trendig nattklubb träffar hjälten sin gamla vän Mikhail. Han var en promotor i USA, och nu har han återvänt till Moskva. De startar ett samtal där de hittar ett gemensamt språk. Det visar sig att de båda inte gillar alla dessa sekulära fester, där människor är falska med falska känslor, pratar om varumärken, sprider skvaller, i hemlighet avundsjuka på varandra. Mikhail säger att sådana människor också behövs, de behöver tjäna pengar. Han berättar för huvudpersonen att han ska öppna en ny klubb. Nästan allt är klart, du behöver bara investera ytterligare hundra tusen dollar. Hjälten bestämmer sig för att detta är hans möjlighet att förändra något i sitt liv. Han litar på Mikhail, eftersom alla känner honom. Han bestämmer sig till slut för att investera i den här verksamheten efter att Mikhail hjälpt honom i en svår situation, när narkotikapoliserna fångar hjälten genom att stoppa en påse kokain i fickan.
Hjälten har inte hundra tusen, så han uppmuntrar sin vän Vadim att göra detta. Han, utan att tveka, går med på att bidra med sin del till ett belopp av femtio tusen dollar. Mikhail tar dem till den plats där den framtida klubben kommer att vara, visar dokumenten och skriver in dem som medgrundare. Som ett resultat bidrar Vadim med ett ännu större belopp, nämligen 100 tusen dollar. Huvudpersonen stannar vid beloppet 50 tusen dollar, vill inte låna av Vadim och argumenterar för att han investerar inte för en större andel och mer pengar, utan för att förändra sitt liv.
Efter det åker hjälten på en affärsresa till St Petersburg för att ekonomiskt granska verksamheten i företagets filial i St. Petersburg. Chefen för filialen i St. Petersburg, Gulyakin, erbjuder honom en muta, men hjälten vägrar och säger att nu är Gulyakin skyldig honom. När han återvände från St. Petersburg, går hjälten, tillsammans med Vadim, på invigningsdagen av den nya klubben, som de är medgrundare till, till klubben, men de hittar inte där en ny skylt, inga ljud av musik , eller till och med spår av byggnadsarbete. Hjälten kan inte komma igenom till Mikhail, och inser att han är en bedragare och måste redan ha åkt till Amerika tillsammans med sina pengar. Vadim kastar ut raserianfall. Hjälten förstår inte varför han är så orolig. Senare erkänner Vadim att han tog alla sina 100 tusen från företaget. Vadim börjar skylla på hjälten för allt detta, att han drog in honom i denna bluff. Hjälten börjar känna avsky för honom och inser att han har förlorat sin enda vän.
Hjälten, som möter Yulia, förstör alltmer relationerna med henne med hans beteende och elakhet, bryter sig loss och förlorar henne gradvis, utan att inse att bara med henne kommer han att må bra. När han befinner sig på en klubb i en berusad stupor pratar han med en homosexuell som plågar honom, som försöker vinna honom genom att prata om det andliga. Hjälten inser först efter ett tag att han bara är en av dem som skjuter killar på klubbor. Hjälten börjar slå honom. Efter ett tag inser läsarna att det inte finns någon homosexuell, och han existerar bara i fantasin hos hjälten, som vakten tar ut från klubben.
Nästa morgon inser hjälten, som vaknar i sin lägenhet, att TV:n bara visar en vit skärm, i tidningar är alla sidor också vita. Han vet inte var och med vem han ska gå för att äta frukost. I det här ögonblicket ringer Julia honom, han är väldigt nöjd med henne och bjuder henne på frukost, men hon kan inte, eftersom hon inte är i staden. Hjälten ber henne om ursäkt för de oförskämda orden som han sa till henne förra gången. Varpå hon svarar att allt är bra och erbjuder sig att prata om det på ett möte. Julia ber att få träffa henne på stationen när hon kommer, och hjälten säger att han definitivt kommer att träffa henne. Efter att han lagt på inser han att han aldrig sa något allvarligt till henne.
Efter frukost går hjälten ombord på tåget, utan att ens veta vart han är på väg. På tåget somnar han och vaknar bara nio timmar senare, kliver av vid en okänd station. Han hittar en glänta, där han sätter sig på ett fallen träd och börjar titta på det omgivande landskapet. Samtidigt börjar det bli mörkt ute. Han vandrar längs duken och går till floden med en enorm järnvägsbro över den. Han kliver in i mitten av den här bron och känner sig liten i jämförelse med dess enorma valv. I detta ögonblick blinkar olika tankar genom hans huvud: om döden, om barndomen, om en magisk blomma som ger önskningar, från vilken han förmodligen skulle be om att få återvända till barndomen. Det börjar lysa upp. Hjälten lägger sig på bron och tänder en cigarett. Han ljuger och minns alla de ljusaste ögonblicken i sitt liv. Allt detta går väldigt långsamt i hans huvud tills han åker på sin första affärsresa till Paris. Därefter rusar hans liv upp och blinkar snabbt genom hans huvud, vilket slutar med att han träffar Yulia på någon järnvägsstation, som kommer till honom i en röd klänning, och sedan ersätts detta av en flygplats där hjälten sitter på en röd resväska för tjugo år sedan, så hur han missade sitt flyg och inte åker på någon affärsresa.
När boken släpptes kom ordet "Duhless", som består av den ryska roten "and" och det engelska suffixet "-less" (bez-) , in i det ryska lexikonet som en definition av brist på andlighet , otyglad konsumtion , och moraliskt chic och en allmän nedgång i moral [13] .
Romanen är till viss del självbiografisk [14] . Minaev kopierade självklart boken från sig själv i slutet av 1997, då han arbetade för det franska företaget William Peters, som säljer det franska vinmärket Malezan i Ryssland. Författaren var engagerad i detta varumärke i synnerhet 1995-1998. I romanen har "William Peters" blivit ett ryskt-franskt företag som säljer konserverad "Tanduel" i Ryssland. Och 1997 förvandlades till 2007 [15] . Huvudpersonen i romanen är en kollektiv bild av många absolut verkliga människor. Yulia Lashchinina, till vilken boken är tillägnad, blev prototypen av flickvännen till huvudpersonen Yulia, men i romanen romantiserade Minaev henne något. Enligt författaren är denna karaktär i verkliga livet hans flickvän [14] .
Författaren säger inte vad som fick honom att skriva boken och svarar att han inte vet det själv. Användningen av det engelska språket i titlarna på kapitel och delar, liksom användningen av två språk i ordet "andlig", som betyder "andlighet" [5] , förklarades av Minaev som en "önskan att visa hans lärande” [14] och stil [5] . Den ryske litteraturkritikern, kritikern och radiovärden Nikolai Alexandrov skrev om titeln på romanen: "Det märkliga hybridordet "andlös" väcker nästan automatiskt associationer till det banala ordet topless . Det stämmer för övrigt ganska överens med bokens natur” [16] . Undertiteln "Sagan om en falsk man" hänvisar läsaren till Boris Polevoys välkända bok " Sagan om en riktig man ".
Författaren är benägen att förklara bokens framgång med att han "slog generationens nerv". Minaev förnekar inte heller hjälpen av en kompetent PR-kampanj - hans vän Konstantin Rykov hjälpte honom att marknadsföra romanen , som berättade för Interfax att förlaget "medvetet testade detta arbete på Internet för att förstå hur det uppfattas av potentiella läsare " [4] . Många medier lägger fram versionen att boken är ett Kreml-projekt (som pekar särskilt på ett avsnitt av romanen där Vladimir Putin dyker upp i huvudpersonens dröm i form av Batman , som täcker Ryssland från alla problem med sina vingar), men Minaev kunde inte förstå var i romanen det kan finnas en ordning, och vad den består av [17] .
Boken dök upp på butikshyllorna den 7 mars 2006 och blev en bästsäljare under de kommande 11 veckorna av försäljning [18] . Den första upplagan av boken (10 000 exemplar [19] ) såldes slut på en vecka. Enligt Alexander Grishchenkov, pressekreterare för PR- och PR-avdelningen för AST-publiceringsgruppen, "förväntade de sig inte en sådan framgång, boken togs upp på bara några dagar, upplagan måste tryckas om." I betyget från 27 mars till 2 april 2006 tog boken en solid andraplats i försäljningen i handelshuset "Moskva" bland inbunden fiktion, näst efter boken av Nick Perumov "Trollkarlens krig. Volym 3" [1] [20] . I april 2006 dök romanen upp i Ozon.ru onlinebutik och hamnade omedelbart på bestsellerlistan [20] . AST kallade Duhless "den mest framgångsrika lanseringen" i förlagets historia [1] .
Adressen till förlaget "AST" adresserades av företaget "S. B. A. Music Publishing, som är representant för EMI Music Publishing Ltd i Ryska federationen och OSS-länderna . Kontentan av påståendet var att "boken innehåller texter av Lou Reed och The Smiths - tre låtar upphovsrättsskyddade av EMI och S. B.A. Music Publishing" på Ryska federationens och OSS-ländernas territorium. Skadan uppskattades till 1 miljon rubel, dessutom, "S. B. A. Music Publishing krävde att boken skulle tas bort från detaljhandeln. Dessutom. B. A. Music Publishing skickade också brev till butiker som sålde boken Duhless, till exempel Moskvabutiken och Bookbury-kedjan . Företaget krävde hundra tusen rubel från butikerna [21] [22] . Vid tidpunkten för rättegången fanns inte Minaevs bok med i e-postlistorna. Men i butikerna fanns hon fortfarande med på listorna över bästsäljare [23] .
Ett av kapitlen i romanen heter "Get Rich or Die Trying", vilket är ett hån mot pengakulten och karriärismen. Författaren tror att framgång, karriärism och pengakult är helt olika saker, det vill säga du måste försöka bli framgångsrik, men du kan inte göra karriär och pengar till ditt livs kult. Huvudpersonen i romanen slösar bort sitt liv. Författaren ser två lösningar på detta problem: gå längre och förändra till det bättre, eller skjut dig själv. Hjälten försökte bryta sig ur den onda cirkeln i sitt liv, men han lyckades inte, eftersom han var rädd för att ta ansvar och begå personliga handlingar som inte dikterades av miljön, vänner, miljö, han är för nyckfull, bortskämd och tom person. Författaren tror att bara kärlek kan rädda honom. Enligt Minaev befinner sig huvudpersonen i slutet av romanen vid ett vägskäl, ett vägskäl i livet, och detta är inte alls slutet på vägen, och författaren anser inte heller slutet på romanen vara pessimistisk [14] . Samtidigt, i en annan intervju, sa författaren att "hjälten på slutet är vid ett trasigt tråg, som han själv slog i många år och till slut bröt" [24] .
Minaev skriver om brist på andlighet. Handlingen i boken utspelar sig i Moskva och St. Petersburg. Men författaren ser ingen skillnad mellan Moskvas restauranger och klubbar och till exempel Magnitogorsk eller någon annan. Samtidigt använder författaren, när han talar om andlighet och brist på andlighet, obscent språk och tror att en roman om det moderna Moskva inte kan skrivas på Turgenevs språk . Romanen berör också problemet med varumärkesmani, som, enligt författaren, har fått stor skala inte bara i Moskva, utan över hela världen, eftersom det är fördelaktigt för varumärkena själva, och folk inte kan göra något åt det [14] .
Alexander Bushev lyfter fram fenomenet tvåspråkighet. Romanen svämmar över av engelska ord och uttryck som helt enkelt är skrivna på kyrilliska och ibland på latin . Huvudpersonen är en affärsman från ett internationellt företag i Moskva. Språket i både romanen och karaktärerna förkroppsligar deras värderingar. Romanens värld är den multinationella affärsvärlden. Enligt Bushev finns idolerna för romanens hjältar i väst, och lån och anglicismer är synonymt med prestige [25] .
Skribenten visar cheferna för stora moderna företag som dumma människor. Faktum är att Minaev inte betraktar dem som sådana, men han är säker på att de snabbt rör sig i denna riktning. Företagstänkande jämnar ut personligheten och förstör individuellt tänkande [24] . Författaren är också säker på att det finns många dumma människor bland läsarna av hans roman, samma som många av romanens hjältar [14] . Minaev betraktar sina hjältar inte bara som offer för företag, utan också offer för media, eftersom "de lever i fångenskap av myter, beteendestereotyper som medieindustrin bygger upp, de uppfattar dem som de enda sanna" [24] .
Minaev jämför hjältarna i sin roman med hjältarna i sådana verk som " Wee from Wit ", " Hero of Our Time " och " Eugene Onegin ", och tror att ingenting har förändrats: "Man behöver bara ta till exempel Pechorin , klä honom i en modern kostym, sätt i arbete på ett företags kontor och istället för en bal eller en sekulär salong skickad till en klubb eller restaurang - det kommer att visa sig likadant" [24] .
Alexey Fantalov såg huvudtemat i romanen på ett något annat sätt. Han menar att den här boken inte handlar så mycket om "chefer med personsökare", utan om trettiotalets ålderskris, en period av omvärdering av värderingar. Fantalov anser att bristen på andlighet är ett problem inte bara för det samhälle som Minaev beskriver, utan för hela det moderna samhället, eftersom problemet med att "föda en familj och överleva" i utvecklade länder har lösts, och de flesta helt enkelt inte vet vad göra här näst. Kritikern insisterar på att livet är meningslöst inte bara för klubbmissbrukare och prostituerade, utan även bland till exempel den statliga byråkratin, armén, utbildnings- och kulturinstitutioner [5] .
Åsikterna från kritiker och allmänhet om romanen var delade. Kritiker bedömer i allmänhet romanen som sekundär jämfört med dess västerländska motsvarigheter - Begbeder [16] , Houellebecq och Ellis [26] . Bland fördelarna med romanen pekar kritiker ut en ganska korrekt beskrivning av den generation som författaren förhåller sig till, romanens höga informationsinnehåll, värdet av denna bok som en "etnografisk essä" och ett alternativ till romanerna Oksana Robsky , som liksom Sergei Minaev kom ut ur affärsmiljön och skriver om samma glamour, bara ur en kvinnlig synvinkel. Nackdelarna med romanen är mycket mer kritiserade än proffsen. De flesta av recensenterna reagerade negativt på romanen som ett konstverk och noterade dominansen av språklån och anglicismer , ordspråkighet, huvudpersonens osannolikhet, sekundär karaktär, avsaknaden av något positivt i romanen, med undantag för dåligt utvecklad karaktär av Yulia, och bristen på handling och konflikt.
Bland fansen av romanen fanns så olika figurer som Ilya Kormiltsev [27] och Ksenia Sobchak [28] . Ilya Kormiltsev kallade Duhless en av de viktigaste ryska böckerna 2006 och skrev att kontorsanställda äntligen fick tag i rätt text. Som ett minus av romanen pekade kritikern ut dess sekundära karaktär och kallade "filosofi, sex, drag och techno" som huvudkomponenterna [27] . Minaev kallade Kormiltsevs åsikt den enda auktoritativa för honom [14] . Ksenia Sobchak, efter att ha läst romanen, blev positivt överraskad, eftersom boken, enligt hennes åsikt, mycket subtilt beskriver partiernas värld, såväl som ekonomiska och politiska händelser [28] .
Bland dem som inte accepterade boken är Samuel Lurie , Lev Danilkin , Natalya Kunitsina, Anatoly Korolev, Alisa Ganieva , Elena Elagina och Vladimir Solovyov , som talade mycket negativt om boken på vågorna från Silver Rain -radiostationen . Samtidigt hade radiostationen tidigare kommenterat Sergej Minaevs verk med stort beröm [18] .
Samuel Lurie menar att romanen inte är så lättläst, eftersom "energin i någon form av verklig förbittring övervinner allt". Enligt kritikern försöker författaren fördöma den redan ruttna kapitalismen på uppdrag av den generation som korrumperats av den. Lurie trodde inte att det finns människor med en sådan budget som huvudpersonen och med sådana principer. ”Stor samhällesironi, lumpenborgerligt liv, proletärt patos. Lite för ivrig”, sammanfattar kritikern [29] . Lev Danilkin från tidningen Afisha undrar varför romanen har fått så mycket allmänt erkännande. Kritikern förstår inte varför inget hände i boken. Danilkin jämför Minaevs arbete med verk av sådana författare som Andrey Rubanov , Zakhar Prilepin , Alexander Prokhanov till förmån för den senare, eftersom de hittar något bra, hittar de en hjälte, och Minaev, enligt kritikern, "stater en fullständig" duhless "och dumpar" [30] .
Kandidat för filologiska vetenskaper Natalya Kunitsina på webbplatsen Gazeta.ru såg i romanen "Duhless" med sin "manliga glamour" ett alternativ till Oksana Robskys arbete med hennes "kvinnliga tema". Kunitsina noterar att det inte finns någon handling som sådan, och huvudpersonen är samma "brist på andlighet". Kritikern noterar det faktum att hjälten inte är nöjd med någonting: varken den del av samhället som han själv lever i, eller den där "jävlar utan pengar, tjejer utan dyra kosmetika, lumpen intellektuella med billig alkohol." Kunitsina avslutar: "Ännu en " glamorama " på ryska, skild från en tjock filosofisk-psykologisk-mystisk-deckare till ett tunt lösningsmedel av vanligt ryskt gnäll" [31] .
RIA Novostis krönikör Anatolij Korolev jämförde Minaevs bok med "en maträtt i andan av ett stationsmatställe". Enligt hans åsikt finns det praktiskt taget inga konstnärliga förtjänster i romanen: inga karaktärer, ingen konflikt, ingen handling. Men detta, menar Korolev, är inte nödvändigt, eftersom romanen i huvudsak är en "etnografisk essä", när författaren beskriver det samhälle som han levt i en tid eller lever nu. Kritikern noterar också att författaren i viss mån har att tacka Oksana Robskys framgång med sin bok , eftersom efter framgången med hennes bok Casual beslutade förlagen att läsarna väntade på detaljer från de rikas liv, vilket skapade en nytt mode för sådana böcker. Korolev ser inget bra i detta, eftersom framgången för sådana böcker är en alarmerande signal om unga läsares sanna sinnestillstånd [9] .
Alisa Ganieva skrev i sin författares del av tidskriften Novy Mir att Minaevs roman ganska noggrant imiterar fiktion än vad den faktiskt är, eftersom det i själva verket är ett kommersiellt projekt. "Samtidigt", konstaterar Ganiyeva, "slår boken sitt spår, faller in i det moderna medvetandet" [32] . Kolumnisten för tidskriften Neva , Elena Elagina, uppfattade romanen som en "platt parodi och grotesk", där både karaktärerna och allt annat är "kartong, livlös, konstruerad" [33] .
Juryn för det stora bokpriset diskuterade länge om man skulle nominera Sergey Minaev, författaren till Duhless, till den långa listan, och som ett resultat övergav denna idé [34] . 2007 mottog Sergey Minaev Anti-priset Full Paragraph för böckerna Duhless och Media Sapiens . "För första gången har vi presenterat Grand Prix för en person vars romaner förtjänar statyetter i alla kategorier", sa organisationskommittén i ett uttalande. Båda böckerna är fulla av grammatiska, skiljetecken och faktafel. Och dessutom är detta den sämsta översättningen av Frederic Begbeder till ryska” [35] .
Enligt Olga Lebedushkina, Minaev "gav upphov till fenomenet med hela den inhemska" kontorsprosa "" - en beskrivning av livet för unga, rika och framgångsrika hjältar, trötta på konsumentkomfort och lider av "kunglig sorg". I sin tur spårar Lebedushkina ursprunget till Minaevs prosa - Begbeder , Ellis , Kracht och Welbeck [26] .
Efter utgivningen av romanen började många kritiker skriva att en av huvudtrenderna under 2006 är kampen mot glamour. Dessutom börjar glamour själv att bekämpa glamour. Muskoviter, trötta på glamour, gillade boken. Således fick boken stöd av representanter för klubbrörelsen representerade av Zeppelin Pro-företaget och den välkände promotorn Georgy Petrushin. Inbjudningskorten innehöll igenkännliga märken felstavade som förfalskningar, och VIP-området stiliserades som en klädmarknad. I stånden såldes T-shirts med strass, falska klockor med falska stenar och boken Spiritless. Bland deltagarna fanns Bogdan Titomir , Igor Vernik , ägaren till Dymov-företaget Vadim Dymov, samt Sergey Minaev själv och barnbarnet till den första ryske presidenten, Boris Jeltsin. Gruppen " Krovostok " underhöll gästerna med antiglamourhits [20] .
Jag gillade boken och elever från provinserna. Till exempel skrev Alexander Gavrilov att han i Peking av misstag föll i sällskap med lokala ryska studenter, pojkar och flickor från Fjärran Östern. En av pojkarna frågade honom om han hade läst Duhless. Han svarade att han läst, men han trodde att det var något slags skräp. Pojken höll inte med honom, berättade hur han läste en bok när han åkte långdistansbuss och tände sin mobiltelefon när det blev mörkt. Vid ankomsten kastade pojken ut boken i ilska. På frågan av Gavrilov varför hon gjorde honom så arg svarade han att han inte var arg, boken är bra, men författaren kom till saken väldigt exakt, för allt i livet handlar inte bara om pengar. Efter denna händelse "steg Minajev vilt upp i Gavrilovs ögon", eftersom kritikern ansåg att det var ett gott tecken när "under ett samtal om en bok, åtminstone en del, om än rudimentär, väsen kommer ut ur den" [36] .
Aleksey Fantalov tror att, trots att Dukhless aktivt annonseras och säljs, har många människor inte ens hört talas om det. Detta visar begreppens begränsningar - "fashionabel bok", "snygg musik", etc. Fatalov själv ångrar inte alls att han läste boken, eftersom informationen från författaren verkade intressant för honom [5] . Prästerskapet stödde också Minaevs roman. Dessutom såg ärkeprästen Valentin Timakov djupet av tanken i boken och kallade romanen "en sann kulturväg." Timakov sa att kyrkans och statens uppgift är att hitta och stödja författare som hanterar den inre världens problem och sökandet efter lösningar på en persons inre kris [37] . Lisa Birger från Storstaden tyckte det var konstigt, så hon försökte hitta 10 citat från romanen som prästerskapet gillade så mycket [38] .
Baserat på romanen "Duhless" gjordes en film med samma namn [39] [40] . Filmens arbetstitel är Duhless. Slut på glamour. Universal [41] valdes som distributör . Filmen regisserades av Roman Prygunov , som tidigare haft två fullängdsfilmer "Loneliness of Blood" och " Indigo ", och ännu tidigare spelade han in musikvideor. Boken anpassades för duken av Denis Rodimin, som skrev manus till filmerna Boomer , Boomer. Film två " och " Olympius Inferno ". Operatören var Fyodor Lyass, och producenterna var Pyotr Anurov, Dmitry Rudovsky, Fyodor Bondarchuk och Olga Belova. Rollen som huvudpersonen (som fick namnet Max Andreev ) spelades av Danila Kozlovsky , och rollen som Yulia spelades av Maria Andreeva . Mikhail Efremov spelade rollen som Kondratov, huvudpersonens chef. I en intervju med tidningen Playboy sa Efremov följande: "Vad för slags Duhless ?! Åh, kom undan, kom bort från det här bordet. Du säger - som i vatten ... "Duhless" ... Vad har "Duhless" med det att göra överhuvudtaget? Varför blanda ihop Guds gåva med äggröra?.. Fast jag agerade också i "Duhless" [42] . Filmen var från början planerad att släppas hösten 2011 [41] . Som ett resultat av detta släpptes filmen inte 2011, och premiären ägde rum den 21 juni 2012 på den 34:e Moskva internationella filmfestivalen , där Duhless valdes som öppningsfilm [43] . Bilden släpptes på ryska skärmar den 4 oktober 2012.
Sergey Minaev kommer inte att skriva en uppföljare till romanen, eftersom fortsättningen av "Duhless", enligt hans åsikt, "liknar en sådan turné runt provinserna: "Duhless-2", "Duhless återvänder". Om det ses som ett kommersiellt projekt kan "Duhless" stämplas fyra gånger till, men han är inte intresserad av det " [44]
Men 2015 ägde premiären av uppföljaren Duhless 2 (arbetstitel - Downshifter ) rum, där Danila Kozlovsky och Maria Andreeva återvände till rollerna som Max och Yulia. Roman Prygunov agerade återigen som regissör, och Sergey Minaev deltog i att skriva manuset och spelade en cameo-roll. Till skillnad från den första delen var uppföljaren riktad mot mer politiska teman, även om karaktären Max Andreev fortfarande var ett av de centrala teman. Max och Yulias romantiska linje fick också en fortsättning. Filmen samlade in nästan 231 miljoner rubel i den ryska biljettkassan under sin första helg (även om den samlade in nästan hälften så mycket som originalet i den sista kassan) och fick kritik.
Dessutom publicerades samma 2015 boken Spiritless of the 21st century. Selfie , som per genre var en psykologisk thriller och inte hade någon handlingsanknytning till originalet. Huvudpersonen var författaren Vladimir Bogdanov, som går igenom en personlig kris, vars liv plötsligt blir stulet av en absolut dubbelgång. 2018 släpptes en filmatisering av boken, helt enkelt kallad Selfie , där Konstantin Khabensky spelade huvudrollen . Filmatiseringen fick negativa recensioner [45] .
| Sergey Minaev | |
|---|---|
| Romaner |
|
| Skärmversioner av verk |
|