Elektronisk röstning

Elektronisk röstning  är en term som definierar olika typer av röstning , som omfattar både elektroniska röstningsmedel ( elektronisk demokrati ) och tekniska elektroniska sätt att räkna röster . Olika typer av elektronisk röstning är val på Internet och telefontjänst för teleröstning .

Elektronisk röstningsteknik kan innefatta hålkort , optiska skanningssystem och specialiserade röstningsterminaler. De kan också omfatta överföring av röstsedlar och röster via telefon, privata datornätverk eller över Internet .

E-röstningsteknik gör det möjligt att snabba på processen att räkna röster, samt att förenkla röstningen för personer med funktionsnedsättning. Men det finns nu debatt om att e-röstning kan bli föremål för störningar (större än traditionella röstningssystem).

Teknik

Röstningsapparater

Elektroniska rösträkningssystem har använts i val sedan 1960 -talet , ända sedan införandet av hålkort .

Ett nyare optiskt skanningssystem kan avläsa väljarens markering på röstsedeln.

Direkt röstinspelningssystem som samlar röster på en enda enhet används i hela Brasilien och är också ganska utbredda i Indien , Nederländerna , Venezuela och USA .

Internetröstningssystem har vunnit popularitet och används i regeringsval och folkomröstningar i Storbritannien , Estland och Schweiz , samt kommunala val i Kanada och partipolitiska val i USA och Frankrike .

Fyllningsanordningar

Det finns system som inkluderar en enhet för att fylla i en elektronisk röstsedel ( pekskärm eller streckkodsläsare ). Dessutom är de ofta utrustade med en extra hjälpanordning för att skriva ut en papperskopia av röstsedeln eller röstkvitto. Lagring och rösträkning sker på en separat enhet.

Elektroniska röstningssystem som använder pappersmedia

Det vanliga pappersröstningssystemet innebär användning av pappersröstsedlar eller pappersband för röstning och manuell rösträkning, med tillkomsten av elektroniska tabeller dök det upp system där röstsedlar fylldes i manuellt och elektroniskt räknade (hålkortsröstningssystem, märkesavläsningssystem , och senare system som använder en digital penna ).

Exempel: SIB-97, SIB-2000 [1] ; KOIB -2003, KOIB-2010 [2] [3] ; CEG

Direkt röstningssystem

Ett röstningssystem med direktregistrering samlar in röster genom att tillhandahålla mekaniska eller elektrooptiska komponenter (vanligtvis knappar eller pekskärmar ) som kan användas av väljaren. Information om röster samlas på speciella medier ; efter omröstning sammanfattas den i tabeller lagrade på flyttbara media och kan även skrivas ut.

Systemet kan också överföra resultaten till röstningscentralen för verifiering och räkning.

Exempel: Elektroniskt omröstningssystem i duman

Röstsystem som använder offentliga nätverk

Det är röstningssystem som använder både elektroniska valsedlar och överför information om röster från röstningsställen över öppna datornätverk . Information kan överföras efter varje omröstning, periodvis som en uppsättning röster eller en gång efter avslutad omröstning. Så är internetröstning och telefonröstning organiserat . I sådana system kan både rösträkning på vallokalen och centraliserad räkning användas.

Företag och organisationer använder vanligen internetröstning för val av tjänstemän och styrelseledamöter, samt för andra interna val. Internetröstningssystem används i stor utsträckning i USA, Storbritannien, Irland, Schweiz och Estland. I Schweiz, där sådana system är den etablerade formen för lokala val, får väljarna sina personliga lösenord för att få tillgång till röstning via post. De flesta väljare i Estland kan rösta i parlaments- eller lokalval via Internet. Detta är möjligt på grund av att de flesta estländare har mikrochips-identifikationskort som kan läsas på en dator, och med dessa kort får de tillgång till det elektroniska röstningssystemet. Allt som krävs är ett mikrochipkort, en dator ansluten till Internet och en läsare, och en väljare kan rösta var som helst i världen.

Exempel: Estniskt ID-kort .

Interaktiva röstningssystem

Dessa system använder röstkonsoler för att samla in resultat. Dessa fjärrkontroller liknar vanligtvis en TV-fjärrkontroll eller en miniräknare. Fjärrkontrollernas formfaktor beror på tillverkaren och tjänsteleverantören.

Signalen från dessa konsoler skickas till den mottagande basstationen, som är ansluten till en dator med speciell programvara installerad. Röstresultat bearbetas på den här datorn och visas på skärmen.

Utmatningen av röstningsresultaten är möjlig både på projektorduken eller plasmapanelen i form av MS PowerPoint-presentationsbilder, och i form av en rapport till en fil med filtillägget .xls (MS Excel).

Fördelarna med detta system jämfört med andra räkneverktyg är:

Funktioner i detta system:

Analys av e-röstningssystem

Elektroniska röstsystem kan användas i alla skeden av skapande, distribution, röstning, insamling och räkning av röster, samtidigt som det ger vissa fördelar[ vad? ] . Nackdelar uppstår också på grund av fel och brister hos elektroniska komponenter. Charles Stewart från Massachusetts Institute of Technology uppgav att det var beräknat 2004[ var? ] 1 miljon röster mer än år 2000 på grund av att elektroniska system utesluter möjligheten att hoppa över röster, till skillnad från mekaniska räknesystem.

I maj 2004 publicerade US Government Records Office en rapport med titeln "The Benefits and Current Challenges of E-Voting" som analyserade fördelarna och utmaningarna med e-röstning. Den andra rapporten, med titeln "Arbete för att förbättra säkerheten och tillförlitligheten hos e-röstningssystem", som publicerades i september 2005, beskrev några av problemen med e-röstning och kommande förbättringar.

Rapporten visade att e-röstningssystem blir mer komplexa, inklusive programvara, så olika typer av överträdelser är möjliga . Det sades också att eftersom väljarna inte på något sätt kunde bekräfta sin röst, kunde man inte lita på sådana system. Å andra sidan säger vissa IT-proffs att du inte kan lita på något program som du inte äger.

Kritiker av e-röstning, inklusive Bruce Schneier , påpekar att "e-röstningsanordningar måste vara utrustade med ett system genom vilket väljaren kan bekräfta sitt val på papper ... Mjukvaran måste vara öppen för offentlig granskning" för att säkerställa korrekt funktion . Pappersbekräftelse krävs eftersom datorer kan gå sönder och röstningsenheter kan vara sårbara för sårbarheter.

E-bulletiner

Elektroniska röstningssystem kan använda elektroniska röstsedlar för att lagra röster i datorns minne . Detta eliminerar behovet av kostnaden för att trycka röstsedlar. För val där röstsedlar måste vara på flera språk, kan det elektroniska systemet konfigureras för att använda flerspråkiga röstsedlar på samma enhet. Denna funktion är unik för elektronisk röstning. Det finns ingen anledning att beräkna hur många valsedlar på varje språk som ska placeras i varje vallokal.

Kritiker menar att problemet med att dela ut röstsedlar på olika språk till vallokaler kan lösas genom att skriva ut röstsedlar på plats. De hävdar också att kontroller av mjukvara, hårdvara, installation och systemkvalitet är komplexa och dyra, och det finns ingen garanti för att e-valsedlar kommer att vara billigare än tryckta pappersröstsedlar.

Tillgänglighet

Elektroniska röstsystem är lättillgängliga för personer med funktionshinder. Hålkortssystem och skanningssystem är inte tillgängliga för synskadade. Tryckknappssystem kan vara svårt för personer med begränsad rörlighet. Elektroniska system kan använda hörlurar, pedaler, joysticks och andra tillgänglighetsenheter.

Vissa organisationer har kritiserat tillgången till elektroniska system och föreslår ett alternativ. Vissa funktionshindrade väljare (som blinda) kan använda taktila system som specifikt markerar de platser som ska markeras. Men samtidigt kan personer med begränsade motoriska funktioner inte använda sådana system.

Kryptografiskt skydd

Elektroniska röstsystem låter väljarna validera sina röster genom matematiska beräkningar. Sådana system minskar möjligheten att spela in en felaktig röst. Ett sätt är att använda en digital signatur . Med standardanvändning kan röstningens tillförlitlighet och korrekthet garanteras, men anonymitet kan inte garanteras, vilket gör det möjligt att skrämma eller muta väljaren . Men om du använder den spårbara ringsignaturalgoritmen kan du säkerställa röstningens anonymitet och samtidigt garantera frånvaron av dubbelröstning med samma hemliga nyckel.

Vissa kryptografiska lösningar tillåter väljaren att själv bekräfta valets riktighet utan att tillgripa tjänster från en tredje part. Varje röst kan märkas med ett slumpmässigt genererat sessions-ID, vilket gör att väljaren kan verifiera att deras röst har räknats korrekt med hjälp av ett offentligt röstövervakningssystem.

Väljarnas avsikter

E-röstningssystem kan ge väljarfeedback för att identifiera frågor som underröstning eller överröstning som kan leda till korruption av röstsedlar. Omedelbar feedback kan vara till hjälp för att förtydliga en väljares avsikt.

Granska

Det största problemet med alla röstningsanordningar är att se till att rösterna räknas och registreras korrekt. Det löses ofta genom ett oberoende revisionssystem , även kallat "oberoende validering". Sådana system inkluderar möjligheten för väljare att kontrollera hur deras röster har räknats.

Det finns många tillgängliga tekniker för att övertyga väljarna om att rösterna räknas korrekt, förhindra misslyckanden eller bedrägerier och genomföra revisioner. Vissa system använder kryptografi , pappersbekräftelse, ljudkontroll och dubbelinspelningsteknik (elektronisk och papper).

Professor Rebecca Mercury, skaparen av konceptet VVPAT (revision på pappersröstsedlar certifierade av väljare), motiverar effektiviteten av att skriva ut en pappersröstning i syfte att ytterligare validera den av väljaren innan den slutliga räkningen (senare blev denna metod känd som "Mercury Method"). För att bli slutgiltigt validerad måste en röst valideras av väljaren utan användning av visuella eller ljudmedel. Om väljaren tvingas använda till exempel en streckkodsläsare för att bekräfta sitt val, kan en sådan röst inte anses vara verkligt bekräftad, eftersom det i själva verket inte är väljaren som bekräftar, utan en elektronisk apparat.

Reviderade röstsystem utfärdar signerade kvitton till väljarna att ta med hem. Sådana kvitton gör att du inte kan ta reda på exakt hur väljaren röstat, men de låter dig kontrollera att rösten har beaktats, för att få reda på det totala antalet röster och resultatet av omröstningen.

System som låter utomstående veta exakt hur en väljare röstade användes aldrig i delstatsval och har förklarats olagliga. Den främsta anledningen till detta beslut är förmågan att skrämma väljarna och köpa deras röster.

Revisionssystem kan också användas för att upptäcka hårdvarufel och bedrägerier. Vid användning av VVPAT-systemet är pappersröstningen huvuddokumentet och elektroniska röster används endast för preliminär räkning. En framgångsrik granskning av en röstningsanordning kräver en rad aktiviteter.

Hårdvara

Felaktig hårdvarusäkerhet kan leda till allvarliga problem. Främmande utrustning kan sättas in i röstningsanordningen eller mellan användaren och apparaten av skrupelfri servicepersonal, så att ens förslutning av apparaten inte alltid hjälper.

Programvara

Säkerhetsexperter som Bruce Schneier anser att källkoden för programvara som används i röstningsenheter bör offentliggöras. Andra kräver att programvara byggs och distribueras som fri programvara .

Testning och certifiering

En metod för att upptäcka buggar är parallella tester som utförs på valdagen med slumpmässigt utvalda enheter. I det amerikanska presidentvalet 2000 räknades således endast ett genomsnitt av 2 röster i varje valkrets felaktigt.

Övrigt

Flödet av kritik kan minskas genom att genomföra inspektioner och kontroller för att identifiera bedräglig hårdvara och mjukvara , samt vidta en rad åtgärder för att förhindra att den införs. Fördelarna med elektroniska röstningssystem är kort tid för rösträkning och ökat valdeltagande, särskilt när man genomför internetröstning.

Kritiker menar också att det är mycket svårt eller omöjligt att identifiera väljaren när man genomför fjärrröstning, därför är sådan röstning mycket sårbar.

Det är fortfarande oklart om den totala kostnaden för elektroniska röstningssystem är lägre än kostnaden för andra system.

Risker och juridiska frågor

Risker och juridiska problem är förknippade med elektronisk röstning [4] :

I Estland

Sedan 2000 har den estniska regeringen övergått till papperslösa regeringsmöten med hjälp av ett elektroniskt dokumentationsnätverk på Internet [5] . Sedan 2000 har det varit möjligt att lämna in skattedeklarationer elektroniskt i Estland [6] . I samband med genomförandet av projektet " Tiger Leap " i Estland och, som ett resultat, skapandet av den elektroniska staten e-Estonia , utvecklingen av ID-kortsteknologier , digital signatur i Estland och e -demokrati , i början av 2001 uppstod idén om att hålla internetval i Estland . Hon blev snabbt populär bland cheferna för statens koalitionsregering .

Genomförandet av projektet ägde rum under lokalvalet i oktober 2005 , då Estland blev det första landet i världen som lagligt genomförde röstning via Internet som ett av röstningssätten. Systemet klarade rejäla tester och uppmärksammades som en framgång. [7] 2007 blev Estland det första landet i världen att låta sina väljare rösta via Internet i parlamentsval. [8] [9] [10] I parlamentsvalet 2019 i Estland avgavs rekordstora 247 232 röster via Internet, 43,8 % av det totala antalet [11] .

I Ryssland

I december 2011, i valet till statsduman , var 320 vallokaler utrustade med CEG- system (elektroniskt röstningskomplex). [12]

I presidentvalet i Ryssland i mars 2012 användes elektroniska röstningskomplex vid 337 vallokaler i sju konstituerande enheter i federationen (totalt 311 KEG, varav 146 i Tatarstan , resten installerades i Kabardino-Balkaria , Murmansk och Tomsk- regionerna, republikerna Komi , Mariy El , Khakassia , Tjetjenien ), såväl som utomlands - i Lettland , Tyskland , Kazakstan (vid Baikonur ) och Polen .

Den 27 februari 2019 lämnades ett lagförslag till statsduman om skapandet av digitala vallokaler i Moskva för val i ryska regioner. Som det anges i den förklarande anmärkningen till utkastet, "under extraval av suppleanter för statsduman i Ryska federationens federala församling, såväl som ett antal regionala val, väljare som befinner sig på omröstningsdagen utanför den valkrets där de har aktiv rösträtt kommer att kunna utöva den genom att rösta på digitala sajter” [13] .

Den 8 september 2019, i valet till Moskvas stadsduma vid VII-konvokationen , hölls för första gången elektronisk fjärromröstning i Ryssland . Det federala lagförslaget "Om experimentet med att organisera och implementera elektronisk fjärromröstning i valet av deputerade i Moskvas stadsduma vid den sjunde sammankomsten" lämnades till Ryska federationens statsduma av deputerade från Förenade Ryssland och det liberala demokratiska partiet den 26 februari 2019 [14] . Den 29 maj 2019 var lagen redan undertecknad av presidenten och officiellt publicerad [15] . Experimentet organiserades av Institutionen för informationsteknik i Moskva, vice ordföranden för den offentliga kammaren Alexei Venediktov deltog aktivt . Elektronisk omröstning hölls på den officiella webbplatsen för Moskvas stadshus [16] . Resultaten av experimentet erkänns av expertsamfundet, observatörer och den politiska oppositionen som kontroversiella. I den 30:e valkretsen ( Chertanovo Central , Chertanovo Yuzhnoye ) registrerades onormala resultat [17] . Trots det faktum att den oberoende kandidaten Roman Yuneman vann vid de vanliga vallokalerna , enligt resultaten av elektronisk fjärromröstning, gick mandatet till den administrativa kandidaten Margarita Rusetskaya . Teamet av Roman Yuneman , tillsammans med experter, utarbetade en rapport "Elektronisk röstning i valet till Moskvas stadsduma 2019. Hybrid administrativ resurs i den verkställande maktens tjänst" [18] och presenterade den vid presentationen den 12 december 2019 [19] . Rapporten är tillägnad sajten "Elektronisk röstning. Risker och sårbarheter” [20] .

Enligt VTsIOM-undersökningen den 11 november 2019 om digital röstning i Ryssland är 76 % av de tillfrågade under 24 år, 65 % av de i åldern 25–34 och 56 % av dem i åldern 35–44 för att samla in underskrifter när nominera kandidater elektroniskt. Den lagliga registreringen av sådana innovationer skulle kunna bidra till demokratisering och insyn i valprocessen, öka medborgarnas förtroende för valsystemet [4] .

Kända problem

På bio

Se även

Länkar

Anteckningar

  1. ↑ CROC utvecklade en ny modell av valsedelskannern SIB-2000
  2. ↑ KOIB-2010: "Du röstade, tack så mycket" // Association "VOICE"
  3. ↑ KOIB-2010. Vad för djur? (inte tillgänglig länk) . Hämtad 2 mars 2012. Arkiverad från originalet 4 mars 2016. 
  4. ↑ 1 2 Gritsenko E.V. Säkerställa grundläggande garantier för valrättigheter i villkoren för informationsbildning av valprocessen  // Konstitutionell och kommunal lag: en vetenskaplig tidskrift. - M. : Grib V.V. , IG "Jurist", 2020. - Nr 5 . - S. 41-49 . — ISSN 1812-3767 . - doi : 10.18572/1812-3767-2020-5-41-49 .
  5. ↑ E-Estland
  6. ↑ EE: E-skatt är ännu en e-förvaltningsframgång för Estland (nedlänk) . Hämtad 18 mars 2011. Arkiverad från originalet 18 augusti 2011. 
  7. ↑ Estland drar igång rikstäckande Nettomröstning , News.com , 17 oktober 2005
  8. ↑ Den elektroniska staten: Estlands nya mediarevolution
  9. ↑ Estland håller det första nationella internetvalet , News.com , 21 februari 2007
  10. ↑ Estland fick World Web först i nationella omröstningar , InformationWeek 28 februari 2007
  11. ↑ {titel} .
  12. ↑ CEC kommer att öka antalet elektroniska röstningskomplex i 2012 års val , RIA Novosti, 2012-01-19.
  13. ↑ Lagförslaget om digitala vallokaler överlämnades till statsduman . RT på ryska. Hämtad: 27 februari 2019.
  14. ↑ Ett lagförslag om testning av elektronisk röstning i Moskva överlämnades till statsduman . Vedomosti . Tillträdesdatum: 18 januari 2020.
  15. ↑ Proposition nr 654402-7 "Om att genomföra ett experiment om att organisera och implementera elektronisk fjärromröstning i valet av deputerade i Moskvas stadsduma vid den sjunde sammankallelsen" / Lagstiftande stödsystem för det statliga automatiserade systemet "lagstiftande" (CREATING GAS " Lagstiftande")
  16. ↑ Elektroniska val till Moscow City Duma . Officiell webbplats för Moskvas borgmästare. Hämtad: 20 januari 2020.
  17. ↑ Resultat 2019: Internetröstning  (ryska) , informationsresurs golosinfo.org . Hämtad 1 juni 2020.
  18. ↑ Elektronisk röstning i valet till Moskvas stadsduma 2019. En hybrid administrativ resurs i den verkställande maktens tjänst (PDF). Hämtad: 20 januari 2019.
  19. ↑ Roman Yuneman avslöjade statliga anställda på portalen för offentliga tjänster . www.kommersant.ru Hämtad: 1 juni 2020.
  20. ↑ Elektronisk röstning. Risker och sårbarheter
  21. ↑ Homer Simpson försöker rösta på Obama på YouTube .
  Gå till Wikidata-objektet  Ordböcker och uppslagsverk
I bibliografiska kataloger