| Jag gick in istället för ett vilddjur i en bur | |
|---|---|
| Genre | dikt |
| Författare | Joseph Brodsky |
| Originalspråk | ryska |
| skrivdatum | 1980 |
"Jag gick in i en bur istället för ett vilddjur" - en dikt av Joseph Brodsky , skriven den 24 maj 1980 - på dagen för poetens fyrtioårsdag. Verket skildrar ett säreget porträtt av Brodsky - en man och en poet; den listar händelser som påminner om verkliga fakta från författarens biografi (fängelse, exil, emigration, etc.). Den poetiska storleken är en fri dolnik som förvandlas till en accentvers . I dikten formuleras enligt forskare Brodskys etiska credo. Kritiker och litteraturkritiker finner i texten ett poetiskt eko med verk av författare från olika tider - vi talar om hänvisningar till dikterna av Peter Vyazemsky , Mikhail Lermontov , Anna Akhmatova , Marina Tsvetaeva och andra. Dikten "Jag gick in i en bur istället för ett vilddjur" finns med i samlingen To Urania (1988) , utgiven i New York , i författarens översättning till engelska.
Istället för ett vilddjur gick jag in i en bur,
brände mitt straff och ett smeknamn med en spik i en barack,
bodde vid havet, spelade roulette,
åt middag med djävulen vet vem i frack.
Dikten, som återger huvudhändelserna från Joseph Brodskys liv , som har nått en viss åldersmilstolpe ("Nu är jag fyrtio"), börjar med en rad som påminner om hans arrestering 1964 och meningen genom dekret "om parasitism ":" Jag gick in istället för ett vilddjur i en bur ... "En referens till poetens vistelse i en bosättning i Archangelsk-regionen , där han råkade vara engagerad - inklusive - i fältarbete, är sådana märken som "brände ut sin mandatperiod och klikuhu med en spik i baracken", "sådde råg, täckte tröskplatsen med svart takpapp". Efter att ha tillbringat flera år före sin arrestering i geologiska fester och långa vandringsresor, inkluderade Brodsky raderna i den poetiska krönikan: "Från glaciärens höjd såg jag mig omkring halva världen" och "Jag släntrade i stäpperna och kom ihåg ropen. av Hunden ." En lakonisk detalj hör också till vandringstiden: ”han drunknade tre gånger” [2] .
Poeten utsåg sin påtvingade avgång från Sovjetunionen 1972 som ett personligt val: "Jag lämnade landet som matade mig ..." Efter att ha bytt ut fångenskap mot frihet tvingas diktens författare erkänna att även långt från sitt hemland, prövningar väntade honom: "han åt exilens bröd och lämnade inga skorpor". Det finns också ett slags "förebådande" av Nobelpriset i verket - gåvan av en prediktor, enligt den rysk-brittiska litteraturkritikern Valentina Polukhina , manifesterar sig hos Brodsky i avhandlingen "djävulen vet vem han ätit middag med i en frack”. Talar om tidigare och framtida händelser, poeten klagar inte och skyller inte på någon. Utan att värdera det förflutna, utan att upphöja och inte förbanna det, tackar han livet som har ägt rum tillsammans med dess vedermödor, smärta och olyckor: "Men tills min mun är fylld av lera, / kommer bara tacksamhet att höras från den" [3 ] .
Brodsky skrev dikten "Jag gick in i buren istället för ett vilddjur" den 24 maj 1980, på sin fyrtioårsdag. Vid den tiden hade poeten redan bott i USA för åttonde året . Om hans liv i Sovjetunionen var en serie prövningar, såg en kreativ biografi i Amerika, enligt litteraturkritikern Lev Losev , ut "som att klättra på framgångsstegen." År 1980 hade han redan publicerat två diktsamlingar översatta till engelska; som en "gästpoet" undervisade vid University of Michigan ; strax före sin fyrtioårsdag nominerades han för första gången till Nobelpriset i litteratur [4] [5] [6] .
Dikten "Jag gick in i en bur istället för ett vilddjur", där författaren tycks "reda ut saker med ödet" och sammanfattar vissa resultat, blev ett program för hans arbete fram till 1980. Detta verk, enligt Valentina Polukhina, var en av Brodskys favoritdikter - poeten läste det ofta under offentliga tal och nämnde det i intervjuer. Inledningsdikten till New York -samlingen To Urania (1988) översattes till engelska av Brodsky själv. Den engelska versionen av texten, enligt filologen Olga Glazunova, är en tuffare version än den ryska: poeten använde talesättet "Du kan inte göra en omelett utan att bryta ägg" som en metafor . Därför låter de sista raderna på engelska i omvänd översättning som följer: ”What can I say about life? Som är lång och inte tål klarhet. Trasiga ägg gör dig ledsen, och en omelett får dig att kräkas.” [2] [7] .
Under författarens liv publicerades diktens originaltext i tidningen " Continent " (1985, nr 45), Brodskys översättning publicerades i den amerikanska veckotidningen The New Yorker (26 januari 1987) [8] .
"I entered..." är ett verk där huvudmotiven för Brodskys verk anges, huvudteman i hans poesi fokuseras och författarens livscredo formuleras. Detta är, enligt Valentina Polukhina, en minnesdikt. Genom att dra paralleller mellan Brodskys poetiska text och minnesdikterna av Alexander Pushkin , Gavriil Derzhavin , Horace , Ovidius , konstaterar litteraturkritikern att Brodsky, till skillnad från sina föregångare, "inte listar sina stora gärningar, utan tvärtom, betonar att han delade miljontals andra medborgares öde”. Polukhinas synpunkt verkar kontroversiell för en annan forskare av Brodskys arbete, Olga Glazunova, som påminde om att författaren till dikten "Jag gick in ..." alltid hade en negativ inställning till ämnet för sin egen "monumentalitet". Så i ett annat verk av Brodsky - "Roman Elegies" - artikuleras förkastandet av ett livstidsmonument i raderna: "Jag har inte rest en stensak som går till molnen / för att vifta på dem." Om vi tar hänsyn till innehållet i dikten "Jag gick in ...", så är detta mer en ruin än ett monument, menar Glazunova [9] [10] .
Dikten, skriven av en fri dolnik , förvandlas till en accentvers , har en enkel syntax : nästan varje rad innehåller ett komplett uttalande. En sådan enkelhet, enligt Valentina Polukhina, ligger nära protokollstilen i sin opassighet - textens "hackade fraser" är förknippade med personuppgifter eller liknar torra svar på utredarens frågor när den förhörde personen försöker skära bort onödiga detaljer. Stilistiskt bristande å ena sidan utesluter författarens känslor vid minnesögonblicket, å andra sidan "gör denna dikt till en modell av lapidaritet, om inte en samling maximer " [11] .
På tal om verkets poetik citerar forskarna Brodskys teoretiska formel, som skrev att antalet adjektiv i poesi borde reduceras till ett minimum: "dina bästa vänner är substantiv." Med ledning av denna princip inkluderade Brodsky endast fem adjektiv och två particip i texten "Jag gick in ...". Substantiv i diktens vokabulär upptar cirka fyrtio procent, verb - tjugoåtta, pronomen - femton. Samtidigt förekommer verben - in, brände ut, levde, åt, drunknade, övergav, vandrade runt, satte på, sådde, drack, släppte in, åt etc. - vanligtvis i början av en rad eller en fras , medan den dominerande funktionen "i rimposition". Enligt Polukhina är två slutverb av särskild betydelse - slå och bli hörd [12] .
Dessa två verb bär nästan diktens huvudsakliga innebörd, eftersom Brodskys etiska credo läses i dem: acceptera alla livets prövningar med tacksamhet. Livet ägde rum, eftersom allt bygger på sina grundläggande principer - eld, vatten, is, råg, lera. Det faktum att den sista raden i denna dikt kan ses som poetens etiska trosbekännelse bevisas av ödet för ordet "tacksamhet" och ord av samma rot i andra dikter av Brodsky.
— Valentina Polukhina [13]Ett annat drag i dikten är kombinationen av olika språklager i texten. Brodsky, efter Pushkin och Boris Pasternak , ansåg att det var möjligt att använda alla lager av det levande språket i poetiska verk, inklusive obscena och svordomar. Därför, i dikten "Jag gick in ..." samexisterar uttryck från fängelse- och lägerlexikon ( koja, konvoj, klikukha ), vernacular verb ( åt, slentrian ), element av hög stil ( tittade, vårdas ) [14] .
Forskare hittar i dikten "Jag gick in ..." många referenser till verk av författare från olika tider. Så poeten Maxim Amelin tror att den första raden ("Jag gick in i en bur istället för ett vilddjur") ekar flera dikter samtidigt - vi pratar om "Jag upplevde mycket, och många" av Peter Vyazemsky , "Jag såg Rom , Paris och London » av Konstantin Sluchevsky och «Confession» av Gavriil Derzhavin [15] . Enligt publicisten Elena Stepanyan ligger Brodskys dikt nära Lermontovs "Tacksamhet" ("För allt, för allt, jag tackar dig ..."). Skillnaden mellan de två poetiska texterna är att Brodsky i de sista raderna visar uppriktig tacksamhet för alla livets prövningar, medan Lermontovs slut är ironiskt: "Arrangera bara så att från och med nu / jag inte kommer att tacka dig länge" [16] .
Den näst sista raden - "tills de fyllde min mun med lera" - påminner mig om flera poetiska verk på en gång. Vi pratar till exempel om dikten av den tyske poeten Heine , som ingår i cykeln "Till Lazarus" , där det står en strof: "Så vi frågar ivrigt / I ett helt århundrade, tills tyst / De kommer att fylla vår mun med jord ... / Ja, är detta svaret, är det komplett?” [17] Forskare pekar också på ett samband med Anna Akhmatovas rader ("Men han är insmord med svart färg / Och tilltäppt med torr jord"), Marina Tsvetaeva ("Tills munnen är torr - / Rädda - gudarna! Rädda! Gud!") [18] . Dessutom har litteraturkritiker identifierat paralleller mellan Brodskys sista rader och två dikter av Mandelstam : "Ja, jag ligger i jorden och rör på mina läppar ... " 19] .
Dikten "Jag gick in ..." togs allmänt varmt emot av läsarna. Men inte alla representanter för det litterära samfundet accepterade Brodskys arbete med godkännande. Till exempel förebrår några engelska poeter författaren för hans översättning av dikten, publicerad i samlingen To Urania [20] . Den engelska poeten Charles Simic , som är flytande i ryska , noterade att den översatta versionen av "I was entering ..." förlorar mot originalet: "Dessa meningslösa tillägg tjänar till att bevara meter och rim, men de förstör den eleganta lapidariteten och känslomässiga inverkan av den ryska dikten” [21] .
Bland kritikerna av dikten var Alexander Solsjenitsyn , som kallade verket "överdrivet formidabelt". Enligt författaren såg början av dikten, som påminner om rättegången mot Brodsky, alltför dramatisk ut, eftersom termen som poeten fick var "barnslig i termer av Gulag " [22] . En annan poet uttryckte sin solidaritet med Solsjenitsyn - Naum Korzhavin , som skrev att "om vi talar om 1900-talets Ryssland , måste vi vara mycket försiktiga med vårt lidande" [23] :
Döm åtminstone efter den första, stora raden: "Jag gick in" - så här börjar det. Det vill säga, det är som om vi pratar om någon form av avgörande och riktad handling. Under tiden börjar denna rad en lista över prövningar, om vilka det i slutet utropas: "Men tills min mun är fylld med lera, / kommer bara tacksamhet att höras från den." Om "inträdde", vem ska man då tacka? Han själv? Faktum är att här ska det inte stå "jag gick in", utan "jag blev knuffad, planterad, stoppad".
— Naum Korzhavin [23]| Joseph Brodsky | ||
|---|---|---|
| Poesiböcker |
| |
| Dikter och dikter | ||
| Cykler av dikter | ||
| Uppsatser och tal | ||
| Översättningar | Rosencrantz och Guildenstern är döda | |
| Museer |
| |