USA stödde Irak under kriget mellan Iran och Irak för att motverka det postrevolutionära Iran . Detta stöd uttrycktes i ekonomiskt bistånd värt flera miljarder dollar, försäljning av varor och teknologier med dubbla användningsområden , leverans av icke-amerikanska vapen, militär underrättelsetjänst, utbildning av specialister för specialoperationer och direkt deltagande i fientligheter mot Iran [2] [3] .
USA:s stöd för Irak var ingen hemlighet och diskuterades ofta i öppna sessioner i senaten och representanthuset , med litet intresse från allmänheten eller media i frågan. Den 9 juni 1992 uttalade TV-sändaren Thad Koppel på ABC :s Nightline : "Det blir nu allt tydligare att George W. Bush , som främst agerade bakom kulisserna under hela 1980 -talet , initierade och stödde ekonomiskt, underrättelsetjänst och militärt bistånd, vilket tillät Saddams Irak att få styrka [4] . … Reagan- och Bushadministrationerna tillät, och uppmuntrade ofta, flödet av kontanter och jordbruksinvesteringar, teknologi med dubbla användningsområden, kemikalier och vapen in i Irak” [5] .
Diplomatiska förbindelser med Irak avbröts kort efter det arabisk-israeliska sexdagarskriget 1967 . Ett decennium senare, efter en rad betydande politiska utvecklingar, och särskilt efter den islamiska revolutionen och övertagandet av den amerikanska diplomatkåren i Iran , beordrade president Jimmy Carter en översyn av den amerikanska politiken gentemot Irak.
Enligt forskaren Kenneth Timmerman rubbad den islamiska revolutionen i Iran den strategiska maktbalansen i regionen. Amerikas främsta allierade i Persiska viken utvisades över en natt och ingen annan vid horisonten kunde ersätta honom som garanten för USA:s intressen i regionen [3] .
Under denna krisperiod gjorde den irakiske ledaren Saddam Hussein ett försök att dra fördel av situationen med revolutionärt kaos i grannlandet, den iranska arméns svaghet och västerländska regeringars revolutionära antagonism . Den en gång så mäktiga iranska militären var oorganiserad av upproret och shahens flykt, medan Hussein hade ambitioner att bli den nya mäktiga figuren i Mellanöstern . Han fördömde den sovjetiska invasionen av Afghanistan och ingick en allians med Saudiarabien för att omintetgöra Sovjetunionens försök att få kontroll över norra Jemen . 1979 tillät han också CIA att öppna ett kontor i Bagdad [6] . Zbigniew Brzezinskis nationella säkerhetsrådgivare under president Carter började se Saddam Husseins kandidatur mer gynnsamt och såg honom som en potentiell motvikt till Ayatollah Khomeini och en avskräckande effekt på den sovjetiska expansionismen i regionen [3] .
Antydningar om en förändring i USA:s inställning till Irak togs varmt emot av Bagdad. Saddam Hussein trodde att USA:s erkännande av Iraks roll som en antagonist till ett radikalt, fundamentalistiskt Iran skulle öka hans auktoritet och så småningom göra honom till den erkända chefen för arabvärlden . Och med iranierna hade Saddam sina gamla poäng vid deras södra gräns. Han gillade aldrig avtalet som tecknades med shahen 1975. Och vid något tillfälle trodde han att han kunde återlämna det förlorade territoriet och eventuellt störta den antiamerikanska regimen i Teheran genom att genomföra en blixtsnabb militär operation . Han hade inga illusioner om att USA öppet skulle stödja kriget han föreslog att starta. Men elimineringen av Ayatollah Khomeini låg helt klart i amerikanskt intresse, och det fanns många fler sätt på vilka USA och Irak skulle vara användbara för varandra. Och Saddam trodde på det. Det var en tid av förnyelse av diplomatiska förbindelser med Washington och en snabb utveckling mot mer komplexa former av strategiskt samarbete [7] .
Den palestinske biografen Said Aburish , författare till Saddam Hussein: The Politics of Hate , tror att 1979, under sitt besök i Amman , träffade den irakiske diktatorn inte bara kung Hussein utan också, mycket troligt, med tre agenter från Central Intelligence Agency. (CIA). Aburish hävdar att det finns betydande bevis för att han diskuterade sina planer på att invadera Iran med CIA-agenter [8] . Timmermans anteckningar indikerar att amerikanska representanter bara träffade kung Hussein samtidigt, och noterar att dessa topphemliga samtal var Brzezinskis idé. Han citerar sedan National Security Council- medlemmen och tidigare rådgivaren Gary Sick [3] :
Brzezinski gjorde det klart för Saddam att USA gav grönt ljus till hans invasion av Iran eftersom det inte fanns något rött ljus . Men att säga att USA planerade eller deltog i utvecklingen av allt detta vore fel. Saddam hade sina egna skäl för att invadera Iran, och de var tillräckliga [9] .
Enligt Zbigniew Brzezinskis memoarer intog USA till en början en övervägande neutral ställning när det gäller kriget mellan Iran och Irak, med några mindre undantag. Först försökte USA förhindra konfrontationen från att eskalera för att förhindra ytterligare förstörelse av världens oljeförsörjningskedja. Dessutom höll de sina garantiåtaganden gentemot Saudiarabien. Som ett resultat svarade USA på de sovjetiska truppernas rörelser vid den iranska gränsen genom att meddela Sovjetunionen att USA hade för avsikt att försvara Iran i händelse av en sovjetisk invasion. Samtidigt som USA försvarade Saudiarabien, varnade USA grannstater för att bli inblandade i konflikten. Brzezinski karakteriserar denna uppfattning om Mellanöstern som en viktig strategisk region tillsammans med Västeuropa och Fjärran Östern som en grundläggande förändring i USA:s strategiska politik [10] . För det andra undersökte USA hur kriget mellan Iran och Irak kan påverka lösningen av den iranska gisslankrisen. För detta användes både "morötter" i form av erbjudanden om att ge militärt stöd till Iran i utbyte mot frigivningen av gisslan, och "pinnar" i form av löften att omdirigera israeliskt militärt bistånd till Iran till förmån för Irak om gisslan släpps inte. För det tredje, när fientligheterna fortsatte att eskalera, kom fri och säker navigering, särskilt genom Hormuzsundet , att betraktas som en kritisk prioritet [10] .
Efter de iranska framgångarna 1982 blev det amerikanska stödet till Irak mer uttalat, relationerna till regeringen, ekonomiskt bistånd och finansiering, förberedelser för antigerillaoperationer, operativ spaning i stridsområdet och vapenförsörjningen [2] normaliserades .
President Ronald Reagan inledde en strategisk förändring i förbindelserna med Irak genom att underteckna direktivet om nationella säkerhetslösningar 4-82 [11] och utse Donald Rumsfeld till hans sändebud till Hussein, som han träffade i december 1983 och mars 1984 [12] . Enligt USA:s ambassadör Peter Galbraith var Reaganadministrationen livrädd för att Irak skulle kunna förlora i detta långt ifrån över krig [13] .
1982 togs Irak bort från listan över statliga sponsorer av terrorism för att underlätta importen av produkter med dubbla användningsområden till detta land . Enligt Alan Friedmans undersökande journalistik var USA:s utrikesminister Alexander Haig "besviken över att beslutet togs i Vita huset, trots att utrikesdepartementet var ansvarig för listan " [2] . "Jag blev inte rådfrågad," tillade Haig.
Howard Teicher , chef för politiskt-militära förbindelser för Nationella säkerhetsrådet, följde med Rumsfeld på hans affärsresa 1983 [14] . Hans intyg från 1995 och separata intervjuer med tidigare Reagan- och Bush-administrationer vittnar om att CIA i hemlighet skickade vapen och högteknologiska komponenter till Irak under förklädnad och genom vänliga tredjeländer som Jordanien , Saudiarabien , Egypten och Kuwait ; de uppmuntrade också tyst vapenhandlare och andra privata militära företag att göra detsamma:
USA har aktivt stött den irakiska krigsekonomin genom att förse irakierna med miljarder dollar i lån, tillhandahålla amerikanska militära underrättelser och råd, noga övervaka tredjelands vapenförsäljning till Irak för att säkerställa att den irakiska krigsmaskinen är välfylld. USA gav också utbildning till irakisk personal för att använda de medel de fick i strid till större fördel... Mina anteckningar, anteckningar och andra dokument i mina NSC-filer visar eller leder till att tro att CIA, inklusive direktör Casey och biträdande direktör Gates , kände till, godkände och underlättade försäljningen av icke-amerikanskt tillverkade vapen, ammunition och utrustning till Irak [15] .
Den totala storleken på dessa dolda överföringar är fortfarande inte känd. Teichers filer om ämnet förvaras i Ronald Reagan Presidential Library , men liksom många andra Reagan-erans dokument som kan kasta ljus över ämnet för artikeln, är de hemligstämplade och har begränsad tillgång. Teicher avböjde att diskutera detaljerna i sitt vittnesbörd i en intervju med The Washington Post på tröskeln till 2003 års koalitionsinvasion av Irak [16] .
Enligt en undersökning av ordföranden för US House Banking Committee Henry Gonzalez var ungefär två av sju exportlicenser för dubbla användningsområden utfärdade av det amerikanska handelsdepartementet mellan 1985 och 1990 antingen direkt för den irakiska militären eller irakiska slutanvändare som var involverade i produktionen av vapen, eller irakiska företag som misstänks för hemlig tillverkning av massförstörelsevapen. Konfidentiella handelsdepartementsfiler visar också att Reagan- och Bushadministrationerna godkände minst 80 direktleveranser till den irakiska armén, inklusive datorer, kommunikationer, radar och flygnavigeringsutrustning [17] .
I enlighet med ett presidentdirektiv började USA hålla taktiska militära konsultationer med den irakiska armén. "Den rådande uppfattningen," säger Alan Friedman, "var att om Washington ville förhindra en iransk seger, så borde de ha delat sin hemliga fotointelligens med Saddam" [2] .
Då och då, tack vare stödet från Vita huset i utbytet av underrättelseinformation, åkte amerikanska underrättelseofficerare till Bagdad för att hjälpa till att tolka satellitinformation. Eftersom Vita huset spelade en allt mer aktiv roll i att i hemlighet hjälpa Saddam att leda hans trupper, byggde USA till och med en dyr satellitbyggnad i Bagdad för att direkt ta emot satellitinformation och bättre bearbeta den ... [18]
Hemligt amerikanskt militärt engagemang, som började med att dela underrättelser, spred sig snabbt och varade underförstått under hela kriget mellan Iran och Irak. En före detta tjänsteman i Vita huset förklarade det så här: "1987 gav vårt folk militär-taktiska råd till irakier på slagfältet, och ibland låg de själva bakom den iranska gränsen tillsammans med irakiska soldater" [19] .
Med författaren Barry Landos ord, 1987, var den amerikanska militären så investerad i det önskade resultatet att " Pentagon Intelligence Agency (DIA) officerare som skickades till Bagdad faktiskt planerade varje strategisk bombning för det irakiska flygvapnet " [6] [20] . Senare, tillägger ambassadör Galbraith, använde Irak dessa uppgifter för att slå iranska positioner med kemiska vapen [13] .
Enligt den pensionerade överste Walter Patrick Lang , en högre officer i Pentagon Intelligence Agency vid den tiden, var användningen av gaser av irakier på slagfältet inte en fråga av allvarlig oro för Reagan och hans följe, det var oerhört viktigt för dem att se till att Irak inte förlorade detta krig [21] . Lang avslöjade också att mer än 60 underrättelsetjänstemän från Pentagon i hemlighet tillhandahöll detaljerad information om iranska rörelser. Han noterade att DIA aldrig gick med på användningen av kemiska vapen mot civila, medan användningen mot militära mål sågs som oundviklig i den irakiska kampen för överlevnad. Trots detta påstående stoppade inte Reagan-administrationen biståndet till Irak efter att ha mottagit en rapport som bekräftar användningen av giftgas mot kurdiska civila [22] [23] .
Joost Hilterman, i en artikel i International Herald Tribune , skriver att när irakiska styrkor vände kemiska vapen i kriget mot kurderna , dödade cirka fem tusen människor i staden Halabja och skadade flera tusen till, försökte regeringen i Reagan faktiskt dölja ansvaret för den irakiska ledningen, vilket tyder på att attacken kan ha utförts av iranierna [24] .
Den irakiska arméns personal tränades på sina amerikanska partners mark. Enligt Roque Gonzalez, en före detta specialstyrkaofficer , instruerades Saddams elitenheter i okonventionell krigföring i Fort Bragg , North Carolina . "Tanken var att i händelse av en iransk seger skulle de irakiska soldaterna kunna fortsätta gerillakriget mot de iranska ockupationsstyrkorna", skriver Barry Lando [6] . Forskaren Joseph Trento tillägger: "Vi tränade de gröna baskrarna, gav dem färdigheter i att bekämpa uppror, eftersom vi var rädda att Iran skulle vinna. Då skulle de behöva gå under jorden och operera under jorden, så att de fick utbildning och vid behov kunde gå in i partisanerna ” [25] .
Irakiska helikopterpiloter har rapporterat att de reser under jordanska pass och tränar i USA [6] .
Efter att FN -embargot införts mot de krigförande parterna och Sovjetunionen motsatte sig konflikten, blev det allt svårare för irakiska tekniker att ta igen förluster och reparera utrustning och utrustning som skadats i strid [26] . I sin bok noterar Kenneth Timmerman: "Saddam förutsåg en omedelbar konsekvens av sin invasion av Iran: upphävandet av vapenleveranser från Sovjetunionen " [3] .
Vid tiden för attacken var sovjeterna upptagna med att spela sina spel i Iran. I åratal arbetade KGB för att infiltrera Irans shia-prästerskap. I februari 1979, efter att Ayatollah Khomeini kom till makten och sparkade ut amerikanerna ur landet, fick sovjeterna mer än de kunde ha förutspått... KGB-chefen Jurij Andropov fick gå igenom vissa svårigheter för att övertyga Brezhnev och Kosygin att stödja ett vapen embargo i Irak... [27]
I sin tur organiserade USA ett program för militärt bistånd till Irak, med kodnamnet "Bear Parts". Detta program var tänkt att tillhandahålla "reservdelar och ammunition till sovjettillverkad militär utrustning, eller deras analoger från stater som försöker minska sitt försvarsberoende av sovjeterna" [15] . Från Howard Teichers vittnesbörd följer:
I händelse av att "björndelarna" tillverkades utanför USA kunde USA ordna med leverans av dessa vapen till ett tredje land utan direkt ingripande. Till exempel hade Israel enorma lager av sovjetisk militär utrustning och ammunition som fångats under olika krig. På förslag från USA kunde israelerna överföra vapen och reservdelar till tredjeländer ... Precis som Egypten, som tillverkade vapen och reservdelar enligt sovjetiska mönster och ritningar, levererade dessa vapen och ammunition till irakier och andra stater [ 15] .
På grund av bristen på detaljer är lite känt om detta program idag.
Den 25 maj 1994 utfärdade den amerikanska senatens bankkommitté en rapport om att "patogent, toxikogent och annat biologiskt forskningsmaterial exporterades till Irak under ansökan och licens från det amerikanska handelsdepartementet ... Dessa exporterade biologiska material var inte försvagade i sin virulens och var kapabla till reproduktion” [30] .
Rapporten innehöll information om 70 transporter (inklusive Bacillus anthracis ) från USA till irakiska statliga myndigheter under en period på mer än tre år. Sammanfattningsvis drogs slutsatsen: "Som det visade sig senare, var dessa mikroorganismer som exporterades från USA identiska med de som hittades av FN-inspektörer och identifierades som en del av det irakiska biologiska krigsföringsprogrammet" [30] .
Donald Rigle , chefen för senatsutskottet som utarbetade den tidigare nämnda rapporten (känd som Rigle-rapporten ), kommenterade:
FN-inspektörer hittade många element tillverkade i USA och sedan exporterade till Irak under licenser från USA:s handelsdepartement, och fann att dessa element användes i ytterligare irakisk utveckling av kemiska och kärnvapen, i program för att utveckla ett missilleveranssystem. Den verkställande grenen av vår regering godkände 771 exportlicenser av olika slag för försäljning av varor med dubbla användningsområden till Irak. Jag tycker att detta är ett monstruöst faktum [31] .
Enligt Rigle-kommissionens utredare skickade USA:s centrum för sjukdomskontroll och förebyggande 14 separata patogener med biovapenbetydelse till Irak [32] .
1984 överlämnade Iran till FN:s säkerhetsråd ett utkast till resolution, med citat från Genèveprotokollet från 1925, som fördömde Saddam Hussein för att ha använt kemiska vapen. Som svar instruerade USA sin delegat till FN att, med hjälp av representanter för vänliga länder, organisera en "ingen lösning"-kampanj i frågan. Om det iranska resolutionsförslaget fick tillräckligt stöd borde den amerikanska delegationen ha röstat för frånvaron av sanktioner mot Irak; om stödet för projektet var otillräckligt skulle den amerikanska delegationen behöva avstå från att rösta i sin helhet [33] .
Amerikanska tjänstemän vädjade till att FN:s kommission för mänskliga rättigheter inte var den lämpliga institutionen för att hantera sådana övergrepp. I slutändan utfärdade säkerhetsrådet ett "presidentiellt uttalande" som fördömde användningen av okonventionella vapen utan att nämna Irak som den felande parten [12] .
I en av artiklarna i den amerikanska tidskriften Foreign Policy för 2013 noterades att de amerikanska underrättelsetjänsterna kände till planerna för Iraks användning av kemiska vapen, men de amerikanska myndigheterna gjorde ingenting för att förmedla denna information till världssamfundet eller diskutera det i säkerhetsrådet.FN [34] .
Det har nu blivit allmänt känt att ett stort nätverk av företag baserade i USA och på andra håll underblåste den irakiska stridsförmågan fram till augusti 1990, när Saddam invaderade Kuwait .
Enligt resultaten av Alan Friedman köpte en av det kalla krigets mest kända vapenhandlare , Sargis Sokhanelian , vapen tillverkade i Frankrike och östblocksländer och sålde vidare, med CIA:s tysta samtycke, i många transaktioner till Irak [2] ] .
Den mest framstående (vapenhandlaren) var Sarkis Sokhanelian, en Miami -baserad före detta CIA-motsvarighet som förmedlade tiotals miljarder dollar av irakisk militärutrustning på 1980 -talet. Han rapporterade sin verksamhet till tjänstemän i Washington. Sokhanelian stod nära det irakiska ledarskapet och underrättelsetjänstemännen, såväl som representanter för Reaganadministrationen. På många sätt var han den levande förkroppsligandet av rimlig förnekelse , och fungerade som en nyckelkanal för CIA:s och amerikanska regeringsoperationer [35] .
I en intervju som publicerades på webbsidan för tv-programmet Frontline , hävdade Sokhanelian att han hade arbetat nära den amerikanska regeringen [36] . Enligt Timmerman underlättade Sokhanelian också förvärvet av TOW pansarvärnsmissilsystem av irakierna , för vilket han senare åtalades av det amerikanska justitiedepartementet [3] .
Iraqgate-skandalen avslöjade att Atlanta - filialen till Italiens största bank, Banca Nazionale del Lavoro (BNL), som i hög grad förlitade sig på amerikanska statliga lånegarantier , förde in mer än 5 miljarder dollar till Irak mellan 1985 och 1989. I augusti 1989, efter en stingoperation av FBI-agenter , anklagades filialdirektör Christopher Drogul för att ha gjort otillåtna, hemliga och olagliga lån till Irak – ett ospecificerat belopp av vilket, enligt åtalet, användes för att köpa vapen och vapenteknologi. Enligt den pensionerade senioranalytikern Melvin Goodman från CIA undanhöll Central Intelligence Agency denna information från kongressen [37] .
Med början i september 1989 publicerade Financial Times de första anklagelserna från BNL för att finansiera Iraks utveckling av kemiska och kärnvapen. Under de kommande två och ett halvt åren rapporterar tidningen kontinuerligt om detta ämne. Bland de företag som är inblandade i att tillhandahålla teknik av militär kvalitet under den amerikanska regeringens bevakning finns Hewlett-Packard , Tektronix och Ohio - dotterbolaget till verktygsmaskinföretaget Matrix Churchill .
Redan innan Gulfkrigets början , 1990, skrev Pennsylvania Intelligencer Journal i en serie artiklar: "Om amerikanska och irakiska styrkor möts i strid i Persiska viken , är det säkert att vapenteknologi utvecklats i Lancaster och implicit sålts till Irak kommer att användas mot amerikanska styrkor ... och bidrog till detta ... den brittiskägda irakiskt ägda precisionsinstrumenttillverkaren Matrix Churchill, vars kontor i Ohio nyligen upptäckte kopplingar till ett komplext nätverk för irakiskt vapenanskaffning” [38] .
"Hela företaget, volframkarbidfabriken , som var en del av Al-Ateer-komplexet," sa Kenneth Timmerman till senatens bankkommitté, "sprängdes i luften av IAEA i april 1992, eftersom det var i centrum för den hemliga irakiska kärnkraftsprogram PC-3. Utrustningen till denna anläggning ska ha levererats av en tillverkare av Latrobe Pennsylvania , Kennametal Company ; såväl som en mängd andra amerikanska företag, med finansiering säkrad av Atlanta-filialen till BNL Bank" [39] .
Utöver publikationer och vädjanden i The New York Times , Los Angeles Times och Tad Koppels ABC-program genererade "Irakgate" aldrig mycket offentligt ramaskri, även trots den amerikanska kongressens koppling till skandalen.
Som jämförelse, Maryland -baserade Alcolac International, som levererade tiodiglykol , en senapsgasprekursor , till Irak , åtalades framgångsrikt för brott mot exportkontrolllagar.
Nästan 150 utländska företag stödde Saddam Husseins program för massförstörelsevapen , enligt en rapport från den tyska dagstidningen Die Tageszeitung , som fick en ocensurerad kopia av den 11 000 sidor långa irakiska deklarationen som gavs till FN:s säkerhetsråd 2002 . Bland dem var 24 amerikanska företag involverade i export av varor och material till Bagdad [40] . En ännu längre lista över amerikanska företag och deras irakiska förnödenheter publicerades i maj 2003 på sidorna av LA Weekly [41] .
Förenta staternas regering stödde en plan för att bygga en ny oljepipeline som skulle gå genom irakiskt territorium till den jordanska hamnstaden Aqaba och öppna upp till Röda havet . Bechtel Corporation ansågs vara huvudentreprenör. Donald Rumsfeld diskuterade fördelarna med pipelinen personligen med Saddam Hussein 1983. Aqaba-projektet gick aldrig längre än ritningarna på grund av dess närhet till israeliskt territorium, vilket formgivarna insisterade på. Det var tänkt att passera så nära gränsen att den irakiska ledningen fruktade att den israeliska sidan skulle kunna stänga av rörledningen när som helst genom att helt enkelt kasta en massa granater [3] .
Det så kallade " tankerkriget " började efter att Irak attackerade iranska tankfartyg och en oljeterminal på Khark Island i början av 1984 . Som svar attackerade Iran irakiska oljetankfartyg från Kuwait, och senare hotades alla tankfartyg från länderna i Persiska viken som stödde Irak. För att undergräva motståndarens ekonomi och handelsförbindelser började de motsatta sidorna skjuta på tankfartyg och handelsfartyg, inklusive de från neutrala stater. Efter upprepade irakiska attacker mot anläggningarna i den största exportoljehamnen på Kharq Island sköt Iran den 13 maj 1984 en kuwaitisk tanker nära Bahrain och den 16 maj mot en arabisk tanker i Saudiarabiens territorialvatten . Frekventa attacker på fartyg från länder som inte var inblandade i konflikten förvärrade kraftigt situationen i Persiska viken.
Den välkända brittiska försäkringsmarknaden Lloyd's of London beräknade att 546 handelsfartyg skadades under tankerkriget, cirka 430 sjömän dog. Iranska attacker mot kuwaitiska fartyg nådde sin topp den 1 november 1986, vilket fick Kuwait att vända sig till främmande makter för att skydda sin sjöfart. Sovjetunionen gick med på att börja chartra tankfartyg 1987. Den 7 mars 1987 beordrades den amerikanska flottan att ge skydd åt USA-flaggade tankfartyg . För samma syfte inledde US Special Operations Command Operation Prime Chance . Denna operation pågick parallellt med Operation Sincere Intentions, en storskalig operation av den amerikanska flottan för att eskortera tankfartyg i Persiska viken.
Ur folkrättslig synvinkel är en attack på sådana fartyg likvärdig med en attack mot USA, vilket gör att USA kan slå tillbaka. Sådant stöd skyddade fartyg på väg till irakiska hamnar och garanterade regelbundna intäkter för landets budget under resten av kriget.
Specialstyrkor deltog också i dessa aktioner. 160:e flygregementet patrullerade viken i AH-6 helikoptrar från en stor pråm förankrad till havs. Från en annan plattform arbetade specialstyrkor från Fort Bragg på OH-58D Kiowa- helikoptrar. I en intervju med Alan Friedman erinrade sig en specialstyrka: "De här sakerna såg extremt olycksbådande ut. De var alla svarta, sprängfyllda med antenner, med en enorm allroundradar monterad på huvudrotornavet ... När man tittade på en av dessa saker på marken var intrycket som om en jätteinsekt tittade på dig innan han dödade ” [2] .
Den 14 april 1988 slog den amerikanska fregatten Samuel Roberts ( Oliver Hazard Perry-klass ) en iransk sjömina och skadade 10 sjömän [42] . Den 18 april svarade den amerikanska militären med Operation Praying Mantis , det största engagemanget för amerikanska ytkrigsfartyg sedan andra världskriget ; två iranska fartyg sänktes, en amerikansk helikopter sköts ner, båda piloterna dödades [43] .
Åtskilliga forskare och före detta militär personal uppmärksammar att USA under kriget genomförde hemliga operationer mot iranska militäranläggningar. Så överstelöjtnant Roger Charles, som arbetade i sekretariatet för USA:s försvarsminister vid Pentagon , hävdar att den amerikanska flottan satte in specialutrustade höghastighetspatrullbåtar av typen Mark III på natten för att köra undan gömda[ förtydliga ] Iranska kanonbåtar från irakiskt territorialvatten, om de upptäcks, kan de beskjutas och förstöras. "De seglade på natten utrustade med falska navigationsljus, så på avstånd kunde de misstas för ett handelsfartyg som iranierna jagade", säger Charles [2] . Barry Lando noterar: "Amerikanerna betonar ofta att de attackerade iranska fartyg först efter att iranierna hotat neutrala fartyg som kryssar i viken. Men i vissa fall fanns inte dessa försvarslösa neutrala skepp alls.
Dessutom genomförde CIA den högklassiga Operation Hot Glacier , vars syfte var att samla in underrättelser om industriföretag i Iran för deras senare bombardement av irakier [2] .
Stark fregattincidentenDen 17 maj 1987 attackerade en irakisk Mirage -jaktare felaktigt den amerikanska fregatten Stark , fartyget skadades kraftigt, 37 sjömän dödades och 21 till skadades. Men inte desto mindre var Washington helt fokuserad på att isolera Iran och accepterade Saddam Husseins ursäkt. Vita huset kritiserar Iran[ varför? ] för gruvdrift i internationellt vatten, och i oktober 1987 attackerade USA iranska oljeplattformar ( Operation Nimble Archer ) för att ha beskjutit den kuwaitiska tankern Sea Isle City, som seglade under USA:s flagga [43] [44] .
Professor Noam Chomsky drog slutsatsen att det enda land (med undantag av Israel 1967) som hade "privilegiet" att attackera ett amerikanskt krigsfartyg ostraffat var Saddam Husseins Irak [45] .
Missilkryssaren Vincennes incident"Under kriget mellan Iran och Irak använde Saddam 101 000 kemiska ammunition, vilket inte var någon hemlighet. Och USA gnisslade inte ens och sa att kemiska vapen är dåliga. Vad mer är, samtidigt försåg vi Saddam med underrättelser om var iranska trupper var koncentrerade. Då kunde han förgifta dem med gas så att de fick gnistor från ögonen. Och om du är Saddam, då förvånar frågan dig: "Varför blev USA så intresserad av massförstörelsevapen mellan augusti 1990 och april 1991 ?"
Charles Duelfare [46]Den 3 juli 1988, under ett annat eskortuppdrag, sköt Vincennes -missilkryssaren ner en Iran Air -flygbuss . Alla 290 passagerare och besättning ombord omkom. Den amerikanska regeringen rapporterade att flygplanet av misstag identifierades som ett iranska flygvapnets F-14 Tomcat stridsflygplan och tillade att Vincennes vid den tiden befann sig i neutralt vatten och den trötta besättningen på fartyget tolkade flygplanets manöver som ett försök att attackera missilkryssaren. Den iranska synpunkten baserades på det faktum att Vincennes befann sig i iranskt territorialvatten, och att passagerarplanet vände och tog höjd efter start. Senare erkände amiral William Crowe i ABC TV-programmet Nightline att det amerikanska fartyget befann sig i Irans territorialvatten under uppskjutningen av missilerna [5] .
Denna händelse, och den lätthet med vilken USA:s regering erkände dödandet av sina trupper, kan ha bidragit till Irans beslut att utlysa vapenvila .[ förtydliga ] . USA har aldrig formellt bett om ursäkt för döden av 290 civila.
I oktober 1989 undertecknade president Bush det nationella säkerhetsdirektivet nr 26, som började: "Tillgång till olja i Persiska viken och skyddet av vänskapliga regimer i nyckelländer i regionen är en viktig fråga för USA:s nationella säkerhet." Med all respekt för Irak stod det i direktivet: "Ett normalt förhållande mellan USA och Irak kommer att tjäna våra långsiktiga intressen och främja stabilitet i Persiska viken och Mellanöstern " [47] .
Den 2 augusti 1990, klockan 2 lokal tid, inledde Irak en invasion av det oljerika Kuwait . Således förvandlades en lönsam allierad till Amerika över en natt till sin värsta fiende.