Amphicelias [1] ( lat. Amphicoelias , från annan grekisk ἀμφι- - ett prefix med betydelsen av dualitet, och κοῖλος - "tom; konkav") - ett släkte växtätande dinosaurier - sauropoder från familjen Diplodocidae under Juras , som lever period ( 161, 2-145,0 miljoner år sedan) på det moderna USA :s och Zimbabwes territorium [2] . Utmärker sig bland andra dinosaurier för sin stora storlek .
Fossiliserade rester av Amphicelia hittades av Oramel Lucas , som arbetade för Edward Cope och ledde utgrävningar i Colorado , i Garden Park [3] . Benen togs bort från marken och skickades till Cope 1877. I augusti 1878 i The American NaturalistCope släppte en artikel som beskriver ett fragment av en Amphicoelias kota , vilket indikerar att dess dimensioner överstiger de av alla landdjur som var kända vid den tiden [4] . Resterna av dinosaurien (inklusive ett fragment av den sista eller näst sista ryggkotan) kollapsade kort efter upptäckten - bara fossilteckningen överlevde. Försök att hitta nya ben med Copes anteckningsbok, som beskriver exakt var amficeliet grävdes ut vid en tidpunkt, har ännu inte varit framgångsrika. Därför är existensen av denna sauropod tyvärr bara ett indirekt bekräftat faktum [5] [6] .
Amphicoelias kotans höjd uppskattades av Cope till 1,8 meter, men 2015, baserat på en jämförelse med Supersaurus vivianae , uppskattades kotans höjd till 2,8 m [7] , och en modern rekonstruktion ger en uppskattning av storleken av kotan på 2,4 meter [8] . Sauropodkotor är så lätta som möjligt för att spara vikt. De har många håligheter där det finns benstag och plattor som ger styrka. Ett fragment av ryggkotorna på amphicelia hade också tunna, genombrutna plattor. Det är därför Cope gav namnet till arten fragilimus , som betyder "spröd, skör". Denna egenskap hos fyndet kan ha orsakat dess förstörelse [5] .
Ursprungligen uppskattade Gregory Paul (1994) längden på sauropoden till 40-62 meter [9] . 2006 uppskattades sauropodens massa till 122,4 ton [7] . Enligt den senaste skelettrekonstruktionen var A. fragillimus 30,3-32 meter lång [8] , 7,95 m hög vid axeln [8] och vägde 78,5 ton [10] . Således, enligt den nya rekonstruktionen, är Amphicoelias i längd jämförbar med blåvalen och sauropoder som Puertasaurus och Argentinosaurus [11] . Typarten A. altus nådde en mer blygsam storlek.
Carpenter (2006) höll dock inte med om synonymin mellan de två arterna. Med hänvisning till de många skillnaderna i strukturen hos ryggkotorna hos A. altus och A. fragillimus , föreslog forskaren att de inte längre betraktas som synonymer och kanske till och med den andra arten borde separeras i ett separat släkte [6] . Forskaren menar dock att det är extremt svårt att avgöra exakt om de två arterna var synonymer eller inte på grund av förlusten av ett fossil som tillhör arten A. fragillimus [6] .
Amphicelius var tydligen en mycket stor sauropod. Stora djur har både fördelar och nackdelar. Större sauropoder hade längre tarmar, vilket hjälpte dem att smälta kalorifattig mat mer effektivt [5] . Stor storlek är också ett effektivt sätt att skydda mot rovdjur [12] . Kroppstemperaturen hos ett stort djur är mer stabil och inte utsatt för fluktuationer, vilket inte är fallet med små djur. Kroppen av ett större djur motstår mer framgångsrikt extrema förhållanden [12] .
Stor storlek har dock också ett antal nackdelar: enorma djur orsakar stor skada på miljön och mognar långsammare, och djur som inte har nått stora dimensioner är sårbara för rovdjur [12] .
Ursprungligen, 1877, placerade Edward Cope släktet Amphicoelias i den monotypiska familjen Amphicoeliidae [2] , nu betraktad som en nomen oblitum ("glömt namn") [13] .
Under perioden 1878 till 2015 tilldelade olika taxonomer släktet till olika taxa, vilket kan ses i tabellen [2] :
Forskare | År | Föreslagen modertakson |
---|---|---|
Klara | 1877, 1878 | Amphicoeliidae |
1891, 1898 | Cetiosauridae | |
Hö | 1902 | Atlantosaurider |
Huene | 1908 | |
Osborn & Mook | 1919 | Opisthocoelia |
Huene | 1927, 1929 | Morosauridae |
Williston | 1878 | Sauropoda |
Tatarinov | 1964 | |
Romer | 1966 | Titanosauridae |
1956 | Diplodocinae | |
Stål | 1970 | |
Coombs & Molnar | 1981 | |
McIntosh | 1990 | |
Salgado | 1999 | |
Wilson & Smith | 1996 | Diplodocoidea |
wilson | 2002 | |
Upchurch et al. | 2004 | |
Whitlock | 2011 | |
Mannion et al. | 2012 | |
Tschopp & Mateus | 2013 | |
Woodruff & Foster | 2015 | Apatosaurinae |
Paul | 1988 | Diplodocidae |
McIntosh | 2005 | |
Chure et al. | 2006 | |
Galiano och Albersdorfer | 2010 | |
Tschopp et al. | 2015 |
Enligt en studie från 2015 av Chopp, Mateusz och Benson tillhör släktet familjen Diplodocidae utanför underfamiljen Diplodocinae [14] .
Cladogram enligt den senaste forskningen av Chopp, Mateusz och Benson 2015 [14] :
Diplodocidae |
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
1921 synonymiserade Osborne och Mook de två arterna av Amphicoelias - forskarna var övertygade om att arten A. fragillimus var en mycket stor individ av typen A. altus . Deras ståndpunkt har fått stöd av efterföljande studier, inklusive McIntosh (1998), Foster (2007) och Woodruff och Foster (2015) [6] [15] .
Carpenter (2006) höll dock inte med om synonymin mellan de två arterna. Med hänvisning till de många skillnaderna i strukturen hos ryggkotorna hos A. altus och A. fragillimus , föreslog forskaren att de inte längre betraktas som synonymer och kanske till och med den andra arten borde separeras i ett separat släkte [6] . Forskaren menar dock att det är extremt svårt att avgöra exakt om de två arterna var synonymer eller inte på grund av förlusten av ett fossil som tillhör arten A. fragillimus [6] .
2007 föreslog John Foster att skillnaderna mellan A. altus och arter av släktet Diplodocus inte är signifikanta - detta kan betyda att detta släkte är en senior synonym för släktet Diplodocus . John Foster menar att om ytterligare forskning bekräftar detta, borde släktet Diplodocus överges till förmån för dess seniorsynonym, vilket var fallet med Brontosaurus och dess seniorsynonym Apatosaurus [16] .
2010 presenterades arbetet av Henry Galliano och Raimund Albersdorfer, som beskrev en ny art - A. brontodiplodocus . Fynden gjordes i Morrison-formationen i Bighorn River Basin . De nya rönen, enligt forskarna, är övertygande bevis för att släktena Diplodocus och Barosaurus är synonyma med släktet. Dessutom visar den sexuella dimorfismen hos de hittade exemplaren att Apatosaurus och Supersaurus också är synonyma med Amphicoelias [17] . Den här artikeln möttes dock av skepsis av vetenskapssamfundet [18] .
2015 föreslog Woodruff och Foster att det bara finns en art av Amphicoelias , A. altus , och att denna art skulle kunna inkluderas i släktet Diplodocus . Forskare har föreslagit att släktet Amphicoelias kan betraktas som ett nomen oblitum . De föreslog också att klassificera släktet som en del av underfamiljen Apatosaurinae [7] .
Enligt Fossilworks webbplats , från och med december 2016, ingår 2 utdöda arter i släktet [19] :