Arkontologi är en vetenskaplig disciplin som studerar historien om positioner i statliga , internationella , politiska , religiösa och andra offentliga strukturer. Studieobjektet är kronologin , sekvensen av förändringar av personer som innehar positioner, deras biografier och andra relevanta uppgifter.
Principen att använda namnen på linjaler för kronologi tillämpades av många folk, inklusive de gamla grekerna och romarna , kineserna från den kejserliga perioden och japanerna . De regeringsår som officiellt etablerades av engelska monarker spelar en nyckelroll i brittisk kronologi ; detsamma gäller andra europeiska länder . Således kan endast en noggrant sammanställd och maximalt verifierad kronologi tjäna som en god grund för vidare forskning.
Historia och statsvetenskap skulle vara värdelösa och meningslösa utan att nämna historiens huvudaktörer. Många av dessa människor var ärftliga monarker, andra kom till makten i länder med ett republikanskt system genom val , revolutioner och statskupp . Med en hög position och viktiga stats- eller partiposter åtnjöt de ofta absolut makt, men kunde tvärtom allvarligt begränsas av lag eller tradition.
Denna kategori av människor, som i dagligt tal kan kallas "härskare", har varit föremål för studier av vetenskaplig kronologi i många århundraden. Intresset för studiet av livet för härskarna i vissa länder uppstod långt innan en sådan studie blev en del av historien och kronologin som akademiska discipliner. Ett sådant mycket specifikt och högt specialiserat intresse för studiet av kronologierna för statschefer, regeringar, ministerier och departement kan generellt definieras som institutionell kronologi och kanske som "arkontologi" (från grekiskan "αρχων" - "härskare" Termen användes för att beteckna de högsta ämbetsmännen i ett antal antika städer med ett demokratiskt statssystem , till exempel i Aten , eller till och med kungar , till exempel i Cimmerian Bosporus ).
Myndigheternas kronologi som en integrerad del av den allmänna kronologin går tillbaka till de första civilisationernas tider . Några av de tidigaste försöken av antika historiker syftade till att skapa kronologier av samtida härskare och deras föregångare. Listor över monarker som hittades i de flesta centra av antika civilisationer blev grunden för att skriva mer detaljerade historiska verk och fungerade som en utgångspunkt för vidare forskning. Det är svårt att föreställa sig hur det antika Egyptens historia skulle se ut nu , om moderna historiker inte kunde förlita sig i sin forskning på tabellerna över linjaler hämtade från Abydos-inskriptionerna , eller Manethos verk . Det skulle också vara svårt att återskapa Roms historia i detalj , om det inte fanns några konsulära listor. Traditionen av krönika härskar har överlevt århundradena och har blivit en del av modern kronologi, även om det kan betraktas som en separat gren av kunskap och en oberoende disciplin, nära relaterad till statsvetenskap och juridik .
Historiker och kronografer har gjort stora ansträngningar för att sammanställa listor över kungar , drottningar, presidenter och andra tjänstemän. Kungliga genealogier , inklusive information om deras regeringstid och genealogi , var de första verken av analytisk karaktär i kronologin för maktinstitutionerna. Till exempel, verket av R. P. Anselm , skrivet på 1600-talet , Histoire de la maison royale de France et des grands officiers de la Couronne, Paris, 1674, "The History of the Royal House of France and the Chief Dignitaries of the Crown ” ( Histoire de la maison royale de France et des grands officiers de la Couronne , Paris, 1674) kan fortfarande vara av intresse som ett exempel på ett tidigt historiskt verk fokuserat på statschefer och högre regeringstjänstemän .
Under 1800- och 1900-talen dök det upp verk vars författare försökte sammanföra listorna över härskare, grupperade dem efter land och period ( Stokvis , Poole, Spuler , Trueheart ). Det mest omfattande exemplet på ett sådant verk är Peter Truharts Regenten der Welt/Regents of Nations, Munich, 1985, en flertusensidig universell referensbok tillägnad stats- och regeringschefer i alla tider och folk. Boken, som publicerades två gånger, 1985 och 2001 av det välkända förlaget Saur, är fortfarande full av fel, troligen orsakade av att författaren gjorde ett försök att inkludera maximal mängd information i den - oavsett dess giltighet och tillförlitlighet ur kronologisk . Ett arbete begränsat till ett smalare informationsfält skulle vara av stort värde för läsaren. Å andra sidan finns det utmärkta verk som Handbook of British Chronology [2] – ett verk som ständigt förbättras av dess förlag, som kan fungera som ett utmärkt exempel på en kombination av teoretiska, historiska och kronologiska metoder.
Ett stort antal studier som är nära relaterade till kronologin för maktinstitutionerna är tematiska verk som ägnas åt härskarna i enskilda länder. Dessa verk kan innehålla dokumentär information, men avviker ofta från arkontologins huvudmål. Förmodligen för att utöka den potentiella publiken fokuserar författarna till dessa verk på intressanta, men mindre betydelsefulla fakta.
Med tillkomsten av datorteknik och internet har institutionell kronologi och discipliner som ligger nära den, såsom genealogi , fått stöd från många entusiaster som är intresserade av att samla information om statschefer och högre tjänstemän i olika länder. Modern teknisk kapacitet, verkar det som, borde ha bidragit till en djupare analys inom kronologiområdet, för att bli en avgörande drivkraft för att omvandla kronologin för statliga institutioner till en mer rigorös vetenskaplig disciplin. I praktiken har dock kvaliteten på forskningen inte förbättrats nämnvärt, eftersom många forskare har varit involverade i datainsamlingsprocessen, vars huvudsakliga intressen ligger förutom djup analys och sekventiell studie av kronologiska detaljer. De flesta av de för närvarande publicerade verken kännetecknas av ett ytligt förhållningssätt ur arkontologins synvinkel, även om allt detta är mer troligt på grund av skillnaden i forskningsmål.
En analys av innehållet på webbplatser och forum gör det möjligt för oss att dra slutsatsen att arkontologin inte bara öppnar stora möjligheter för amatörer vid dess bildande, utan också i hög grad beror på deras bidrag - både vad gäller fakta och i deras analys och organisation.
En betydande del av de akademiska intressena finns i den del av maktinstitutionernas kronologi, som är tillägnad offentliga poster och är begränsad till politiska personer, vars position motsvarar de accepterade begreppen "statschef" och "regeringschef". i modern folkrätt. I motsats till tillvägagångssättet i verken av Spuler och Truehart, bör mer vikt läggas vid de fakta som bestämmer datumen för regeringstiden och mandatperioderna.
Vad kan anses vara den korrekta grunden för att räkna början av en viss monarks regeringstid: en föregångares död, parlamentets proklamation eller kröning ? Vad bestämmer officiellt att en statsmans ämbete upphör i förtid: datumet för avgång, datumet då avgången accepteras av det högsta lagstiftande organet, eller antagandet av ämbetet av en efterträdare? Sådana frågor försummas ofta eller behandlas i detalj endast vid enstaka tillfällen. Därmed bör studiet av den politiska utvecklingen och statens nationella rättssystem bli ett viktigt verktyg för att fastställa allmänt accepterade datum. För en djupare förståelse av processerna för myndigheternas kronologi bör man inte försumma studiet av fakta om biografier, inklusive det fullständiga namnet, adliga och andra titlar , militära rang, exakta datum och platser för födelse och död. En uppsättning sådan information gör arkontologi användbar och tydlig för förståelse för ett brett spektrum av forskare.
Om vi gör en enkel analys av en stor mängd arkontologiskt material som förekommer i olika studier, så är det lätt att märka att många studier motsäger varandra, även när det kommer till de mest uppenbara datumen. Orsakerna till dessa motsägelser ligger i det faktum att olika författare uppenbarligen huvudsakligen sysslar med att konstruera den mest konsekventa och detaljerade kronologin, införa i den alla tillgängliga namn och datum, utan att rimligen kunna argumentera varför just detta datum eller ens denna speciella historiska karaktär. ingick i krönikan. De flesta av dessa verk innehåller inga hänvisningar till primära informationskällor - till exempel till arkivhandlingar och rättsakter. Bristen på detaljer och underbyggda förklaringar minskar kvaliteten på uppslagsverk inom området auktoritetskronologi.
Forskningens fullständighet och kvalitet beror också på vilket land som studeras. Till exempel är det inte svårt att ta reda på datumen och mekanismen för bytet av amerikanska presidenter sedan 1789, men inte varje bok kommer att kunna berätta vad som föregick invigningen av George Washington och vilken roll presidenterna för den kontinentala kongressen spelade från 1774 till 1788. Tusentals verk ägnas åt Rysslands historia , men hittills har det inte funnits ett enda som skulle innehålla dokumenterade datum för befogenheterna för regeringscheferna för RSFSR under perioden 1917 till 1991. Historiker måste fylla många tomrum, men detta kommer att kräva att de inte bara arbetar med tryckta primärkällor, utan också mycket arkivarbete.
Bristen på tillförlitlig information beror på många faktorer. Även om detta kan verka enkelt, är det i praktiken inte alls lätt att sätta datum och skapa en konsekvent kronologi över händelser. Listor över linjaler som används som bilagor i akademiska skrifter är vanligtvis för enkla och inte föremål för omfattande granskning, vilket ofta kräver hänvisning till ett stort antal officiella tidskrifter och dekret som publicerats i olika länder. De mest obetydliga fakta om förändringar i regeringens sammansättning kan döljas djupt i protokollen från möten i nationella parlament och verkställande organ.
Ett slående exempel på upptäckten av nya namn i regeringsorganens kronologi är berättelsen om Wilhelm Pfannukh , som nästan aldrig nämndes bland Tysklands ledare under Weimarrepubliken , tills fakta upptäcktes som gjorde det möjligt att återställa historisk rättvisa. Medan Eduard David , den första valda presidenten för nationalförsamlingen (7 februari 1919 - 13 februari 1919), alltid ansågs vara den provisoriska chefen för den tyska staten från 7 februari till 11 februari 1919, förblev namnet Pfannukh utanför syn. Emellertid visar protokollen från nationalförsamlingens möten den 6 februari 1919 att Pfannkuh faktiskt presiderade den dagen, och även delvis den 7 februari 1919, som president efter tjänstgöringstid ( Alterspräsident ). Såsom provisorisk chef för den nationella konstituerande församlingen hade han under en kort tid provisoriskt statschefens befogenheter.
Studiet av de nationella ledarnas krönikor kan kompletteras med en teoretisk analys av olika länders politiska utveckling. Provisoriska regeringar, utförande av uppgifter i frånvaro av permanenta representanter för makten, exakta definitioner av tidsramar och officiella titlar för offentliga ämbeten, regentskap - dessa är bara en liten del av den möjliga teoretiska forskningen.
Verk skrivna utanför den institutionella kronologin använder ofta vanliga termer och inte alltför strikta definitioner, vilket delvis förvränger den historiska tillbakablicken . Det typiska moderna förhållningssättet till studiet av statshistorien kan och bör förändras inom arkontologins ramar. De flesta moderna verk om kronologin för regeringar och tjänstemäns befogenheter är i behov av allvarliga förbättringar, eftersom de vanligtvis är bara ben, bestående av namn och datum, helt utan kött av historiska fakta. Åtskilliga datum och namn som förekommer i kronologiska uppslagsböcker utan detaljerade förklaringar angående deras urval och betydelse ger inte forskaren möjlighet att presentera en helhetsbild av den politiska och historiska utvecklingen.
Det är lätt att se att olika verk motsäger varandra, medan en detaljerad analys av datumen skulle kunna föra dem till en gemensam nämnare. Länder vars historia är fylld av en mängd olika konstitutionella och antikonstitutionella maktförändringar är mycket dåligt representerade i kronologiska referensböcker - helt enkelt för att deras regeringars historia är extremt dåligt förstådd. Ingen kommer att bli förvånad över det faktum att det är omöjligt att sammanställa en fullständig lista över medlemmarna i den nicaraguanska styrande juntan i mitten av 1800-talet, men samtidigt finns det fortfarande inga verk som är acceptabla ur synvinkel av arkontologi, beträffande många europeiska länder. Ett stort antal skådespelare, det vill säga tillfälliga politiska personer, väntar fortfarande på att inkluderas i krönikorna. Alla dessa luckor kan bara fyllas med en mer rigorös inställning till studiet av ämnet.
Forskaren, som står inför två eller flera motstridiga datum, behöver tydlig vägledning om vilken historisk händelse, ur arkontologins synvinkel, som tillåter en att föredra en av dem. En till synes enkel fråga: när en tjänsteman tillträdde – kan leda till många frågor som inte alls är enkla. Ett intressant exempel på denna situation är medlemmarna i den franska republikens verkställande katalog 1795-1799. Många verk om katalogens historia ger motstridiga svar på frågan vid vilken tidpunkt tillträdde direktören officiellt. En detaljerad studie av problemet med inblandning av arkivmaterial och lagstiftningsakter visade att minst tre tillvägagångssätt bör tillämpas för att korrekt fastställa början av mandatperioden för direktörer. De första fyra av de tretton styrelseledamöterna tillträdde officiellt sina uppdrag omedelbart efter inrättandet av katalogen som ett verkställande organ, sju omedelbart efter valet och två på de datum som godkänts av den relevanta lagen. Trots det faktum att många verk har publicerats och publiceras om Frankrikes historia på 1700-talet , förblir dessa dateringssvårigheter praktiskt taget okända. Som ett resultat står vi inför en mycket motsägelsefull tolkning av dessa datum i olika uppslagsböcker.
Mindre förändringar i ämbetstiteln eller kunglig titel, ofta förbisedd i allmänhistoriska verk, kan endast spåras genom noggranna studier av statliga myndigheters juridiska arv. Det är till exempel känt att termen "tsar" som användes i det historiska sammanhanget i förhållande till den ryske kejsaren under perioden 1721 till 1917 var strängt taget olaglig, eftersom den endast användes som en del av den fullständiga titeln i förhållande till imperiets beståndsdelar, av vilka många vid den tiden bara förblev ett tänkt koncept. Avsaknaden av exakt formulering av titeln på en politisk persons offentliga ämbete innebär en förvrängd syn på statens politiska utveckling. Svaren på dessa frågor kan ofta bara hittas genom att studera rättskällor.
Förutom det akademiska intresset har myndigheternas kronologi ganska praktisk betydelse. Dess data används inom många discipliner och för en mängd olika ändamål. Tydlig och verifierad information om en persons ämbetsvillkor kan framgångsrikt användas för att datera dokument. I det här fallet är användbarheten av verifierade regeringskrönikor och mandatperioder att de tillåter att tidsramen för utlämnande av officiella dokument begränsas, tack vare information om den period då personen som undertecknade dokumentet var vid makten. Vi talar givetvis om fall där det inte går att hänvisa till den daterade originalhandlingen.
Arkontologins huvudmål kan inte uppnås endast genom att eliminera diskrepanser och fylla i en lucka i listorna över härskare och statliga tjänstemän. Faktum är att dessa luckor inte kan fyllas alls förrän några universella definitioner och termer har utvecklats. Kriterierna för att välja historiska figurer för arkontologisk forskning, kriterierna för att välja och verifiera termer och datum samt metoder för att identifiera härskare och andra tjänstemän behöver fortfarande klargöras. Tillvägagångssätten för dessa problem, som används idag, behöver en betydande revidering för att de ska kunna utvecklas och förbättras.
För att etablera sig som en självständig akademisk disciplin måste arkontologin fokusera på att utveckla nya standarder och terminologi för att klassificera härskare och andra tjänstemän. De befintliga kronologierna baserade på tillförlitligt etablerade fakta kan tjäna som en bra grund för arkontologisk forskning. Samtidigt bör de utökas, omstruktureras och kompletteras med teoretisk information, inklusive historiska, politiska och juridiska aspekter av förändrade regeringsformer och förändrade makthavare. Och det är inte alls nödvändigt att dessa studier begränsas till upprättandet av en följd av härskare. En organisk del av arkontologin kan vara studiet av problemen med uppkomsten och utvecklingen av offentliga ämbeten, studiet av maktens successionsmekanismer, klassificeringen av officiella informationskällor, studiet av invigningsceremonier och mycket mer.
Även om det är svårt att förvänta sig en global förbättring av den arkontologiska forskningen i alla länder och perioder inom en snar framtid, kan forskning om kronologierna för myndigheterna i enskilda länder och överstatliga fackföreningar stimuleras genom att förbättra metoder och tillvägagångssätt i allmänhet. Uppkomsten av uppdaterade, verifierade och dokumenterade krönikor, sammanställda med korrekt terminologi, skulle innebära en verklig acceleration i utvecklingen av denna kunskapsgren och skulle bidra till den slutliga födelsen av arkontologin som en ny gren av historisk vetenskap.