En audiofil ( lat. ljud "jag hör", annan grekisk φιλ - att älska) är en person som har höga krav på kvaliteten på ljudåtergivningen [1] [2] (termen förväxlas ofta med en musikälskare , men den det senare är mer korrekt att använda för musikälskare i allmänhet). Audiofiler föredrar den mest exakta ljudåtergivningen och ställer maximala krav både på utrustningen (sådan utrustning produceras i små partier eller individuellt, ofta av audiofiler själva), och på platsen (rum [3] ) för att lyssna [4] , dess ljud kvaliteter.
Audiofiler föredrar ofta teknik som bär (exklusivt) en analog signal , men nyligen har både individuella vägar och media ersatts av digitala ( diskreta ); detta händer på grund av de höga (“acceptabla”) informationsdiskretsindikatorerna ( samplingsfrekvens , dynamiskt omfång ), både på media (till exempel DSD i SACD , DTS-HD Master Audio i Blu-ray ; HDD , SSD ) och i vägar ( DAC , digital signalprocessor ).
Man bör dock inte blanda ihop high fidelity-tekniken ( Hi-Fi ) och Hi-End-ljud : syftet och ideologiska inriktningen för dessa kategorier är olika och följer inte alltid den ena från den andra på ett uppenbart sätt. Samtidigt används båda typerna av utrustning framgångsrikt av ljudälskare. Således tillverkas produkter i Hi-Fi-kategorin i enlighet med moderna vetenskapliga landvinningar och har kontrollerade elektroakustiska parametrar, enligt vilka en jämförelse görs, och i Sovjetunionen var det också en motivering för att tilldela en viss klass till utrustning ( från noll som den högsta). Denna utrustning ger nästan samma "idealiserade" ljud med låg distorsion. Men för Hi-Fi, som för massutrustning , i motsats till Hi-End, som en enda sådan , är ekonomisk genomförbarhet fortfarande en prioritet , och priset för en Hi-End-produkt är inte av samma avgörande betydelse. Därför köps vanligtvis Hi-End-utrustning antingen av audiofilfans som är redo att betala vilket pris som helst, eller av rika audiofiler. Men å andra sidan händer det att Hi-End-tekniken, som har formellt sämre elektriska parametrar (som till exempel i rörförstärkare , jämfört med transistorer), ger lyssnaren mycket mer känslor , vilket får människor att gå bort från stela ramar in och använder icke-standardiserade och föråldrade lösningar, gamla radiokomponenter, minimalism i kretsar och andra exotiska (och till och med esoteriska ) principer, enbart för känslor. Ibland kallas ljudet av en sådan teknik för ett "varmt ljud", på grund av dess mjukhet och den karakteristiska harmoniska färgen som är karakteristisk för rörtekniken.
Samtidigt är nästan varje ljudkomplex (det så kallade "systemet" eller setup ) unikt, eftersom dess komponenter (ofta inte massproducerade) väljs enligt synergiprincipen , medan KdP där den är installerad är följaktligen utformad (i sammantaget kallas allt detta "installation"). Sådan utrustning jämförs inte så mycket med elektriska parametrar, utan med subjektiva intryck (vilket antyder, enligt vissa audiofiler, att vissa ljudegenskaper är omätliga (till exempel kan en viss kombination av elektriska parametrar som inte är standardiserade ge ett ljud unikt för enhet)).
Också på detta område har designen , med lämplig finish, en mycket viktig roll, vilket också bestämmer den höga kostnaden för Hi-End-utrustning.
För att möta audiofilers behov hålls många utställningar (årliga, vanligtvis på våren och hösten) och specialiserade tidskrifter publiceras .
TidningarAudiofiler spenderar ofta mycket pengar på inköp (tillverkning) av ljudåtergivningsutrustning, medan kvaliteten på denna utrustning vanligtvis inte bara bestäms av dess parametrar eller de tillämpade kretslösningarna, utan också av subjektiva egenskaper, som ibland är både oförklarliga och obegripliga till slutet, och bestäms bara "på grundval av hörsel" och på din egen tillfredsställelse med att lyssna och känna systemet som helhet (från vad det är gjort av och hur mycket det är känt för audiofiler).
Ett brett cirkulerat fall var när en audiofil kritiker, James Randi, genom Million Dollar Paranormal Trial, lovade att ge ett pris på 1 miljon dollar till alla som kunde bevisa överlägsenheten hos Pear Cables högtalarkablar på 7 250 dollar jämfört med Monsters vanliga kablar [8] ; 2008 försökte dock den berömda ljudkrönikören Michael Fremer ("Stereophile") göra anspråk på priset, men hävdade att James Randi nekade honom en rättegång [9] , som Randi hävdade att Pear Cables själv hade uteslutit. [10] .