Bill, Jeffrey

Geoffrey Bill
Jeffrey Beall
Födelsedatum 1900-talet
Land
Vetenskaplig sfär biblioteksvetenskap
Arbetsplats Harvard University (1990 - 2000)
Auraria Library Colorado State University Denver
Alma mater California State University Northridge,
Oklahoma State University i Stillwater,
North Carolina State University
vetenskaplig rådgivare Frederick Gridley Kilgour
Känd som en oförsonlig kritiker av de "rovdjuriska" metoderna för publicering inom området för vetenskapliga publikationer med öppen tillgång [1]

Jeffrey Beall är en amerikansk bibliotekarie och bibliotekarie .  Adjungerad professor vid Aurariabiblioteketvid Colorado State University Denver[2] . Han är allmänt känd som sammanställaren av den långsiktiga övervakningen " Geoffrey Bill List " där han på sin Scholarly Open Access-webbplats avslöjade skrupelfria förläggare som producerade rovpublikationer och tidskrifter med öppen tillgång [1] . Ett antal artiklar har ägnats åt detta ämne i sådana vetenskapliga publikationer som Nature [3] , The Charleston Advisoroch Learned Publishing[4] . För sin verksamhet inom detta område utsattes han för hot och attacker från några organisationer och publikationer som fanns på hans lista [1] .

Biografi

Född på 1900-talet[ förfina ] i USA[ var? ] .

Fick en Bachelor of Arts-examen i spanska från California State University Northridge(1982) och en MA i engelska från Oklahoma State University i Stillwater(1987) och en magisterexamen i biblioteksvetenskap från North Carolina State University (1990) [5] .

Från 1990 till 2000 arbetade han som först och sedan senior katalogiserare vid Harvard University. .

Fram till december 2012 var han medlem av redaktionen för Cataloging & Classification Quarterly(en kvartalspublikation som täcker frågorna om bibliotekskatalogisering och klassificering). Samma år fick han ett livstidskontrakt från Colorado State University Denver [6] .

I en intervju med The Charleston Advisor(en peer-reviewed period som granskar privata och gratis internetresurser som biblioteken licensierar och gör tillgängliga för sina sponsorer och användare) i juli 2013 uppgav J. Beall att hans främsta inflytande var Frederick Gridley Kilgour [7] .

Kritik mot rovdriftsmetoder för att publicera vetenskapligt material i öppen tillgång

J. Bill har varit bibliotekarie i över 20 år. Hans fasta och konsekventa kritiska hållning mot "rovdjuriska" förlag (en term som han myntat av honom själv ) är allmänt känd bland utgivare som publicerar upphovsrättsskyddat material i det offentliga området. År 2009 publicerade han en serie artiklar i The Charleston Advisor där han analyserade tidskrifter med öppen tillgång som använder rovdriftsmetoder (till exempel Bentham Open [8] ). Hans intresse för sådana publikationer uppstod dock redan 2008, då han började få åtskilliga inbjudningar från tidskrifter av tvivelaktig karaktär med förslag om att gå med i deras redaktioner. J. Bill säger att han "omedelbart blev fascinerad av hela situationen, eftersom de flesta av bokstäverna innehöll många grammatiska fel" [9] . Sedan dess har han upprätthållit en välkänd och regelbundet uppdaterad lista över vad han kallar "potentiella, möjliga eller troliga 'rovdjuriska' vetenskapliga förlag med öppen tillgång." Den allmänna listan är uppdelad i två block: en lista över skrupelfria förlag [10] och en lista över enskilda skrupelfria tidskrifter [11] [12] [13] . Dessa listor anses av världens största abstrakta vetenskapliga databaser Scopus och Web of Science som grunden för deras beslut att ta bort en viss pseudovetenskaplig tidskrift från deras databas. Bill uppskattade att sådana skrupelfria publikationer publicerar cirka 5-10 % av alla artiklar som skickas in för öppen tillgång, och att minst 25 % av tidskrifter med öppen tillgång är "rovdjuriska" [14] . 2011 fanns det 18 poster på listan, och den 29 december 2016 hade antalet ökat till 923 [15] . I början av januari 2017 var den siffran 1 155 förlag och 1 294 tidskrifter [1] .

Bill äger konceptet med " rov konferens ".”, som han betecknade verksamheten i OMICS Publishing Group och liknande organisationer som organiserar "vetenskapliga konferenser" med framstående vetenskapsmän deklarerade i redaktionerna och organisationskommittéerna som inte gav sitt samtycke till detta, med stora ekonomiska bidrag för deltagande, liksom som sådana evenemang , där det liknande namnet på auktoritativa vetenskapliga konferenser [16] . Han kritiserade de ekonomiska arrangemangen för OMICS Publishing Group-konferenser och noterade att "registreringsreglerna visar att de aldrig kommer att återbetala registreringsavgifter, även om de själva avbryter eller ombokar konferensen. Istället ger de kredit till nästa konferens” [16] . Bill rekommenderade "i största möjliga utsträckning att forskare från alla länder bör undvika all kontakt med OMICS. Skickade inga dokument. De gick inte med på att arbeta på sina redaktioner. De registrerade sig inte och deltog inte i deras konferenser” [16] .

Bills lista över "rovdjur" eller tidningen Science sätter fällor

2013 publicerade Science resultaten av deras geniala operation . Det var ett slags "point prick" för att kontrollera kvaliteten på peer review av artiklar [17] . En bluffartikel om en lav som påstås ha förmågan att fungera som en hämmare av tumörcelltillväxt skickades till olika publikationer, stiliserad som en seriös vetenskaplig artikel, men som i själva verket inte hade något med det att göra [1] . Överraskande nog accepterades manuskriptet av många (60 %) publikationer, varav den stora majoriteten (82 %) hamnade på listan över J. Bill [1] . I artikeln Who 's Afraid of Peer Review?” i tidskriften Science noterade att ”...resultaten av” pinpoint pricken ”visar hur J. Bill lyckades identifiera förlag med dålig kvalitetskontroll. 82 % av förlagen på hans lista accepterade skämtartikeln.” Enligt J. Bill, författaren till "punktpricken" John Boannon"i huvudsak nyss upptäckt" vad Bill har pratat om i flera år [18] .

Hot om åtal

I februari 2013 skickade Toronto-baserade open access-utgivaren The Canadian Center of Science and Education (CCSE) ett brev till J.  Bill där det stod att införandet av företaget på listan över tvivelaktiga open access-publicisters tillgång är inget annat än misskreditering. Brevet påstod också att om J. Bill inte tog bort företaget från sin lista, skulle han ställas inför en "civil handling" [1] [19] .

I maj 2013, OMICS Publishing Group(Hyderabad, Indien), som också var listad som en oärlig publicist [16] , utfärdade en varning till J. Bill om att den har för avsikt att i enlighet med avsnitt 66A (som förbjuder användning av en dator i syfte att publicera en grov stötande, hotfull eller falsk information) Indian Information Technology Act 2000[1] [20] , för att återkräva skadestånd till ett belopp av 1 miljard US-dollar genom domstolen [1] [21] [22] [23] . Ett sexsidigt brev från OMICS rapporterade att J. Bills blogg var "löjlig, ogrundad, fräsch" och "visar elementär oprofessionellism och direkt arrogans" [24] . Med J. Bills ord, "det dåligt skrivna hotbrevet riktat till honom är ett försök från OMICS att avleda uppmärksamheten från hur omfattande dess redaktionella praxis är" [25] . Rättegången ägde inte rum eftersom Indiens högsta domstol i ett annat beslut fann att detta avsnitt strider mot Indiens konstitution [1] [26] . År 2016 blev Bill förvånad över att höra [27] att Federal Trade Commission lämnade in i Nevadas federala distriktsdomstol[28] fordran mot OMICS-gruppen [29] [30] . En sådan stämningsansökan var det första fallet med att lämna in en stämningsansökan mot ett vetenskapligt förlag [31] , där det påstods att svaranden "lurade vetenskapsmän och forskare om hans publicering genom att förskingra publikationsavgifter på ett belopp av hundratals till tusentals dollar" [ 28] , försenade sända manuskript genom att ta ut avgifter för att påskynda publiceringen av tidningar [27] [31] och uppmuntrade underfundiga konferenser [28] [29] . I en artikel i tidningen Inside Higher Educationexempel på liknande aktiviteter som identifierades av Bill var OM [32] ICS Publishing Group, som han svarade på följande sätt: "Om någon är ett rovdjur, så är detta förlaget. Det är det värsta av det värsta."

Ta bort Scholarly Open Access

Den 15 januari 2017 togs allt Scholarly Open Access-innehåll bort helt, tillsammans med Bills personliga sida på universitetets webbplats [33] . Borttagningen uppmärksammades först av användare av sociala medier som spekulerade att borttagningen var relaterad till en omläggning av listan av Cabells internationella [1] ledning , men företaget förnekade senare inblandning, med dess VP för affärsutveckling Leslie Earl som sa att Bill "tvingades stänga bloggen på grund av hot och politik" [1] [34] . I sin tur sa den officiella representanten för universitetet att borttagningen av webbplatsens innehåll var ett personligt beslut av Bill och inte är förknippat med några juridiska svårigheter [1] [35] . Den kanadensiske läkaren Roger Pearson, professor i obstetrik, gynekologi, reproduktionsvetenskap och medicin vid University of Saskatchewan , noterade att "att se Bills skrifter förstöras var en total katastrof" eftersom "ur vetenskaplig synvinkel innebär detta frånvaron av en extremt brådskande källa" [36] .

Se även

Anteckningar

  1. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 Russo, 2017-01-18 .
  2. ↑ Pasquale, Cynthia Fem frågor till Jeffrey Beall . CU-anslutningar . University of Colorado . Hämtad 21 april 2017. Arkiverad från originalet 10 juni 2017.
  3. ↑ Beall, J. (2012), Predatory publishers are corrupting open access , Nature T. 489 (7415): 179, PMID 22972258 , DOI 10.1038/489179a 
  4. ↑ Beall, J. (2013), Predatory publicering är bara en av konsekvenserna av gold open access , Learned Publishing V. 26 (2): 79–83 , DOI 10.1087/20130203 
  5. ^ Bealls Curriculum Vitae . auraria.edu . Auraria bibliotek. Hämtad 25 november 2013. Arkiverad från originalet 2 november 2013.
  6. ↑ Om författaren . Scholarly Open Access . Arkiverad från originalet den 21 oktober 2015.
  7. ↑ Machovec, G. Intervju med J. Bill om vetenskapliga publikationer med öppen tillgång  // The Charleston Advisor  : journal. - 2013. - T. 15 . - S. 50 . - doi : 10.5260/chara.15.1.50 .
  8. ↑ Beall, Jeffrey (september 2009), Bentham Open , The Charleston Advisor V. 11 (1): 29–32 , < http://eprints.rclis.org/13538/ > Arkiverad 3 september 2015 på Wayback Machine 
  9. ↑ Butler, D. (2013), Investigating journals: The dark side of publishing , Nature T. 495 (7442): 433–435, PMID 23538810 , DOI 10.1038/495433a 
  10. ↑ Beall's List of Predatory Publishers , < http://scholarlyoa.com/publishers/ > . Hämtad 21 april 2017. Arkiverad 17 september 2016 på Wayback Machine 
  11. ↑ Beall's List of Predatory Journals , < http://scholarlyoa.com/individual-journals/ > . Hämtad 21 april 2017. Arkiverad 2 december 2016 på Wayback Machine 
  12. ↑ Kolata, Gina Godkända vetenskapliga artiklar (personliga kontroller, också) . New York Times (7 april 2013). Tillträdesdatum: 18 januari 2014. Arkiverad från originalet 14 februari 2014.
  13. ↑ Hoppa, Paul. Research Intelligence - "Rovdjur" som lurar rent citat . Times Higher Education (2 augusti 2012). Hämtad: 29 augusti 2015.
  14. ↑ Harbison, Martha. Falska akademiska konferenser lockar forskare . Populärvetenskap (9 april 2013). Tillträdesdatum: 31 januari 2015. Arkiverad från originalet den 29 april 2015.
  15. ↑ Carey, Kevin En titt in i den konstiga världen av Fake Academy . resultat . New York Times . Hämtad 21 april 2017. Arkiverad från originalet 13 april 2017.
  16. ↑ 1 2 3 4 Beall, Jeffrey & Levine, Richard (25 januari 2013), OMICS går från "Predatory Publishing" till "Predatory Meetings" , Scholarly Open Access , < https://scholarlyoa.com/2013/01/25 /omics-predatory-meetings/ > . Hämtad 22 oktober 2016. Arkiverad 5 juni 2016 på Wayback Machine 
  17. ↑ Bohannon, John (2013), Vem är rädd för peer review? , Science T. 342 (6154): 60–65, PMID 24092725 , DOI 10.1126/science.342.6154.60 
  18. ↑ Knox, Richard Några onlinetidskrifter kommer att publicera falsk vetenskap, mot en avgift . NPR (3 oktober 2013). Hämtad 3 maj 2014. Arkiverad från originalet 1 maj 2014.
  19. ↑ Flaherty, Colleen bibliotekarier och advokater . Inom högre utbildning(15 februari 2013). Datum för åtkomst: 8 december 2014. Arkiverad från originalet 27 mars 2015.
  20. ↑ Venkataramakrishnan, Rohan . Skicka hem mobbarna i § 66A  (19 maj 2013). Arkiverad från originalet den 2 november 2016. Hämtad 24 oktober 2016.
  21. ↑ Anderson, Rick High Noon – En utgivare hotar att "luncha" ett brottmål mot bibliotekariekritiker . Skolkök(20 maj 2013). Hämtad 24 oktober 2016. Arkiverad från originalet 27 oktober 2016.
  22. ↑ Nytt, Jake . Utgivare hotar att stämma Blogger för 1 miljard dollar , Chronicle of Higher Education (15 maj 2013). Arkiverad från originalet den 2 augusti 2017. Hämtad 18 januari 2014.
  23. ↑ Chappell, Bill Publisher hotar bibliotekarien med stämningsansökan på 1 miljard dollar . NPR (15 maj 2013). Tillträdesdatum: 18 januari 2014. Arkiverad från originalet 1 februari 2014.
  24. ↑ Nytt, Jake. Utgivare hotar att stämma Blogger för 1 miljard dollar . Krönika för högre utbildning(15 maj 2013). Datum för åtkomst: 18 januari 2014. Arkiverad från originalet 2 augusti 2017.
  25. ↑ Chappell, Bill. Förläggare hotar bibliotekarie med stämningsansökan på 1 miljard dollar . NPR (15 maj 2013). Tillträdesdatum: 18 januari 2014. Arkiverad från originalet 1 februari 2014.
  26. ↑ Sriram, Jayant . SC slår ner "drakoniska" paragraf 66A  (25 mars 2015). Arkiverad från originalet den 24 mars 2015. Hämtad 24 oktober 2016.
  27. ↑ 12 Molteni , Megan . FTC slår ner på Predatory Science Journals , Wired  (19 september 2016). Arkiverad från originalet den 9 augusti 2019. Hämtad 2 november 2016.
  28. ↑ 1 2 3 Shonka, David C.; Rusu, Ioana; Ashe, Gregory A.; Bogden, Daniel G.; Welsh, Blaine T. Mål nr . 2:16-cv-02022 - Klagomål om permanent föreläggande och andra skäliga åtgärder . Fall 2:16-cv-02022 . Federal Trade Commission (25 augusti 2016). Hämtad 22 oktober 2016. Arkiverad från originalet 16 maj 2019.
  29. ↑ 12 Straumsheim , Carl . Federal Trade Commission börjar slå ner på "rovdjuriska" utgivare  (29 augusti 2016). Arkiverad från originalet den 24 januari 2017. Hämtad 22 oktober 2016.
  30. ↑ FTC stämmer OMICS-gruppen: Är underpristagarnas dagar räknade? , STAT News  (2 september 2016). Arkiverad från originalet den 8 april 2019. Hämtad 22 oktober 2016.
  31. ↑ 1 2 McCook, Alison U.S. statlig myndighet stämmer utgivaren och anklagar den för att lura forskare . Indragningsklocka(26 augusti 2016). Hämtad 2 november 2016. Arkiverad från originalet 24 januari 2017.
  32. ↑ Straumsheim, Carl. Feds Target "Predatory" Publishers . Inom högre utbildning(29 augusti 2016). Hämtad 23 september 2016. Arkiverad från originalet 24 januari 2017.
  33. ↑ Varför blev Bealls lista över potentiella rovförlag mörk? (inte tillgänglig länk) . Indragningsklocka . Hämtad 18 januari 2017. Arkiverad från originalet 18 april 2018.
  34. ↑ Bibliotekariens lista över "rovdjuriga" tidskrifter som enligt uppgift har tagits bort på grund av "hot och politik" , Inside Higher Education (18 januari 2017). Arkiverad från originalet den 14 juni 2017. Hämtad 21 april 2017.
  35. ↑ Mystery as kontroversiell lista över rovdjursförlag försvinner , Science , American Association for the Advancement of Science  (17 januari 2017). Arkiverad från originalet den 14 juni 2017. Hämtad 21 april 2017.
  36. ↑ Spears, Tom Worlds huvudlista över "rovdjuriska" vetenskapsförlag försvinner utan förvarning . Ottawa Citizen (17 januari 2017). Tillträdesdatum: 18 januari 2017. Arkiverad från originalet 3 juni 2017.

Litteratur

på ryska på andra språk

Länkar

  Gå till Wikidata-objektet  Tematiska platser
I bibliografiska kataloger