Biryukovich, Vladimir Vladimirovich

Vladimir Vladimirovich Biryukovich
Födelsedatum 19 december 1893( 1893-12-19 )
Födelseort St. Petersburg
Dödsdatum 5 maj 1954 (60 år)( 1954-05-05 )
Land  Ryska imperiet → Sovjetunionen 
Vetenskaplig sfär berättelse
Arbetsplats V. I. Lenin VPA
Institute of History vid vetenskapsakademien i Sovjetunionen
Alma mater Sankt Petersburgs universitet
Akademisk examen doktor i historiska vetenskaper
Akademisk titel Professor
vetenskaplig rådgivare N. I. Kareev
Studenter A. D. Lyublinskaya
I. A. Belyavskaya
Känd som fransk historiker
Utmärkelser och priser
Märket "Utmärkt arbetare i Röda armén"
Hedersorden Medalj "För segern över Tyskland i det stora fosterländska kriget 1941-1945"

Vladimir Vladimirovich Biryukovich ( 19 december 1893 , St. Petersburg  - 5 maj 1954 ) - sovjetisk historiker och lärare, specialist på Frankrikes moderna historia , den första inom sovjetisk vetenskap som vänder sig till studiet av den feodala elitens fraktionskonflikt och Frankrikes folkuppror i början av 1600-talet.

Han kom från en intelligent familj. Han fick sin utbildning redan före revolutionen: sekundär - i ett av de bästa lyceumerna i St. Petersburg, högre - vid St. Petersburgs universitet. Bolsjevikernas tillträde till makten hade en allvarlig inverkan på vetenskapsmannens materiella och psykologiska tillstånd: han tillbringade mer än två år i ett ständigt sökande efter arbete, vilket åtföljdes av en djup depression. I april 1935 utsågs V. V. Biryukovich till avdelningen för allmän historia vid den militärpolitiska akademin. Lenin , där han arbetade fram till april 1953. 1940 gick han med i SUKP (b) . Under kriget föreläste han för soldater.

Som elev till Kareev i början av sin vetenskapliga karriär skrev Biryukovich verk i linje med den klassiska historiska skolan, som fokuserade på djupstudier av källor. Efter att ha gått med i kommunistpartiet bytte vetenskapsmannen till marxismens position, agerade som en av huvudkritikerna av historikern B. F. Porshnev , men i slutändan blev han själv ett offer för politisk förföljelse. Boken av B. E. Stein "Bourgeois falsifiers of history (1919−1939)", som han redigerade, förklarades skadlig och ond, inte bara dess författare utan även redaktören kritiserades. I samband med dessa anklagelser befriades V. V. Biryukovich från sina uppgifter som chef för sektorn för samtidshistoria vid Institute of History vid USSR Academy of Sciences. Forskaren dog utan att veta att dagen innan hade alla anklagelser lagts ner från honom.

Biografi

Tonåren

Vladimir Vladimirovich Biryukovich föddes den 19 (31) december 1893 i St. Petersburg i familjen till en tjänsteman, journalist och lärare Vladimir Vasilievich Biryukovich. Efter familjeöverhuvudets död 1906 föll all omsorg om barnen (den äldsta sonen Vladimir var tolv år och den yngste George bara två år gammal) på deras mamma, Emma Alfonsovna, som kom från en adlig ätt Frederiks . När George dog i tyfus 1926 kommer Vladimir, Vadya (som hans mor kärleksfullt kallade honom), att förbli hennes enda tröst. Sonen och modern var mycket nära varandra, om vilka människorna som var i deras hus lämnade sina minnen [1] :

Den gamla mamman till Vladimir Vladimirovich bodde med honom och hans fru. Hon var väldigt gammal, kanske i nittioårsåldern. Hon älskade sin son Vladya - den enda överlevande av sina barn - med omätlig kärlek. Vladimir Vladimirovich behandlade henne med rörande omsorg.

— A. M. Nekrich

1903 gick Vladimir in på Ya. G. Gurevich St. Petersburg Gymnasium , som ansågs vara en av de bästa i huvudstaden. Valet av utbildningsinstitution berodde på en långvarig bekantskap med direktören för gymnasiet och fadern till gymnasieeleven ( Ya. G. Gurevich publicerade och redigerade tidskriften " Russian School ", där historikerns far var ständigt publicerad). Medan han studerade på gymnasiet visade Vladimir sig vara en begåvad student och efter examen från utbildningsinstitutionen tilldelades han en silvermedalj. Den höga utmärkelsen gav skäl att fatta ett beslut om att fortsätta sina studier, och den 5 augusti 1911 skrev Vladimir en begäran om att skriva in honom vid studenterna vid fakulteten för historia och filologi vid St. Petersburgs universitet , där han antogs några få dagar senare. Biryukovichs lärare var enastående ryska vetenskapsmän: N. I. Kareev , F. F. Sokolov , I. M. Grevs , B. A. Turaev , M. I. Rostovtsev . De flesta av proseminarierna ägnades åt Frankrikes historia, som senare blev området för V. V. Biryukovichs vetenskapliga intressen.

Efter revolutionen

I januari 1917 fick V. V. Biryukovich ett examensbevis, enligt vilket han kunde ta det statliga provet. Samtidigt befann sig Ryssland på tröskeln till stora förändringar. Revolutionen hade en allvarlig inverkan på Biryukovichs materiella och psykologiska tillstånd: en infödd i intelligentian reagerade smärtsamt på brytandet av gamla kulturella traditioner, kulten av kollektivism, undertryckandet av all individualism och personlig frihet var djupt motbjudande för honom. Biryukovich skrev i sin dagbok:

Lilliputianer av tanke Trotskij och Lenin, som hånade de socialdemokratiska mensjevikernas och socialistrevolutionärernas [revolutionärers] "naiva" förslag att återupprätta nedtrampad civil politisk frihet, att ge pressfrihet inte bara till råden i R.[ arbetare] och socialistrevolutionärer, [soldaternas] deputerade], men också till ”borgerliga” och ”korniloviter”, för att bevara personens okränkbarhet inte bara för arbetarna och soldaterna, utan även för ”kontrarevolutionärerna” , officerare och bankirer, att erkänna koalitionernas frihet inte bara för arbetarna, utan och bakom "sabotörstjänstemännen", dessa dvärgar, vars små loppliknande horisonter inte kan fånga åtminstone delvis den höga universella betydelsen av de friheter de trampar på , är bara fanatiska anhängare av den korkade snäva klassförståelsen av mänsklighetens stora kulturella rikedom, människor som har fört denna förståelse till den absurda punkten, vilket tvingade den demokratiska intelligentian att skrämmas av den bolsjevikiska andan, som på många sätt var relaterad till det

Smärtsamma tankar om Rysslands framtid åtföljdes av undernäring och hunger, ett outhärdligt liv, en känsla av förnedring under villkoren för bildandet av arbetarklassens kult. Under de hungriga och fattiga åren var den ryska intellektuellen tvungen att leta efter alla slags inkomster. Som svar på uppmaningen från A. V. Lunacharsky "Till alla studenter", började V. V. Biryukovich och hans bror Georgy undervisa på en arbetsskola. Under dessa år kunde V. V. Biryukovich hittas i många utbildningsinstitutioner i Petrograd: Lärarinstitutet, Naval School. Frunze, arkeologiska institutet , kommunistiska universitetet. Stalin, Leningrad State University, LIFLI . Biryukovich undervisade vid militära och civila universitet, höll föreläsningar bland soldaterna och noterade och registrerade i sin dagbok de mest intressanta fenomenen i folkets miljö: den stormiga och spontana processen att separera individen från massan. Förberedelser för föreläsningar avgjorde ämnet för hans vetenskapliga arbete. 1921 publicerades de första publikationerna av historikern: "The Fate of Free Plowmen in the Reign of Alexander I" och "The Life of Free Plowmen".

Samtidigt deltog V. V. Biryukovich i N. I. Kareevs proseminarium "1700-talets franska rationalistiska och revolutionära ideologi." och förberedde sig för masterexamen. Dessa år återspeglades i Kareevs memoarer, där han talade om V. V. Biryukovich som "kapabel och lovande i framtiden" [2] . Deltagandet i proseminariet gjorde det möjligt för den unge vetenskapsmannen att förbereda och publicera en artikel om Melchior Grimms historiosofiska åsikter , tillägnad frågorna om den ideologiska kampen i Frankrike [3] .

Unga vetenskapsmän skapade informella kretsar och föreningar. V. V. Biryukovich nämnde i sina anteckningar en av dessa kretsar: "Här är en uppfattning uttryckt i ord som nästan är tillräcklig för min egen tanke, som jag återvände till i samband med mitt besök i kadettklubben i fredags" [4] . " Circle of Young Historians ", grundad av S. I. Tkhorzhevsky och N. S. Shtakelberg, är en annan av dem som V. V. Biryukovich besökte. Kretsen var nära förknippad med historiska tidskrifter som publicerades på 1920-talet, i synnerhet med Annals. Redaktören , E. V. Tarle, tryckte på sina sidor inte bara artiklar utan också recensioner som diskuterades vid cirkelns möten. Kanske var det på detta sätt som 1923 dök en artikel upp på Annals-sidorna - en recension av V. V. Biryukovich "The Political Role of F. Yagov" [5] . Deltagande i cirklar, vetenskapliga och pedagogiska aktiviteter var för Biryukovich, som han själv medgav på sidorna i sin dagbok, en "livlina", som han var rädd att släppa, för att inte överväldigas av en våg och föras bort "in i det fruktansvärd avgrund, som vi fortfarande på något sätt simmar över." 1928 tilldelade Folkets utbildningskommissariats vetenskapliga råd honom titeln docent för hans vetenskapliga och pedagogiska verksamhet . Detta berodde till stor del på att de akademiska examina av magister och doktor vid högre läroanstalter avskaffades och unga vetenskapsmän som visade sig på den pedagogiska vägen tilldelades de akademiska titlarna docent och professor .

I april 1935 utsågs V. V. Biryukovich till avdelningen för allmän historia vid den militärpolitiska akademin. Lenin. Biryukovich stod vid ursprunget till denna utbildningsinstitution, etablerad 1919 som Röda arméns Lärarinstitut. N. G. Tolmacheva. Här arbetade vetenskapsmannen till den 17 april 1953: efter att ha kommit som en enkel lärare, blev han biträdande professor, professor, ledde avdelningen för allmän historia och fick den militära rangen som överste . Biryukovich såg en av de prioriterade uppgifterna i utarbetandet av läroböcker i historia; på två år utarbetade han sex manualer om Frankrikes, Italiens och Tysklands historia. 1936 publicerades den första boken under hans redaktion, Den holländska revolutionen.

Disputationsförsvar

År 1934, genom dekret från rådet för folkkommissarier i Sovjetunionen "Om akademiska grader och titlar", återlämnades graderna för kandidater och doktorer i vetenskap. För V. V. Biryukovich blev detta ett incitament att förbereda en doktorsavhandling. Fransk absolutism och finansmän från 1600-talet valdes som studieämne . Med hjälp av okända men omfattande källor från arkivet av sekreteraren för den ryska ambassaden i Paris , P. P. Dubrovsky , började Biryukovich arbetet med sin doktorsavhandling. Arbetet med det försvårades något av omlokaliseringen av den utbildningsinstitution där vetenskapsmannen tjänstgjorde: 1938 flyttade den militära-politiska akademin till Moskva. Trots detta publicerades under flyttåret två artiklar i Historical Notes , som ingick i en doktorsavhandling: "Popular uppror i Bordeaux och Guyenne" [6] och "Franska finansmän i den politiska kampen 1622-1624 ." [7] . Redaktörerna för publikationen kunde inte undgå att lägga märke till att författaren inte gjorde en enda hänvisning till grundarna av marxismen-leninismen , därför skickade han en kommentar till en av dem.

Avhandlingen försvarades vid ett möte i Militärpolitiska Akademiens Akademiska råd. De officiella motståndarna var S. D. Skazkin och B. F. Porshnev. Den sistnämnde förklarade: "I sin syn på absolutism är V.V. Biryukovich ganska ensam. Han letar efter ett nytt koncept och kommer kanske att skapa det, men samtidigt som han skarpt attackerar sina kritiker, hamnar V.V. Biryukovich i positionen som den där anekdotiska soldaten som försäkrade att hela kompaniet gick i otakt, och att han ensam var i takt. . I sina avslutande kommentarer svarade Biryukovich skarpt till sina motståndare [8] :

B. F. Porshnev förebråade mig för att jag inte höll jämna steg med "företaget", men vi får inte glömma att hela "företaget" består av tre personer som verkligen håller jämna steg. Jag vill inte hålla jämna steg med dem, jag vägrar. Jag tror att vår uppgift inte är att uppfinna abstrakta grunder och döda scheman, utan att komma till rätta med studiet av källor, utgå från dem och på dem tillämpa den metod med vilken marxismens grundare kom fram till sina slutsatser, och med dessa slutsatser. , huvudprinciperna i mitt arbete skiljer sig inte åt i någonting

Den övertygande argumentationen från V.V. Biryukovich tillät det akademiska rådet för den militärpolitiska akademin att enhälligt tilldela honom den önskade graden av doktor i historiska vetenskaper.

Krigsår

Det stora fosterländska kriget fann V. V. Biryukovich på sjukhuset: ett sår som uppstått under svältåren gjorde sig påmind. Hans begäran om att bli skickad till fronten avslogs av hälsoskäl, men hans erfarenhet och kunskap behövdes väl vid Militär-politiska akademin, som utbildade militär och politisk personal för armén. Från krigets första dagar omstrukturerade akademin sitt arbete i enlighet med de nya uppgifterna. Fiendens flyganfall mot Moskva blev mer intensiva, i samband med att akademin flyttades till staden Belebey . Trots de militära svårigheterna förberedde Biryukovich nya studier för publicering, och 1943 publicerades två verk om Frankrikes historia av Military-Political Academys förlag: "The Army of the French Revolution (1789-1794)" och " Den franska revolutionens historia 1789-1794". Samtidigt började han tillsammans med A. Rosh publicera en 5-volymssamling "International Documents of the Great Patriotic War", som gav studier och analys av internationella dokument och material av historiker under efterkrigsåren, eftersom den inkluderade publicerad information om Sovjetunionens internationella relationer och utrikespolitik under andra världskrigets år.

Stig

Under efterkrigsåren ledde V. V. Biryukovich avdelningen för världshistoria, men lämnade inte heller sin vetenskapliga verksamhet: han skrev artiklar, recensioner, läroböcker. Detta gick inte obemärkt förbi, och 1950 blev forskaren inbjuden att leda sektorn för modern historia vid Institute of History vid USSR Academy of Sciences. Men denna post var fylld av fara: vid den tiden hade flera chefer ändrats i enheten, det fanns inte bara uppsägningar, utan också arresteringar av anställda (A. L. Guralsky, I. S. Yuzerovich, I. M. Maisky ). Trots detta gick Biryukovich med på att leda den "farliga sektorn". Han lyckades inte bara bevara och samla det vetenskapliga laget, utan också att förbättra sektorns aktivitet. Det nya chefen lockade unga specialister att arbeta: V. T. Pashuto , B. A. Aizin , G. N. Sevostyanov , L. V. Pozdeeva , Z. S. Belousova , N. D. Smirnova , A. M. Nekrich , V. S. Chad, Yu. V. Arutyunyan .

Bred kunskap och stor takt säkerställde ett erkännande av historikern från kollegor. A. M. Nekrich, som utnämndes till vetenskaplig sekreterare i maj 1950, erinrade sig denna gång: ”Mycket snabbt uppstod goda affärsrelationer mellan oss, som snart banade väg för vänliga sådana. Vi sammanfördes av samma synsätt på branschens arbete, gemensamma åsikter. Med Biryukovichs tillkomst började arbetet inom sektorn gå in på ett normalt spår” [9] .

En mångsidig utbildning gjorde det möjligt för Biryukovich inte bara att ge råd om problemen med Frankrikes historia på 1600-talet, utan också att gå utanför ramen för tidigmodern historia. Vetenskapsmannen var en vetenskaplig rådgivare till A. G. Kravchenko i studien "Bibliotekets arbete i kapitalistiska länder", vetenskaplig rådgivare till I. A. Belyavskaya i ämnet "USA:s inrikes ekonomiska politik 1917-1918." och A. V. Chernobaev om ämnet "Revolutionär rörelse i den tyska flottan 1917-1918. och Kiel-upproret" [10] . Biryukovich spelade en betydande roll i valet av ämnet A. D. Lyublinskaya , vars forskning var allmänt känd i Ryssland och utomlands. Hans första monografi "Frankrike i början av XVII-talet. (1610-1620) ”tillägnade hon minnet av sina lärare - O. A. Dobiash-Rozhdestvenskaya och V. V. Biryukovich.

Höst

VV Biryukovich, som chef för sektorn för samtidshistoria, var intresserad av problemen med diplomatisk historia och internationella relationer. 1951 svarade forskaren med en genomgång av Diplomatic Dictionary [11] , som han gav ett positivt omdöme. Därefter agerade han som verkställande redaktör för diplomaten och historikern B. E. Steins monografi "Bourgeois historieförfalskare (1919−1939)". Det var på grund av denna bok som tragiska händelser inträffade i Biryukovichs och Steins liv. Dessa två namn kombinerades till ett fall på grund av den senares bok. I recensionen av V. Nikolaev och A. Dmitriev kallades boken "skadlig" och "ond", Biryukovich kritiserades också som redaktör. I samband med dessa anklagelser var historiska institutet tvunget att vidta åtgärder: vetenskapsmannen befriades från sina uppgifter som chef för sektorn för modern historia vid Institute of History vid USSR Academy of Sciences, men med bibehållandet av positionen som senior forskare .

I Historiska Institutets partibyrå diskuterades frågan om boken av B.E. Stein och V.V. Biryukovichs skuld som verkställande redaktör och anställd vid institutet. Mötet leddes av N. I. Samorukov, sekreterare för partibyrån, som tog över som chef för sektorn efter Biryukovych. Den senare, med hänvisning till citat från Steins bok, hävdade att den syftade till att avslöja imperialismen, och inte att rättfärdiga den. Enligt memoarerna från A. M. Nekrich, "hände en ovanlig sak i akademiens praktik: den 30 maj 1952 antog vetenskapsakademins presidium ett särskilt beslut angående fel i B. E. Steins bok." "Ärendet" skickades till partikontrollkommittén under centralkommittén för Bolsjevikernas kommunistiska parti , som leds av M. F. Shkiryatov , med smeknamnet "Malyuta Shkiryatov" för grymhet mot de skyldiga kommunisterna.

I mars 1953, genom tidskriften Questions of History , rapporterade presidiet för USSR:s vetenskapsakademi: "Det finns fortfarande ingen vederbörlig vaksamhet vid History Institute i förhållande till de "koncept" och "synpunkter" som är fientliga mot Marxismen-leninismen, som ett resultat av vilken det var möjligt att ge ut en ond bok av B. E. Stein "Burgeois historieförfalskare 1919-1939", med rätta fördömd av partipressen" [12] .

Stalins död ledde till inskränkningen av förtrycksmekanismen. Den 5 maj fick institutet för historia vid USSR Academy of Sciences nyheter om Vladimir Vladimirovich Biryukovichs plötsliga död. Han fick aldrig reda på att dagen innan, den 4 maj, kom ett meddelande från centralkommittén om att hans ärende skulle avslutas och att alla åtalspunkter skulle dras tillbaka.

Vetenskapliga bidrag

Första verk

Det första skedet av V. V. Biryukovichs arbete var förknippat med namnet N. I. Kareev och vändpunkter i världshistorien: första världskriget, februari- och oktoberrevolutionerna, inbördeskriget. Efter att ha klarat magisterexamen började den unga forskaren undervisa i rysk historia vid högre utbildningsinstitutioner. Som förberedelse för föreläsningarna blev V.V. Biryukovich intresserad av Alexander I:s era, som ett resultat av vilket två artiklar om fria kultiverare dök upp - "Ödet för dekretet om fria kultivatorer under Alexander I:s regeringstid" och "Arrangemanget av fria kultiverares liv”, som publicerades i en ny periodisk ”Arkiv över arbetets historia i Ryssland”, publicerad av den vetenskapliga kommissionen för studier av arbetets historia i Ryssland. Medlemmarna i denna kommission och författarna till tidskriftens artiklar var ärevördiga forskare - S. F. Platonov, A. E. Presnyakov, E. V. Tarle, B. A. Romanov, såväl som medarbetare i den "historiska cirkeln", som samlades i N. S. Stackelbergs lägenhet. I dessa artiklar vände sig V. V. Biryukovich till frågan om fria kultiverare, lite studerade inom historisk vetenskap, vilket visade sig vara intressant och relevant för historikerns samtida, eftersom man under NEP-åren gjorde ett försök att skapa ett lager av små ägare.

Forskningen baserades på tryckt material från arkivet för statsrådet publicerat av Kalachev, tidskrifter från ministerkommittén och opublicerade källor som historikern hämtade från inrikesministeriets arkiv, samt på opublicerat material från kommittén av ministrarna och lagberedningskommissionen. Efter att ha analyserat ovanstående dokument noterade V.V. Biryukovich att "etableringen av fria kultiverare fann ett eko i den ytliga liberalismen i början av Alexanders regeringstid" och att "lagstiftningen om fria kultiverare hade få verkliga resultat." I sin första uppsats undersökte vetenskapsmannen olika utkast till dekret om fria odlare, såväl som själva dekretet av den 20 februari 1803, inklusive det radikala utkastet av greve S.P. Lagen från 1803 om fria kultiverare blev, enligt V. V. Biryukovich, en slags kompromiss mellan S. P. Rumyantsevs förslag och statsrådets åsikter. På grundval av kejsar Alexander I:s dekret av den 20 februari 1803 fick godsägarna rätten att befria enskilda bönder och hela byar med den obligatoriska tilldelningen av mark till dem. Men i praktiken släpptes bönderna utan jord, eftersom statsrådet ansåg att detta tillstånd inte stred mot lagen, eftersom villkoret för en frivillig överenskommelse iakttogs.

I den andra uppsatsen gav sig V. V. Biryukovich ut för att ta reda på hur fria kultiverare lever. Denna fråga var också intressant eftersom i Ryssland för första gången dök upp ett lager av små markägare, främmande för det ryska jordbrukssystemet, fria i personlig ekonomisk verksamhet och inom området för byns administrativa och ekonomiska struktur. V. V. Biryukovich fick reda på att dekretet från 1803 inte tydligt reglerade det nya skiktets inre liv, även om detta krävdes av verkligheten, eftersom böndernas övergång till självständig verksamhet hämmades av deras psykologi. Historikern noterar att "där förmögenhetsövervakning utfördes under lång tid och systematiskt, i böndernas medvetande, blev det en nödvändig del av deras liv." Bland de fria bönderna fanns det meningsskiljaktigheter relaterade till förfarandet för att överföra mark på grundval av privat snarare än kommunal egendom, vilket var en innovation för bönderna. De var tvungna att självständigt fördela jorden sinsemellan, vanligtvis i proportion till bidragets storlek, medan man sedan urminnes tider i det ryska bysamhället har praktiserat en utjämnande tilldelning av mark. Under sådana omständigheter rådde misstro mot varandra. Befriade från patrimoniala tjänstemän övergick några av bönderna till systemet för att välja landsbygdsförvaltningen under en kort period, men eftersom de inte kände tilltro till sina valda tjänstemäns auktoritet började de ersätta dem godtyckligt före deadline, som åtföljdes av sammandrabbningar mellan bönderna. Som ett resultat, 1838, genom en handling skapad av ministern för statlig egendom P. D. Kiselev, blev det administrativa och ekonomiska livet för fria odlare föremål för statlig övervakning och förmynderskap. Men även här fanns det hinder. Det fanns få fria kultiverare, och de var splittrade - allt detta gjorde det svårt för dem att förenas till självständiga distrikt för att utföra sina uppgifter. V. V. Biryukovich kommer till slutsatsen att "principen om frihet för individuell ekonomisk verksamhet har kraschat mot bondeekonomins kommunala ordning, principen om statsmakts icke-inblandning i det administrativa och ekonomiska livet för fria odlare måste avta innan de senares vana att auktoritativ reglera sina sociala och ekonomiska relationer”. Men regeringens förhoppningar om att ändra böndernas vanor, deras kollektivistiska mentalitet gick inte i uppfyllelse.

Frankrikes historia

1923, bland deltagarna i N. I. Kareevs seminarium om den franska revolutionen, publicerade V. V. Biryukovich i samlingen för att hedra 50-årsdagen av lärarens vetenskapliga verksamhet artikeln "Melchior Grimms filosofiska och historiska världsbild". Temat för publikationen bestämdes i samband med personlig kommunikation med N. I. Kareev och ett besök på hans seminarium. Artikeln ägnades åt frågorna om ideologisk kamp i Frankrike på 1700-talet. V. V. Biryukovich kände behovet av en sådan studie, eftersom de första ogynnsamma tecknen på en förändring i statens politik gentemot vetenskap dök upp. Historikern bedömde situationen i landet korrekt och visade analytikerns extraordinära färdigheter. I slutet av 1920-talet började processen att introducera en marxistisk förståelse av historien i historisk vetenskap, vilket förkastade det vetenskapliga arvet från de stora ryska historikerna - S. M. Solovyov, V. O. Klyuchevsky, N. I. Kareev. V. V. Biryukovich visade hur den monistiska karaktären hos rationalisternas konstruktioner ersattes av en dualism av åsikter.

Efter publiceringen av fyra verk började en lång paus i V. V. Biryukovichs arbete. Denna omständighet berodde på det faktum att under den efterföljande perioden började förföljelsen av de gamla skolorna för ryska historiker. Enligt vår åsikt är det tillrådligt att slutföra detta kreativa skede av V.V. Biryukovich 1931 - med döden av hans mentor och helt enkelt närsynta person N.I. Kareev och inskrivningen av den unga vetenskapsmannen i mätarens "typiska studenter". Den historiska situationen på 1930-talet avslöjade omöjligheten att arbeta utifrån tidigare traditioner. Trots att det under 1920-talet fortfarande pågick diskussioner om historiens teoretiska och metodologiska problem, blev det tydligt att allt gick mot upprättandet av ett monopol på den marxistiska teorin. Innan V. V. Biryukovich, såväl som företrädare för intelligentian, var valet att acceptera eller förkasta det. Förkastandet av den marxistiska teorin innebar ett avsteg från historisk vetenskap till andra verksamhetsområden, vilket skulle ha varit för smärtsamt för V. V. Biryukovich, en historiker till sin kallelse. Det andra sättet - att inte ändra "Petersburgskolans" traditioner, att öppet försvara dem - skulle utan tvekan leda till exil eller emigration. Det fanns en kompromiss som gjorde det möjligt att stanna kvar inom vetenskapen, men som samtidigt krävde att man offrade viktiga principer för sig själv. Som ett resultat fortsatte Biryukovich att studera Frankrikes historia, i synnerhet vänder sig vetenskapsmannen till problemet med folkliga uppror, men platsen för historiska fakta i hans skrifter är upptagen av marxistisk dogm (han skriver sina artiklar från 1940- 1950-talet om absolutism utan hänvisning till några källor, men samtidigt citerar han Marx, Engels, Lenin i överflöd.

Lista över verk

Artiklar läroböcker Recensioner Redaktionellt arbete

Anteckningar

  1. ↑ Nekrich A. M. Avstå från rädsla. London, 1979. S. 75.
  2. ↑ Kareev N. I. Levt och upplevt. L., 1990. S. 259.
  3. ↑ Biryukovich V.V. Filosofiska och historiska synpunkter på Melchior Grimm // Från det avlägsna och nära förflutna. Kap 2. M., 1923. S. 167-187.]
  4. ↑ Biryukovich V.V. Notes. Dagboksanteckningar 1917-1924 / Komp. O. I. Zezegova. Syktyvkar: SSU im. Pitirim Sorokina, 2015. S. 84.
  5. ↑ Biryukovich V.V. F. Yagovs politiska roll // Annals. M., 1923. Nr 2. S. 275-278.
  6. ↑ Biryukovich V.V. Populära uppror i Bordeaux och Guyenne // Historiska anteckningar. T. 2. 1938. S. 360-397.
  7. ↑ Biryukovich V.V. Franska finansmän i den politiska kampen 1622-1624. // Historiska anteckningar. T. 3. 1938. S. 181-240.
  8. ↑ Försvar av en avhandling vid VPA i Moskva // Historiker-marxist. 1939. Nr 5-6. S. 279.
  9. ↑ Nekrich A. M. dekret. op. London, 1979. S. 75.
  10. ↑ Chernobaev A. A. Rysslands historiker. Vem är vem i studiet av nationell historia. Saratov, 2000, s. 559.
  11. ↑ Biryukovich V.V. Rets. på boken: Diplomatisk ordbok. T. 2. M., 1950 // Proceedings of the Academy of Sciences of the USSR. Ser. historia och filosofi. T. VIII. 1951. Nr 2. S. 182-184.
  12. ↑ L.P. History Institute of the Academy of Sciences of the USSR // Questions of History. 1953. Nr 5. S. 126.

Litteratur

  Gå till Wikidata-objektet  I bibliografiska kataloger