Venetiansk teori

Den aktuella versionen av sidan har ännu inte granskats av erfarna bidragsgivare och kan skilja sig väsentligt från versionen som granskades den 10 september 2021; verifiering kräver 1 redigering .

Den venetianska teorin  ( slovenska: venetska teorija ) är en allmänt accepterad autokton teori om slovenernas ursprung , som förnekar den slaviska bosättningen i östra alperna på 600-talet , och som även hävdar att proto-slovenerna (även kända som veneterna ) ) har bebott regionen sedan urminnes tider. Även om den avfärdats av forskare, har denna teori varit inflytelserik och gett en alternativ förklaring till slovensk etnogenes . På 1980- och 1990-talen fick hon stor uppmärksamhet i Slovenien och fd Jugoslavien .

Ursprung

Teorin utvecklades i mitten av 80-talet av en grupp slovenska författare, i synnerhet Jožko Šavli, Matej Bor och Ivan Tomažič. I en bok som publicerades 1984 erbjöd dessa tre författare en alternativ syn på det slovenska folkets etnogenes: de förkastade uppfattningen att slovenerna var ättlingar till de slaver som bosatte sig i detta område på 600-talet, samtidigt som de hävdade att förfäderna av moderna slovener var i själva verket pre-romerska befolkningen kallad Venedi (som inkluderar Adriatiska Veneti , Baltiska Veneti, Pannonian Veneti, Northern Veneti och några andra folk som traditionell historieskrivning har identifierat som kelter eller som illyrer ). Enligt den venetianska teorin talade de gamla venetianerna ett protoslaviskt språk , från vilket de moderna slovenska och västslaviska språken har uppstått .

Det fanns flera liknande föregångare till den venetianska teorin. Prästen Davorin Trstenjak (1817-1890) hävdade att slovenerna var de gamla infödda invånarna i Slovenien och att slaverna styrde Europa, Afrika och Asien under antiken. Advokaten Henrik Tuma (1858–1935) uppgav att slovenerna var de första som bosatte sig i Europa. Författaren och journalisten Franz Jeza (1916-1984) hävdade att slovenerna är av svenskt ursprung.

Bakgrund

Den venetianska teorin bygger på flera olika argument. En av dessa är det traditionella germanska namnet för flera slaviska folk som vändarna , en tradition som har bevarats i det ålderdomliga tyska namnet för sorberna (Wenden) och slovenerna (Windischen eller Winden). Vissa medeltida krönikörer likställer de gamla veneterna med slaverna.

Det andra argumentet som teorin bygger på är antagandet att slaviska (proto-slovenska) ortnamn finns i hela Centraleuropa och norra Italien; dessa toponymer studerades av Shavli, men hans upptäckt avvisades av både lingvister och historiker. Det tredje argumentet är baserat på en gammal venetiansk inskription som hittades i nordöstra Italien och i den slovenska regionen Littoral , som Bor tolkade som slavisk. Bohrs tolkning har också helt förkastats av forskare.

Perception

Den venetianska teorin skapade stor kontrovers i den slovenska och jugoslaviska allmänheten i slutet av 1980-talet. Flera av de mest kända slovenska historikerna, som Bogo Grafenauerand och Peter Štih, har gått in i öppen polemik med teorins skapare. Å andra sidan har många framstående offentliga personer offentligt stött påståendena som främjas av den venetianska teorin, bland dem designern Oskar Kogoj, författaren Zorko Simčič och Lucijan Vuga, och politikern Zmago Jelinčič Plemeniti). På 1990-talet fick teorin institutionellt stöd från den slovenska världskongressen i form av publiceringen av mycket av den litteratur som försvarade teorin och anordnandet av internationella symposier. Teorin har också fått stöd i vissa nationalistiska kretsar. Teorin har dock inte brett stöd i Slovenien och har förkastats av mainstream historieskrivning.

Se även

Litteratur