Explosionen av en gasledning i Sibirien 1982 är en explosion som, enligt den tidigare chefen för US National Office of Military Space Intelligence, Thomas Reidoch amerikansk författare - statsvetaren Peter Schweitzer, som påstås ha inträffat på gasledningen Urengoy - Surgut - Tjeljabinsk , sommaren 1982. Enligt dem var sabotaget resultatet av en CIA -operation för att via "tredje parter" överföra förinfekterad datorutrustning för rörledningar till den sovjetiska sidan. Planeringen och genomförandet av operationen möjliggjordes av information om det sovjetiska tekniska spionageprogrammet från den sovjetiske KGB- officeren Vladimir Vetrov . Enligt vissa rapporter, som ett resultat av explosionen, skadades rörledningen, som skulle ge Sovjetunionen 8 miljarder dollar om året, allvarligt [1] . Ett antal forskare talar om rörledningsskador som ett faktum orsakat av skadlig programvara [2] [3] [4] Andra kallar händelsen, om den ägde rum, "den mest brutala " cyberattacken " hittills" [5] . Olyckan var en del av Reaganadministrationens breda strategi att sabotera den sovjetiska ekonomin [6] . Observatörer har hittat paralleller mellan olyckan vid den sibiriska rörledningen och konflikten som förknippades med gasledningen Nord Stream 2 i början av 2022 [7] . Ryska källor förnekar faktumet av explosionen eller går över i tysthet.
I juli 1981, vid ett ekonomiskt forum i Ottawa, berättade Frankrikes president Francois Mitterrand till USA:s president R. Reagan att den franska underrättelsetjänsten hade rekryterat en KGB-officer från Sovjetunionen. Farväl-agenten (från engelska - "farväl") var överste V. I. Vetrov, som var involverad i utvärderingen av de uppgifter som samlats in av den så kallade. "T" för KGB-underrättelsetjänsten. Vetrov fotograferade och överlämnade till fransmännen omkring 4 000 hemliga dokument relaterade till KGB:s industrispionageprogram ("Linje X"). Vetrov avslöjade också namnen på mer än 200 Line X-agenter runt om i världen. Vetrovs material gav en komplett bild av det sovjetiska industrispionageprogrammet.
Reagan var mycket intresserad av Mitterrands information och i augusti 1981 överlämnades Vetrovs dokument till CIA under kodnamnet The Farewell Dossier . Vita husets teknikrådgivare Gus Weiss föreslog CIA-chefen William Casey att han skulle använda KGB:s underrättelsekanaler för att förmedla desinformation om den senaste tekniken till Sovjetunionen, och att göra detta på ett sådant sätt att den "nya tekniken" skulle fungera ett tag, men misslyckas sedan. Detta förslag godkändes av president Reagan.
Bland de motåtgärder som vidtogs fanns trojanska virus som CIA planterat i programvara som stulits av KGB-agenter i väst. I synnerhet i ett av de kanadensiska företagen stal KGB ett program för att automatisera tekniska processer på gasledningar ( APCS och SCADA ). Programmet, i synnerhet, kontrollerade pumpar, turbiner och andra nyckelelement i gaspumpsystemet. Det kanadensiska programmet installerades på några gasledningar i Sovjetunionen. Som avsetts av CIA fungerade programmet bra ett tag och sattes i drift. Men under utvecklingen av ett av testlägena ledde det inbäddade viruset till en onormal drift av utrustningen, vilket ledde till ett brott i gasledningen och en efterföljande explosion.
Det finns ingen officiell bekräftelse från CIA om deltagande i sabotaget, även om det på CIA-webbplatsen på sidan tillägnad "Dossier Farewell" bekräftas att "program och chips modifierade av CIA-specialister bröt mot produktionsplaner på kemiska företag och en traktoranläggning i Sovjetunionen, användes i sovjetisk militärutrustning och defekta turbiner installerades på gasledningen” [8] .
Varken den ryska specialtjänsten eller Gazprom ger officiella kommentarer om olyckan 1982. I en intervju med en veteran från KGB i Sovjetunionen , V.A.en hedersofficer för statens säkerhet i Sovjetunionen, pensionerade generalmajor Tobolsk , medan orsaken till olyckan var industriell vårdslöshet:
Byggarna hade bråttom och försummade ibland iakttagandet av de etablerade normerna. Två sådana överträdelser orsakade olyckan, vilket framgår av utredningen av den statliga kommissionen. Först sattes inga länkar in i rörens skarvar för att kompensera för förändringen i rörets dimensioner med en temperaturförändring. För det andra hängdes ingen extra vikt på rören för att hålla dem under jord i det sumpiga området. Som ett resultat, när varma aprildagar kom, kröp rörledningen ut ur den sumpiga jorden till ytan. I solen expanderade rören och på natten började kraftiga sammandragningar, en gnista smet igenom och gasen antändes. Branden gick åt sidorna och nådde en parallell gasledning, lagt ett dussin och en halv meter från den första. Den där fattade också eld. [9]
Fakta om explosionen, som uppgavs av Reed, liknar mer den verkliga explosionen i juni 1989 i Bashkiria , då, enligt officiella siffror, 575 människor dog under explosionen av gasledningen västra Sibirien-Ural-Volga. Samtidigt, enligt den officiella versionen, blev en gasläcka från produktrörledningen möjlig på grund av skador som orsakats av en grävskopa under dess konstruktion i oktober 1985, det vill säga fyra år före katastrofen.
En oberoende explosivexpert, medlem av Internationella antiterrorkommittén, doktor i tekniska vetenskaper, professor V. D. Zakhmatov förnekar kategoriskt inte bara denna explosion på gasledningen Urengoy-Surgut-Chelyabinsk 1982, utan också möjligheten av en sådan explosion i allmänhet. [10] . Han hävdar att det skett många olyckor, men inte fler än på liknande breddgrader i USA eller Kanada. Detta berodde på de svåra förhållandena för att lägga rör i sumpiga områden.
V. D. Zakhmatov säger också att i Thomas Reids bok "Over the Abyss. Historien om det kalla kriget, berättad av dess deltagare "innehåller en inkonsekvens: ett datorprogram" med en defekt "eller" utan en defekt "kunde inte användas - vid den tiden styrdes pipelines huvudsakligen i manuellt läge med minimal automatisering. Datorisering av rörledningskontroll dök upp i slutet av 1990-talet, men avsändaren var alltid ansvarig och kontrollerade alla automatiska signaler innan de sattes i drift. Dessutom kan det inte förekomma någon gas-luftexplosion med en kraft på tre kiloton, eftersom volymetriska explosioner, inklusive volymetriska detonerande vapen, är begränsade i kraft, särskilt i öppet utrymme [11] .