Fishing out (från engelska. fishing expedition ) är en metafor [1] som kännetecknar processuell taktik i civilrättsliga förfaranden i common law länder genom att använda de mycket vida möjligheter som detta rättssystem ger för att avslöja bevis. Fisketaktiken består i att från den motsatta sidan begära ett stort antal dokument och vittnesmål som är svagt relaterade till det ursprungliga fallet, i förväntan att antingen dessa dokument kommer att avslöja alla fakta som gör det möjligt för käranden att ändra påståendena i det ursprungliga kravet. , eller så kommer motståndarens utgifter för att förbereda dokument att visa sig vara för mycket för honom och han kommer att tvingas gå med på ett världsavtal på villkor som är gynnsamma för partiet med större ekonomiska resurser.
Metaforen har en negativ betydelse [2] , genom att tillämpa den indikerar advokaten att han inte gillar begäran om utlämnande av bevis (för bred, för dyr för den avslöjande parten, eller syftet med begäran är att förfölja motståndaren ).
I domstolarna - ursprungligen i form av engelska. fiskeräkning (med denna fras karakteriserade domarna den begärda alltför omfattande begäran om utlämnande av bevis vid vägran att utlämna honom) - metaforen har funnits sedan åtminstone 1700-talet [3] . Fiske var dock metaforiskt förknippat med den "mörka sidan" av människors liv mycket tidigare, Thornburg pekar redan på Oppian ("On Fishing", II-talet e.Kr.) [4] . Dictionary of Medieval English [5] som andra betydelse citerar tillfångatagandet av mänskliga själar, sökandet efter ursäkter, etc. med exempel från 1400-talet [6] .
Historiskt sett har problemet med fiske inte uppstått inom common law, eftersom domstolarna höll sig till samma ståndpunkt i civilrättsliga förfaranden som i straffrättsliga förfaranden: parten i anspråket var inte skyldig att förse den andra parten med några bevis, som ett resultat av detta. , i England vände sig parterna till kanslersdomstolen , där målen handlade om rättvisa, inte lag. I dessa "courts of justice" var det bland annat möjligt att begära bevis från motsatt sida (genom den engelska equitable bill of discovery utfärdad av domstolen ) [7] . Det var i samband med dessa krav som ”utfiskning” började nämnas i rättshandlingar, även om möjligheterna att lämna ut bevis till en början var mycket begränsade: det var omöjligt att begära in handlingar från icke-deltagare i processen, parten i den fordran inte var skyldig att vittna mot sig själv, de begärda handlingarna måste vara tydligt förtecknade; Domstolarna kallade att fiska ut begäran från ena sidan av dokument som stöder den andra sidans ståndpunkt [3] . Domstolarnas ovilja att tvinga svaranden att lämna ut handlingar som stöder hans ståndpunkt berodde på att målen i dessa domstolar vanligtvis handlade om fastighetstvister och att målsägandenas motiv att inkräkta på de faktiska ägarnas rättigheter sågs som en initialt misstänkt sökning efter "leads" i dokument (systemet för offentlig registrering av fastighetstransaktioner dök upp i England först på 1900-talet, så sökningen måste fysiskt utföras i svarandens personliga papper) [8] . Tillsammans med common law dök användningen av termen "fiske" upp i USA, där domstolarna också började utse alltför breda förfrågningar med det utan en korrekt identifiering av de begärda dokumenten och anklagelserna [9] .
I mitten av 1800-talet började amerikanska domstolars inställning till utlämnande av bevis förändras, förundersökning av vittnen tilläts och möjligheterna att begära handlingar utökades (år 1932 hade 42 delstater lagar om begäran om bevis). Samtidigt fortsatte federala domstolar att inta en konservativ hållning och karakteriserades som fiskeförfrågningar till svaranden om dokument som stöder kärandens ståndpunkt och lämna in stämningar utan detaljerade anklagelser [10] . I synnerhet D. Field, skaparen av Field Code of Procedure, som användes i 27 stater, gillade inte den makt som domstolen fick över en person enligt det nya tillvägagångssättet, och i hans kod föreskrevs inte ens mottagandet av vittnesmål före rättegång. [11] .
Även om enskilda domstolar i USA tillät fiske redan i slutet av 1800-talet [12] , kom radikala förändringar på detta område inte förrän 1938 i och med antagandet av de federala civilprocessreglerna., vars skapare uppenbarligen ansåg fiske som en acceptabel taktik i domstol [13] .