Gaius Memmius (folkets tribun 111 f.Kr.)

Guy Memmius
lat.  Gaius Memmius
militärtribun (förmodligen)
134 f.Kr e.
Folkets Tribune av den romerska republiken
111 f.Kr e.
Praetor av den romerska republiken
104 f.Kr e. (förmodligen)
Födelse 2:a århundradet f.Kr e.
Död 100 f.Kr e.
Släkte memmii
Far okänd
Mor okänd
Försändelsen

Gaius Memmius ( lat.  Gaius Memmius ; död 100 f.Kr.) - romersk statsman, folkets tribun 111 f.Kr. e. Deltog möjligen i det numantinska kriget i Spanien (134 f.Kr.). Under sitt tribunat organiserade han en kampanj mot ett antal aristokrater, och anklagade dem för att ta emot mutor från den numidiska kungen Jugurtha . Kampanjen resulterade i fördömandet av flera framstående figurer, inklusive konsulerna Lucius Opimius och Lucius Calpurnius Bestia . Under senare år kan Memmius ha varit en av de främsta ledarna för den romerska hästsporten och förblev en fiende till senatoraristokratin. År 100 f.Kr. e. han lade fram sin kandidatur för konsulat , men mördades på valdagen under oklara omständigheter. Hans död blev ett tillfälle för senatspartiet att massakrera de populära Lucius Appuleius Saturninus och Gaius Servilius Glaucius , som förklarades som arrangörerna av mordet.

Biografi

Ursprung och tidiga år

Guy Memmius tillhörde den plebejiska familjen Memmius , vars representanter innehade curulepositioner från slutet av 300-talet f.Kr. e. men aldrig före 34 f.Kr. e. nådde inte konsulatet [1] . En av dem var en plebejisk aedile , förmodligen år 211 f.Kr. e. [2] ; 172 fick en viss Gaius Memmius prätorskapet [3] . Av de ord som Sallust lade in i munnen på folktribunen, "Jag ska själv använda den frihet som min far efterlämnade åt mig" [4] , ibland drar de slutsatsen att fader Memmius en gång kunde bli berömd som plebs försvarare [5] . Om den "starke och skoningslösa anklagaren" Gaius Memmius [6] som nämns av Cicero  är just tribunen av 111 [7] , så visar det sig att han hade en bror Lucius Memmius.

Födelsedatumet för den framtida folktribunen är 111 f.Kr. e. okänd. Källor nämner Gaius Memmius, en militärtribun i en armé som år 134 agerade mot Numantia . Den nye befälhavaren Scipio Aemilian , som anlände till operationsplatsen, ställdes inför sina nya underordnades uppenbara lösaktighet och kvinnlighet. Så, Memmius tog med sig till kriget "kylskålar dekorerade med stenar, verk av Ferikl" [8] . Upprörd över sådana överdrifter förklarade Scipio för tribunen: "För mig är du tillfälligt olämplig, för dig själv och staten - alltid" [9] . Vissa forskare identifierar, med större eller mindre grad av säkerhet, denne Memmius med folktribunen 111 [5] [10] [11] [12] , men enligt andra åsikter finns det inga skäl för detta [13] .

Det är möjligt att den av Suetonius nämnde rättegången , där Memmius försvarade sig, är kopplad [14] till Memmius ungdomliga överdrifter. Som svar på anklagelser om lättsinne, uppgav den tilltalade att något liknande hände med de mer hedrade romarna: " Publius Africanus , med Terentius skepnad , satte upp pjäser under hans namn på scenen, som han skrev hemma för underhållning" [15] .

Tribunat

Under 112 f.Kr. e. Gaius Memmius nämns som den person som valdes till folkets tribun för följande år. Sallust, som är huvudkällan till händelserna under dessa år, karaktäriserar Memmius som en man av aktiv, självständig och fientlig mot adeln [16] . Denna fientlighet manifesterade sig i samband med skandalen kring den numidiska frågan.

En av kungarna i Numidia , Jugurtha , började ett krig med sin bror Adgerbal för ensam makt och belägrade honom i Cirta . Ambassaden, ledd av senatens furstar, Mark Aemilius Scaurus , krävde att belägringen skulle hävas från staden, men uppnådde ingenting (Sallust, som beskriver denna episod, antyder att Mark Aemilius accepterade en muta från Jugurtha [17] ) . Resultatet blev Cirtas fall och massakern på lokala kursiverade [18] . När nyheten om detta kom till Rom försökte adelsmännen , mutade av Jugurtha, mildra det allmänna intrycket, och de skulle ha lyckats om Memmius ”inte förklarade för det romerska folket att det var fråga om, tack vare flera makt- hungriga människor, för att uppnå senatens överseende för Jugurthas illdåd » [19] .

Året därpå, redan under Memmius tribunat, invaderade konsuln Lucius Calpurnius Bestia Numidia med en armé. Sallust hävdar att alla representanter för det romerska kommandot mutades av kungen och därför undertecknade en vapenvila på mycket milda villkor [20] . Detta orsakade allmän upprördhet i Rom, och Memmius gjorde öppna anklagelser om mutor mot Bestia, Scaurus, som deltog i den numidiska kampanjen som en legat , och andra inflytelserika aristokrater. Han fick antagandet av ett dekret enligt vilket pretor Lucius Cassius Longinus sändes till Numidia för att hämta Jugurtha. Kungen, som fick garantier för immunitet, var tvungen att vittna mot de romare som fick mutor från honom. Denna åtgärd "förskräckte hela adeln" [21] .

Efter ankomsten av Jugurtha försökte Memmius förhöra honom inför en folksamling, men en annan populär tribun , Gaius Bebius, också mutad enligt Salustius, förbjöd kungen att svara. Detta markerade slutet på utredningen; snart lämnade Jugurtha Rom [22] . Källor säger ingenting om Memmius agerande efter det. Trots detta misslyckande av tribunen spelade händelserna 111 en viss roll i det faktum att Lucius Calpurnius Bestia, Lucius Opimius och Spurius Postumius Albinus två år senare fortfarande dömdes för en kriminell konspiration med Jugurtha [23] .

I sin antisenatoriska kampanj förlitade sig Memmius, enligt vissa forskare, på ridsport [24] , enligt andra på Roms folk [25] . Många forskare tror att Sallust, som är huvudkällan till Jugurthiska kriget , förvrängde bilden i stor utsträckning för att framställa dåtidens romerska elit som fullständigt korrupt [26] . I det här fallet kan Memmius se ut som en demagog som försökte vinna publikens popularitet till varje pris - inklusive genom att komma med långsökta anklagelser mot de mest inflytelserika personerna i republiken [27] .

Valery Maxim nämner "Memmius lag, som förbjöd förföljelse av människor som var frånvarande för statliga behov" [ 28] . Kanske var det Gaius Memmius som föreslog det [29] .

Senare år

Mellan 111 och 100 f.Kr. e. Memmius nämns i källorna endast i samband med flera rättegångar. Det finns en rapport om att Marcus Aemilius Scaurus vittnade mot en man vid namn Gaius Memmius, som anklagades för förskingring [30] . Kanske var det ex-tribunen som prinsen försökte hämnas på detta sätt [31] . Dessutom år 109 f.Kr. e. Memmius agerade anklagare i processen mot Lucius Calpurnius Bestia. Cicero nämner sin hulling mot Scaurus:

När Scaurus, som var mycket arg på honom för att han tog besittning av Phrygion Pompejus rikedomar utan någon vilja, var närvarande i rätten som Bestias förebedjare, sa anklagaren Gaius Memmius, som såg hur de bar någon att begrava, och sa: "Se , Scaurus, de släpar död man: finns det något för dig här?

— Ciceron. Om talaren II, 283. [32]

Samma avhandling av Cicero nämner Lucius Licinius Crassus ' tal mot Memmius, som sade, "som om han hade bitit i armbågen på Largus när han slogs med honom i Tarracina på grund av en flickvän." Det är sant att det också erkänns där att denna berättelse, som betonar Memmius förargelse och fördärv, är frukten av fiktion [33] . Dessutom förlöjligade Crassus i ett tal inför folkförsamlingen (vid vilket tillfälle det levererades, är okänt) ex-tribunens arrogans: "Memmius verkar så stor för sig själv att han, när han går ner till torget, bugar sig. hans huvud att passera under Fabiusbågen" [34] .

Historiografin spekulerar i hur Memmius karriär utvecklades. Enligt en av hypoteserna tillhörde politikern Gaius Marias följe , som han kunde ha träffat även under Numantia [35] . Det finns ett antagande att Memmius ledde den del av ridsporten som ursprungligen stödde Lucius Appuleius Saturninus , men efter radikaliseringen av hans handlingar 102 f.Kr. e. gick med i senatspartiet; medan ryttarna som blev kvar med Saturninus till slutet, ledaren var Gaius Servilius Glaucia [36] . Men det finns inga argument för denna hypotes [37] .

Senast 102 f.Kr. e. Memmius skulle ockupera prätorskapet. Förmodligen var han präst 104 [38] [7] , eftersom källor nämner en anklagelse som Marcus Aemilius Scaurus framförde mot Memmius och Gaius Flavius ​​​​Fimbria , som var konsul just det året. Domen var frikännande, eftersom domarna var övertygade om Scaurus personliga fientlighet mot de anklagade [39] .

Död

År 100 f.Kr. e. Memmius lade fram sin kandidatur för konsulatet. Detta var året för Gaius Marius femte konsulat i följd och Lucius Appuleius Saturninus andra tribunat. Den senare, i samverkan med Marius, stödde Glaucia i de konsulära valen [40] .

Gaius Servilius avfärdades från tävlingen på grund av att han var prätor det året [41] . Således förblev Guy Memmius en av de två - tillsammans med Aulus Postumius Albinus - en kandidat till posten som andre konsul ( Mark Antony Orator  valdes redan till den förste ). Men på valdagens morgon dödades han under oklara omständigheter: enligt vissa källor slog "några människor med klubbor" honom till döds i folkets närvaro [42] , enligt andra en viss Publius Mettius " tillfogade honom ett dödligt sår med en ful klubba” [43] .

Alla källor namnger enhälligt arrangören av mordet på Saturninus. Den senare eliminerade Memmius, antingen för att välja Glaucius [44] [45] , eller för att undvika motstånd från Memmius i framtiden [46] [47] [43] . Denna version återges också i historieskrivning [48] [49] [50] [23] . Dessutom har det antagits att Saturninus inte var intresserad av Memmius död, som förmodligen förblev en fiende till senaten; mordet kunde ha orkestrerats av en gammal motståndare, Scaurus, eller en verklig (till skillnad från den redan tillbakadragna Glaucia) utmanare till konsulatet, Aulus Postumius Albinus. Den sistnämnde var också bror till Spurius Postumius, som en gång hade dömts för sina förbindelser med Jugurtha [51] [52] .

Senaten anklagade omedelbart Saturninus och Glaucia för händelsen, som snart dödades. Således användes Memmius död som förevändning för repressalier mot motståndarna till det aristokratiska "partiet" [53] .

I skönlitteratur

Gaius Memmius agerar i Milia Jezerskys romaner "Gracchi" och "Marius och Sulla", såväl som i romanen av Colin McCullough "The First Man in Rome".

Anteckningar

  1. Memmius, 1942 , sid. 602.
  2. Broughton T., 1951 , sid. 273.
  3. Titus Livy, 1994 , XL, 9, 8.
  4. Sallust, 2001 , 31, 5.
  5. 12 Memmius 5 , 1942 , sid. 604.
  6. Cicero, 1994 , Brutus, 136.
  7. 12 Memmius 5 , 1942 , sid. 606.
  8. Plutarch, 1990 , 81, 17.
  9. Frontin , IV, 1, 1.
  10. Broughton T., 1951 , s.491.
  11. Van Ooteghem J., 1964 , sid. 70, 245.
  12. Trukhina N., 1986 , sid. 142.
  13. Korolenkov A., Katz V., 2006 , sid. 124.
  14. Memmius 5, 1942 , sid. 604-605.
  15. Suetonius, 1999 , Terentius, 3.
  16. Sallust, 2001 , 27, 2; 30, 3.
  17. Parker V., 2004 , sid. 414.
  18. Korolenkov A., Smykov E., 2007 , sid. 48.
  19. Sallust, 2001 , 27, 2.
  20. Sallust, 2001 , 29, 2.
  21. Sallust, 2001 , 32, 5.
  22. Sallust, 2001 , 34-35.
  23. 1 2 Korolenkov A., Katz V., 2006 , sid. 121.
  24. Seletsky B., 1973 , sid. 148.
  25. Gruen E., 1968 , sid. 141.
  26. Korolenkov A., Smykov E., 2007 , sid. 49-54; 366.
  27. Gruen E., 1968 , sid. 143-144.
  28. Valery Maxim, 2007 , III, 7, 9.
  29. Memmius 5, 1942 , sid. 605.
  30. Valery Maxim, 1772 , VIII, 5, 2.
  31. Korolenkov A., Katz V., 2006 , sid. 126.
  32. Cicero, 1994 , On the Speaker II, 283.
  33. Cicero, 1994 , On the Speaker II, 240.
  34. Cicero, 1994 , On the Speaker II, 267.
  35. Seletsky B., 1967 , sid. 94.
  36. Seletsky B., 1973 , sid. 152.
  37. Korolenkov A., Katz V., 2006 , sid. 121-122.
  38. Broughton T., 1951 , sid. 559.
  39. Cicero , Tal för Marcus Fonteius, 24.
  40. Korolenkov A., Smykov E., 2007 , sid. 113.
  41. Cicero, 1994 , Brutus, 224.
  42. Appian, 2002 , Civil Wars I, 32.
  43. 1 2 Orosius, 2004 , V, 17, 5.
  44. Flor, 1996 , II, 4.
  45. Aurelius Victor, 1997 , 73, 9.
  46. Titus Livy, 1994 , Periochi, 69.
  47. Appian, 2002 , I, 32.
  48. Klebs E., 1895 , s. 267.
  49. Van Ooteghem J., 1964 , sid. 245.
  50. Crook JA, Lintott A., Rawson E., 1994 , sid. 101.
  51. Korolenkov A., Smykov E., 2007 , sid. 114.
  52. Korolenkov A., Katz V., 2006 , sid. 121-127.
  53. Korolenkov A., Katz V., 2006 , sid. 120.

Källor och litteratur

Källor

  1. Aurelius Victor . Om kända personer // Romerska historiker från IV-talet. — M. : Rosspen, 1997. — S. 179-224. - ISBN 5-86004-072-5 .
  2. Lucius Annaeus Flor . Epitomes // Små romerska historiker. — M .: Ladomir, 1996. — 99-190 sid. — ISBN 5-86218-125-3 .
  3. Appian av Alexandria . romersk historia. - M . : Ladomir, 2002. - 880 sid. — ISBN 5-86218-174-1 .
  4. Valery Maxim . Minnesvärda gärningar och talesätt. - St Petersburg. : St. Petersburg State University Publishing House, 2007. - 308 sid. — ISBN 978-5-288-04267-6 .
  5. Valery Maxim . Minnesvärda gärningar och talesätt. - St Petersburg. , 1772. - T. 2. - 520 sid.
  6. Titus Livy . Roms historia från grundandet av staden. - M. : Nauka, 1994. - T. 3. - 768 sid. — ISBN 5-02-008995-8 .
  7. Pavel Orosius . Historien mot hedningarna. - St Petersburg. : Oleg Abyshko Publishing House, 2004. - 544 sid. — ISBN 5-7435-0214-5 .
  8. Plutarchus . Ordspråk av kungar och generaler // Bordssamtal . - L . : Nauka, 1990. - S.  340 -388. — ISBN 5-02-027967-6 .
  9. Sallust . Jugurtine War // Caesar. Sallust. - M . : Ladomir, 2001. - S. 488-570. — ISBN 5-86218-361-2 .
  10. Suetonius . Om kända personer // Suetonius. Härskare i Rom. - M . : Ladomir, 1999. - S. 282-312. - ISBN 5-86218-365-5 .
  11. Frontin. Militära knep . XLegio webbplats. Hämtad: 22 november 2015.
  12. Cicero. Brutus // Tre avhandlingar om oratorium. - M. : Ladomir, 1994. - S. 253-328. — ISBN 5-86218-097-4 .
  13. Cicero. För Mark Fontey . Webbplatsen "Ancient Rome". Hämtad: 8 mars 2016.
  14. Cicero. Om talaren // Tre avhandlingar om oratorium. - M . : Ladomir, 1994. - S. 75-252. — ISBN 5-86218-097-4 .
  15. Cicero. Tal till försvar av Lucius Cornelius Balbus . Webbplatsen "Ancient Rome". Hämtad: 8 mars 2016.

Litteratur

  1. Korolenkov A., Katz V. Mordet på Gaius Memmius // Studia historica. - 2006. - Nr 6 . - S. 120-127 .
  2. Korolenkov A., Smykov E. Sulla. - M . : Ung garde, 2007. - 430 sid. - ISBN 978-5-235-02967-5 .
  3. Seletsky B. Romerska ryttare under den sista perioden av Saturnins rörelse // Bulletin of ancient history. - 1973. - Nr 1 . - S. 145-153 .
  4. Seletsky B. Scipio Aemilians roll i att släppa lös Yugurtinkriget och hans krets politiska ställning // Bulletin of ancient history. - 1967. - Nr 4 .
  5. Trukhina N. Politik och politik i den romerska republikens "guldålder". - M. : Moscow State Universitys förlag, 1986. - 184 sid.
  6. Broughton T. Magistrates of the Roman Republic. - N.Y. , 1951. - Vol. I. - P. 600.
  7. Crook JA, Lintott A., Rawson E. The Last Age of the Roman Republic, 146–43 bc // The Cambridge Ancient History. — Kamb. : Cambridge University Press, 1994. - Vol 9. - 929 sid. — ISBN 9780521256032 .
  8. Gruen E. Roman Politics and the Criminal Courts, 149-178 B.C. - Camb. , 1968.
  9. Klebs E. Appuleius 29 // RE. — Stuttg.  : JB Metzler, 1895. - Bd. II, 1. - Kol. 261-269.
  10. Münzer F. Memmius // RE. - 1942. - Nr XV, 1 . - S. 602-603 .
  11. Münzer F. Memmius 5 // RE. - 1942. - Nr XV, 1 . - S. 604-607 .
  12. Parker V. Romae omnia venalia esse . Sallust' Development of a Thesis and the Prehistory of the Jugurtine War // Historia. - 2004. - Nr 53 . - S. 408-423 .
  13. Van Ooteghem J. Gaius Marius. — Brux. : Palais des Academies, 1964. - 336 sid.