Lucius Licinius Crassus

Lucius Licinius Crassus ( lat.  Lucius Licinius Crassus ; född 140 f.Kr., Rom , Romerska republiken - död 19 september 91 f.Kr., Rom, Romerska Republiken) - talare och politiker i den romerska republiken , konsul 95 f.Kr. e. censor 92 f.Kr. e. Han fick berömmelse tack vare sitt oratorium och deltog i ett antal högprofilerade politiska och kriminella rättegångar. Till en början var han på sidan av " Folkpartiet ", men senast 106 f.Kr. e. gick över till senatens . Han gick igenom alla stadier av en politisk karriär - från Questura omkring 110 f.Kr. e. före censuren 92 f.Kr. e. och de flesta magistraterna han höll tillsammans med sin vän Quintus Mucius Scaevola Pontifex . Deltog i antagandet av lagar mot italienarna , utger sig för att vara romerska medborgare, och mot de latinska lärarna i vältalighet. Det sista året av sitt liv stödde han reformatorn Marcus Livius Drusus ; vissa historiker föreslår att det var Crassus som förberedde transformationsprojektet för Drusus .

Enligt Marc Tullius Cicero , vars skrifter blev huvudkällan om detta ämne, var Lucius Licinius den bästa talaren på sin tid. Med vältalighet i asiatisk stil kombinerade han en djup kunskap om rättsvetenskap. En av eleverna till Crassus var Publius Sulpicius .

Biografi

Ursprung

Lucius Licinius tillhörde en av de ädlaste plebejiska familjerna i Rom. Licinii var en del av folkets allra första tribunkollegium och nådde konsulatet 364 f.Kr. e. Sant, i intervallet mellan 361 och 236 f.Kr. e. de nämns aldrig i Capitoline Fasti . Början av nästa period i släktens historia förknippas med Publius Licinius, som förmodligen levde under det första puniska kriget , vars äldste söner fick smeknamnet Crassus ( Fet [1] ), vilket blev ett namn för hans ättlingar. [2] .

Fastierna kallar Lucius fars och farfars prenomen Licinius Crassus Lucius respektive Gaius [ 3] . Ingenting är känt om Lucius Sr. [4] , och Gaius är förmodligen konsuln 168 f.Kr. e. och brorson till den första Crassuskonsuln, Publius Licinius Crassus Diva , en kollega till Scipio Africanus 205 f.Kr. e. Enligt denna genealogi var en samtida med Lucius Licinius Publius Licinius Crassus (konsul 97 f.Kr.) hans andre kusin [5] .

Tidiga år

Enligt Cicero föddes Lucius Licinius i konsulatet av Gaius Lelius den vise och Quintus Servilius Caepio och tre år senare än Markus Antonius talaren , det vill säga 140 f.Kr. e. [6] [7] [8] Det är känt att hans lärare var Lucius Caelius Antipater  , den första retorikern bland romerska historiker och en vän till Gaius Lelius den vise [9] , som senare blev vän med vuxne Crassus [10] .

I sin ungdom utvecklade Lucius Licinius aktivt sin vältalighet och gjorde för detta både översättningar från grekiska och återberättande av latinska texter - främst Quintus Ennius dikter och Gaius Sempronius Gracchus' tal [11] . Samtidigt menar antikvarien N. Hepke att Crassus med största sannolikhet inte hörde Gracchus tal, även om han var 17-19 år gammal under Gaius Sempronius tribunat och han var tvungen att delta i Forumet under dessa år [ 7] ). Dessutom studerade Lucius Licinius aktivt civilrätt . På många sätt var Crassus intresse för denna kunskapsgren förknippat med hans vänskap med Quintus Mucius Scaevola Pontifex [7] , som blev advokat i enlighet med familjetraditionen [12] .

År 119 f.Kr. e. Crassus riktade en anklagelse mot konsuln Gaius Papirius Carbon , "en ädel och vältalig man" [13] . Kärnan i anklagelsen är okänd, men Lucius Licinius påminde i sitt tal Carbone om sitt försök 131 f.Kr. e. legitimera omvalet av folktribuner flera år i rad och rykten om Carbons inblandning i Publius Cornelius Scipio Aemilianus död . Dessutom fördömde Crassus Carbon som en överlöpare, eftersom Gaius Papirius först tillhörde Gracchan "partiet" och sedan stöttade Lucius Opimius [14] . Som ett resultat tvingades Carbon att begå självmord, och Lucius Licinius "förtjänade sin talang inte bara erkännande, utan också beundran" [15] . Det är sant att Crassus senare ångrade att han kom med denna anklagelse: för resten av sitt liv kände han sig omgiven av fiender som tittade noga på honom och väntade på att det minsta misstag skulle slå tillbaka [16] . En av dessa fiender var son till Carbon - Gaius Papirius Carbon Arvina [17] .

Av detta avsnitt av biografin att döma stod Lucius Licinius på "folkpartiets" sida i sin ungdom. Vid den tiden var han gift med dottern till Quintus Mucius Scaevola Augur , som var en andra kusin till sin vän Scaevola Pontifex, sondotter till Gaius Lelia den vise, och brorsdotter till Gaius Fannius hustru ; därmed blev Crassus en del av den grupp romerska adelsmän, som tio år tidigare utgjorde Scipio Aemilians följe [17] .

År 118 f.Kr. e. Lucius Licinius förespråkade organisationen av Narbonne-kolonin i det transalpina Gallien . Denna koloni ansågs vara en ersättning för ett av Gaius Gracchus' huvudprojekt (en romersk bosättning på platsen för Kartago ), och senaten var emot [18] . Crassus höll ett tal vid detta tillfälle, som Cicero kallade "mognare än man kan förvänta sig från sin ålder" [19] . Lagen undertecknades och Lucius Licinius blev en av triumvirerna som organiserade den nya kolonin [20] . År 114 f.Kr. e. Crassus försvarade i rätten sin släkting, Vestal Licinia, som tillsammans med två andra vestaler anklagades för äktenskapsbrott. Enligt Cicero var Lucius Licinius i detta fall "särskilt vältalig" [19] ; ändå dömdes hans klient till döden [21] .

Början av cursus honorum

Lucius Licinius innehade de flesta magistraterna tillsammans med sin vän Scaevola. Den första etappen av hans cursus honorum  , questura  , dateras till senast 109 f.Kr. e. [22] Crassus och Scaevola tillbringade sitt kvestorår i Asien . Namnet på vicekungen som de tjänstgjorde under är okänt, men antikvarien G. Sumner antyder att det kan vara Marcus Aurelius Skavr . Denne adelsman innehade posten som praetor senast 111 f.Kr. e. och hans son på 90-talet var en kvestor i samma Asien, vilket kan tjäna som bevis på gamla familjeband med denna provins. Således kunde Scaurus ha varit Asiens ägare och befälhavare över Crassus och Scaevola år 110 f.Kr. e. [23]

Lucius Licinius använde sin vistelse i öst för att fortsätta sin utbildning: han träffade lärda människor, inklusive Metrodorus av Skepsia [24] , och på väg tillbaka från Makedonien stannade han till i Aten . Eftersom han var försenad till mysterierna i två dagar, krävde Crassus att upprepa riten speciellt för honom, men fick avslag, vilket gjorde honom mycket arg. Denna berättelse tvingade honom att lämna Aten tidigare än han ursprungligen planerade [25] , men Crassus lyckades fortfarande lyssna på de "bästa forskarna" i staden [24] . Bland de senare stod akademikern Harmad ut , under vars ledning Lucius Licinius avsevärt utökade sina kunskaper om grekisk filosofi [21] .

Lucius Licinius tribunat dateras exakt - 107 f.Kr. e. [26] Källor rapporterar att Crassus inte gjorde något minnesvärt i år, och "om han i denna position inte hade ätit middag med härolden av Granius och om Lucilius inte hade berättat om detta två gånger , skulle vi inte ha vetat att han var ett folk tribun" [19] . Scaevola hade samma position ett år senare, och precis när Quintus Muzzio presiderade över folkförsamlingen, höll hans vän ett tal till försvar av Quintus Servilius Caepios rättsliga lag [6] .

I samband med händelserna 106 f.Kr. e. i historieskrivning anger de Crassus övergång från "folkpartiet" till "senaten" [27] . Konsuln Caepio föreslog återigen att bilda domarpaneler från senatorer och inte från ryttare, som hade gjorts sedan Gaius Gracchus tid; enligt en hypotes borde senatorer nu inneha hälften av alla platser i kollegierna [28] , enligt en annan alla platser [29] . Lucius Licinius höll ett tal till stöd för detta initiativ, trots dess extrema impopularitet bland equites och plebs, och lyckades få det att antas i lag ( lex Servilia de repetundis ). Detta tal innehöll "beröm till senaten" och många svidande kommentarer om ryttarna. Senare försökte den professionella anklagaren Mark Junius Brutus , under rättegången mot en viss Gnei Plank, att döma Crassus för inkonsekvens, och citerade växelvis hans tal om kolonin Narbonne och om lagen om Servilius. Lucius Licinius försökte bevisa att han i båda fallen sagt vad som krävdes, utifrån materialet i målet [30] [31] .

Crassus attacker mot Gaius Memmius  , folkets tribun år 111 f.Kr., kan också syfta på samma period [27] . e., under ett antal år leda kampen mot senaten. Cicero nämner Lucius Licinius' tal, som säger, "som om Memmius hade bitit i armbågen på Largus, när han hade ett slagsmål med honom i Tarracina på grund av en flickvän" (en man som heter Largus nämns inte någon annanstans). Visserligen visar det sig omedelbart att denna berättelse, som betonar Memmius irritation och fördärv, är frukten av fiktion [32] . Dessutom förlöjligade Crassus i ett tal inför folkförsamlingen (vid vilket tillfälle det hölls, det är inte känt [27] ) ex-tribunens arrogans: ”Memmius förefaller sig själv så stor att han går ner till fyrkantigt böjer han huvudet för att passera under Fabiusbågen » [33] .

Nästa steg i Lucius Licinius karriär - den edilete  - går tillbaka till 103 f.Kr. e. [34] eller perioden mellan 105 och 103 f.Kr. e. [35] . Som aedile organiserade Crassus, tillsammans med Scaevola, magnifika lekar [36] [37] [38] där den romerska allmänheten såg lejon för första gången [39] . År 100 f.Kr. e. i det avgörande ögonblicket av senatens kamp med folktribunen Lucius Appuleius Saturninus uppträdde Lucius Licinius, bland andra aristokrater, vid kommittén för att delta i en öppen strid med "rebellerna" [40] [41] . Senare, senast 98 f.Kr. e. han var prätor [42] .

Konsulat och prokonsulat

År 95 f.Kr. e. Lucius Licinius blev konsul. Källor säger att han under valkampanjen skämdes för att gå förbi forumet i närvaro av sin svärfar och bad väljarna att rösta på honom [43]  - "och allt för att han hedrade Scaevolas värdighet mer än hans vita toga" [44] . Ändå vann Crassus valet [45] . Tillsammans med sin fasta kollega Scaevola godkände han lex Licinia Mucia de civibus redigundis  , en lag enligt vilken den strängaste utredningen genomfördes mot alla i Rom bosatta kursiverade som kallade sig romerska medborgare [46] . De av dem som inte kunde bevisa sitt medborgarskap utvisades från staden [47] . Cicero föreslog att indignationen av Senatens Princeps Mark Aemilius Scaurus i samband med falska medborgares deltagande i folkförsamlingens arbete [48] kunde driva konsulerna till ett sådant steg ; i historieskrivningen lades fram en hypotes om att Crassus och Scaevola utförde instruktionerna från Metellus "fraktion" , som alltså kämpade mot Gaius Marius [49] . Förmodligen var en sådan skärpning av lagstiftningen en av de omedelbara orsakerna till det allierade kriget som började fyra år senare [50] .

Cicero daterar det konsulära året Crassus till Quintus Servilius Caepio den yngres process . Denne adelsman anklagades formellt för att "förolämpa det romerska folkets storhet", men i själva verket ställdes han inför rätta som en anhängare av senatens "parti" och en fiende till Saturninus [51] . Crassus, som en gång stödde Caepions far, höll också ett försvarstal vid denna rättegång. Enligt Cicero var det "för långt för ett lovvärt tal till försvar och kort för en vanlig domare" [52] ; ändå frikändes Caepio [53] .

Efter utgången av mandatperioden för konsulära makter blev Lucius Licinius prokonsul i Gallien (möjligen Cisalpine ) [54] [51] . Han förstörde rånarna i sin provins, och senaten "av artighet" gav honom en triumf , men sedan mötte Crassus motstånd från Scaevola. Den sistnämnde "slutade inte tidigare, baserat på oro för statens välfärd, och inte hans kollega, att införa ett förbud mot senatens beslut" [55] (det finns en möjlighet att detta hände så tidigt som 95 f.Kr. , under Lucius Licinius och Quintus Mucius konsulat [45] ). Denna episod visar att förhållandet mellan samma kollegor var ganska komplicerat [56] .

När legaten av Scaevola , Publius Rutilius Rufus , ställdes inför rätta på en uppenbarligen påhittad anklagelse om maktmissbruk (det traditionella datumet för processen är 92 f.Kr. [57] ), erbjöd Crassus sina tjänster till honom. Men Rutilius valde att försvara sig själv och blev dömd [58] . Det finns en hypotes i historieskrivningen att Lucius Licinius i verkligheten kunde stå bakom anklagarna, och att hans mål var att hämnas Scaevola för den förlorade triumfen [59] .

Censur

Höjdpunkten av Crassus karriär var censur 92 f.Kr. e. gemensam med Gnaeus Domitius Ahenobarbus [60] . Det är möjligt att dessa två adelsmän var kollegor tidigare: det finns denarer på vilka deras namn är ingraverade tillsammans med namnen på fem andra romare. Enligt en version tillhör dessa mynt censurens tid; enligt en annan borde vi tala om en specialkommission som arbetade någonstans mellan 109 och 104 f.Kr. e. [61] .

Tillsammans utfärdade censorerna ett påbud som förbjöd undervisningen i vältalighetskonsten på latin. Dess text har bevarats som en del av en av Suetonius skrifter :

Det har kommit till oss att det finns människor som har startat en vetenskap av ett nytt slag, unga människor går i sina skolor, de har antagit namnet latinska retoriker, och där står ungdomar sysslolösa hela dagarna. Våra förfäder fastställde vad de ska lära barn och vilka skolor de ska gå till; innovationer, skapade i strid med förfädernas sedvänjor och humör, verkar felaktiga och oönskade. Därför anser vi att det är nödvändigt att uttrycka vår åsikt till dem som underhåller skolor, och till dem som är vana vid att gå i dem, att detta inte är tillfredsställande för oss.

Den formella motiveringen för detta förbud var både att ungdomar ”löftade” i latinskolorna och den ytliga utbildningen där. I historieskrivningen framfördes ett antagande om möjliga politiska skäl: Gaius Marius, som förlorade på 90-talet f.Kr., förknippades troligen med det latinska utbildningssystemet. e. hans anhängare i senaten [63] . Det finns en åsikt att detta initiativ var antidemokratiskt [64] . Men i alla fall fick förbudet mot latinsk utbildning inga egentliga konsekvenser [63] .

Det fanns en öppen konflikt mellan censorerna, intensifierad av den fullständiga olikheten mellan deras karaktärer. Ahenobarbus var en dyster, sträng, oförskämd person, och Crassus var en hånfull, mjuk, raffinerad och lite lättsinnig [65] . Anledningen till sammandrabbningen var den alltför lyxiga utsmyckningen av Crassus herrgård på Palatinen : Lucius Licinius var den förste av romarna som dekorerade sitt hus, vars kostnad uppskattades till sex miljoner sesterces , med statyer av hymetisk marmor. Gnaeus Domitius anklagade sin kollega för kvinnlighet och extravagans inför folkförsamlingen, och han tillämpade "vetenskapen" i försvaret. Med Ciceros ord, lagt i munnen på Mark Antony i avhandlingen "Om talaren", "Domitius var så viktig, så stenhård att hans invändningar uppenbarligen mycket bättre skingrades av ett skämt än krossades med våld" [66] .

Efter att ha parerat Ahenobarbus kritik, förklarade Crassus att "det finns inget att bli förvånad över hans kopparskägg om hans tunga är gjord av järn och hans hjärta är gjord av bly" [67] . Gnaeus Domitius berättade för folket om ett uppenbart, enligt hans mening, fall: Crassus hade en tam muräna , som dog kort innan, och Lucius Licinius sörjde henne och beordrade att begravas. Crassus svarade på detta att han verkligen inte hade sin kollegas uthållighet: trots allt fällde han inte en enda tår och begravde sina tre fruar [68] . Cicero, som lyssnade på denna skärmytsling, erkände senare att inget tal i forumet väckte mer högljutt godkännande från folket [69] . Detta var den sista föreställningen av Crassus inför allmänheten [70] .

Död

Det sista året av Crassus liv (91 f.Kr.) föll på Mark Livius Drusus tribunat . Denne politiker försökte genomföra en hel kurs av reformer, som innebar att återställa kontrollen av senaten över domstolarna, öka spannmålssubventionerna till de romerska fattiga, fördela all statlig mark och bevilja medborgarskap till italienare. Cicero namnger Lucius Licinius som en av Drusus främsta rådgivare, tillsammans med Marcus Aemilius Scaurus [71] ; i historieskrivning finns ett antagande att Crassus och Skaurus är författarna till transformationsplanen [72] . Lucius Licinius försåg Drusus med stöd av majoriteten i senaten och blev själv medlem i den kommission som handlade om fördelningen av statlig mark [73] .

Drusus åtaganden mötte kraftigt motstånd, ledd av Quintus Servilius Caepio och konsuln Lucius Marcius Philippus . Den sistnämnde gjorde ett uppseendeväckande uttalande den 12 september: han sa inför folkförsamlingen "att han borde leta efter ett rimligare statsråd, eftersom han med den nuvarande senaten inte är i stånd att styra republiken" [74] . Drusus sammankallade senaten nästa dag, och där höll Crassus sitt sista tal, som Cicero kallade "svanesången" [75] . Lucius Licinius "sörjde den föräldralösa senatens bittra öde" och republiken, som konsuln med hans ord ville beröva nästan det sista stödet. Philip, som tappade kontrollen över sig själv, hotade talaren med att återkräva ränta mot borgen från honom (denna åtgärd tillämpades vanligtvis på senatorer som missade möten). De berömda orden var svaret på detta:

Tja, eftersom du har tagit rättigheterna till hela min egendom som säkerhet och inskränker dem inför det romerska folket, tror du att du ska skrämma mig med dessa säkerheter? Det är inte min egendom du behöver skära om du vill lugna Crassus: du måste skära av min tunga för detta! Men även om den rivs ut, så kommer min andedräkt att förhärliga min frihet och motbevisa ditt godtycke!

Senaten stödde enhälligt den resolution som föreslagits av Crassus, där det stod: "Det romerska folket bör inte tvivla på att senaten alltid är ofelbart trogen omsorgen om republikens bästa." Men under talet kände Lucius Licinius smärta i bröstet, och han började huttra. När han kom hem fick talaren feber. 6 dagar senare, 19 september 91 f.Kr. e. han dog av lunginflammation [77] [78] . Hans död förutbestämde till stor del Drusus nederlag [79] .

Familj

Lucius Licinius var gift med Mucia, dotter till Quintus Mucius Scaevola Augur och andra kusin till hans vän Quintus Mucius Scaevola Pontifex [80] . I detta äktenskap föddes två döttrar: en av dem blev hustru till Publius Cornelius Scipio Naziki , den andra - fru till Gaius Marius den yngre [5] . Genom sitt testamente adopterade Crassus ett barnbarn från sin äldsta dotter, som fick namnet Lucius Licinius Crassus Scipio [81] . Ett annat barnbarn till Crassus var Quintus Caecilius Metellus Pius Scipio Nazik [5] .

Crassus som talare

Under sin livstid och under de första decennierna efter sin död ansågs Lucius Licinius vara en av de två bästa romerska talarna tillsammans med Mark Antonius. Samtidigt sattes Crassus alltid på första plats [82] . Han skilde sig från Antonius genom sin breda utbildning och djupa kunskaper i juridik [83] , som han noggrant dolde [84] . Samtidigt var hans språk mycket precist och elegant, presentationen tydlig; med Ciceros ord, "när han talade om civilrätt, om rättvisa, om det goda, kom argument och exempel till honom i överflöd." Med ett överflöd av sådana argument och exempel "förtryckte Crassus" sin vän Scaevola i rättegången mot Manius Curia [85] . I sina tal kombinerade Crassus briljant patos av alla slag med kvickhet [86] . Den kännetecknades av en virtuos rytmisk stil ( Azianism ), där prosatexten var uppdelad i rytmiska satser [87] [88] .

Crassus kom väl förberedd; de väntade på honom, de lyssnade på honom, och redan från början av hans ständigt eftertänksamma tal stod det klart att han inte lurade förväntningarna. Det fanns inga onödiga rörelser av kroppen, inga plötsliga förändringar i rösten, ingen gång upp och ner, ingen frekvent stampning av foten; passionerat tal, och ibland arg och full av rättvis indignation; mycket humor, men värdigt; och, vad som är särskilt svårt, förenade han prakt med korthet. Och i förmågan att utbyta anmärkningar med fienden hade han ingen like.

Cicero byggde karaktäriseringen av Lucius Licinius till stor del på jämförelse med hans kollega och frekventa motståndare i domstolarna, Scaevola. Ur hans synvinkel är Crassus "den bästa juristen bland talare", medan Scaevola är "den bästa talaren bland jurister" [90] ; Crassus är "den mest tystlåtna av de graciösa", och Scaevola är "den mest graciösa av de lakoniska" [91] .

En gång (förmodligen år 93 f.Kr. [51] ) representerade Scaevola och Crassus två motsatta sidor i processen med Mania Curia. Det var en bouppteckningsprocess som hördes i centumvirernas domstol . Quintus Mucius höll ett mycket allvarligt tal där han insisterade på lagens bokstav. Med hänvisning till gamla lagstiftningsnormer försökte han övertyga domstolen om att Manius Curius inte kunde vara arvinge, eftersom testamentet säger: "om eleven dör innan han når vuxen ålder", och eleven aldrig föddes. Crassus valde en annan taktik. I början av sitt tal jämförde han sin motståndare med ”en excentrisk ung man, som gick längs stranden och hittade ett årlås och därför hade en önskan att bygga ett skepp; och så byggde Scaevola av ett årlås ... denna process. Med sådana jämförelser tvingade Lucius Licinius lyssnarna att ändra sitt humör "från allvar till roligt." Sedan "förträngde han Scaevola fullständigt med ett överflöd av argument och exempel" [90] , vilket han varvade med lekfulla utvikningar (medan skämten var mjuka, utan hullingar). Speciellt sa han: "Scaevola, om inte ett enda testamente är korrekt, förutom de som du själv gör, så kommer alla vi, medborgare, att springa direkt till dig med surfplattor, så att du ensam gör testamenten för alla. Och vad kommer att hända då? … När kommer du att vara engagerad i offentliga angelägenheter?” Slutligen berättade Lucius Licinius för åhörarna hur mycket viktigare lagens anda är än den döda bokstaven, och övertygade dem inte bara om att han hade rätt, utan fick dem också att glömma Quintus Mucius tal. Som ett resultat fick Manius Curius sitt arv [92] [93] .

Det finns en historia om en annan rättegång där Crassus deltog som försvarare. Detta var fallet med Gnaeus Planck, som hördes 91 f.Kr. e. Anklagaren, Mark Junius Brutus, beordrade, för att kompromissa med sin motståndare, sina två sekreterare att växelvis läsa två tal av Lucius Licinius - mot senaten och till försvar av senaten. Crassus slog tillbaka genom att kalla tre läsare med fader Brutus essä om civilrätt. I de första fraserna i var och en av de tre böckerna i detta verk nämndes familjegods, som anklagaren lyckades slösa bort. Efter att ha försett dessa citat med sina kommentarer, ställde Lucius Licinius Brutus inför domarna som en dissolut person, en slösare av sin fars egendom. Han strävade efter samma mål när, på motståndarens ord, "Det finns inget att svettas här" (Mark Junius ville säga att Plancks skuld är uppenbar, och anklagaren kommer inte behöva anstränga sig) svarade med ett hån: "Självklart , det finns ingenting: trots allt, du jag har precis skiljts från badhuset” (kort dessförinnan sålde Brutus badhuset också) [94] .

Den här gången skämtade Crassus hårdare, eftersom han hatade Brutus. Dessutom använde han tragiskt patos. Under rättegången gick ett begravningståg med kroppen av den gamla matronen Junia, en släkting till anklagaren, rakt genom Forumet. När han såg henne, Lucius Licinius, oväntat för alla de församlade, utbrast han med indignation och häftighet: "Du sitter, ? Vad ska den avlidne berätta från dig till din far? Till alla dem vars bilder rör sig framför dig?Brutus Som ett resultat var Mark Junius tvungen att ångra att han förolämpade Crassus [95] .

Cicero kallar Crassus och Scaevola de bästa experterna på oratorium för sin tid; det är känt att den unge Quintus Hortensius först uppträdde i rätten i deras närvaro, och Crassus och Scaevola urskiljde genast hos honom en stor talang [96] . En elev till Lucius Licinius var den framstående talaren och politikern Publius Sulpicius . Och Cicero kallade Crassus tal till försvar av Caepion för sin "mentor" [69] .

Hjältarna i avhandlingen "Brutus" klagar över att Crassus publicerade texterna i sina tal alltför sällan. Dessutom har i ett antal fall hela avsnitt i texterna bara skisserats, men inte utvecklats, så att läsaren snarare fick en talplan med anteckningar för minnet [97] . Ibland publicerade Lucius Licinius också fulltexter, som fick läsarkännedom och, trots den snabba utvecklingen av oratoriet under den eran, intog en plats bland universellt erkända mästerverk [98] .

Betyg

Cicero placerar Lucius Licinius långt över alla andra vältalighetsmästare från den eran [86] och målar sitt porträtt med uppenbar kärlek [99] . Därför var det i Crassus mun som Cicero lade berättelsen om vad en ideal talare borde vara [100] . Enligt Marcus Tullius dog Crassus precis när, efter att ha passerat hela cursus honorum , vägen "till det högsta inflytandet" öppnade sig för honom [101] .

Lucius Licinius ansågs vara en av de bästa romerska talare fram till Tacitus tid [102] [98] . Samtidigt rapporterar Lucius Annei Seneca att samtida arkaister inte kände igen Crassus, eftersom han ansåg att han var "för raffinerad och modern" [103] . Efter Tacitus citeras inte längre Lucius Licinius direkt, även om referenser till honom finns fram till slutet av antiken [98] .

I historieskrivningen finns det en åsikt att den bästa romerska talaren före Cicero fortfarande var Gaius Sempronius Gracchus [104] [105] . De ryska forskarna T. Kuznetsova och I. Strelnikova tror att Lucius Licinius, jämfört med Gracchi, förvandlades från en "brottningstalare" till en "hantverkaretalare, en professionell talare utan starka politiska övertygelser." Politiska fluktuationer av Crassus uppskattas i detta sammanhang som "en av förebuden om kollapsen" av den romerska republiken [64] .

På tal om Crassus politiska karriär kallar E. Badian honom för en "nykter och insiktsfull" person som under förhållanden med akuta konflikter inom den romerska adeln kunde upprätthålla handlingsfrihet utan att koppla sitt öde till någon av de stridande parterna [106] . Den ryska forskaren A. Egorov lade fram en hypotes om existensen i slutet av 2:a - början av 1:a århundradena f.Kr. e. politiska och intellektuella "Crassov-Scaevols krets", som också Lucius Licinius tillhörde. Denna "cirkel", enligt Yegorov, spelade en viktig roll i Roms liv, med fokus på "jordintressen" i kulturen och var en "moderat-centristisk grupp" i politiken [107] .

Källor

Flera framstående samtida med Lucius Licinius Crassus ( Marcus Aemilius Scaurus , Publius Rutilius Rufus , Quintus Lutacius Catulus , Lucius Cornelius Sulla ) lämnade efter sig minnen, men de har gått helt förlorade [108] . Eftersom Crassus i den antika litteraturen i första hand utvärderades som talare och endast i andra hand som politiker, bevarades information om honom främst som en del av retoriska verk. Texterna i talen av Lucius Licinius själv har inte kommit till oss; De huvudsakliga källorna som innehöll information om Crassus var Mark Tullius Ciceros skrifter [99] . Denne talare var femton år gammal Lucius Licinius dödsår och var närvarande vid några av Crassus senare tal, inklusive det senaste. Cicero nämner Crassus i ett antal av sina tal, och i avhandlingarna "Brutus" och "Om talaren" blev Lucius Licinius en av centralgestalterna [98] .

Dessutom finns information om enskilda episoder av Crassus biografi i verk av Asconius Pedian [55] , Plinius den äldre [38] , Gaius Suetonius Tranquill [109] , Valery Maximus [44] .

Den tyske antikvarien N. Hepke skrev en artikel för uppslagsverket " Pauli-Wissow " där han analyserade huvudkretsen av källor om Crass biografi [110] . Dessutom förekommer Lucius Licinius i mer allmänna verk om Lucius Cornelius Sulla [111] , det "mörka årtiondet" (90-talet f.Kr.) [112] [113] [114] . Som en enastående talare kom han till kännedom av författare till böcker om den romerska litteraturens historia [115] [116] och biografer av Cicero [117] .

Anteckningar

1. ↑ Fedorova E., 1982 , sid. 88.
2. ↑ Licinius, 1926 , sid. 214.
3. ↑ Fasti Capitolini , ann. d. 95 f.Kr eh..
4. ↑ Licinius 54, 1926 , sid. 252.
5. ↑ 1 2 3 Licinii Crassi, 1926 , s. 247-248.
6. ↑ 1 2 Cicero, 1994 , Brutus, 161.
7. ↑ 1 2 3 Licinius 55, 1926 , sid. 254.
8. ↑ Sumner G., 1973 , sid. 19.
9. ↑ Cicero, 1994 , Brutus, 102.
10. ↑ Cicero, 1994 , On the Orator, II, 54.
11. ↑ Cicero, 1994 , On the Orator, I, 154-155.
12. ↑ Egorov A., 2003 , sid. 193.
13. ↑ Cicero, 1994 , On the Orator, III, 74.
14. ↑ Cicero, 1994 , On the Orator, II, 170.
15. ↑ Cicero, 1994 , Brutus, 159.
16. ↑ Cicero, 1993 , Against Verres, II, 3.
17. ↑ 12 Licinius 55, 1926 , sid . 255.
18. ↑ Licinius 55, 1926 , sid. 255-256.
19. ↑ 1 2 3 Cicero, 1994 , Brutus, 160.
20. ↑ Broughton T., 1951 , sid. 528.
21. ↑ 12 Licinius 55, 1926 , sid . 256.
22. ↑ Broughton T., 1951 , sid. 546.
23. ↑ Sumner G., 1973 , sid. 96-97.
24. ↑ 1 2 Cicero, 1994 , On the Speaker, II, 365.
25. ↑ Cicero, 1994 , On the Orator, III, 75.
26. ↑ Broughton T., 1951 , s.551.
27. ↑ 1 2 3 Licinius 55, 1926 , sid. 257.
28. ↑ Servilius 49, 1942 , sid. 1783-1784.
29. ↑ Korolenkov A., Smykov E., 2007 , sid. 85.
30. ↑ Cicero, 1993 , Till försvar av Aulus Cluentius Gabitus, 140.
31. ↑ Kuznetsova T., Strelnikova I., 1976 , sid. 44-45.
32. ↑ Cicero, 1994 , On the Speaker II, 240.
33. ↑ Cicero, 1994 , On the Speaker II, 267.
34. ↑ Cicero, 1993 , mot Gaius Verres ("Om konstföremål"), not 123.
35. ↑ Licinius 55, 1926 , sid. 258.
36. ↑ Cicero, 1974 , On Duties II, 57.
37. ↑ Cicero, 1993 , v. Gaius Verres ("Om konstföremål"), 133.
38. ↑ 1 2 Plinius den äldre , VIII, 53.
39. ↑ Cicero, 1993 , Mot Gaius Verres ("Om konstens föremål"), ca. 123.
40. ↑ Cicero, 1993 , In Defense of Gaius Rabirius, 21.
41. ↑ Egorov A., 2003 , sid. 198.
42. ↑ Broughton T., 1952 , sid. 4-5.
43. ↑ Cicero, 1994 , On the Orator, I, 112.
44. ↑ 1 2 Valery Maxim, 2007 , IV, 5, 4.
45. ↑ 1 2 Broughton T., 1952 , sid. elva.
46. ↑ Cicero , In Defense of Lucius Cornelius Balbus, 48.
47. ↑ Cicero, 1974 , On Duties III, 47.
48. ↑ Cicero, 1994 , On the Speaker II, 257.
49. ↑ Badian E., 2010 , sid. 179.
50. ↑ Licinius 55, 1926 , sid. 258-259.
51. ↑ 1 2 3 Licinius 55, 1926 , sid. 259.
52. ↑ Cicero, 1994 , Brutus, 162.
53. ↑ Korolenkov A., Smykov E., 2007 , sid. 137-138.
54. ↑ Broughton T., 1952 , sid. 13.
55. ↑ 1 2 Asconius Pedian , 13C.
56. ↑ Korolenkov A., 2014 , sid. 64; 67.
57. ↑ Korolenkov A., 2014 , sid. 63.
58. ↑ Cicero, 1994 , Brutus, 115.
59. ↑ Korolenkov A., 2014 , sid. 69-71.
60. ↑ Broughton T., 1952 , sid. 17.
61. ↑ Licinius 55, 1926 , sid. 260.
62. ↑ Suetonius, 1999 , On Grammars and Rhetors, 25.
63. ↑ 12 Licinius 55, 1926 , sid . 260-261.
64. ↑ 1 2 Kuznetsova T., Strelnikova I., 1976 , sid. 45.
65. ↑ Bobrovnikova T., 2006 , sid. 28-29.
66. ↑ Cicero, 1994 , On the Orator, II, 230.
67. ↑ Suetonius, 1999 , Nero, 2, 2.
68. ↑ Bobrovnikova T., 2006 , sid. 29.
69. ↑ 1 2 Cicero, 1994 , Brutus, 164.
70. ↑ Licinius 55, 1926 , sid. 261.
71. ↑ Cicero, 1993 , On his home, 50.
72. ↑ Seletsky P., 1978 , sid. 212.
73. ↑ Licinius 55, 1926 , sid. 262.
74. ↑ Cicero, 1994 , Om talaren, III, 2.
75. ↑ Cicero, 1994 , On the Orator, III, 6.
76. ↑ Cicero, 1994 , On the Speaker, III, 4.
77. ↑ Bobrovnikova T., 2006 , sid. 46.
78. ↑ Licinius 55, 1926 , sid. 262-263.
79. ↑ Egorov A., 2003 , sid. 201.
80. ↑ Mucius, 1933 , sid. 413-414.
81. ↑ Cicero, 1994 , Brutus, 212.
82. ↑ Egorov A., 2003 , sid. 194-195.
83. ↑ Kuznetsova T., Strelnikova I., 1976 , sid. 41; 43-44.
84. ↑ Kuznetsova T., Strelnikova I., 1976 , sid. 48.
85. ↑ Cicero, 1994 , Brutus, 143-145.
86. ↑ 1 2 Pokrovsky M., 1942 , sid. 123.
87. ↑ Albrecht M., 2002 , sid. 80; 84.
88. ↑ Licinius 55, 1926 , sid. 267.
89. ↑ Cicero, 1994 , Brutus, 158.
90. ↑ 1 2 Cicero, 1994 , Brutus, 145.
91. ↑ Cicero, 1994 , Brutus, 148.
92. ↑ Kuznetsova T., Strelnikova I., 1976 , sid. 51-52.
93. ↑ Licinius 55, 1926 , sid. 259-260.
94. ↑ Kuznetsova T., Strelnikova I., 1976 , sid. 53-54.
95. ↑ Kuznetsova T., Strelnikova I., 1976 , sid. 54-55.
96. ↑ Cicero, 1994 , Brutus, 228-229.
97. ↑ Cicero, 1994 , Brutus, 163-164.
98. ↑ 1 2 3 4 Licinius 55, 1926 , sid. 252.
99. ↑ 1 2 Kuznetsova T., Strelnikova I., 1976 , sid. 44.
100. ↑ Cicero, 1994 , On the Speaker, I, 201-203.
101. ↑ Cicero, 1994 , On the Orator, III, 7.
102. ↑ Tacitus 1993 , Dialog om högtalare, 34.
103. ↑ Seneca, 1986 , 64, 113.
104. ↑ Kovalev S., 2002 , sid. 582.
105. ↑ Albrecht M., 2002 , sid. 543.
106. ↑ Badian E., 2010 , sid. 180.
107. ↑ Egorov A., 2003 , sid. 196-199.
108. ↑ Albrecht M., 2002 , sid. 429.
109. ↑ Suetonius, 1999 , Nero, 2; Om grammatik och retorer, 25.
110. ↑ Häpke N. Licinius 55 // RE. - 1926. - S. 252-267 .
111. ↑ Korolenkov A., Smykov E. Sulla. - M . : Ung garde, 2007. - 430 sid. - ISBN 978-5-235-02967-5 .
112. ↑ Badian E. Caepion och Norbanus (anteckningar om årtiondet 100-90 f.Kr.) // Studia Historica. - 2010. - Nej . X. - S. 162-207 .
113. ↑ Korolenkov A. Rättegången mot Rutilius Rufus och dess politiska sammanhang // Bulletin of Ancient History. - 2014. - Nr 3 . - S. 59-74 .
114. ↑ Seletsky P. Om några moderna studier av Roms sociopolitiska historia på 90-talet av 1:a århundradet. före Kristus e. // Bulletin av antikens historia. - 1978. - Nr 3 . - S. 205-215 .
115. ↑ Romersk litteraturs historia. - M . : Förlag för USSR:s vetenskapsakademi, 1959. - T. 1. - 534 sid.
116. ↑ Albrecht M. Historia av romersk litteratur. - M . : Grekisk-latinska kabinettet, 2002. - T. 1. - 704 sid. — ISBN 5-87245-092-3 .
117. ↑ Bobrovnikova T. Cicero. - M . : Ung garde, 2006. - 532 sid. — ISBN 5-235-02933-X .

Litteratur

Källor

1. Lucius Annaeus Seneca . Moraliska brev till Lucilius. Tragedi. - M . : Skönlitteratur, 1986. - 544 sid.
2. Asconius Pedian . Attalus hemsida. Tillträdesdatum: 9 januari 2016. (obestämd)
3. Valery Maxim . Minnesvärda gärningar och talesätt. - St Petersburg. : St. Petersburg State University Publishing House, 2007. - 308 sid. — ISBN 978-5-288-04267-6 .
4. Publius Cornelius Tacitus . Dialog om talare // Fungerar. - St Petersburg. : Science, 1993. - S. 356-384. — ISBN 5-02-028170-0 .
5. Plinius den äldre. Naturhistoria . Hämtad: 2 augusti 2016. (obestämd)
6. Suetonius. De tolv kejsarnas liv // Suetonius. Härskare i Rom. - M . : Ladomir, 1999. - S. 12-281. - ISBN 5-86218-365-5 .
7. Cicero. Till försvar av Lucius Cornelius Balbus . Hämtad: 4 september 2016. (obestämd)
8. Cicero. Om plikter // Om ålderdom. Om vänskap. Om ansvar. - M . : Nauka, 1974. - S. 58-158.
9. Cicero. Tal. - M . : Nauka, 1993. - ISBN 5-02-011168-6 .
10. Cicero. Tre avhandlingar om oratorium. - M . : Ladomir, 1994. - 475 sid. — ISBN 5-86218-097-4 .
11. Fasti Capitolini . Webbplats "Historia om det antika Rom". Hämtad: 2 augusti 2016. (obestämd)

Litteratur

1. Albrecht M. Den romerska litteraturens historia. - M . : Grekisk-latinska kabinettet, 2002. - T. 1. - 704 sid. — ISBN 5-87245-092-3 .
2. Bobrovnikova T. Cicero. - M . : Ung garde, 2006. - 532 sid. — ISBN 5-235-02933-X .
3. Badian E. Caepion och Norban (anteckningar om årtiondet 100-90 f.Kr.) // Studia Historica. - 2010. - Nej . X. - S. 162-207 .
4. Egorov A. Mucii Scaevola, Licinia Crassa och Julius Caesar (romersk intelligentsia och krisen under det sena 1:a - tidigt 2:a århundradet f.Kr.) // Mnemon. - 2003. - Nr 2 . - S. 191-204 .
5. Den romerska litteraturens historia. - M . : Förlag för USSR:s vetenskapsakademi, 1959. - T. 1. - 534 sid.
6. Kovalev S. Roms historia. - M . : Polygon, 2002. - 864 sid. - ISBN 5-89173-171-1 .
7. Korolenkov A. Rutilius Rufus process och dess politiska sammanhang // Bulletin of ancient history. - 2014. - Nr 3 . - S. 59-74 .
8. Korolenkov A., Smykov E. Sulla. - M . : Ung garde, 2007. - 430 sid. - ISBN 978-5-235-02967-5 .
9. Kuznetsova T., Strelnikova I. Oratorium i det antika Rom. — M .: Nauka, 1976. — 287 sid.
10. Pokrovsky M. Romersk litteraturs historia. - M. , 1942. - 408 sid.
11. Seletsky P. Om några moderna studier av Roms sociopolitiska historia på 90-talet av 1:a århundradet. före Kristus e. // Bulletin av antikens historia. - 1978. - Nr 3 . - S. 205-215 .
12. Fedorova E. Introduktion till latinsk epigrafi. - M. : MGU Publishing House, 1982. - 256 sid.
13. Tsirkin Yu Inbördeskrig i Rom. Besegrade. - St Petersburg. : St. Petersburg State University Publishing House, 2006. - 314 sid. — ISBN 5-288-03867-8 .
14. Broughton T. Magistrates of the Roman Republic. - New York, 1951. - Vol. I. - P. 600.
15. Broughton T. Magistrates of the Roman Republic. - New York, 1952. - Vol. II. — S. 558.
16. Häpke N. Licinius 55 // RE. - 1926. - T. XIII, 1 . - S. 252-267 .
17. Münzer F. Licinii Crassi // RE. - 1926. - T. XIII, 1 . - S. 245-250 .
18. Münzer F. Licinius // RE. - 1926. - T. XIII, 1 . - S. 214-215 .
19. Münzer F. Licinius 54 // RE. - 1926. - T. XIII, 1 . - S. 252 .
20. Münzer F. Mucius // RE. - 1933. - T. XVI, 1 . - S. 412-414 .
21. Münzer F. Servilius 49 // RE. - 1942. - T. II A, 2 . - S. 1783-1786 .
22. Sumner G. Orators i Ciceros Brutus: prosopografi och kronologi. - Toronto: University of Toronto Press, 1973. - 197 sid. — ISBN 9780802052810 .

Länkar

• Lucius Licinius Crassus  (engelska) . — i Smith 's Dictionary of Greek and Roman Biography and Mythology.