Publius Rutilius Rufus

Publius Rutilius Rufus
lat.  Publius Rutilius Rufus
Praetor av den romerska republiken
119/118 f.Kr e.
Konsul för den romerska republiken
105 f.Kr e.
legate
90-talet f.Kr e.
Födelse omkring 158 f.Kr e. [2]
Död inte tidigare än  75 f.Kr. e. [3] [2]
Släkte Rutilia
Far Publius Rutilius [1]
Mor okänd
Make Libyen [1]
Barn Publius Rutilius Nudus (förmodligen [1] )

Publius Rutilius Rufus ( lat.  Publius Rutilius Rufus ; född 158 f.Kr., Rom , Romerska republiken - död 78 f.Kr. eller lite senare, Smyrna , provins i Asien, Romerska republiken) - en antik romersk militärledare och politiker, konsul 105 f.Kr. e. Som en "ny man" gjorde han en framgångsrik politisk karriär. I sin ungdom tillhörde han "kretsen av Scipio Aemilian ", blev senare en av de framstående representanterna för Metellus "fraktion" i senaten . Deltog i Jugurtinska kriget och i senatens kamp med folktribunen Lucius Appuleius Saturninus . På 90-talet f.Kr. e. som legat under guvernören av Quinte Mucius Scaevola tog han en aktiv del i administrationen av provinsen Asien , där han kämpade mot skatteböndernas godtycke. Trots sitt oklanderliga rykte dömdes han sedan för utpressning (förmodligen 92 f.Kr.) och dog i exil. Rutilium-rättegången blev en av de mest uppmärksammade händelserna under årtiondet som ledde fram till de allierade kriget .

I exil skrev Publius Rutilius memoarer som hade en allvarlig inverkan på den historiska traditionen.

Biografi

Ursprung och tidiga år

Publius Rutilius tillhörde en ovärdig ryttarfamilj [ 4 ] , vars företrädare före honom inte hade ockuperat de romerska magistraterna. Ändå hade rutilianerna kopplingar till den högsta aristokratin: Publius syster var hustru till Marcus Aurelius Cotta, och Publius tillhörde själv den inre kretsen av den mest inflytelserika romerska familjen i slutet av 200-talet f.Kr. e. - Caecilius Metellov [5]  - och var gift med en representant för den rikaste aristokratiska familjen, syster till Mark Livius Drusus , konsul 112 f.Kr. e. [6]

Rutilius fick en bra utbildning: han studerade under den stoiske filosofen Panetius av Rhodos och var expert på grekisk litteratur [7] . Under ledning av Publius Mucius Scaevola studerade han juridik [8] .

Karriär

År 134-133 f.Kr. e. Publius Rutilius deltog i belägringen av Numantia under befäl av Scipio Aemilian [9] . Han ingick i befälhavarens inre krets tillsammans med många andra unga människor som senare blev framstående figurer: Gaius Marius , Gaius Sempronius Gracchus , Quintus Fabius Maximus (blivande Allobrogicus ), Sempronius Azellion , Gaius Memmius (kanske var det en folktribun 111 f.Kr. [10] ), Gaius Caecilius Metellus , Numidian prins Jugurtha [11] .

Mycket lite är känt om de tidiga stadierna av Publius Rutilius civila karriär. Han hänvisas till som en yngre medlem av "kretsen av Scipio", vars medlemmar förenades av familje- och vänskapsband, kärlek till den grekiska kulturen och planer på måttliga reformer [12] [4] . Det är sant att Scipio Aemilian dog redan 129 f.Kr. e., och efter det tappade "cirkeln" tydligen sin politiska betydelse [13] . Forskare daterar praetoria Rutilia till 119 eller 118 f.Kr. e. [14] ; i alla fall var det förknippat med konsulatet till hans släkting (möjligen bror till hans svärson [15] ) Lucius Aurelius Cotta och en av hans beskyddare Lucius Caecilius Metellus Dalmaticus , daterad till 119. Rutilius kollega i prätorskapet var en annan Metellus - Mark Caecilius [16] .

Efter några år lagstadgade lade Publius Rutilius fram sin kandidatur som konsul, parad med Marcus Caecilius (116 f.Kr.). Metellus vann valet och Rutilius besegrades av patriciern Marcus Aemilius Scaurus och anklagade sin framgångsrika rival för att muta väljare. Han erhöll en frikännande dom och gjorde en liknande motanklagelse med samma utgång [17] . Under den andra rättegången hävdade Marcus Aemilius att bokstäverna AFPR i de anklagades kontoböcker betyder " På Publius Rutilius räkning " ( actum fide P. Rutili ), och Rutilius uppgav att detta betyder " dagen innan det gjordes, efter att den krossats " ( ante factum, post relatum ); försvararen, som förvandlade allt till ett skämt, erbjöd sin egen version: " Scaur fuskade, Rutilius får betalt " ( Aemilius fecit, plectitur Rutilius ) [18] .

Nästa omnämnande av Publius Rutilius i källorna är associerat med Jugurthine-kriget : han reste till Numidia som en legat av sin vän Quintus Caecilius Metellus , konsul 109 f.Kr. e. En annan legat av Metellus var Gaius Marius . I slaget vid Mutula lyckades Rutilius, med en del av armén, bygga ett befäst läger för hela armén som kämpade mot Jugurtha vid den tiden, och slå tillbaka numidianernas attack, ledd av Bomilcar [19] . Efter bråket mellan Metellus och Marius var det Rutilius som blev den andre mannen i armén, och detta innebar början på fiendskap mellan honom och Marius [5] . När folkförsamlingen i Rom beslöt att överföra befälet till den senare, reste Metellus, ytterst upprörd över det inträffade, till Rom och lämnade armén på Rutilium, och på våren 107 f.Kr. e. överlämnade den till den nye befälhavaren [20] [21] [22] .

År 106 f.Kr. e. Quintus Servilius Caepio antog en lag som överför kontrollen av domstolarna till senaten; Rutilius stödde förmodligen denna lag [6] . Samtidigt lade Publius fram sin kandidatur som konsul - tydligen tillsammans med Quintus Lutatius Catulus också nära Metellus [5] . Men Catulus förlorade valet, och Publius blev konsul och kollega till en annan ny man Gnaeus Mallius Maximus . Två romerska arméer - Maximus och prokonsuln Caepion - besegrades fullständigt av kimbrerna vid Arausion , och Rutilius ledde deras kvarlevor. Källor säger att han anlitade instruktörer från en gladiatorskola för att träna soldater i att använda vapen [23] . Gaius Marius, återigen vald till konsul för att försvara Italien från tyskarna, föredrog Rutilius armé framför sin egen afrikanska armé som mer disciplinerad [24] .

År 100 f.Kr. e. Rutilius deltog i senatens kamp med Lucius Appuleius Saturninus : han var bland dem som svarade på senatens dekret i december 100 och uppträdde i kommittén för att beväpna sig för en öppen strid med "rebellerna" [25] [9 ] .

I Asien

På 90-talet f.Kr. e. Publius Rutilius var legat i provinsen Asien under vicekungen av Quintus Mucius Scaevola . Mer exakta datum är föremål för vetenskaplig diskussion: det finns åsikter för 98 [26] [27] , 97 [28] [29] [30] och 94 [31] [32] [33] [34] [35 ] f.Kr. e. Det finns en hypotes att det var Rutilius som koncentrerade all makt i sina händer [36] . Det finns förslag på att Scaevola och Rutilius, som hade ett oklanderligt rykte, sändes till öst för att förbättra den interna situationen i Asien och öka provinsialernas lojalitet gentemot Rom i samband med det förestående kriget med Mithridates [37] , eller att syftet med deras uppdrag, utsett av senaten, var att radikalt förändra karaktären på Roms exploatering av provinserna, från ruin till samarbete [38] .

I provinserna Rutilium och Scaevola effektiviserades skatteböndernas verksamhet, som tjänade enorma pengar tack vare samråd från tidigare guvernörer. Genom att administrera en opartisk domstol "befriade de provinsialerna från allt lagligt chikaneri"; i de fall då skatteböndernas och lokalbefolkningens intressen krockade var prokonsuln och legaten inte rädda för att fatta beslut till förmån för det senare, vilket tvingade förövarna att kompensera för de förluster som åsamkats. Om fakta om olagliga avrättningar avslöjades, slutade Muzzio och Rutilius inte ens innan ett liknande straff. Diodorus berättar att skatteböndernas chefsagent, dömd för brott, en slav som redan hade ingått ett avtal med sin herre om en lösen, korsfästes på order av guvernören [39] .

Ett påbud utfärdades som garanterade grekerna, i frågor som inte berörde romarna, en rättegång enligt deras egna lagar [40] . Alla förvaltningstjänstemän var nu skyldiga att betala sina egna kostnader. Alla dessa åtgärder, tillsammans med den allmänna ekonomipolitiken, förbättrade den ekonomiska situationen i provinsen avsevärt.

Trots det stannade Quintus Mucius i Asien i bara nio månader och återvände till Rom och lämnade Rutilius istället för sig själv för att vänta på en ny guvernör [41] .

Rutilium Process

Kort efter sin återkomst ställdes Rutilius inför rätta anklagad för misshandel; det traditionella datumet för processen är 92 f.Kr. e. [42]

Det finns olika åsikter om skälen till denna rättegång och, följaktligen, varför Rutilius blev en svarande, och inte Scaevola. De gamla författarna betraktar fördömandet av Rutilius [44][43]som en av de viktiga händelserna i kampen mellan ridsporten och senaten I det här fallet var Rutilius, som homo novus , ett bekvämare mål för attack än den ädla och förgrenade Scaevola [38] [45] . Enligt andra hypoteser blev Rutilius-processen en av episoderna i kampen mellan olika intrasenatoriska grupper. Det är möjligt att Gaius Marius slog ett slag mot Rutilius som en av de mest framstående representanterna för "fraktionen" av Metelli, och inte rörde Scaevola som en mer oberoende politiker och hans släkting [5] [46] [34] [ 47] . Det är möjligt att framstående senatorer, vars materiella intressen var kopplade till Asien, förenade sig mot Rutilius och Mucius: bland dem finns Mark Aemilius Scaurus, Mania Aquilius och samme Gaius Maria. Lucius Licinius Crassus [48] kunde också ta parti för anklagelsen .

Denna process hade en enorm resonans; enligt Cicero, "rörde han upp hela republiken". Anklagaren var en viss Apicius, uteslutande känd för sin extravagans [49] . Tidens bästa talare, Lucius Licinius Crassus och Mark Antony , erbjöd Rutilius hjälp , men den anklagade valde att försvara sig själv. Endast hans brorson Gaius Aurelius Cotta och Scaevola höll korta tal [50] . Rutilius odlade inte, tvärtemot romerska seder, sitt hår och skägg inför domstolen och försökte ömka domarna [51] . Trots bevisen på förtal dömde partiska domare Rutilius till landsflykt och konfiskering av egendom, och han lämnade sitt hemland: först åkte den dömde till Mytilene , sedan till Smyrna [52] , där Cicero senare hittade honom [53] . Vissa historiker skriver att Rutilius omedelbart kom till Smyrna [54] , men detta är tydligen ett misstag [55] . Provinsen, påstås plundrad av Rutilius, hälsade honom som en triumferande [56] . Senare fick Rutilius medborgarskap i Smyrna och avvisade Sullas erbjudande att återvända till Rom [57] .

De flesta historiker är överens om att fördömandet av Rutilius fick allvarliga konsekvenser för Roms öde, vilket provocerade ett antal representanter för senatorklassen att lägga fram ett program för reformer, inklusive reformen av domstolen. Anhängare av den traditionella versionen uppmärksammar det faktum att detta var den första rättegången på länge där ridsportdomarna fällde en fällande dom över en framstående senator [58] . Enligt en annan version tilldelade domarna ett slag mot "fraktionen" av Metells. Således var lagförslagen av Marcus Livius Drusus ett vedergällningsslag eller hela senaten, eller en del av den, och deras författare var brorson till Rutilius och Marcus Aemilius Scaurus, som också hotades av fördömelse [59] . Misslyckandet med reformerna provocerade det allierade kriget .

Det finns andra synpunkter: senaten offrade Rutilium för att blidka ryttarna, och tack vare detta godkände de bara frikännanden fram till Varius- lagen . Följaktligen påverkade denna process inte planerna för reform av rättsväsendet och hade inte mycket resonans alls [60] . Slutligen kunde fördömandet av Rutilius organiseras av senatorerna själva. Detta borde ha antytt den dömdes nästan fullständiga politiska ensamhet och frånvaron av något inflytande från processen på den allmänna situationen. I det här fallet kan rättegången mot Rutilius bli betydelsefull endast tack vare den dömdes memoarer och insatser från senare författare - i första hand Cicero [61] .

Intellektuella sysselsättningar

Publius Rutilius höll tal vid många rättegångar, men uppnådde inte den högsta berömmelsen som talare, eftersom han främst utmärktes av flit och inte talang [62] . Hans tal, enligt Cicero , var strikt, torrt och hårt, varför författaren till avhandlingen "Brutus" klassificerar honom som en stoisk talare [63] . Denna stil, enligt Marcus Tullius, var för dålig för politiska tal och för att vinna folkets godkännande [7] . Eftersom Rutilius var expert på rättsvetenskap, gav han råd om hur domstolsärenden skulle genomföras [17] .

I exil skrev Publius Rutilius en självbiografi på latin, som har blivit en av huvudkällorna till den anti-marianska traditionen. Tydligen var det där som det sades att Marius gick in i senaten i en triumferande kläder [64] , och definitivt där - om Marius köp av det sjätte konsulatet [65] . Dessutom skrev Rutilius Roms historia [66] skriven på grekiska , från vilken ett antal fragment har överlevt [67] .

Personlig bedömning

Publius Rutilius fick mycket höga betyg i antikens litteratur. Cicero kallar honom "en modell för oklanderlighet", som "ingen bland medborgare kunde överträffa ... i samvetsgrannhet och ärlighet" [68] ; Velleius Paterculus - "den mest värdiga mannen inte bara i sin ålder, utan i alla tider" [43] . Andra författare talar också om Rutilius integritet [51] .

I skönlitteratur

Publius Rutilius agerar i de historiska romanerna av Milius Jezersky ("Gracchi" och "Marius och Sulla") och Colin McCullough ("Första mannen i Rom" och "En krona av örter"). Därmed framställde McCullough honom som en sann vän till Gaius Marius.

Anteckningar

  1. 1 2 3 Källa . Hämtad 12 augusti 2021. Arkiverad från originalet 25 juni 2021.
  2. 1 2 P. Rutilius (34) P. f. Rufus // Digital Prosopography of the Roman  Republic
  3. ↑ Digital prosopografi av den romerska republiken 
  4. 1 2 Trukhina N., 1986 , sid. 153.
  5. 1 2 3 4 Badian E., 2010 , sid. 173.
  6. 1 2 Badian E., 2010 , sid. 174.
  7. 1 2 Cicero, 1994 , Brutus, 114.
  8. Sallust, 2001 , ca. 179.
  9. 1 2 Korolenkov A., 2014 , sid. 59.
  10. Van Ooteghem J., 1964 , sid. 70, 245.
  11. Trukhina N., 1986 , sid. 142.
  12. Zaborovsky Ya., 1977 , sid. 184-185.
  13. Zaborovsky Ya., 1977 , sid. 189.
  14. Broughton T., 1951 , sid. 527-528.
  15. Badian E., 2010 , sid. 169.
  16. Broughton T., 1951 , sid. 527.
  17. 1 2 Cicero, 1994 , Brutus, 113.
  18. Cicero, 1994 , On the Orator II, 280.
  19. Sallust, 2001 , 50–53.
  20. Plutarchus, 2001 , Gaius Marius, 10.
  21. Sallust, 2001 , 86, 5.
  22. Korolenkov A., Smykov E., 2007 , sid. 60.
  23. Valery Maxim, 2007 , II, 3, 2.
  24. Frontin , IV, 2, 2.
  25. Cicero, 1993 , In Defense of Gaius Rabirius, 21.
  26. Last H., 1932 , sid. 175-176.
  27. Kallet-Marx R., 1990 , sid. 305-312.
  28. Waddington W., 1872 , sid. 37.
  29. Broughton T., 1952 , sid. 47-8.
  30. Nicolet C., 1966 , sid. 545-546.
  31. Schur W., 1942 , s. 104.
  32. Badian E., 1956 , sid. 104-112.
  33. Carney T., 1961 , sid. 49.
  34. 1 2 Luce T., 1970 , sid. 170.
  35. Brennan T., 2000 , sid. 550-552.
  36. Seletsky P., 1978 , sid. 206.
  37. Seletsky P., 1978 , sid. 205.
  38. 1 2 Meier C., 1966 , sid. 75-77.
  39. Diodorus Siculus , XXXVII, 5, 1-3.
  40. Cicero, 2010 , Till Atticus VI, 1, 15.
  41. Cicero, 2010 , Till Atticus V, 17, 5.
  42. Korolenkov A., 2014 , sid. 63.
  43. 1 2 Velley Paterkul, 1996 , II, 13, 2.
  44. Flor, 1996 , II, 5, 3.
  45. Kovalev S., 2002 , sid. 444.
  46. Nicolet C., 1966 , sid. 546-549.
  47. Egorov A., 1989 , sid. 127.
  48. Korolenkov A., 2014 , sid. 69-71.
  49. Athenaeus, 2004 , IV, 168 d–e.
  50. Cicero, 1994 , Brutus, 115.
  51. 1 2 Orosius, 2004 , V, 17, 12.
  52. Abidulin A., 2005 , sid. 87-88.
  53. Cicero, 1994 , Brutus, 85.
  54. Last H., 1932 , sid. 176.
  55. Korolenkov A., 2014 , sid. 60.
  56. Valery Maxim, 1772 , II, 10, 5.
  57. Quintilian , XI, 1, 12.
  58. Korolenkov A., 2014 , sid. 62.
  59. Seletsky P., 1978 , sid. 212.
  60. Kallet-Marx R., 1990 , sid. 139.
  61. Korolenkov A., 2014 , sid. 73.
  62. Cicero, 1994 , Brutus, 110.
  63. Cicero, 1994 , Brutus, 116.
  64. Korolenkov A., Smykov E., 2007 , sid. 77.
  65. Plutarch, 2001 , Gaius Marius, 28.
  66. Athenaeus, 2004 , IV, 168 e.
  67. Orosius, 2004 , V, ca. 211.
  68. Cicero, 1994 , On the Speaker I, 229.

Källor och litteratur

Källor

  1. Lucius Annaeus Flor. Epitomes // Små romerska historiker. - M . : Ladomir, 1996. - S. 99-190. — ISBN 5-86218-125-3 .
  2. Athenaeus. Visarnas högtid. - M. : Nauka, 2004. - 656 sid. — ISBN 5-02-022718-8 .
  3. Valery Maxim. Minnesvärda gärningar och talesätt. - St Petersburg. : St. Petersburg State University Publishing House, 2007. - 308 sid. — ISBN 978-5-288-04267-6 .
  4. Valery Maxim. Minnesvärda gärningar och talesätt. - St Petersburg. , 1772. - T. 2. - 520 sid.
  5. Velley Paterkul. Romersk historia // Små romerska historiker. - M . : Ladomir, 1996. - S. 11-98. — ISBN 5-86218-125-3 .
  6. Diodorus Siculus. Historiska biblioteket . Symposiets hemsida. Hämtad: 18 december 2015.
  7. Quintilian. Orators instruktioner . Hämtad: 11 december 2015.
  8. Titus Livy. Roms historia från grundandet av staden. - M. : Nauka, 1994. - T. 3. - 768 sid. — ISBN 5-02-008995-8 .
  9. Pavel Orozy. Historien mot hedningarna. - St Petersburg. : Oleg Abyshko Publishing House, 2004. - 544 sid. — ISBN 5-7435-0214-5 .
  10. Plutarchus. Jämförande biografier. - St Petersburg. , 2001. - T. 3. - 672 sid. - ISBN 5-306-00240-4 .
  11. Sallust. Jugurtine War // Caesar. Sallust. - M . : Ladomir, 2001. - S. 488-570. — ISBN 5-86218-361-2 .
  12. Frontin. Militära knep . XLegio webbplats. Hämtad: 22 november 2015.
  13. Cicero. Tre avhandlingar om oratorium. - M . : Ladomir, 1994. - 480 sid. — ISBN 5-86218-097-4 .
  14. Cicero. Markus Tullius Ciceros brev till Atticus, släktingar, broder Quintus, M. Brutus. - St Petersburg. : Nauka, 2010. - V. 3. - 832 sid. - ISBN 978-5-02-025247-9 , 978-5-02-025244-8.
  15. Cicero. Tal. - M . : Nauka, 1993. - ISBN 5-02-011169-4 .
  16. Fasti Capitolini . Webbplats "Historia om det antika Rom". Hämtad: 27 oktober 2015.

Litteratur

  1. Abidulin A. Fall av Publius Rutilius Rufus // Antiquitas Iuventae. - 2005. - S. 87-90 .
  2. Badian E. Caepion och Norban (anteckningar om årtiondet 100-90 f.Kr.) // Studia Historica. - 2010. - Nej . X. - S. 162-207 .
  3. Egorov A. Sociopolitisk kamp i Rom på 80-talet. 1:a århundradet före Kristus e. (Om Sullas diktaturs historia) // Social kamp och politisk ideologi i den antika världen. - 1989. - Nr 2 . - S. 108-143 .
  4. Zaborovsky Ya. Några aspekter av den politiska kampen i den romerska senaten (40-20-talet av II-talet f.Kr.) // Bulletin of ancient history. - 1977. - Nr 3 . - S. 182-191 .
  5. Kovalev S. Roms historia. - M . : Polygon, 2002. - 864 sid. - ISBN 5-89173-171-1 .
  6. Korolenkov A. Rutilius Rufus process och dess politiska sammanhang // Bulletin of ancient history. - 2014. - Nr 3 . - S. 59-74 .
  7. Korolenkov A., Smykov E. Sulla. - M . : Ung garde, 2007. - 430 sid. - ISBN 978-5-235-02967-5 .
  8. Mommsen T. Roms historia. - Rostov-on-Don: Phoenix, 1997. - T. 2. - 640 sid. — ISBN 5-222-00047-8 .
  9. Seletsky P. Om några moderna studier av Roms sociopolitiska historia på 90-talet av 1:a århundradet. före Kristus e. // Bulletin av antikens historia. - 1978. - Nr 3 . - S. 205-215 .
  10. Trukhina N. Politik och politik i den romerska republikens "guldålder". - M. : Moscow State Universitys förlag, 1986. - 184 sid.
  11. Badian E. Q. Mucius Scaevola och provinsen Asien // Athenaeum. - 1956. - T. 34 . - S. 104-123 .
  12. Brennan T. Pretorskapet i den romerska republiken. - Oxford, 2000. - V. 2. - 534 sid.
  13. Broughton T. Magistrates of the Roman Republic. - New York, 1951. - Vol. I. - P. 600.
  14. Broughton T. Magistrates of the Roman Republic. - New York, 1952. - Vol. II. — S. 558.
  15. Carney T. En biografi om Marius. - Assen, 1961. - 76 sid.
  16. Ihne W. Römische Geschichte. - Leipzig, 1879. - T. V. - 464 sid.
  17. Kallet-Marx R. Rättegången mot Rutilius Rufus // Phoenix. - 1990. - T. 44 , nr 2 . - S. 122-139 .
  18. Sista H. Senatorernas återhämtning // Cambridge Ancient History. - 1932. - T. IX . - S. 172-177 .
  19. Long G. Q. Mucius Scaevola, son till Publius (konsul, f.Kr. 133) och pontifex maximus 7) // William Smith: Dictionary of Greek and Roman Biography and Mythology. - 1870. - T. 3 . - S. 733-734 .
  20. Luce T. Marius och Mithridatic Command // Historia. - 1970. - T. 19 . - S. 161-194 .
  21. Marshall B. Datumet för Q. Mucius Scaevolas guvernörskap i Asien // Athenaeum. - 1976. - T. 54 . - S. 117-130 .
  22. Meier C. Res publica amissa. Eine Studie zu Verfassung und Geschichte der späten römischen Republik. - Wiesbaden, 1966. - 332 sid.
  23. Nicolet C. L'ordre equestre à l'époque républicaine (312-13 av. J.-C.). - Paris, 1966. - 753 sid.
  24. Schur W. Das Zeitalter des Marius und Sulla. — Leipzig, 1942.
  25. Sumner G. Asiens guvernörer på nittiotalet f.Kr. // GRBS. - 1978. - Nr 19.2 . - S. 147-153 .
  26. Van Ooteghem J. Gaius Marius. - Bruxelles: Palais des Academies, 1964. - 336 sid.
  27. Waddington W. Fastes des provinces asiatiques de l'Empire romain depuis leur origine jusqu'au règne de Dioclétien. - Paris, 1872. - 272 sid.

Länkar