| Manius Aquilius | |
|---|---|
| lat. Manius Aquillius | |
| Praetor av den romerska republiken | |
| senast 104 f.Kr. e. | |
| legate | |
| 103 f.Kr e. | |
| Konsul för den romerska republiken | |
| 101 f.Kr e. | |
| Siciliens prokonsul | |
| 100 f.Kr e. | |
| legate | |
| 90-89 år f.Kr. e. | |
| Födelse |
2:a århundradet f.Kr e. Rom , Romerska republiken |
| Död |
88 f.Kr e. Pergamon |
| Släkte | Aquilia |
| Far | Manius Aquilius |
| Mor | okänd |
| Barn | Lucius Aquilius Florus (enligt en version) |
| Utmärkelser | ovationer (100 f.Kr.) |
Manius Aquilius ( lat. Manius Aquilius ; dödad 88 f.Kr., Pergamum ) - en gammal romersk militärledare och politiker, konsul 101 f.Kr. e. Gjorde karriär med stöd av Gaius Marius , i vars armé han tjänstgjorde. År 100 f.Kr. e. som prokonsul slog han ned ett slavuppror på Sicilien . Senare ställdes han inför rätta för övergrepp i provinserna, men han frikändes tack vare försvararens lysande tal - Mark Antony the Orator . År 90 ledde han en diplomatisk beskickning i öst och provocerade faktiskt det första mitridatiska kriget . Han besegrades, tillfångatogs av den pontiske kungen Mithridates VI och avrättades.
Manius Aquilius tillhörde den antika familjen Aquilia och var förmodligen son till konsuln 129 f.Kr. t.ex. med samma namn [1] . Det nämns först i källor under 103 f.Kr. e. som legat i armén av Gaius Maria , som i Narbonne Gallien täckte Italien från invasionen av tyskarna [2] . Ändå skulle Aquilius enligt lex Villia inneha prätorskapet senast 104 f.Kr. e. [3]
Under dessa år var Marius den mest inflytelserika personen i Rom: han blev inte bara själv konsul fem gånger i rad (valdatum - 105-101 f.Kr.), utan hade faktiskt möjlighet att välja sina kollegor [4] . I slutet av 103 lämnade han Aquilius i spetsen för armén för att gå till Rom och söka sitt omval i tandem med Quintus Lutatius Catulus [5] [6] ; ett år senare, efter segern över germanerna under Sextievs Aquas , blev Aquilius själv en kollega med Marius på konsulatet. Men Marius avslutade det kimbriska kriget tillsammans med Catulus, som då redan var prokonsul; Aquilius riktades mot söder [7] .
Tillbaka 104 f.Kr. e. ett slavuppror började på Sicilien , som antog farliga proportioner. Två praetorer, Lucius Licinius Lucullus och Gaius Servilius , misslyckades med att undertrycka det och åtalades för att ha gjort det. Slutligen, år 101, anförtroddes kommandot till en av konsulerna. Om det under Lucullus befäl fanns en 17 000 man stark armé, så ledde Aquilius förmodligen en ännu större styrka [8] . I en stor strid kämpade han personligen mot ledaren för upproret, Athenion, och dödade honom. Konsuln själv skadades i denna duell i huvudet, men återhämtade sig och fortsatte militära operationer. Resterna av rebellerna intog försvarspositioner i fästningarna; Aquilius tvingade alla dessa fästningar att kapitulera och berövade deras försvarare mat [9] . De sista tusen rebellerna, ledda av Satyr, gav upp och skickades till Rom för gladiatorspelen. Här "förde fångarna sina liv till ett mycket härligt slut": istället för att slåss mot vilda djur för allmänhetens nöje, dödade de varandra [10] .
Aquilius avslutade kriget redan år 100, som prokonsul [11] . Soldaterna utropade honom till kejsare [12] och senaten gav honom en ovation [13] .
På 90-talet ställdes Manius Aquilius inför rätta anklagad för maktmissbruk. Ett mer exakt datum för processen är okänt: epitomatorn Livius placerade berättelsen om dessa händelser i perioden av den 70:e boken [14] , som täcker en stor period från 99 till 92 f.Kr. e. och händelseförloppet inom periohyn ger ingenting: ordningen kan vara godtycklig [15] . Vissa forskare tror att denna process med största sannolikhet kan inträffa i mitten av årtiondet [16] , andra tillskriver den 98 [17] [18] [19] [20] eller 97 [21] f.Kr. e.
Anklagaren var en viss Lucius Fufius [22] , en föga känd person och en dålig talare. Den tilltalades skuld verkade ganska uppenbar, eftersom Aquilius, enligt den tyske historikern Wilhelm Ine , "var en modig och hedrad befälhavare, men precis som sin far och de flesta av hans klasskamrater, i republikens tjänst ... han glömde inte sin egen fördel” [23] . Mark Tullius Cicero rapporterar att Aquilius fördömdes av många vittnesmål [24] . Men den åtalades gamla beskyddare, Gaius Marius, ansåg att anklagelsen riktades mot honom själv personligen. Det är inte känt om han hade skäl för detta och om fler inflytelserika personer låg bakom Fufi [20] ; enligt vissa forskare är processen i Aquilia i nivå med processerna för Norban , Marcellus och Titus Matrinius, vars syfte var att slå ut tyskarnas försvagande vinnare [25] . För att uppnå en frikännande dom och därmed behålla sitt inflytande lockade Marius en av tidens två bästa talare, Mark Antony , att delta i processen som försvarare . Den senare kunde, förmodligen bara tack vare Marius stöd, uppnå konsulatet för 99 f.Kr. e. och var nu tvungen att ge tillbaka tjänsten [26] .
Förloppet av processen är känt från Ciceros skrifter, som var en stor beundrare av Antonius. I den senares mun lade Mark Tullius i avhandlingen "Om Oratorn" en berättelse om hur försvararen såg Aquilius "uppgiven, utmattad, lidande i största fara - och tidigare tillfångatogs han själv av medkänsla, och då han redan försökte väcka medkänsla hos andra” [13] . När han vände sig till Mary, som var närvarande vid rättegången, "manade Anthony honom att vara en förebedjare för generalernas allmänna andel", och han grät som svar [27] .
I slutet av sitt tal tog försvararen till den teatraliska effekten som har blivit känd:
Som talare, som inte bara var smart utan också beslutsam, tog han, som avslutade sitt tal, Manius Aquilius i armen, satte honom framför alla och slet hans tunika på bröstet så att det romerska folket och domarna kunde se ärren från såren som han fått direkt i bröstet; samtidigt talade han långt om huvudsåret Aquilius tillfogat av fiendens general, och inspirerade domarna som skulle fälla domen med stark fruktan för att en man som ödet hade räddat från fiendernas vapen, när han han själv inte skonade sig själv, skulle bli frälst inte för att höra det romerska folkets lov, utan för att uppleva domarnas stränghet.
— Ciceron. v. Guy Verres ("Om avrättningar"), 3. [28]Som ett resultat frikändes Aquilius [29] .
Historiografi har antytt att Aquilius kunde ha varit inblandad i fördömandet av Publius Rutilius, som troligen ägde rum 92 f.Kr. e. [30] Rutilius var en legat under Asiens prokonsul , Quintus Mucius Scaevola , som aktivt kämpade under sitt guvernörskap mot de romerska skatteböndernas - publicanis godtycke . Rutilius dömdes kort efter att ha återvänt till Rom på en uppenbarligen påhittad anklagelse. Det finns ett antagande att framstående senatorer, vars materiella intressen var kopplade till Asien, förenade sig mot Quintus Mucius och Publius Rutilius: de kunde vara Gaius Marius, Marcus Aemilius Scaurus och Manius Aquilius [31] . Det är känt att den sistnämnde, som var son till grundaren av provinsen Asien, hade omfattande förbindelser dit och var engagerad i ockerverksamhet i denna region [32] [33] , och därför troligen fick inkomster från publikans verksamhet; när han förberedde rättegången mot Rutilius kunde Aquilius ha fått hjälp av sin egen erfarenhet [34] .
Nästa gång Aquilius nämns i källor under 90 f.Kr. e. när han ledde ambassaden i öster. E. Badian menar att ambassadörerna hade en tydligt formulerad uppgift av Marius - att utlösa ett krig med det pontiska riket . Kanske drömde Marius om att provocera fram en sådan konflikt i början av 90-talet för att leda den romerska armén i den [35] [36] ; och Aquilius vid det tillfället försvarade han sig mot juridiska anklagelser för att han skulle hjälpa honom [37] . Det finns visserligen en åsikt att Mariy inte hade för avsikt att släppa lös ett krig och bara studerade situationen [38] [39] , och att den andra sidan av konflikten var engagerad i verkliga provokationer [40] .
Vid 90 f.Kr. e. det skedde en farlig förstärkning av ett av kungadömena som gränsar till den romerska provinsen Asien - Pontus . Den lokala kungen Mithridates Evpator höjde sitt skydd till tronen i Bithynien och ockuperade Kappadokien . Den romerska senaten skickade Manius Aquilius till denna region så att han, med stöd av guvernören i Asien , Gaius Cassius , återlämnade tronerna till Nicomedes IV respektive Ariobarzanes I [ 41] . Enligt en version av traditionen vägrade den pontiske kungen att följa romarnas krav, och de avgjorde frågan med våld, med hjälp av en provinsarmé och speciellt rekryterade frygier och galater [32] [42] ; enligt en annan version gav Mithridates likväl efter och dödade till och med Sokrates Hrest , hans bithyniska skyddsling [43] . Men saken slutade inte där.
Det sanna målet för Aquilius var inte ens återupprättandet av status quo, utan förstörelsen av Mithridates makt; personlig fåfänga drev honom också att förvärra konflikten [42] . Han började uppmuntra de bityniska och kappadokiska kungarna att plundra Pontus. De var rädda för Mithridates, men Nicomedes var tvungen att ge efter för romarna, eftersom han var skyldig dem enorma summor för deras hjälp; han plundrade och plundrade Mithridates ägodelar så långt som till Amastris. Den pontiske kungen vände sig istället för att göra motstånd till romarna med en begäran om att ingripa. Appian , som beskriver trepartsförhandlingarna, lägger i munnen på de pontiska ambassadörerna påminnelser om de gamla allianserna mellan Pontus och Rom, för vilka den senare betalade tillbaka genom att ta ett antal territorier från sin vän och samförstånd med Nicomedes, och i munnen på ambassadörer i Bithynien - uttalanden om de storskaliga militära förberedelserna av Mithridates riktade mot Rom [44] . Aquilius och Cassius, enligt samma Appian, tog pengar från båda sidor för en viss lösning på problemet [45] [46] , men gav ett undvikande svar, faktiskt fördelaktigt för den bityniska sidan: ”Vi skulle inte vilja att Mithridates skulle lida något obehagligt från Nicomedes, men vi kommer inte att tolerera att ett krig startas mot Nicomedes: vi anser att det inte ligger i romarnas intresse att Nicomedes ska lida skada ” [47] .
Övertygad om att Rom stödde Nicomedes, började den pontiske kungen öppna förberedelser för krig och ockuperade återigen Kappadokien (89 f.Kr.). Romarna svarade med att samla tre arméer, ledda av Gaius Cassius, Quintus Oppius och Aquilius; den senare intog försvarspositioner på den bekvämaste vägen från Pontus till Bithynien. Men nyheten om Nicomedes nederlag av Pontics nära Amneyfloden visade att den romerska sidan inte var redo för ett riktigt krig. Aquilius försökte " lämna obemärkt ", blev omkörd av de pontiska befälhavarna Neoptolem och Neman vid Pachia vid floden Sangaria, och i striden förlorade han 10 tusen dödade människor, enligt Appian. Hans läger intogs och Aquilius själv flydde till Cassius [48] [49] .
Cassius armé bestod uteslutande av provinsialer som inte ville slåss, så de romerska generalernas försök att få fotfäste vid Leonthokephalea i Frygien slutade i ett misslyckande: deras soldater flydde. Den olyckliga guvernören i Asien, Aquilius och Nicomedes tog sin tillflykt till Apamea, men skingrades snart. Aquilius åkte antingen till Rhodos [50] [51] eller till Lesbos [52] [53] . När Mithridates, i spetsen för flottan, rörde sig längs Joniens kust och tog de närliggande städerna under hans makt, överlämnade Mytileniens invånare Aquilius i bojor till kungen för att visa sin lojalitet [ 54] [55] .
Mithridates behandlade romarna grymt i detta krig: han behövde detta bland annat för att säkerställa lokalbefolkningens stöd [56] . Kungen drev fången länge på en åsna och visade honom för sina nya undersåtar; senare gav detta Valerius Maximus anledning att skriva att Aquilius, efter att ha missat tillfället att dö med ära, var mindre värd " romersk makt " än " pontisk avrättning " [57] . Denna avrättning ägde rum i Pergamon : enligt en version blev romaren " slagen och brutalt torterad " [58] , enligt en annan hällde de smält guld i hans hals [59] [60] [61] .
En dubbel inskription (på latin och antik grekiska) har överlevt till denna dag på en av de milstolpar som finns i södra delen av Lydia [62] [63] [64] . Av dess text följer att kvestoren Lucius Aquilius, son till Manius, sonson till Manius, Flor, övervakade reparationsarbetet av vägen som asfalterades av " romarnas konsul " Aquilius 129-126 f.Kr. e [65] [64] . Det finns ett antagande att denna senator var barnbarn till konsuln från 129 [66] , och, enligt en alternativ version, ett barnbarnsbarn [67] .
Manius Aquilius är en episodisk karaktär i de historiska romanerna Marius och Sulla av Milius Jezerski och Den första mannen i Rom och En örtkrans av Colin McCullough . Och även i den historiska romanen av Alexander Nemirovsky "Lila och gift".