Mark Livius Drusus | |
---|---|
lat. Marcus Livius Drusus | |
militärtribun | |
105 f.Kr e. (förmodligen) | |
decemvir rättstvister | |
104 f.Kr e. (förmodligen) | |
den romerska republikens kvestor | |
102 f.Kr e. (förmodligen) | |
Aedile av den romerska republiken | |
94 f.Kr e. (förmodligen) | |
påve | |
valdatum okänt | |
Folkets Tribune av den romerska republiken | |
91 f.Kr e. | |
decemvir om markfördelning | |
91 f.Kr e. | |
quinquevir på jordfördelning | |
91 f.Kr e. | |
Födelse |
124/122 f.Kr e. eller lite senare |
Död |
hösten 91 f.Kr. e. |
Släkte | Livii Drusi [d] |
Far | Mark Livius Drusus |
Mor | Cornelia |
Make | Servilia |
Barn | Marcus Livius Drusus Claudian (adoptiv) |
Mediafiler på Wikimedia Commons |
Mark Livy Drusus ( lat. Marcus Livius Drusus ; född 124/122 f.Kr. eller lite senare - dödad i slutet av 91 f.Kr., Rom , Romerska republiken) - romersk politiker, folktribun 91 år f.Kr. e. Han tillhörde en av de ädlaste och rikaste aristokratiska familjerna i den romerska republiken. I de tidiga stadierna av sin karriär deltog han i senatens kamp med den populära Lucius Appuleius Saturninus år 100 f.Kr. e. klarade questura och edilet (datum okända). Efter att ha blivit en folktribun försökte han genomföra ett antal omvandlingar, vars syfte var att stärka senatens makt. Reformerna av Mark Livy antog ett system av kompromisser mellan olika klasser av det romerska samhället: överföring av domstolar under kontroll av senaten, utvidgning av den senare till hälften på bekostnad av ryttare , uppdelningen mellan de fattigaste medborgarna i hela offentlig mark, tillbakadragandet av ett antal kolonier, utvecklingen av ett system för materiellt stöd till den urbana plebs . Dessutom förklarade tribunen behovet av att bevilja romerskt medborgarskap till alla invånare i Italien. Lagar på alla punkter, förutom den sista, antogs, men samma år avbröts de på grund av det hårda motståndet från reformernas fiender. Drusus dödades, även innan tribunatperioden löpte ut, av en okänd person, och den direkta konsekvensen av detta var kursivernas uppror mot Rom.
Genom sin adopterade son var Marcus Livius Drusus den nominella farfar till kejsarinnan av Livia och följaktligen förfader till många Julio-Claudians .
Mark Livy tillhörde den plebejiska familjen Livy , som stack ut på 200-talet f.Kr. e. både genom sin adel och rikedom [1] . Drusus kognomen är av keltiskt ursprung och har burits av Libyen sedan 300-talet f.Kr. e. [2] Marcus Livys farfarsfar i den manliga linjen var från födseln patriciern Aemilius , som adopterades av Marcus Livy Salinator , konsuln 219 och 207 f.Kr. e. (detta var första gången en patricier adopterades av en plebejer [3] ). Det finns ingen konsensus i historieskrivningen om vilken gren av Aemilia denna adelsman tillhörde. Den tyske antikvarien F. Müntzer föreslog att detta var son till Lucius Emilius Paul , Salinators kollega på det första konsulatet, som dog i Cannae [4] . Enligt G. Sumner skulle detta kunna vara son till Manius Aemilius Numida ; i detta fall var Marcus Livius Drusus andre kusin till Marcus Aemilius Lepidus , konsul 126 f.Kr. e. [5] Om Müntzer har rätt visar sig Drusus vara ganska nära släkt med Publius Cornelius Scipio Aemilianus , bröderna Gracchi , naziken Scipios [6] .
Son till Marcus Livius Aemilianus och farfar till Marcus Livius Drusus blev konsul 147 f.Kr. e. [7] och utan framgång ifrågasatte med sin hypotetiska kusin Scipio Aemilian ledarskapet för belägringen av Kartago [8] . Gaius Livius hade en dotter, hustru Publius Rutilia Rufa [9] , och två söner. Den äldste sonen var blind och kunde därför inte göra politisk karriär [10] [11] ; den yngre, Marcus Livius , var konsul 112 f.Kr. e. och censurerar år 109, men är främst känd som en kollega till Gaius Sempronius Gracchus i tribunatet av 122. Han kämpade framgångsrikt mot reformerna, lade fram sina projekt, ännu mer radikala och därför orealiserbara, och fick hederssmeknamnet "senatens fader" [12] .
Son till denne Drusus och patriciern Cornelia (det är inte känt till vilken gren av släkten hon tillhörde [12] ) var Mark Livius, folkets tribun 91 f.Kr. e. Markus den yngre lät adoptera en bror av en av Lepidus Aemilia (förmodligen Mark Aemilius, konsul 126 f.Kr. [13] ) och hette Mamerk Aemilius Lepidus Livian . Dessutom hade Mark Livia en syster [14] , fru till först Quintus Servilius Cepion , och sedan Mark Portia Cato Salonian [15] .
När man dejtar Mark Livius födelse, litar forskare på budskapet från Lucius Annei Seneca Jr. , enligt vilket Drusus "i barndomen varken kände vila eller underhållning, bara upptagen av forumets allvarliga angelägenheter" [16] ; av detta dras slutsatsen att Mark Livius var minderårig vid tiden för sin fars död, det vill säga år 109 f.Kr. e. [17] Dessutom kallar Gaius Velleius Paterculus Drusus i sitt tribunicianår för en "ung man" [18] , Marcus Tullius Cicero för en "ung" man [19] Diodorus Siculus skriver att Drusus var "ung i år" [ 20] . Cicero i sin lista över de åtta bästa romerska talare vid tiden för det allierade kriget i avhandlingen " Brutus " [21] placerar Drusus på näst sista plats, men här är poängen uppenbarligen inte i ålder, utan i styrkan hos oratorisk talang. : och Gaius Aurelius Cotta , och Publius Sulpicius och Quintus Varius Severus Hybrida , som leder denna lista, var tribuner senare än Marcus Livius .
Baserat på alla dessa uppgifter daterar Müntzer Drusus födelse förmodligen till 124 f.Kr. e. [23] Sumner tror att Drusus föddes tidigast 124, och kanske inte ens före 122 f.Kr. e. [17] Den ryska forskaren Yu Tsirkin i sin bok "Civil Wars in Rome. Besegrad "benämner säkert 124 f.Kr. som födelsedatum. e. [24]
Bror till Mark Mamerk Aemilius år 79 f.Kr. e. hävdade konsulatet och var därför född senast 121 f.Kr. e. Men källor säger inte vem av de två bröderna som var äldre. I ett av de bevarade fragmenten av Sallusts "Historia" sägs det att Mamercus var äldre än fadern Gaius Scribonius Curio [25] , som i sin tur föddes mellan 125 och 123 f.Kr. e. Därför föreslog Sumner att Mamerk var den äldre brodern [17] .
Marks far Livy dog vid höjdpunkten av sin karriär - innehade positionen som censor (109 f.Kr.). Just vid den tiden, på initiativ av folktribunen Gaius Mamilius Limetan , pågick rättegångar i Rom mot ett antal representanter för senatorståndet, inblandade i en korruptionsskandal [26] . De anklagade försökte förlita sig på latinerna och allierade [27] ; detta försök kan ha varit det prejudikat som Marcus Livius använde senare, under sin tribunat [28] . Bland de dömda fanns Drusus Sr:s kamrater i kampen mot Gaius Sempronius Gracchus Lucius Opimius och Lucius Calpurnius Bestia ; Drusus Sr:s censurkollega Mark Aemilius Skavr blev allvarligt komprometterad [26] . Men dessa händelser påverkade inte Livius ställning: den unge Drusus ärvde stor rikedom, en position bland den högsta aristokratin och popularitet bland folket [29] .
Marcus Livius kom in i det offentliga livet i en ovanligt tidig ålder och blev berömmelse som hovtalare. I detta hindrade inte ens dålig hälsa honom (källor rapporterar epileptiska anfall [30] [31] ) [26] [24] . Enligt Seneca, "fortfarande en ganska bebis, klädd i en förevändning , bestämde han sig för att tala i rätten till försvar av den anklagade och testa kraften i hans inflytande på forumet, och, säger de, så effektivt att vissa domar bestämdes av hans tal” [32] .
Drusus var medlem av det prästerliga kollegiet av påvar (detta rapporteras av hans elogius och Cicero i ett av talen [33] ) [34] . När valet ägde rum är inte känt [35] . Han började sin militära karriär, enligt elogin, med positionen som militärtribun och sin civila karriär med positionen decemvir för att lösa tvister ( decimvir stlitibus iudicandis ). Författaren till den klassiska guiden till romerska domare , Robert Broughton , föreslog att valet till dessa poster kunde ske 105 [36] och 104 [37] f.Kr. e. respektive.
Questuran och edileten nämns inte i elogin, men forskare ser detta som felet hos antingen författarna till inskriptionen eller personerna som gjorde en kopia av den: Mark Livys passage av dessa två stadier av den traditionella karriärvägen för en Romersk aristokrat finns nedtecknat i en annan källa [34] . Pseudo- Aurelius Victor rapporterar att Drusus var en kvestor i provinsen Asien [38] . Förmodligen [34] var det på vägen dit som han genomgick en ganska framgångsrik behandling för epilepsi i Anticyra [30] . Posten som aedile, enligt samma författare, Mark Livius "utförde briljant". I hans aedile år ingår ett möte med en kollega, en viss Remmius (den senare nämns inte någon annanstans [34] ); Remmius gjorde någon anmärkning "om republikens fördel", och Drusus svarade: "Och vad har du gemensamt med vår republik?" [39] Det finns inga exakta datum här heller [34] . Broughton antas datera questura till 102 f.Kr. e. (i detta fall var en av Drusus kollegor Gaius Norbanus ) [40] , och ediliten - år 94 f.Kr. e. [41]
Det finns en alternativ version, enligt vilken Mark Livius inte var en aedile: Pseudo-Aurelius Victor eller hans källa kunde ta Drusus organisation av spel till minne av sin far som utförandet av aedile plikter [17] .
Det tidigaste exakt daterade omnämnandet av Mark Livy i överlevande källor är från 100 f.Kr. e. [34] I december detta år var Drusus bland de romerska aristokraterna som samlades vid templet Sanca för att beväpna sig för en avgörande kamp mot den populära tribunen Lucius Appuleius Saturninus [42] . Saturninus dödades så småningom, och Mark Livius bekräftade sin trovärdighet genom att delta i dessa händelser [43] .
En viktig roll i Drusus öde och, enligt vissa antika författare, i hela den romerska historien [44] spelades av hans förhållande till den adliga patricierfamiljen Servilius Caepions . Mark Livy var gift med Servilia, och den senares bror Quintus Servilius Caepio var gift med Drusus syster [15] . En nära vänskap förknippades med denna egendom, vars slut sattes av en konflikt som inträffade, enligt Plinius den äldre , om en guldring på någon auktion [44] . Övriga detaljer om konflikten och dess datum är okända. Munzer föreslog att det kunde associeras med försäljningen av Caepion den äldres egendom och ägde följaktligen rum 103 f.Kr. e. [45] ; andra forskare tror att bråket inträffade mycket senare och att det kunde ha orsakats av det upprörda beteendet hos systern till Caepion Jr. och hustru till Drusus, nämnd av Strabo [46] , vilket ledde till en skilsmässa - först Drusus med Servilia , sedan Caepion med Livia [47] . Datum för skilsmässa kan anses vara 97 eller 96 f.Kr. e. [48]
Både Caepio och Drusus tillhörde en aristokratisk grupp ( fraktion ) förenad kring den Caecilian familjen . Efter att deras vänskap brustit tog andra medlemmar av denna grupp Marcus Livys sida, och Quintus Servilius, som befann sig ensam [49] , gick över till ridsportens sida i sitt motstånd mot senaten [50] [51 ] [52] . För Cicero blev förhållandet mellan Drusus och Caepio ett klassiskt exempel på dödlig fiendskap [33] [53] .
Forntida författare talar enhälligt om Mark Livys enastående talanger, och först och främst om hans vältalighet [54] [20] [55] [56] [57] . Med talanger, utbildning, adel och rikedom stod Druz skarpt ut mot den allmänna bakgrunden [45] . Diodorus Siculus kallar honom den rikaste mannen i Rom [20] , och Plinius den äldre hävdar att Mark Livius bara hade 10 000 pund silver. Samtidigt hade Quintus Fabius Maximus från Allobrog , som rankades först bland romarna i den föregående generationen i denna indikator, bara tusen pund [58] . Men enligt Pseudo-Aurelius Victor kunde även en sådan förmögenhet Drusus slösa bort på grund av sin "överdrivna generositet" [59] .
De personliga egenskaperna hos Mark Livy fick de högsta betygen i källorna [60] . Hans oförgänglighet [61] , "sällsynt ärlighet" och "bästa avsikter" [54] rapporteras ; Plutarch noterar Drusus "extraordinära avhållsamhet" [57] , och Diodorus - hans trohet mot sina löften och "själens adel". Det senare kallar den sicilianska historikern ett familjedrag hos Livii, tillsammans med deras "vänlighet mot medborgare". Diodorus betonade det unika i förhållandet mellan Drusus och plebs med historien han berättade. "När en lag lades fram och precis hade fått godkännande, anmärkte en medborgare kvickt: "denna lag är bindande för alla medborgare, förutom två druser" " [62] .
Mark Livy brydde sig om sitt rykte och betonade dess renhet. Dessutom var han säker på att adeln ålägger vissa plikter [63] . Det finns en historia om hur arkitekten lovade honom för fem talanger att designa ett hus på Palatinen så att det "var osynligt och otillgängligt för utomstående." Men Drusus svarade: "Om bara din konst tillåter, ordna mitt hus så att alla mina handlingar kunde ses av alla" [64] , och betalade dubbelt så mycket för det [65] . I historieskrivningen nämns denna episod i samband med romarnas idéer om hur en folktribun ska bete sig (”Själva hans hus har enligt lagen inte förstoppning, dag och natt är det öppet som fristad och fristad för alla i nöd” [66] ), och följaktligen daterar det till den tid då Drusus redan hade bestämt sig för att kandidera för tribunen [67] . Under questuran "ville han inte använda några insignier, så att ingenting skulle verka mer märkbart än han själv" [38] .
Vissa källor rapporterar negativa fakta om Drusus: Seneca skriver om sin "arrogans och självförtroende" [16] , Lucius Annaeus Florus om avund [68] , Pseudo-Aurelius Victor om arrogans och beredskap att göra "mycket i strid med sin värdighet" pga. till brist på pengar. I synnerhet ska Mark Livy ha gett prins Magulsu, som hade flytt till Rom, till kungen av Mauretanien Bocchus för pengar; som ett resultat kastades Magulsa vid fötterna på en elefant. "Han tog sonen till den numidiske kungen Adgerbalus som gisslan till sitt hus, i hemlighet i hopp om att hans far privat skulle lösa honom" [69] . Hur som helst var Drusus vid tiden för sitt val till tribun respekterad både av folket och i aristokratiska kretsar [63] och var känd för sina "pålitliga" åsikter [43] .
Bland de viktigaste för Rom i slutet av II - tidiga I århundraden f.Kr. e. Problemen var den rättsliga frågan och det relaterade problemet med jordbruk ute i provinserna, särskilt i Asien, som var republikens rikaste besittning. Gaius Sempronius Gracchus överförde domstolarna under kontroll av ryttargodset, och han införde också ett betalningssystem i Asien som berikade alla samma ryttare. År 106 f.Kr. e. konsuln Quintus Servilius Caepio (Drusus svärfar) genomförde en motreform, varefter juryn åter började rekrytera från senatorer - enligt den ena versionen helt [70] , enligt den andra hälften [71] . Men denna order varade bara några år, tills praetorn Gaius Servilius Glaucius återlämnade hoven till ryttarna [72] .
År 100 f.Kr. e. senatoraristokratin och ryttarna förenades kort för att bekämpa Saturninus, men mycket snart försämrades relationerna mellan dem igen. Skattebönderna plundrade skamlöst provinserna och använde sin dominans i domstolarna för att sätta press på de guvernörer som de inte gillade. En särskilt skandalös situation uppstod i samband med figuren av Publius Rutilius Rufus, make till moster Mark Livy, en man av oklanderlig ärlighet, en auktoritativ senator. Rufus var legat under Asiens prokonsul Quintus Mucius Scaevola i mitten av 90-talet f.Kr. e. och detta landshövdingeskap präglades av en kompromisslös kamp av förvaltningen mot skatteböndernas godtycke. Kavalleriet slog tillbaka: när Publius Rutilius återvände till Rom ställde de honom inför rätta anklagad för maktmissbruk och, även om fallet var uppenbart förfalskat, fick de en fällande dom. Rufus gick i exil, och för resten av senatorerna visade dessa händelser det akuta behovet av en ny rättsreform [73] .
Drusus Quintus Servilius Caepios svurna fiende tog ryttarnas sida i den framväxande konfrontationen, som väckte en juridisk anklagelse mot Marcus Aemilius Scaurus. Som ett resultat kunde Marcus Livy inte stå åt sidan: han var tvungen att stå upp för både sin farbror Publius Rutilius och Marcus Aemilius, en vän och kollega till sin far [74] . Det var av denna anledning som Drusus lade fram sin kandidatur till folkets tribuner för 91 f.Kr. e., även om det efter edileten var mer logiskt att bli vald till praetor (både Gracchus och Saturninus gick till tribunerna efter questura) [43] .
Marcus Livius i sitt försök att reformera fick stöd av Scaurus, censorn (det vill säga den tidigare censorn) och den mest framstående talaren av eran, Lucius Licinius Crassus (det finns ett antagande att dessa två var de sanna författarna till Drusus räkningar [ 75] ), konsulerna Mark Antony och både Quintus Mucius Scaevoli - Pontifex och Augur . Dessutom var Mark Livius allierade stadens prätor 91 f.Kr. e. Quintus Pompey Rufus och Questorias (tidigare kvestorer) som precis har börjat sina karriärer Gaius Julius Caesar Strabo Vopiscus , Publius Sulpicius och Gaius Aurelius Cotta [43] . Drusus närmaste rådgivare var Lucius Memmius [76] [77] . Den senares svärson, Gaius Scribonius Curio , rankas också bland Mark Livius följe [78] .
Mark Livy övertog officiellt ställningen som folkets tribun den 10 december 92 f.Kr. e. Inte mycket är känt om händelserna som följde på grund av bristen på källor [79] [77] : även sekvensen av Drusus lagstiftningsinitiativ är inte klar. Vissa forskare anser att den första lagen är rättslig [80] , andra - agrarisk [81] , eller agrarisk och säd [82] . I vilket fall som helst utgick reformatorn från behovet av att återföra domstolarna till senatens kontroll och underordnade allt annat denna uppgift [83] . Kärnan i hans tillvägagångssätt formulerades [43] av Gaius Velleius Paterculus: "Vad Drusus föreslog var, så att säga, ett bete, så att genom att förföra folkmassan med mindre, uppnå mer" [84] .
Domstolsreformen förutsatte en slags kompromiss mellan de två överklasserna: Senatens sammansättning skulle fördubblas på bekostnad av 300 ryttare, och domstolarna, inklusive den kommission som handlade om utpressningsärenden, skulle gå under kontroll av detta. förnyad senat. Därmed kompenserades ridsporten, som höll på att förlora en viktig kraftspak, och senaten kunde tack vare en radikal expansion klara av sina nya uppgifter. Dessutom skapades en ny kommission, som skulle åtala jurymedlemmar som dömts för mutor [85] [86] . Drusus själv gav en utilitaristisk förklaring till denna reform, tydligt relaterad till Publius Rutilius process [87] - "så att någon ärlig person inte ska vara rädd för anklagelser" [88] . Tribunen fick fullt stöd från senaten i denna fråga .
Agrarlagförslaget ( lex agraria ) föreskrev uppdelningen av all kvarvarande ingenmansjord mellan de fattiga medborgarna. Det handlade i första hand om länderna i Kampanien ( ager Campanus ), samt i Bruttia och andra regioner i södra Italien. Dessutom förmodades återtagandet av nya kolonier - både i Italien och på Sicilien ; kanske [90] [91] , vilket betyder genomförandet av Drusus den äldres lag från 122 f.Kr. e., som talade om tolv kolonier, var och en med tre tusen människor. För att genomföra alla dessa åtgärder skapades två kommissioner, och Mark Livius blev medlem i båda [81] [92] . Målet med jordbruksreformen sågs av tribunen som att vinna över de fattigaste bönderna till senatens sida och inte överlåta något till de blivande politikerna-demagogerna att de skulle kunna lova folket - "förutom himlavalvet och träskens träsk" [93] [94] .
Drusus majslag ( lex frumentaria ) nämns endast [95] [96] i källor [97] . Tio år tidigare sänkte Lucius Appuleius Saturninus priset på bröd för romerska medborgare till ett symboliskt pris (från 6 1/3 till 5/6 ass per modius [98] ), och det är inte känt om motsvarande lag upphävdes efter att tribunens död. Drusus skulle alltså kunna sänka priset till samma nivå [96] eller gå längre och erbjuda en gratis utdelning av bröd [43] [94] . Denna åtgärd var tänkt att ge reformatorn stöd från de fattigaste stadsfolken [99] .
Mark Livius föreslog att finansiera kostsamma innovationer genom att skada myntet [100] : det var planerat att blanda en åttondel koppar med silver [101] . Vissa forskare menar att det inte handlade om den enhetliga försämringen av hela myntet, utan om frisläppandet av en av silverpläterad koppar för varje åtta fullvikts silverdenarer [102] . Det finns en alternativ uppfattning att det verkliga syftet med denna innovation var att minska de stora markägarnas verkliga skulder [103] .
Alla dessa lagar antogs – förmodligen på senvåren eller försommaren 91 f.Kr. e. [104] Källor säger att Drusus på tröskeln till den avgörande dagen kallade sina anhängare till Rom, och inte bara medborgare utan även latiner; han ignorerade rapporter om dåliga omen och protesterna från sina motståndare. Det är inte känt om Marcus Livys lagförslag lades fram var för sig eller alla tillsammans. Senare var orsaken till att de avbröts ett brott mot Caecilius-Didius-lagen, som föreskrev ett obligatoriskt gap på minst 24 marknadsdagar mellan offentliggörandet av ett lagförslag och en omröstning om det, och ett förbud mot "paket"-röstning, men det är inte klart vilken paragraf som kränktes i detta fall [105] .
Under en tid, på grund av framgången med hans lagförslag, var Marcus Livius den mäktigaste mannen i republiken [106] . Detta framhålls i ett antal källor: Cicero kallar Drusus "en man med stort inflytande" [107] , Plutarch skriver att Mark Livy "på den tiden var ansvarig för statens angelägenheter" [108] .
Drusus försök att förena alla delar av samhällets intressen med en rad partiella kompromisser fick motsatt effekt: de flesta av alla medborgare var missnöjda med omvandlingarna. Så för ryttarna var det uppenbarligen inte tillräckligt att inkludera 300 representanter för sin klass i senaten; dessutom fastställde inte lagen av Mark Livy tydliga kriterier och en mekanism för att välja nya senatorer. Samtidigt förlorade ryttarna ett inflytandeinstrument som var oerhört viktigt för dem och som kunde bli åtalade i utredningar i de uppdaterade domstolarna [85] . Cicero namnger namnen på "då de bästa människorna som var ryggraden i det romerska folket" från denna egendom: Gaius Flavius Pusion , Gnaeus Titinius , Gaius Maecenas . Dessa kavalleri "motstod Drusus mest aktivt" och insisterade på att det var orättvist att utsätta dem för risken för åtal [107] . I detta avseende [109] skrev samma Cicero senare att "Det italienska kriget orsakades av rädsla för rättvisa" [110] . Ridsporten leddes i sitt motstånd mot reformerna av Mark Livius Quintus Servilius Caepios gamla fiende, som år 91 f.Kr. e. förmodligen tjänade [111] som prätor [112] .
Det fanns också ett starkt motstånd mot reformerna i senaten. Många senatorer trodde att tillskottet av 300 kavalleri till dem på en gång skulle sätta stopp för den gamla adelns företräde i republikens politiska liv, och att framgången med reformerna på ett farligt sätt skulle öka tribunens personliga makt. I spetsen för oppositionen stod en av konsulerna från 91 f.Kr. e. Lucius Marcius Philip , för att konfrontera Drusus, försonade sig med Caepio (den senare anklagade strax innan Filip i rätten) [112] .
Stora delar av plebben skrämdes av rykten om Drusus planer på att ge medborgarskap till alla kursiverade, och stora romerska godsägare och allierade protesterade på förhand mot uppdelningen av offentlig mark bland de fattiga: dessa områden hade länge varit ockuperade [90] . Det är känt att en delegation av invånarna i Etrurien och Umbrien , störda av de nya lagarna, kom till Filip, och Appian hävdar till och med att syftet med dessa människor var att döda Drusus [113] ; i historieskrivning anses detta uttalande av den grekiske historikern vara en överdrift [114] .
Representanter för båda motsatta sidor agerade i folkets anda och utövade brutalt tryck på motståndare [115] . Så, Mark Livy hotade Caepio att han skulle kasta honom från Tarpeian-klippan . Enligt Plinius den äldre drack tribunen en gång getblod för att anklaga Caepion för förgiftning [116] . Philippe Drusus "klämde i mötet sin hals så hårt att blod rann ymnigt ur hans näsa, vilket han, förebrående honom för överflöd, kallade inlagd tonfiskgurka" [117] . Enligt en annan version greps Lucius Marcius i strupen av tribunens assistent [118] .
Reformernas fiender svarade på sådana incidenter med förtal; förmodligen [119] var det under Drusus tribunår som rykten spreds om att han påstås ha gett Bocchus till den mauretanske flyktingen Magulsu för pengar och förväntade sig att "sälja" sin gisslanson till den numidiske kungen [120] . Dessa rykten hade sannolikt ingen saklig grund [106] . Lucius Marcius Philippus tillät sig själv i kampens hetta vad inte ens ökända popularister gjorde [115] : han uttalade sig mot senaten som sådan. I folkförsamlingen förklarade han "att han måste söka ett rimligare statsråd, eftersom han med den nuvarande senaten inte är i stånd att styra republiken" [121] . Redan nästa dag, på Ides i september (13 september), sammankallade Drusus senaten för att diskutera situationen. Han berättade för publiken att Lucius Marcius attackerade hela senatoriet inför folket. Han fick stöd av Lucius Licinius Crassus, som vägrade erkänna Filip som konsul om han inte erkände honom som senator. Publiken, imponerad av Crassus vältalighet, beslutade enhälligt: "Det romerska folket bör inte tvivla på att senaten alltid är ofelbart ägnad åt att ta hand om republikens bästa." Men talaren omedelbart efter detta tal mådde illa, och nio dagar senare dog han [114] .
Crassus död var ett hårt slag för reformatorerna och förändrade avsevärt maktbalansen i senaten. Generellt sett nådde missnöjet med Drusus i Rom sin klimax i september [122] . Philip utnyttjade detta, sammankallade senatorerna och talade till dem i två kapaciteter samtidigt - som konsul och augur . Som konsul förklarade han att Drusus lagar antogs i strid med Caecilius-Didius lag; som ett tecken på att de mottogs i strid med gudarnas vilja, som rapporterats av många tecken [123] . Som ett resultat röstade majoriteten för att upphäva lagarna. För Mark Livy innebar detta fullständigt nederlag; tribunen använde inte sin vetorätt och begränsade sig till anmärkningen att senaten, bland andra, upphävde den rättsliga lag som antagits i dess intressen [88] .
Marcus Livius övergav tanken på att bli omvald nästa år [119] och hans likasinnade Gaius Aurelius Cotta förlorade valet [124] [125] . Caepio och Philip kunde få in sin varelse, Quintus Varius Severa Hybridus , på tribunen året därpå .
Det senaste av Marcus Livius initiativ var förslaget att ge romerskt medborgarskap till alla invånare i Italien. Det är inte känt om det formaliserades som ett lagförslag, eller om Drusus bara skulle göra det [96] ; de verkliga målen för tribunen är också okända. Titus Livius och Appian uppger [97] [127] att Drusus vände sig till detta ämne före upphävandet av de andra lagförslagen, Florus och Velleius Paterculus - att detta hände redan senare [93] [128] . Många forskare tror att lagen om medborgarskap för italienare från allra första början var en del av Marcus Livius reformprogram och att den senare helt enkelt väntade på ett lämpligt ögonblick [129] [130] [43] [80] ; enligt Müntzer kom Drusus på motsvarande idé först i höstas, och för sakens skull övergav tribunen lätt kampen om sina tidigare lagförslag [131] .
Det finns en annan version. Den moderna ryska forskaren R. Lapyrenok skriver: "Den italienska frågan har alltid för romerska politiker bara varit ett sätt att vinna popularitet bland de allierade och var en speciell sorts social demagogi." Löftet om medborgarskap till kursiverna var en sista utväg, som Gracchi och Drusus tog till först efter nederlag [132] . Samtidigt förstod Mark Livy att hans anhängare i senaten inte skulle stödja en sådan lösning på den italienska frågan i alla fall: bland dem fanns Lucius Licinius Crassus och Quintus Mucius Scaevola Augur, som år 97 f.Kr. e. antog en lag riktad mot de allierade [133] [132] .
Enligt den tyske antikvarien R. Thomsen var Drusus ingen demagog i denna situation: han blev under sitt tribunår övertygad om att den italienska frågan behövde lösas så snart som möjligt och att han utan italienarnas stöd inte kunde lösa de huvuduppgift - att inte genomföra en rättslig reform; Mark Livy antog att senatorerna förstår detta och därför kommer att hjälpa till. Men i detta hade han fel [134] .
Rykten om hemliga förhandlingar mellan Drusus och allierade ledare cirkulerade i Rom från början av 91 f.Kr. e. Under våren planerade kursiven att döda båda konsulerna under en festival på Albanberget; Mark Livy varnade för Filips fara, men detta komprometterade honom bara ytterligare i reformernas fienders ögon. I fortsättningen stödde italienarna tribunen under omröstningen om hans lagförslag. Det är känt att en av ledarna för Marsianerna , Quintus Popedius Silon , hans vän , bodde vid den tiden i Drusus hus . Enligt Plutarch övertalade Silon syskonbarnen till Mark Livy, den sjuårige Quintus Servilius Caepio och den fyraårige Mark Porcius Cato , att begära sin farbror för all kursiv stil, och Caepio gick med på [135] .
I Diodorus Siculus "historiska bibliotek" har texten till eden att Roms allierade svor trohet till Drusus [114] bevarats :
Jag svär vid Jupiter Capitoline , Vesta Roman, Mars - vår stamgud, Solen - folkets förfader, jorden - djurens och växternas välgörare, såväl som halvgudarna - Roms grundare och hjältarna som bidrog till imperiets tillväxt, att jag kommer att betrakta Drusus vänner och fiender som mina vänner och fiender, och att jag varken kommer att skona mina barns eller föräldrars egendom eller liv i fall där det kommer att gynna Drusus, eller de som har tagit denna ed. Om jag blir medborgare under Drusus lag kommer jag att hedra Rom som mitt hemland och Drusus som min största välgörare. Denna ed kommer jag att lämna vidare till så många medborgare jag kan. Om jag håller min ed, kommer allt gott till mig; om jag bryter det - ja det blir tvärtom
— Diodorus Siculus. Historical Library, XXXVII, 11 [136].
Vissa forskare tror att hela den här historien om eden är uppfunnen av fiender till Mark Livy; andra forskare invänder som svar att i detta fall skulle edens text vara öppet anti-romersk. Det finns en möjlighet att denna text föll i händerna på Filip, som offentliggjorde den för att slutligen kompromissa med Drusus i de romerska medborgarnas ögon och förklara förräderi begått av honom. Men eden har i alla fall förlorat sin relevans på grund av Mark Livius död [114] [137] .
Under tribunårets sista kvartal (september-december 91 f.Kr.) försämrades hälsan hos Marcus Livius, som tidigare lämnat mycket att önska, kraftigt - förmodligen på grund av politisk aktivitet, åtföljd av nederlag och erfarenheter [125] . En annan epilepsiattack överträffade honom direkt i nationalförsamlingen, varefter Drusus halvdöd hemfördes. "I hela Italien avlade folk löften om hans tillfrisknande" [138] . I framtiden lämnade Mark Livy nästan inte huset [113] - förmodligen på grund av sjukdom [125] .
En kväll i slutet av tribunåret avslutade Drusus antingen sitt besök i sitt hus [113] eller återvände hem från forumet [139] [140] . Stående i en svagt upplyst portik omgiven av människor, ropade han plötsligt: "Jag är sårad!" Folkmassan flydde, och Drusus släktingar såg att hans lår var genomborrat med en skomakarkniv [113] kvar i såret [139] ; blod svämmade över husets väggar och Cornelias ansikte och böjde sig över hennes son [141] . Mark Livius bars in i huset, och där dog han några timmar senare [142] .
Innan han drog sitt sista andetag vände han blicken mot den sorgsna folkmassan omkring sig och yttrade ett ord som helt motsvarade hans inre övertygelse: "O mina släktingar och vänner", sa han. "Kommer staten att ha en medborgare som jag?"
— Gaius Velleius Paterculus. Romersk historia, II, 14, 2 [143]Drusus mördare hittades aldrig. Som en del av Aulus Gellius " Attiska nätter " har ett citat från Sempronius Asellion bevarats , som tillskrivs denna person: "Han frågade en skomakarkniv från en crepidariumskomakare" [144] . Men det är omöjligt att utifrån denna fras ta reda på vem mördaren var [145] . Det gick rykten i Rom om att Lucius Marcius Philippus [146] , Quintus Servilius Caepio [116] och Quintus Varius Hybridus [147] var inblandade i händelsen , men ingen utredning genomfördes [148] . "Druserna var inte längre senatens älskling", förklarar Thomsen . Flor skriver att Drusus "föll offer för personlig fiendskap" [150] . Lucius Annaeus Seneca Jr ger en alternativ version att Mark Livius begick självmord [16] . Slutligen finns det en hypotes i historieskrivningen att Drusus i verkligheten dog till följd av ett akut angrepp av sjukdomen; denna version är baserad [151] på Lucius Annaeus Florus vaga formulering: "en tidig död tog Drusus från livet, chockad av upploppen - en vanlig företeelse i sådana fall" [152] .
Italienarna, efter att ha fått veta om tribunens död, började omedelbart förbereda sig för en öppen attack mot Rom. De gjorde uppror i slutet av det året [153] .
Mark Livy var gift en gång - med patriciern Servilia, dotter till Quintus Servilius Caepio (konsul 106 f.Kr.). Hennes mor, enligt en version, var en representant för den inflytelserika plebejiska familjen Caecilius Metellus , dotter till Quintus Caecilius Metellus av Makedonien och kusin till Metellus av Numidia . Förmodligen skilde Drusus sig från Servilia efter ett gräl med sin bror [154] och gifte sig aldrig om. Det finns dock en alternativ version, enligt vilken Servilia förblev hustru till Mark Livius [155] ; i alla fall förblev detta äktenskap barnlöst. Mark Livy gav sin syster, som fick en skilsmässa från Caepion Jr., till Mark Portius Cato Salonian, och efter den senares död tog han under sin förmyndarskap både sin syster och hennes barn från båda äktenskapen: Quintus Servilius Caepion (han dog ung, efter att ha passerat i sin karriär endast questura), Servilia (hustru till två Junievs - Mark Brutus och Decimus Silanus - och mor till den berömda mördaren Gaius Julius Caesar ), Mark Portia Cato, som fick det postuma smeknamnet Utic , och Portia , den hustru till Lucius Domitius Ahenobarbus . Enligt en version hade Drusus också en annan brorsdotter Servilia , hustru till Lucius Licinia Luculla [156] [157] (enligt en annan version var det en grand-systerdotter [158] ). Livia överlevde inte länge sin andra man, så Drusus och hans mamma Cornelia fick ta hand om alla dessa barn. Det är känt att år 91 f.Kr. e. den unga Servilia och Portia bodde i Marcus Livius hus [34] [159] .
Källorna nämner en adelsman vid namn Marcus Livius Drusus Claudian , som tillhörde nästa generation: han var prätor år 50 f.Kr. e. och begick självmord efter slaget vid Philippi , där han kämpade för republikanerna. Källor säger att hans far hette Marcus Livius Drusus ; därav drar forskarna med tillförsikt slutsatsen att Claudian var den adopterade sonen till tribunen 91 f.Kr. e. Namnet på hans födelsefader är fortfarande okänt. Det kan vara en representant för familjen Claudius Pulchros eller Claudius Nero . Mark Livy Sr kunde under sina sista timmar, efter att ha blivit dödligt sårad, besluta om adoption enligt viljan från sonen till en av hans vänner och lösa alla nödvändiga formaliteter [160] .
Drusus Claudians dotter var Livia Drusilla , hustru till Tiberius Claudius Nero och Augustus , mor till kejsar Tiberius och Drusus den äldre . Således kan Marcus Livius Drusus anses vara den nominella förfadern till de flesta av Julio-Claudians [161] .
Biografin om Mark Livy innehåller, liksom hela erans historia, många luckor [22] . Det är känt att hans samtida, historikern Sempronius Azellion , skrev om Mark Livius verksamhet, men endast ett fåtal utdrag finns kvar från den sistnämndes arbete, till största delen gjorda av Aulus Gellius [162] . Ett av dessa fragment hänvisar förmodligen till Drusus biografi [22] . Posidonius , till vars "Historia", enligt forskare, historien om Mark Libyen av Diodorus Siculus (XXXVII, 10) går tillbaka, hade tydligt sympati för tribunen. Som en del av Plinius den äldres "naturhistoria" (XXXIV, 14) har ett fragment från Valerius Antiates , som berättar om händelserna 91 f.Kr., bevarats. e., vilket avslöjar den negativa attityden hos denna annalist gentemot Drusus [22] .
Mark Tullius Cicero var 15 år gammal under året för Tribunate of Drusus, men han såg eller hörde aldrig Mark Livy. Senare pratade Cicero mycket med likasinnade till Marcus Livy (främst med Gaius Aurelius Cotta ) och genomsyrades därför av sympati för tribunen. När han listar de populära politikerna , namnger han Gracchi , Saturninus och Publius Sulpicius , men inte Drusus; Cicero är också tyst om Mark Livys hypotetiska roll i att släppa loss det allierade kriget [163] .
Titus Livy , att döma av perioherna , tillägnade en del av bok 70 och hela bok 71 till Drusus tribunat. Av denna del av hans arbete har endast en kort återberättelse av innehållet överlevt [164] , men det är tydligt att historikern försett sina anhängare med rikt material om detta ämne. Samtidigt, tack vare inblandning av olika källor och närvaron av ett tidsavstånd, var Livy ganska opartisk. Därefter kunde latinska historiker välja faktainformation från "Roms historia från stadens grund" för att tolka den i enlighet med deras mål [165] .
Således skildrade Gaius Velleius Paterculus Mark Livius i ett positivt ljus; både författarens italienska ursprung och hans önskan att behaga Tiberius , vars förfader Drusus var , spelade en roll här . Pseudo - Aurelius Victor gjorde däremot Drusus till en negativ karaktär; medan kapitlet om tribunen [166] är det mest omfattande i den delen av verket "Om berömda människor", som berättar om republikens tider. Båda historikerna berättar allmänt rimliga saker om sin hjälte, och avslöjar deras tendentiöshet endast i valet och grupperingen av fakta [165] .
Appian av Alexandria betraktar Tribunatet av Drusus som ett förspel till det allierade kriget och fäster därför för stor vikt vid den italienska frågan [167] . Detta tvingar forskare att använda denna författares romerska historia med försiktighet. Friedrich Münzer är säker på att Appian inte kan hänvisas till huvudkällorna i detta ämne [165] .
Under antiken betraktas Drusus verksamhet i samband med reformerna av bröderna Gracchi [80] . Vissa forskare ( T. Mommsen [168] , M. Carey [169] , F. Marsh [170] ) anser att Mark Livius är efterföljaren till fallet Gracchi [80] . Så, Mommsen ser i Drusus "samma idéer om reformer och viljan att förlita sig på samma krafter" som Gaius Sempronius. Skillnaden ur den tyske historikerns synvinkel är att år 122-121 f.Kr. e. "tyranni" kämpade mot "oligarki", och år 91 - "oligarki" mot "monetär aristokrati", det vill säga ridsport. I båda fallen försökte reformatorerna förlita sig på den fattigaste delen av plebben och åtnjöt stöd från "den bästa delen av aristokratin" för att läka "ett gammalt socialt sår" utan att beröra frågan om den högsta makten. Drusus försök, denne "aristokratins Gracchus", slutade i misslyckande på grund av adelns svaghet [168] .
Drusus ... kan betraktas som en efterträdare och elev till Gaius Gracchus lika mycket som hans motståndare. Det finns fler likheter mellan de två högfödda och ädelmodiga unga reformatorerna än vad som kan förefalla vid första anblicken; och i sina personliga egenskaper kunde de båda höja sig över den tjocka dimman av partiintriger och i princip sammanstråla i den rena atmosfären av sina patriotiska strävanden.
- Mommsen T. Roms historia. T. II. Rostov n/d., 1997, s. 450 [129].
Det finns en åsikt att Mark Livy i sina reformer fortsatte sin fars arbete, och likheten med Gracchi i det specifika innehållet i transformationerna och metoderna för politisk kamp uppstod på grund av objektiva omständigheter [80] . Den sovjetiske antikens historiker S. Kovalev såg Drusus verksamhet som ett försök att återställa aristokratins dominans. I tribunens "särskilt konservativt-demokratiska program" kombinerades demokratiska paroller med optimaternas huvudkrav angående domstolarna. Det var "en storslagen politisk kompromiss, där huvudpunkterna i Gracchusprogrammet förenades med aristokratins reaktionära begär." Själva uppkomsten av en sådan reformplan, "som lider av olösliga interna motsättningar", enligt Kovalev, visar vilken typ av politisk återvändsgränd Rom befann sig i i början av 1000-talet f.Kr. e. [171]
S. Utchenko utvärderar dessa reformer annorlunda : enligt hans åsikt var de riktade mot den "oligarkiska eliten", och Drusus ruinerades av sin vädjan till det italienska problemet [172] .
Enligt H. Meyer försökte senatoraristokratin gripa det politiska initiativet genom Drusus händer och gå från motstånd till reformer till motreformer uppifrån [80] . E. Gabba ser i Mark Libyen en renodlad senatsreformator, som var influerad av de folkligas ideologi [173] .
Den ryske forskaren A. Yegorov rankar Drusus bland de "moderata reformatorerna" från "Krassov-Scaevol-kretsen", som försökte följa en "mellanväg", som innebar att förlita sig på "traditionella värderingar" och genomföra begränsade reformer för att få republiken ur krisen. Samtidigt var ingen av de viktigaste motstridande "partierna" redo att acceptera den plan för omvandlingar som Mark Livy föreslog i sin helhet: Marianerna var emot rättsliga reformer, optimaterna var emot att bevilja medborgarskap till italienare [174] .
Forskare är överens om att misslyckandet med Drusus reformer fick katastrofala konsekvenser för Rom: dess direkta följd var de allierades revolt och inbördeskrig [175] [137] [153] [176] [177] . Lucius Cornelius Sulla , som vann detta krig , tillhörde, enligt vissa forskare, också Drusus följe vid en tidpunkt och delade med sig av sina idéer. I reformerna av Sulla ser de likheter med Mark Livys räkningar. I synnerhet utökade Sulla senaten med 300 rika människor (främst ryttare), utfärdade en lag som upprättade tolv kolonier - förmodligen för att blidka plebs [178] .
Marcus Livius Drusus är en av karaktärerna i två romaner av Colin McCullough från serien Masters of Rome, The First Man in Rome och A Crown of Herbs. Författaren gjorde Drusus till deltagare i slaget vid Arausion 105 f.Kr. e. där han knöt vänskap med Quintus Popedius Silon. Klyftan mellan Drusus och Caepion i McCulloughs skildring berodde på Caepions övergrepp på sin fru.