Lucius Marcius Philippus (konsul 91 f.Kr.)

Lucius Marcius Philippus ( lat.  Lucius Marcius Philippus ; född senast 136 f.Kr., Rom , Romerska republiken - död efter 76 f.Kr., Rom, Romerska republiken) - en antik romersk politiker och talare från en plebejisk familj Marciev , konsul 91 f.Kr. e. censor 86 f.Kr. e. I början av sin karriär var han folktribun (förmodligen 104 f.Kr.) och lade fram ett utkast till jordbrukslag, som han övergav, mötte motstånd från adeln. Han blev konsul vid sitt andra försök och ledde i denna egenskap motståndet mot Marcus Livius Drusus försök att fortsätta en reformväg. Till slut upphävdes Drusus lagar, och han själv dog, och Philip misstänktes för att ha organiserat mordet.

I inbördeskrigen på 80-talet f.Kr. e. Lucius Marcius var först på det marianska "partiets" sida och blev till och med censor under Lucius Cornelius Cinnas regeringstid . Men när Lucius Cornelius Sulla flyttade till Rom för andra gången gick Filip över till sin sida. Under senare år var Lucius Marcius den mäktigaste medlemmen av senaten . År 78-77 f.Kr. e. han motsatte sig aktivt Marcus Aemilius Lepidus , som gjorde uppror mot Sullanorden. Efter Lepidus nederlag var det Filip som erbjöd sig att skicka Gnaeus Pompejus den store till Spanien för att slåss mot Marianen Quintus Sertorius .

Lucius Marcius ansågs vara en av tidens bästa talare.

Biografi

Ursprung

Lucius Marcius tillhörde den adliga plebejiska familjen Marcius , vars representanter började ockupera de högsta positionerna omedelbart efter plebejernas tillträde till konsulatet . I senare genealogier som uppkom senast i början av 1:a århundradet f.Kr. t.ex. den legendariske rebellpatrikern Gnaeus Marcius Coriolanus tillskrivs detta släkte . Enligt sådana genealogier var Marcians förfader en av de romerska kungarna , Ancus Marcius [1] , som i sin tur var sonson till Numa Pompilius genom sin mor . Vissa forntida släktforskare försökte spåra ursprunget till denna familj från en av sönerna till Numa [2] och insisterade på hans koppling till krigsguden Mars [3] .

Marcii var de första av plebejerna som fick höga positioner som diktator och censor , de första som gick med i kollegierna av augurer och påvar ; några tidiga medlemmar av släktet fick oöverträffade utmärkelser. I detta avseende föreslog den tyske antikvitetsforskaren Friedrich Münzer att Marcianerna i verkligheten var av patricianskt ursprung [4] .

Den första bäraren av kognomen Philip var Quintus Marcius , konsul 281 f.Kr. e. Källor kopplar samman ursprunget till denna kognomen med namnet på kungen av Makedonien (uppenbarligen felaktigt). I historieskrivningen sätts kognomenet i samma semantiska rad med det generiska smeknamnet Philo (bland Publiii och Veturii ) [5] . Enligt de kapitolinska fastorna bar Lucius far och farfar prenomenet Quintus [6] ; de höll inte curule magistrater [7] [8] [9] . Lucius farfarsfar var en annan Quint , tvåfaldig konsul (186 och 169 f.Kr.), som befälhavde i det tredje makedonska kriget . Han var i sin tur sonson till förfadern [10] .

Moder Lucius Marcia tillhörde Claudianernas patricierfamilj. Hon var dotter till Appius Claudius Pulchra , konsul 143 f.Kr. e. [11] Således var Filip brorson till Gaius och Appius [12] Pulchram, konsuler 92 och 79 f.Kr. e. respektive. Lucius Licinius Lucullus [13] var gift med sin kusin .

Tidiga år och tidiga karriärer

Baserat på kraven i Willialagen , daterar forskare Lucius Marcius födelse till 136 f.Kr. e. [14] Det är känt att han inte innehade officersposten som militärtribun , från vilken många romerska aristokrater började sina karriärer [15] ; kanske var han aldrig i militären alls [14] . Omkring 110 f.Kr. e. en viss Lucius Philip var myntare och präglade mynt med bilder av en ryttarstaty av Quintus Marcius Tremulus på ena sidan och en lagerkrans på den andra. Förmodligen var det den blivande konsuln 91 f.Kr. e. [fjorton]

Ungefär 104 f.Kr. e. Filip var en folktribun [16] . I denna egenskap lade han fram en agrarlag, som enligt F. Müntzer förutsåg Lucius Appuleius Saturninus lagförslag [14] . I många av sina tal, som Marcus Tullius Cicero rapporterar , "hukade Lucius Marcius sig inför folket"; icke desto mindre gick han med på att dra tillbaka sin lag när han insåg att adeln var emot honom [17] . Yu Tsirkin , i samband med dessa händelser, kallar Philip "en av ledarna för det populära " [18] . År 100 f.Kr. t.ex. i det avgörande ögonblicket av senatens kamp med den populära tribunen Saturninus, dök Philip, bland andra aristokrater, upp vid kommittén för att delta i en öppen strid med "rebellerna" [19] .

Philip valdes inte in i aedilerna . Forskarna drar en sådan slutsats [20] från budskapet från Cicero: "Lucius Marcius ... tog mer än en gång äran för att han, utan att ordna någon underhållning för folket, nådde alla de magistrater som anses vara de högsta" [21 ] . Senast 96 f.Kr. e. han skulle inneha prätorskapet [22] , och 94 lade han fram sin kandidatur som konsul. Vid den tiden hade Philip redan vida anslutningar, meriter, ett rykte som en enastående talare, var medlem av det prästerliga kollegiet av augur [23] ; likväl föredrog elektorerna den nye mannen Marcus Herennius framför honom . Detta kom som en fullständig överraskning för alla [24] [25] .

Att döma av de två avsnitt som nämns i Ciceros avhandling "Om talaren" [26] , som utspelar sig 91 f.Kr. e. under denna period uppträdde Lucius Marcius i rätten mer än en gång. Inget är känt om rättegångarnas innehåll, men enligt F. Müntzer får man uppfattningen att Philip åtminstone en gång var den anklagade; Man kan anta att det handlade om något slags maktmissbruk. Han frikändes, och det kan tyda på goda relationer med ryttargodset , som under den tiden kontrollerade domstolarna [20] . I Epitomes of Lucius Annaeus Florus nämns anklagelsen mot Filip av Quintus Servilius Caepio : "Caepio skyndade sig att attackera senaten och anklagade ledarna för adeln Scaurus och Filip för att överskrida makten" [27] . Denna händelse går tillbaka till 92 f.Kr. e., men detaljerna är fortfarande oklara. I synnerhet är det inte känt om en anklagelse faktiskt väckts mot två adelsmän, eller om Flore förtätade berättelsen på ett sådant sätt att en kom ur två rättsfall. I vilket fall som helst nådde målet inte den faktiska domstolen [20] .

År 92 f.Kr. e. Lucius Marcius lade för andra gången fram sin kandidatur som konsul. Båda konsulerna i år var förbundna med honom genom släktskaps- eller vänskapsband: patriciern Gaius Claudius Pulcher var hans farbror, plebejeren Mark Perperna blev senare hans kollega i censuren . Tack vare detta vann Philip segern [20] . Patriciern Sextus Julius Caesar [28] blev hans kollega .

Konsulat och slåss mot Marcus Livius Drusus

Huvudhändelserna under Lucius Marcius konsulära år (91 f.Kr.) är förknippade med ett försök att genomföra storskaliga omvandlingar, som genomfördes av folktribunen Mark Livius Drusus . Förmodligen var detta en reaktion från en del av senaten på den överdrivna förstärkningen av ryttarna: de senare, som kontrollerade domstolarna, uppnådde utvisningen av konsuln Publius Rutilius Rufus på en långsökt anklagelse , inledde en attack mot prinsarna i Senaten Scaurus. Drusus stöttades av ett antal framstående adelsmän: Scaurus, den bästa talaren på eran, Lucius Licinius Crassus , Quintus Mucius Scaevola Pontifex , förmodligen Markus Antonius talaren och 91 stadspraetor Quintus Pompey Rufus . Av de unga politikerna på Mark Livius sida var Gaius Julius Caesar Strabo Vopiscus , Publius Sulpicius , Gaius Aurelius Cotta , Lucius Memmius [29] [30] [31] .

Drusus hade för avsikt att tillgodose alla befolkningssegments intressen med sina reformer: senaten fick kontroll över domstolarna, ryttarna - 300 platser i senaten, plebs - jordlotter och spannmålsfördelningar (eller en minskning av priset på bröd). Men han hade motsatt effekt: alla dessa grupper förenade sig mot honom [32] . I synnerhet visade sig majoriteten av senatorerna ledda av Lucius Marcius vara fiender till reformerna. Den huvudsakliga allierade till den senare visade sig vara en nyligen fiende motståndare, Quintus Servilius Caepio [33] [34] ; antikvarien E. Badian föreslog att Gaius Marius  , den mest inflytelserika politikern på 100-talet f.Kr., stod bakom båda. e. försöker nu återgå till sina tidigare positioner [35] .

Huvudstriden utspelade sig i folkförsamlingen. Drusus föreslog ett lagförslag där han förenade alla sina initiativ, medan Filip motsatte sig det. Parterna agerade extremt våldsamt. Mark Livy hotade att han skulle beordra att Caepion skulle kastas från den tarpeiska klippan , och mot Lucius Marcius utövade han till och med fysisk kraft [36] [37] :

Konsuln, som motsatte sig hans agrara lagar, han klämde sin hals så hårt i församlingen att blod strömmade ymnigt från hans näsa, vilket han (Drusus) förebråade honom för överflöd, kallade saltlake från inlagd tonfisk.

Enligt Florus ströps Lucius Marcius av tribunens assistent [39] . Till slut gick Druzes lagförslag igenom. Sedan vände sig Philip till senaten med ett krav på att få den nya lagen, antagen med våld och i strid med Lex Caecilia-Didia , att ogiltigförklara, som förbjöd olika initiativ att kombineras i ett dokument. Han fann inget avgörande stöd och gjorde därför ett sensationellt uttalande i folkförsamlingen: konsuln sa " att han borde leta efter ett rimligare statsråd, för med den nuvarande senaten är han inte i stånd att styra republiken " [40] . Redan nästa dag, på Ides i september (13 september), sammankallade Drusus senaten för att diskutera situationen. Han berättade för publiken att Lucius Marcius attackerade hela senatoriet inför folket. Han fick stöd av Lucius Licinius Crassus: han ” sörjde den föräldralösa senatens bittra öde, där ärftlig värdighet tas bort, som en ogudaktig rövare, av samme konsul som är skyldig att vara en god fader och trogen väktare åt senatorerna; och det finns ingen anledning att bli förvånad över att en man som redan har gjort så mycket skada på republiken nu vill beröva den ett sådant stöd som senaten .

Philip, som hörde detta, tappade kontrollen över sig själv och hotade Crassus med en borgensstraff (denna åtgärd tillämpades vanligtvis på senatorer som missade möten). Lucius Licinius svarade att han inte kände igen som konsul en person som inte kände igen honom som senator, och yttrade orden som blev berömda [44] :

Tja, eftersom du har tagit rättigheterna till hela min egendom som säkerhet och inskränker dem inför det romerska folket, tror du att du ska skrämma mig med dessa säkerheter? Det är inte min egendom du behöver skära om du vill lugna Crassus: du måste skära av min tunga för detta! Men även om den rivs ut, så kommer min andedräkt att förhärliga min frihet och motbevisa ditt godtycke!

Senatorerna, chockade av Crassus' tal (Cicero erkände det senare som det bästa i denna talares arbete), beslutade enhälligt: ​​" Det romerska folket bör inte tvivla på att senaten alltid är ofelbart hängiven att ta hand om republikens bästa. ". Detta var ett svar på uttalandet av Lucius Marcius. Men mycket viktigare för händelseförloppet var det faktum att Crassus, som lagt för mycket energi på sitt tal, genast mådde illa efter honom, och dog nio dagar senare. Detta försvagade kraftigt Drusus "parti". Dessutom dök det upp information om kopplingarna mellan Mark Livius och kursiverna , som sökte status som romerska medborgare [44] [43] .

På våren varnade Drusus Lucius Marcius för att de romerska allierade under semestern på Albanberget skulle offra både Filip och hans kollega Sextus Julius Caesar [46] [47] [48] till gudarna . Detta skulle kunna väcka misstankar hos folktribunen om att ha kopplingar till konspiratörerna. Det avslöjades senare att italienare över hela landet tog en ed om trohet till Drusus och gick med på att betrakta honom som deras största välgörare om han fick medborgarskap för dem. Det finns ett antagande att det var Lucius Marcius som fick edens text i sina händer och läste den för senatorerna. De, skrämda av utsikten till en koncentration av stor makt i händerna på folkets tribun, förklarade Drusus lagar ogiltiga på grundval av Lex Caecilia-Didia [49] . Snart dödades Mark Livy. Han knivhöggs till döds av en okänd person som aldrig hittades; Populära rykten anklagade Philip för att organisera detta mord [50] .

Mellan Marianerna och Sulla

I slutet av Filips konsulära år gjorde kursiverna uppror mot Rom . I detta avseende, år 90 f.Kr. e. Lagen i Varia antogs , enligt vilken romarna som hetsade de allierade till uppror var föremål för rättegång. Det är känt att Lucius Marcius var ett vittne för åklagaren i två sådana rättegångar - när Drusus Quintus Pompey Rufus och Lucius Memmius allierade ställdes inför rätta [51] . Enligt ett ögonvittne, Marcus Tullius Cicero , var Filips vittnesmål " inte sämre än anklagelsen vare sig i passion, kraft eller talrikedom " [52] .

Efter kriget med de allierade började ett inbördeskrig mellan Marian "partiet" å ena sidan och Sullans å andra sidan. Det finns ingen konsensus i historieskrivningen om Filips ställning i denna konflikt: F. Müntzer tror att Lucius Marcius, i kraft av sin tillhörighet till "Folkets parti" och gamla band med ryttarna, var en trogen Marian [51] , A. Kivni - att han helt enkelt använde karriärmöjligheter och försökte behålla handlingsfriheten [53] . En sak är säker: när Marius och Lucius Cornelius Cinna ockuperade Rom (slutet av 87 f.Kr.) stannade Lucius Marcius, till skillnad från ett antal andra aristokrater, kvar i staden [54] [55] . Han var en av endast tre konsuler i senaten under Cinnas regeringstid [56] , och därför år 86 f.Kr. e. blev en av censorerna tillsammans med Mark Perperna [57] . Under den folkräkning han genomförde inkluderade listorna över romerska medborgare för första gången italienare som fick medborgarskap under de allierade kriget. Forskarna noterar att ökningen jämfört med den tidigare folkräkningen visade sig vara liten, och det handlar inte bara om stora militära förluster: nya quiriter inkluderades tydligt selektivt i listorna. Detta bekräftas av det faktum att enligt nästa folkräkning, 70 f.Kr. e. antalet medborgare nästan fördubblades - 910 tusen mot 463 tusen [58] [51] .

Som censor utvisade Lucius Marcius från senaten sin egen farbror, Appius Claudius Pulchra; anledningen till detta var den senares engagemang för Sullan-partiet. Men samma år (86 f.Kr.) försvarade Filip i rätten den unge Gnaeus Pompejus (senare den store ), som anklagades för att ha tillägnat sig bytet som hans far tillfångatog i Ausculum 89 f.Kr. e. Censorn stoppades inte av att fader Gnaeus försvarade Rom från Marius och Cinna år 88 f.Kr. e. Andra försvarare av Pompejus var den blivande trefaldige konsuln Gnaeus Papirius Carbon och den unge men lovande talaren Quintus Hortensius Gortalus . Plutarch rapporterar att i sitt tal i rätten sa Lucius Marcius: " Det är inte förvånande att Filip älskar Alexander "; talaren hade i åtanke den anklagades yttre likhet med Alexander den store , vilket ofta uppmärksammades under dessa år [59] . Till slut utfärdades en friande dom [60] [51] .

Under dessa år förde Marianernas huvudfiende, Lucius Cornelius Sulla , krig med Mithridates i öst och förberedde sig sedan för en landstigning i Italien och ett nytt inbördeskrig. Inom historieskrivning finns det en åsikt att det fanns en inflytelserik grupp av centrister i senaten som förespråkade en kompromiss mellan de krigförande "partierna". Denna grupp, ledd av Lucius Valerius Flaccus , inkluderar Lucius Marcius, vars stora auktoritet skulle kunna hjälpa fredsinitiativ. När det stod klart att en öppen konflikt var oundviklig gick centristerna, inklusive Philip, en efter en över till Sullas sida [61] . Lucius Marcius framträdande i Sullanernas läger var en stor framgång för de senare: vid den tiden stöddes de inte av någon censor (tidigare censor [62] ). Sulla instruerade Lucius Marcius att ta kontroll över Sardinien (82 f.Kr.), och han klarade av denna uppgift: Marian guvernören på ön Quintus Antonius Balbus " tvingades ut och dödades " [63] [64] . Förmodligen ockuperade Philip omedelbart efter detta även Korsika [62] .

Senare år

Under Sullas diktatur tog Lucius Marcius en ännu mer framträdande plats bland de få senatorer som någonsin hade varit curule-domare [65] . När den äldre Lucius Valerius Flaccus drog sig tillbaka från politisk verksamhet blev Philip hans informella efterträdare som ledare för senaten [66] . Enligt Sallust , år 78-77 f.Kr. e. han "var äldre i ålder och överträffade resten med sina råd" [67] .

Efter Sullas död (78 f.Kr.) uttalade Lucius Marcius i senaten att den avlidnes kropp inte skulle begravas, som var brukligt bland Cornelii , utan brännas i enlighet med testamentet. Samtidigt kunde han ha Gaius Marius sorgliga postuma öde i åtanke: den senares aska, efter Sullans seger, kastades i Tibern . Hans åsikt vann [68] . Under begravningsceremonin hölls ett tal över kroppen, enligt Appian , "den bästa av de dåvarande talarna" [69] . Här skulle både Quintus Hortensius Gortal och Philip kunna avses, och F. Müntzer anser att det andra alternativet är mer troligt på grund av Lucius Marcius höga rang (Gortal var då bara ett Questorium , det vill säga en före detta Questor ) [68] .

När konsuln 78 f.Kr. e. Mark Aemilius Lepidus började förberedelserna för ett uppror för att störta Sullanorden, Lucius Marcius var en av de första som insisterade på avgörande åtgärder mot rebellen. Majoriteten i senaten beslutade ändå att erbjuda Lepid amnesti i utbyte mot att hans verksamhet upphör, men detta förslag avvisades. Senare vägrade Lepidus att komma till Rom för nästa val och stärkte sin armé på bekostnad av landsförvisade och upproriska etrusker ; då föreslog Philip senatorerna att införa undantagstillstånd och instruera magistraterna att vidta åtgärder för att skydda staden. Och så gjordes det [70] [71] .

Lepidus besegrades och dog snart, men resterna av hans armé gick över till Spanien , där en annan fiende till Sullan-regimen, Quintus Sertorius , verkade . Därför föreslog Lucius Marcius att skicka bortom Pyrenéerna för att hjälpa Quintus Caecilius Metellus Pius , en ny armé ledd av Gnaeus Pompejus den store, utrustad med motsvarande imperium . Philip stoppades inte av det faktum att Pompejus, på grund av sin ålder, ännu inte hade innehaft en enda kurulmagistrat och formellt var en enkel ryttare [68] [72] .

Det sägs att när någon förvånat frågade Filip i senaten, ansåg han det verkligen nödvändigt att ge Pompejus konsulära befogenheter, eller, som man säger i Rom, att skicka honom i rangen istället för konsul , svarade Filip: "Nej , i stället för båda konsulerna," vill härmed klargöra att båda den tidens konsuler var fullständiga icke-entiteter.

Förutom Plutarchus rapporterar Cicero [74] och Paul Orosius [75] denna kvicka kommentar från Filip baserad på en ordlek ( "pro consule"  - "pro consulibus" ) . Lucius Marcius förslag accepterades. Ungefär samma år lade Philip fram ytterligare två initiativ. En av dem föreslog att städerna, som fick självstyre från Sulla i utbyte mot kontanta betalningar, skulle återigen hylla Rom, och deras pengar som gavs till diktatorn kunde inte återlämnas. Senaten accepterade detta förslag; Cicero kallade i sin avhandling On Duties, skriven 30 år senare, denna berättelse skamlig [76] . Filips andra initiativ var ett förslag att annektera Egypten i enlighet med kung Ptolemaios XI Alexanders testamente , som dog 80 f.Kr. e. Cicero skriver: "Som jag väl minns insisterade Lucius Philippus på detta mer än en gång i senaten" [77] . Följaktligen borde detta ha ägt rum 76 f.Kr. e. när Cicero blev senator, eller strax efter [78] .

Mer Lucius Marcius nämns inte i källorna. Sedan år 76 f.Kr. e. han var redan minst 60 år gammal, forskare föreslår att han dog lite senare än detta datum [79] .

Intellektuella sysselsättningar

Lucius Marcius hade ett rykte som en enastående mästare i vältalighet. Mark Tullius Cicero kallar honom en "stor talare" [80] , en man "exceptionellt vältalig och bildad" [81] , rankar honom bland de bästa talare i Rom tillsammans med Lucius Licinius Crassus, Mark Antony och Quintus Hortensius Gortalus [82] . Samtidigt, genom Antonius läppar, uttrycker Cicero sin förvåning över att Philip inte visste hur han skulle börja sina tal: han "börjar vanligtvis sitt tal så, vet inte exakt vilket ord han ska börja med och förklarar att han van att slåss bara när han värmer upp ens egen hand" [81] .

På 90-talet f.Kr. e. Lucius Marcius talade regelbundet i domstol [20] . Under perioden mellan inbördeskrigen (86-84 f.Kr.) höll han tal i domstol endast "en eller två gånger" [83] . År 81 f.Kr. e. han var tillsammans med Quintus Hortensius Gortalus representant för Sextus Nevius i processen mot Publius Quinctius; den senare försvarades av Mark Tullius Cicero, som började sin karriär, så att Quinctius frikändes [68] .

Texten i ett tal av Lucius Marcius ges av Sallust i ett av de överlevande fragmenten av historien, men uppenbarligen är detta tal inte äkta [84] .

Familj

Källor nämner inte Lucius Marcius hustru. Det är känt att detta var hennes andra äktenskap. I sitt första äktenskap med en representant för den plebejiska familjen Gellis födde hon en son, som växte upp i Philips hus [85] . Hon födde sin andra make omkring 102 f.Kr. e. son till Lucius , som blev konsul 56 f.Kr. e [79] .

Det är möjligt att läkaren Lucius Marcius Protomachus, son till Heraklid , tillhörde Filips hus , som nämns med en trespråkig inskription (på latin, grekiska och feniciska) i staden Utica i Afrika [79] .

Utvärdering av personlighet och prestation

Pseudo-Aurelius Victor rapporterar att Lucius Marcius utmärktes av frosseri [38] . Quintus Horace Flaccus gjorde Filip till hjälten i ett av sina epistlar. I sin skildring letar Lucius Marcius "överallt efter sig själv med något att ha roligt, något att skratta åt"; för skojs skull övertygar han den fattiga stadsskrikaren Voltey Menu att köpa mark och bli bonde [86] . Mark Tullius Cicero kallar Lucius Marcius "en man med stor intelligens och högst berömd" [21] , "högt vördad för sin visdom och värdighet" [80] .

I samband med händelserna 91 f.Kr. e. Forntida författare skrev att Quintus Servilius Caepio agerade i hästsportens intresse [87] [88] [89] . 1800-talets antikviteter utvidgade denna dom till Lucius Marcius; i modern historieskrivning finns det åsikter både för [37] och emot en sådan tolkning av detta avsnitt av hans biografi [36] .

Antikvarien A. Kivni kommenterade Lucius Marcius "osänkbarhet" under inbördeskrigets tidevarv: "Philip tillhörde egentligen inte kanelerna, utan använde sina betydande politiska talanger för att avancera under dessa svåra år, utan att kompromissa med sig själv i någon sätt och utan att förlora handlingsfriheten » [90] .

I skönlitteratur

Lucius Marcius är en karaktär i romanen Slaget om Rom av Colin McCullough .

Anteckningar

1. ↑ Suetonius, 1999 , Divine Julius, 6.
2. ↑ Plutarch, 1994 , Numa, 21.
3. ↑ Marcius, 1930 , sid. 1535.
4. ↑ Münzer, 1920 , sid. 81.
5. ↑ Marcius, 1930 , sid. 1536.
6. ↑ Capitoline fasti , 91 f.Kr. e.
7. ↑ Marcius 80, 1930 , sid. 1579.
8. ↑ Marcius 81, 1930 , sid. 1579.
9. ↑ Marcius 82, 1930 , sid. 1579.
10. ↑ Marcius, 1930 , sid. 1539-1540.
11. ↑ Claudius 386, 1899 , sid. 2886.
12. ↑ Cicero, 1993 , Om hans hus, 84.
13. ↑ Claudius, 1899 , sid. 2665-2666.
14. ↑ 1 2 3 4 Marcius 75, 1930 , sid. 1562.
15. ↑ Cicero , In Defense of Plancius, 52.
16. ↑ Broughton, 1951 , sid. 560.
17. ↑ Cicero, 1974 , On Duties, II, 73.
18. ↑ Tsirkin, 2009 , sid. 235.
19. ↑ Cicero, 1993 , In Defense of Gaius Rabirius, 21.
20. ↑ 1 2 3 4 5 Marcius 75, 1930 , sid. 1563.
21. ↑ 1 2 Cicero, 1974 , On Duties, II, 59.
22. ↑ Broughton, 1952 , sid. 9.
23. ↑ Broughton, 1952 , sid. 16.
24. ↑ Cicero, 1993 , Till försvar av Murena, 36.
25. ↑ Cicero, 1994 , Brutus, 166.
26. ↑ Cicero, 1994 , On the Orator, II, 245; 249.
27. ↑ Flor, 1996 , II, 5, 5.
28. ↑ Broughton, 1952 , sid. tjugo.
29. ↑ Korolenkov, Smykov, 2007 , sid. 143-144.
30. ↑ Tsirkin, 2006 , sid. 38-40.
31. ↑ Egorov, 2014 , sid. 69.
32. ↑ Aurelius Victor, 1997 , LXVI, 10.
33. ↑ Korolenkov, Smykov, 2007 , sid. 145-146.
34. ↑ 1 2 Tsirkin, 2006 , sid. 43.
35. ↑ Badian, 2010 , sid. 201.
36. ↑ 1 2 Korolenkov, Smykov, 2007 , sid. 146.
37. ↑ 1 2 Egorov, 2014 , sid. 70.
38. ↑ 1 2 Aurelius Victor, 1997 , LXVI, 9.
39. ↑ Flor, 1996 , II, 5, 8.
40. ↑ Cicero, 1994 , Om talaren, III, 2.
41. ↑ Cicero, 1994 , Om talaren, III, 3.
42. ↑ Korolenkov, Smykov, 2007 , sid. 146-147.
43. ↑ 12 Marcius 75, 1930 , sid. 1564.
44. ↑ 1 2 Korolenkov, Smykov, 2007 , sid. 147.
45. ↑ Cicero, 1994 , On the Speaker, III, 4.
46. ↑ Aurelius Victor, 1997 , LXVI, 12.
47. ↑ Flor, 1996 , II, 6, 8.
48. ↑ Marcius 75, 1930 , sid. 1563-1564.
49. ↑ Korolenkov, Smykov, 2007 , sid. 148-149.
50. ↑ Aurelius Victor, 1997 , LXVI, 13.
51. ↑ 1 2 3 4 Marcius 75, 1930 , sid. 1565.
52. ↑ Cicero, 1994 , Brutus, 304.
53. ↑ Keaveney, 1984 , sid. 139-140.
54. ↑ Cicero, 2010 , To Atticus, VIII, 3, 6.
55. ↑ Korolenkov, Smykov, 2007 , sid. 250.
56. ↑ Egorov, 2014 , sid. 79.
57. ↑ Broughton, 1952 , sid. 54.
58. ↑ Egorov, 2014 , sid. 80.
59. ↑ Plutarchus, 1994 , Pompejus 2.
60. ↑ Seager, 2002 , sid. 25.
61. ↑ Keaveney, 1984 , sid. 133-140.
62. ↑ 1 2 Korolenkov, Smykov, 2007 , sid. 283.
63. ↑ Titus Livius, 1994 , Periochi, 86.
64. ↑ Broughton, 1952 , sid. 72.
65. ↑ Egorov, 2014 , sid. 96.
66. ↑ Keaveney, 1984 , sid. 145-146.
67. ↑ Sallust , History, I, 75.
68. ↑ 1 2 3 4 Marcius 75, 1930 , sid. 1566.
69. ↑ Appian, 2002 , XIII, 106.
70. ↑ Tsirkin, 2009 , sid. 233-236.
71. ↑ Aemilius 72, 1893 , s. 555.
72. ↑ Leach, 1978 , sid. 44.
73. ↑ Plutarch 1994 , Pompey 17.
74. ↑ Cicero, 1993 , On the Empire of Gnaeus Pompejus, 62.
75. ↑ Orosius, 2004 , V, 28, 3.
76. ↑ Cicero, 1974 , On Duties, III, 87.
77. ↑ Cicero , On the Land Law of Servilius Rullus, II, 42.
78. ↑ Marcius 75, 1930 , sid. 1566-1567.
79. ↑ 1 2 3 Marcius 75, 1930 , sid. 1567.
80. ↑ 1 2 Cicero , för Publius Quinctius, 72.
81. ↑ 1 2 Cicero, 1994 , On the Speaker, II, 316.
82. ↑ Cicero , för Publius Quinctius, 80.
83. ↑ Cicero, 1994 , Brutus, 308.
84. ↑ Gorenstein, 2001 , sid. 631.
85. ↑ Cicero, 1993 , Till försvar av Publius Sestius, 110.
86. ↑ Horace, 1993 , Messages, I, 7.
87. ↑ Cicero, 1994 , Brutus, 223.
88. ↑ Flor, 1996 , II, 17.
89. ↑ Lucius Ampelius, 2002 , 26, 4.
90. ↑ Keaveney, 1984 , sid. 140.

Källor och litteratur

Källor

1. Sextus Aurelius Victor . Om kända personer // Romerska historiker från IV-talet. — M. : Rosspan, 1997. — S. 179-224. - ISBN 5-86004-072-5 .
2. Lucius Ampelius . Minnesbok. - St Petersburg. : Alethya, 2002. - 244 sid. — ISBN 5-89329-470-X .
3. Lucius Annaeus Flor . Epitomes // Små romerska historiker. - M . : Ladomir, 1996. - S. 99-190. — ISBN 5-86218-125-3 .
4. Appian av Alexandria . romersk historia. - M . : Ladomir, 2002. - 880 sid. — ISBN 5-86218-174-1 .
5. Gaius Velleius Paterculus . Romersk historia // Små romerska historiker. - M . : Ladomir, 1996. - S. 11-98. — ISBN 5-86218-125-3 .
6. Quintus Horace Flaccus . Samlade verk. - St Petersburg. : Biografiska institutet, 1993. - 448 sid. - ISBN 5-900118-05-3 .
7. Capitoline fastar . Webbplats "Historia om det antika Rom". Tillträdesdatum: 19 februari 2017. (obestämd)
8. Titus Livy . Roms historia från grundandet av staden. - M. : Nauka, 1994. - T. 3. - 768 sid. — ISBN 5-02-008995-8 .
9. Pavel Orosius . Historien mot hedningarna. - St Petersburg. : Oleg Abyshko Publishing House, 2004. - 544 sid. — ISBN 5-7435-0214-5 .
10. Plutarchus . Jämförande biografier. — M .: Nauka, 1994. — ISBN 5-02-011570-3 , 5-02-011568-1.
11. Gaius Sallust Crispus . Historia . Hämtad: 19 januari 2017. (obestämd)
12. Gaius Suetonius Tranquill . De tolv kejsarnas liv // Suetonius. Härskare i Rom. - M . : Ladomir, 1999. - S. 12-281. - ISBN 5-86218-365-5 .
13. Marcus Tullius Cicero . Om plikter // Om ålderdom. Om vänskap. Om ansvar. - M . : Nauka, 1974. - S. 58-158.
14. Mark Tullius Cicero. Om talaren // Tre avhandlingar om oratorium. - M . : Ladomir, 1994. - S. 75-272. — ISBN 5-86218-097-4 .
15. Mark Tullius Cicero. Markus Tullius Ciceros brev till Atticus, släktingar, broder Quintus, M. Brutus. - St Petersburg. : Nauka, 2010. - V. 3. - 832 sid. - ISBN 978-5-02-025247-9 , 978-5-02-025244-8.
16. Mark Tullius Cicero. Tal. - M . : Nauka, 1993. - ISBN 5-02-011169-4 .
17. Marcus Tullius Cicero . Tal . Tillträdesdatum: 19 februari 2017. (obestämd)

Litteratur

1. Badian E. Caepion och Norban (anteckningar om årtiondet 100-90 f.Kr.) // Studia Historica. - 2010. - Nr X . - S. 162-207 .
2. Gorenstein V. Gaius Sallust Crispus // Caesar. Sallust. - St Petersburg. : AST, 2001. - S. 623-637. — ISBN 5-17-005087-9 .
3. Egorov A. Julius Caesar. Politisk biografi. - St Petersburg. : Nestor-History, 2014. - 548 sid. - ISBN 978-5-4469-0389-4 .
4. Korolenkov A.V., Smykov E.V. Sulla. - M . : Ung garde, 2007. - 430 sid. - ISBN 978-5-235-02967-5 .
5. Tsirkin Y. Rebellion of Lepid // Antik värld och arkeologi. - 2009. - Nr 13 . - S. 225-241 .
6. Tsirkin Yu Inbördeskrig i Rom. Besegrade. - St Petersburg. : St. Petersburg State University Publishing House, 2006. - 314 sid. — ISBN 5-288-03867-8 .
7. Broughton R. Magistrater i den romerska republiken. - New York, 1951. - Vol. I. - P. 600.
8. Broughton R. Magistrater i den romerska republiken. - N.Y. , 1952. - Vol. II. — S. 558.
9. Keaveney A. Vilka var Sullani? // Klio. - 1984. - Nr 66 . - S. 114-150 .
10. Klebs E. Aemilius 72 // Paulys Realencyclopädie der classischen Altertumswissenschaft . - 1893. - Bd. Jag, 1. - Kol. 554-556.
11. Leach P. Pompejus den store. - London - New York: Routledge, 1978.
12. Münzer F. Claudius // Paulys Realencyclopädie der classischen Altertumswissenschaft . - 1899. - T. III, 2 . - P. 2662-2667.
13. Münzer F. Claudius 386 // Paulys Realencyclopädie der classischen Altertumswissenschaft . - 1899. - T. III, 2 . — S. 2886.
14. Münzer F. Marcius // Paulys Realencyclopädie der classischen Altertumswissenschaft . - 1930. - T. IV . - S. 1535-1540.
15. Münzer F. Marcius 75 // Paulys Realencyclopädie der classischen Altertumswissenschaft . - 1930. - T. IV . - P. 1562-1568.
16. Münzer F. Marcius 80 // Paulys Realencyclopädie der classischen Altertumswissenschaft . - 1930. - T. IV . — S. 1579.
17. Münzer F. Marcius 81 // Paulys Realencyclopädie der classischen Altertumswissenschaft . - 1930. - T. IV . — S. 1579.
18. Münzer F. Marcius 82 // Paulys Realencyclopädie der classischen Altertumswissenschaft . - 1930. - T. IV . - P. 1579-1580.
19. Münzer F. Römische Adelsparteien und Adelsfamilien. - Stuttgart, 1920. - S. 437.
20. Seager R. Pompejus den store: en politisk biografi. - Oxford: Blackwell, 2002. - 176 sid.
21. Sumner G. Orators i Ciceros Brutus: prosopografi och kronologi. - Toronto: University of Toronto Press, 1973. - 197 sid. — ISBN 9780802052810 .

Länkar

• Lucius Marcius Philippus (konsul 91 f.Kr.)  (engelska) . — i Smith 's Dictionary of Greek and Roman Biography and Mythology.