Quintus Caecilius Metellus Pius

Quintus Caecilius Metellus Pius ( lat.  Quintus Caecilius Metellus Pius , ca 128 - 63 f.Kr.) - romersk militärledare och politiker från den plebejiska familjen Caecilius Metellus , konsul 80 f.Kr. e. och högsta påven 81-63 f.Kr. e. Deltog i de allierade kriget och vann ett antal segrar över de upproriska kursiverna (89-88 f.Kr.). När inbördeskriget började stödde Quintus Caecilius senaten mot marianerna , men gjorde senare en överenskommelse med de senare och reste till Afrika (87 f.Kr.). I nästa inbördeskrig , 83-82, stödde han sin släkting Lucius Cornelius Sulla och vann ett antal segrar över marianerna i norra Italien. Sulla gjorde honom till högsta påve och hans kollega på konsulatet.

År 79 f.Kr. e. Metellus Pius blev befälhavare i kriget med Marianen Quintus Sertorius i Spanien . Inför fiendens gerillataktik kunde han inte vinna en avgörande seger, så senaten skickade en annan befälhavare till regionen - Gnaeus Pompejus den store . År 75 förstörde Metellus den sertorianske legaten Lucius Hirtuleius armé vid Italica och besegrade Sertorius själv vid Segontius . I framtiden reducerades det territorium som kontrollerades av rebellerna gradvis. Sertorius dödades av konspiratörer från sitt följe, varefter kriget snabbt slutade med Metellus och Pompejus fullständiga seger (72 f.Kr.).

Quintus Caecilius återvände till Rom 71 f.Kr. t.ex. efter en åttaårig guvernörstjänst. Han dog vid 63. Gaius Julius Caesar blev hans efterträdare som pontiff supreme .

Biografi

Ursprung

Quintus Caecilius tillhörde den inflytelserika plebejerfamiljen Caecilians Metellus , som enligt legenden härstammade från sonen till guden Vulcan Caeculus , grundaren av staden Praeneste [1] . Metelli blev en del av senatorklassen i början av 300-talet f.Kr. e .: den första konsuln av detta slag valdes 285 f.Kr. e. I allians med patricierna Servilii Caepions av Metella sedan 140-talet f.Kr. e. ledde den "aristokratiska korporationen" i senaten [2] ; på 120-110-talen f.Kr. e. de fick oftare än representanter för någon annan familj den högsta magistraten. Många forskare skriver om factio Metellana  , en sammansvetsad politisk grupp som dominerade republikens liv under dessa decennier. Den inkluderar, förutom Caecilianerna och Servilis, Marcus Aemilius Scaurus , Quintus Mucius Scaevola Augur , Publius Rutilius Rufus , Quintus Lutacius Catulus , Lucius Licinius Crassus och andra framstående adelsmän [3] .

Quintus var den ende sonen till Quintus Caecilius Metellus av Numidia , konsul 109 f.Kr. e. Följaktligen var hans egen farbror Lucius Caecilius Metellus Dalmatic , och hans kusinfarbröder var de fyra sönerna till Quintus Caecilius Metellus från Makedonien . Senatens furste, Mark Aemilius Scaurus, var gift med Quintus den yngres kusin ; Quintus kvinnliga kusiner var Lucius Licinius Lucullus och Marcus Terentius Varro Lucullus . I ett mer avlägset förhållande var han med andra inflytelserika adelsmän: Appius Claudius Pulcher (konsul 79 f.Kr.) var gift med sin andre kusin , hans andra kusiner var Publius Cornelius Scipio Nazika ( pretor förmodligen 93), Quintus Caecilius Metellus Nepos (konsul år 98), Quintus Caecilius Metellus Creticus (konsul år 69) och Lucius Caecilius Metellus (konsul år 68) [4] .

Det finns en hypotes att kusin till Metellus Pius (en annan morson till Metellus av Makedonien) var Quintus Servilius Caepio , en prätor från 91 f.Kr. e., känd som Mark Livius Drusus svurna fiende [5] [6] .

Tidiga år

Forskare daterar Quintus Caecilius födelse baserat på Sallusts budskap : denna historiker skriver i sitt " Jugurthian War " att år 109/108 f.Kr. e. Quintus Caecilius var "tjugo år gammal" [7] . Plutarchus , som talar om samma händelser, kallar Metellus "en pojke" [8] ; Det är allmänt accepterat att Quintus föddes omkring 128 f.Kr. e. [9]

Metellus nämns första gången i källorna i samband med händelserna i Numidien [10] . Hans far ledde under sitt konsulat armén som kämpade mot kung Jugurtha , och Quintus den yngre deltog också i detta krig. Det är känt att när legaten Gaius Marius kom till befälhavaren för att be honom låta honom gå till Rom för att delta i valet av konsuler för 107 f.Kr. e., han svarade med ett grymt skämt: "rådde ... att inte skynda sig att lämna: för honom ... skulle det inte vara för sent att söka konsulatet tillsammans med sin son." Det var då, enligt Sallust, som Quintus Jr var omkring tjugo år gammal [11] , så Quintus Sr föreslog att den femtioårige Marius skulle vänta ytterligare tjugotvå år i enlighet med Willias lag . Denna episod är förmodligen daterad till slutet av 109 eller början av 108 f.Kr. e. [12] Marius, trots denna position som sin befälhavare, reste till Rom, uppnådde sitt val och utnämning i Numidia. Metelli lämnade armén utan att vänta på hans ankomst; år 106 f.Kr. e. en triumf firades , varefter Quintus Sr började bära den numidiska agnomen ( Numidicus ) [13] .

Guy Marius, som blev en fiende till Metelli [14] , kunde vinna en sista seger över Jugurtha. År 104-100 f.Kr. e. han tjänstgjorde som konsul fem gånger i rad, och Metellus av Numidia var hans mest principfasta och oförsonliga motståndare i senaten. Från 103 ledde Quintus Sr. Senatens "parti" kamp med Marius allierade, den populära Lucius Appuleius Saturninus . År 100 tvingades Metellus av Numidia i exil, men snart enades hela adeln för att slåss mot Saturninus och hans anhängare. Mark Tullius Cicero listar aristokraterna som dök upp i december 100 vid Sanks tempel för att ta vapen från det offentliga förrådet och delta i den avgörande striden, han namnger också "alla Metelli" [15] . Saturninus besegrades och omkom; nästa års folktribuner , Mark Porcius Cato Salonian och Quintus Pompey Rufus , föreslog att ge Metellus från Numidia rätt att återvända [16] , men detta förslag blockerades av deras kollega Publius Furius , som enligt Plutarchus och Orosius , var Marius [17] [18] .

Quintus jr bad Furius att ändra sig "i folkets närvaro, med tårar och utmattning" [19] . Han fick stöd av en betydande del av adeln, och först och främst av många släktingar: bland framställarna fanns Lucius Caecilius Metellus Diadematus , Gaius Caecilius Metellus Caprarius , Quintus Caecilius Metellus Nepos [20] , Lucius Licinius Lucullus, Publius Servilius Vatia Cornelius Scipio Nazika [21] , och även möjligen Quintus Servilius Caepio [6] . Trots detta stöd och universella sympati uppnådde Metellus ingenting. Vissa forskare skyller Marius oförsonlighet [22] [23] [24] för detta , andra anser att öppen konflikt med en betydande del av det romerska samhället kan vara alltför ofördelaktigt för Marius [25] .

Samtida gav Quintus Caecilius efter dessa händelser smeknamnet Pius ( Pius ), vilket blev en permanent del av hans namn [10] . Detta latinska ord hade ett brett spektrum av betydelser, vilket innebar handlingar i enlighet med plikten; beroende på situationen och den specifika bäraren kan detta epitet översättas som "from", "gudfruktande", "klok", "rättvis", "barmhärtig". I fallet Quintus Caecilius finns det åsikter som talar för alternativen "from" [26] och "trogen mot plikten" (i förhållande till fadern) [12] . Många forntida författare [27] [28] [29] [30] [31] [32] [33] [34] skriver om Quintus Caecilius anslutning till de antika romerska dygderna i samband med denna episod .

Ett år senare kunde Metellus från Numidia äntligen återvända till Rom. Han dog tydligen strax efter [35] . Det finns ingen konsensus i historieskrivningen om det vidare ödet för factio Metellana : vissa tror att denna politiska grupp har upphört att existera, andra talar om att den försvagas och "går in i skuggorna". Anledningen till detta kan vara Metells förlust av en lysande ledare: Quint Jr., som inte ens hade börjat sin karriär, kunde inte ta sin fars plats [36] . Ändå skriver E. Badian om factio och i samband med händelserna på 90-talet f.Kr. e .: enligt hans åsikt förde Metelli, som i detta skede leddes av Mark Aemilius Scaurus, Gaius Norban , en allierad till Saturninus, till domstolen, försvarade Quintus Servilius Caepion, anklagad för maktmissbruk under questura (båda processerna antagligen gå tillbaka till 95 f.Kr.), e.), valde Mark Livius Drusus sida i hans konflikt med samme Caepio och stödde 91 Drusus försök att genomföra en rad reformer [37] . Visserligen är det känt att Publius Rutilius Rufus, som stod Metellus mycket nära på 100-talet, dömdes (förmodligen 92 f.Kr. [38] ) på en uppenbart långsökt anklagelse, och ingen av hans tidigare allierade hjälpte honom. Metellus Pius, son till hans bästa vän och beskyddare, gick inte i förbön för Rufus. Detta beteende hos Quint Jr. motsade tydligt den romerska aristokratiska etiken [39] .

Tidig karriär och Octavias krig

"Medan han fortfarande var ung", som Pseudo- Aurelius Victor [40] skriver , blev Metellus Pius medlem av prästkollegiet av påvar ; samtidigt, i valen, var hans misslyckade konkurrenter konsulerna . Det kan antagligen vara omkring 100 f.Kr. e. [41] Omkring 94 f.Kr. e. Quintus Caecilius var en myntare och präglade mynt med bilden av Pietas  , pliktgudinnan [10] . Ingenting, inklusive datum, är känt om de tidiga stadierna av hans cursus honorum , det vill säga hans tid som kvestor och aedile . Uppgifterna i källorna om Metellus Pius prätorskap är motsägelsefulla. Å ena sidan skriver Mark Tullius Cicero att Quintus Caecilius år 89 f.Kr. e. var präst och utförde sina plikter i Rom [43] ; å andra sidan uppger epitomatorn Livius att samma år var Quintus Caecilius ( Caecilius Pius ) legat och befälhavde en armé i Marsi -länderna [44] . Slutligen, enligt Pseudo-Aurelius Victor , beordrade Metellus armén just under prätorn [32] . Vissa vetenskapsmän, som litar på Ciceros vittnesbörd, daterar Quintus Caecilius prätor till 89, och hans prokonsulat till 88 (inklusive författaren till den klassiska uppslagsboken om romerska domare R. Broughton [45] ), andra tror att Metellus var en legat år 89, och år 88 - Praetor [41] .

Vid denna tidpunkt (från slutet av 91 f.Kr.) var Rom i krig med de upproriska kursiverna , och Metellus Pius deltog i detta krig. Källor rapporterar att han agerade i Apulien och "belägrade" staden Venusia , där han tillfångatog tre tusen fångar [46] . Dessutom besegrade Quintus Caecilius Marsi [44] i flera strider , under kommando av Quintus Popedius Silon , och den senare dog i strid [32] . Kanske, efter dessa segrar, utropade soldaterna Quintus Caecilius till kejsare [47] . Samtidigt skriver Orosius att Silon föll "under ett fruktansvärt slag nära floden Teana", där romarna beordrades av legaten av Gnaeus Pompejus Strabo vid namn Sulpicius [48] (detta kan antingen vara folkets framtida tribun Publius Sulpicius [49] [50] , eller Servius Sulpicius Galba [51] ). Budskapet från epitomatorn Livius [44] kan också tolkas på ett sådant sätt att Silons slutliga nederlag tillfogades av legaten Mamerk Aemilius Lepidus Livian [52] .

Parallellt med de allierade kriget utspelade sig en hård intern politisk kamp i Rom, som började med valet av konsuler för 88 f.Kr. e. En av kandidaterna, Lucius Cornelius Sulla , enligt vissa källor var det under valrörelsen som han gifte sig med Metella Dalmatica ,  kusin till Quintus Cecilius och änka efter Marcus Emilia Skavra (den senare dog kort innan). Stödet från familjen Metellus, med Metellus Pius i spetsen under dessa år, kunde vara den avgörande faktorn som försåg Sulla med ett konsulat [53] [54] . Det finns till och med en åsikt att både Sulla och hans kollega Quintus Pompejus Rufus ursprungligen var kandidater för factio Metellana och lades fram av henne i opposition till Maria [55] . Den senare ingick, för att ta kommandot från Sulla i krigsutbrottet med Mithridates av Pontus , en allians med folktribunen Publius Sulpicius och stödde hans idé om att fördela nyförvärvat italienskt medborgarskap bland alla stammar (denna åtgärd). faktiskt gav nya medborgare möjlighet att påverka valresultatet). Som svar ockuperade Sulla Rom, avrättade Sulpicius och upphävde hans lagar (88 f.Kr.). År 87, när Sulla redan var på Balkan, försökte en av de nya konsulerna, Lucius Cornelius Cinna , återigen fördela de nya medborgarna bland alla stammarna. Han mötte hårt motstånd och avsattes till och med från ämbetet; då vann Cinna över till sin sida armén som stod under Nola och belägrade Rom. Gaius Marius [56] anslöt sig till honom .

Metellus Pius fortsatte hela denna tid att agera mot de upproriska kursiveringarna i Samnium med en prokonsuls befogenheter [57] . Sullas kampanj mot Rom fick inget stöd från Quintus Caecilius eller någon av hans släktingar; Antikvitetsforskaren A. Kivni skriver i detta avseende: "Metellus Pius karaktär tyder på att han inte alls godkände sådana handlingar" [58] . Nu sände senaten, hotad av Cinna och Marius, till Quintus , Catulus' far och son , samt Mark Antonius Oratorn , som ambassadörer, för att förmedla ordern att sluta fred med samniterna och komma till hjälp för staden . 59] . Det är känt att samniterna lade fram oacceptabla villkor, och avtalet slöts inte; ändå ledde Quintus Caecilius sin armé till Rom [60] och samniterna blev allierade till Marius [61] .

Staden försvarades av en annan senatschef, Gnaeus Pompey Strabo . När han föll offer för en epidemi bad hans soldater Metellus att ta dem under deras befäl, "försäkrade att de under ledning av en erfaren och aktiv person skulle slåss väl och vinna", men fick rådet att gå till konsuln Gnaeus Octavius ; sedan gick de över till sidan av Cinna [62] . I allmänhet agerade senatens försvarare mycket trögt; Krigarna i Metellus hade allvarlig stridserfarenhet, men samtidigt rapporterar källorna inte bara om deras framgångar i striderna om Rom, utan i allmänhet om eventuella sammandrabbningar med deras deltagande. När Quintus Caecilius skickade en armé mot Cinna, började soldaterna, istället för att slåss, hälsa på varandra; så prokonsuln drog sig tillbaka och började snart förhandlingar med fienden [63] [64] .

Under dessa förhandlingar erkände Metellus Pius Cinna som konsul och för detta anklagades han av Gnaeus Octavius ​​för förräderi [65] . Han drog snart tillbaka sin armé från Rom och lämnade staden försvarslös [64] ; enligt Plutarchus "förtvivlade Quintus Caecilius Roms öde" [62] . Forskare utvärderar hans beteende på olika sätt. G. Bennet anser att Metellus tog en kompromissposition i denna civila strid; B. Katz - att han påstod sig vara ett konsulat och för detta var han redo att sluta en allians med Cinna. A. Korolenkov uppmärksammade det faktum att Cinna och Metellus Pius agerade tillsammans mot Mars under de allierade kriget. Dessutom fanns det gamla familjeband mellan de två adelsmännen: Fader Metellus Pius var vän till far och farbror till Cinnas svärson, Gnaeus och Lucius Domitius Ahenobarbs. Dessa omständigheter kan förklara Quintus Caecilius motvilja att slåss med Lucius Cornelius i full kraft, och den senares beredskap att göra eftergifter. Förmodligen garanterade Cinna inte bara Metellus personlig säkerhet, utan lämnade honom också befälet över armén och prokonsulära makter. Under förtrycket mot adeln som följde Roms fall skadades inte en enda Caecilian [66] .

På Sullas sida

Quintus Caecilius lämnade Rom för provinsen Afrika . Under de följande åren fortsatte tydligen avtalet med Cinna att fungera, så ingen rörde Metellus [67] . Men i början av 84 f.Kr. e. Cinna dog under ett soldatuppror, och omedelbart efter det började den marianske guvernören i Afrika, Gaius Fabius Adrian , militära operationer mot Metellus. Den sistnämnde hade vid den tiden en "ansenlig armé", som tillfälligt förenades med hans detachement av en annan adlig emigrant, Mark Licinius Crassus , som tidigare gömt sig i Spanien (även om det snart blev ett bråk mellan de två adelsmännen, och Crassus lämnade för Balkan, där anslöt sig Sulla) [68] . Ändå besegrades Metellus av marianerna och drevs ut ur provinsen [69] .

På våren 83 f.Kr. e. Sulla, som vid den tiden hade slutit fred med Mithridates, gick över från Balkan till Apulien för att inleda en avgörande strid med marianerna. Quintus Caecilius "med en avdelning av den allierade armén" [70] var bland de första adelsmän som anslöt sig till honom (i synnerhet kom han tidigare än den unge Gnaeus Pompejus ). Appian skriver att Metellus Pius dessförinnan var i Ligurien , där han "väntade på utgången av händelser" [70] ; andra källor nämner [69] [68] endast Afrika i detta sammanhang, så frågan förblir öppen [41] . Enligt Dio Cassius , redan innan han gick med i Sulla, förklarade Quintus Caecilius sig själv som sin anhängare och började samla runt sig fienderna till det marianska "partiet" [71] , men det är inte känt om detta hände före Sullas landstigning eller efter [ 72] .

Som praetor (tidigare praetor) med prokonsulära befogenheter var Metellus Pius under en tid den högsta personen bland Sullas anhängare [73] . Han deltog i nederlaget för armén av en av de marianska konsulerna, Gaius Norbanus, vid berget Tifat, såväl som i konfrontationen nära staden Teana, vilket resulterade i att hela den andra konsulns armé, Lucius Cornelius Scipio Asiatic , gick över till Sullans sida [74] . Sommaren 83 f.Kr. e. Quintus Caecilius hamnade på en lista över senatorer som förklarades som fiender ( värdar ) av den marianska regeringen; hans namn är det enda från listan som ges av källorna [75] . Han opererade vidare på egen hand i Cisalpine Gallien . Plutarchus skriver att Metellus "inte gjorde något värdigt de enorma krafter som stod till hans förfogande", och därför bestämde sig Sulla för att ersätta honom med Gnaeus Pompejus; den senare invände att en sådan ersättare skulle ha sett ovärdig ut, och som ett resultat skickade Sulla honom för att inte ersätta, utan för att hjälpa Quintus Caecilius. Pompejus "lyckades värma upp och tända Metellus krigiska glöd och mod, nästan utsläckt av ålderdom" [76] . I historieskrivning behandlas detaljerna i denna berättelse med misstro: Quintus Caecilius hade uppenbarligen väldigt få trupper, och han var inte en gammal man då - han var ungefär 45 år gammal. Dessutom skulle Sulla inte ersätta prätorianen och hans hustrus kusin med en ryttare som ännu inte haft ett enda magistrat. Förmodligen går detta budskap från Plutarchus tillbaka till källor från Pompejus miljö [77] .

I kampanjen 82 f.Kr. e. Metellus Pius och Pompejus motsatte sig en av de marianska konsulerna, Gnaeus Papirius Carbone , i norra Italien . Quintus Caecilius besegrade prätorn Gaius Carrina vid floden Aesine i Umbrien och besegrade senare en legat som inte är identifierad med namn i källorna. Carbon, efter att ha lärt sig om sin kollegas nederlag i söder, drog sig tillbaka till Arimin . Senare flyttade Metellus, för att inte kollidera med Marianernas huvudstyrkor, sin armé sjövägen till Ravenna och besegrade Gaius Norbanus vid Faventius ( Velleius Paterculus kallade denna strid "härlig" [78] ). Marianernas förluster uppgick till 9-10 tusen dödade, och ytterligare 6 tusen soldater gick över till fiendens sida, så att Norban bara hade tusen soldater [79] . Efter detta nederlag upplöstes den norra "fronten" av marianerna slutligen (Carbos armé drog sig tillbaka till Etrurien , där den kolliderade med Sulla). En av de lokala befälhavarna, Publius Albinovan , inledde hemliga förhandlingar med Metellus för att hoppa av till hans sida; han lovade gynnsamma villkor, men bara om Albinovan gjorde "något underbart". Sedan bjöd Albinovan in sina medarbetare till en fest och beordrade att de skulle dödas. Hans legion gick över till Sullanerna, liksom staden Arimin. Den överlevande Norban flydde från Italien och begick senare självmord på Rhodos [80] . Som ett resultat var Metellus under hösten 82 föremål för hela Gallien från Ravenna till Alperna [81] [64] .

Under diktaturen

Efter att ha vunnit inbördeskriget tog Sulla ensam makt över Rom. Metellus Pius tog en framträdande plats i sin krets och blev den andra mannen i republiken efter diktatorn; han var den faktiska chefen för klanen Metell och den informella ledaren för den aristokratiska delen av Sullan "partiet" i den tunnade senaten [82] . År 81 f.Kr. e. Sulla gjorde honom till den högsta påven (denna tjänst lämnades under inbördeskriget, när Quintus Mucius Scaevola dog ) [83] . Kusin till Quintus Caecilia (och styvdotter till diktatorn) blev hustru till Gnaeus Pompejus [84] .

Metellus Dalmatica, som var en viktig länk mellan Metellus Pius och Sulla, dog omkring 81 f.Kr. e. Men diktatorn var intresserad av att upprätthålla alliansen med Quintus Caecilius och utnämnde honom därför till sin kollega på konsulatet för år 80. Enligt A. Yegorov var ett sådant val avsett att visa att "den blodiga repressiva regimen vände på sin andra sida, den 'konservativ-reformistiska'" [82] . Samtidigt, enligt Plutarchus, tillskrev Lucius Cornelius sina goda relationer med Metellus under konsulåret till någon form av gudomlig tur. Faktum är att den som, som man kan förvänta sig, kommer att ge Sulla mycket problem, visade sig vara den mest tillmötesgående kamraten i ämbetet . Varför en diktator kan ha sådana förväntningar är inte känt [86] .

Under sitt konsulat hjälpte Quintus Caecilius, som ett tecken på tacksamhet, Quintus Calidius  , folkets tribun år 98 f.Kr., att bli praetor för nästa år. e., som antog lagen om återvändande från exil av Metellus av Numidia [30] . Plutarchus kallar i samband med denna tid Metellus Pius "en av de största och mest kända romarna" [87] ; A. Shur - "den andra personen i staten" [88] .

Mot Sertorius

År 79 f.Kr. e. Sulla skickade Metellus Pius till Spanien, där ett uppror höll på att spridas, ledd av Quintus Sertorius  , en framstående figur i det marianska partiet [89] . I samband med detta krig framställer källorna Quintus Caecilius som en medelålders, lat man, benägen till "lyx och lyx" [90] [91] [92] [93] [94] . Samtidigt var han bara några år äldre än Sertorius och var mycket uppskattad av den senare. I. Gurin föreslog att "den senila slöheten hos Metellus var Plutarchus tvångstanke idé" [95] .

Under befäl av Quintus Caecilius kan det ha funnits fyra legioner och hjälpsoldater. Plutarchus, på tal om 128 tusen soldater koncentrerade mot Sertorius, kunde ha i åtanke exakt situationen 79 f.Kr. e., men då tog han säkerligen med i denna redogörelse också trupperna från guvernörerna i Further Spain och Narbonne Gallien [95] . Enligt vissa vetenskapsmän fanns det minst 40 tusen Sullan-legionärer i både Spanien bara; hjälptrupper kunde nå ännu större antal [96] . Quintus Caecilius var avvisande mot sin motståndare (han kallade Sertorius "en flykting som undkom Sullas hand och den sista av de spridda anhängarna av Carbon" [97] ) och förväntade sig tydligen snabbt avsluta detta krig och bli den åttonde triumferande i Metellus-klanens historia [98] .

Rapporter om källor om det sertorianska krigets gång 79-77 f.Kr. e. fragmenterad [99] . Baserat på dem kan man med säkerhet återställa bilden endast i de mest allmänna termerna. Metellus armé hade en märkbar överlägsenhet i antal, och därför valde dess fiende gerillataktik. Han startade inga stora strider utan trakasserade istället fienden från bakhåll, gjorde det svårt för honom att försörja sig, anföll när Metellus soldater började slå läger. Om den senare inledde belägringen av någon stad började Sertorius agera på dess kommunikationer, ibland mobiliserade enorma styrkor under en kort tid (Plutarchus talar till och med om 150 tusen soldater [100] ). Ett fall är känt då Sertorius själv belägrade belägrarna [101] .

Plutarchus har en beskrivning av belägringen av staden Lacobriga . Metellus Pius attackerade oväntat denna stad och trodde att sertorianernas huvudstyrkor var långt borta. Han förväntade sig att tvinga de belägrade att kapitulera på två dagar, beröva dem vatten, och tog därför mat i bara fem dagar. Men Sertorius kunde snabbt leverera 2 tusen vattenskinn till Lacobriga, vilket störde alla planer hos Quintus Caecilius. Den senare tvingades skicka en hel legion efter mat, som överfölls och totalförstördes. Som ett resultat var Metellus tvungen att dra sig tillbaka utan någonting [90] .

A. Schulten försökte skapa en detaljerad rekonstruktion av fientligheterna. Enligt hans åsikt skickade Metellus Pius sin legat Lucius Thorius Balba till Nära Spanien, men på vägen blev den senare uppsnappad av sertorianen Lucius Hirtuleius , besegrades vid Consabur och dog. Därefter verkade Quintus Caecilius i Lusitania mellan floderna Guadiana och Tagus . År 79 f.Kr. e. han flyttade från Baetica till centrala Lusitania och sedan till Olisippo . År 78 gick han västerut och sydväst; det var då som belägringen av Lakobriga kunde äga rum. Metellus ödelade alla landområden på sin väg i hopp om att beröva fienden försörjningsbaser, men kunde inte motsätta sig gerillakriget, och därför gick han i slutet av 78 i defensiven i Turdetania [102] .

De flesta forskare håller med om denna rekonstruktion [103] . I. Gurin tror att militära aktioner under dessa år ägde rum i Baetica, i den nordöstra delen av Further Spain och i södra Lusitania, men inte i djupet av detta land [104] [105] . A. Korolenkov håller inte med om denna hypotes, med hänvisning till det faktum att Betika, till skillnad från Lusitania, inte var lämplig för gerillakrigföring [106] .

Under dessa händelser kunde Metellus Pius inte tillfoga Sertorius ett avgörande nederlag, men tvingade honom ändå ut från större delen av Betika - enligt A. Korolenkov, utan att möta "särskilt motstånd" [107] . Detta var att betrakta som en stor framgång [108] . Men Quintus Caecilius armé var så försvagad att den inte kunde motverka offensiven från rebellerna i Nära Spanien [109] , som ett resultat av vilket utsikterna till ett fälttåg av Sertorius in i Italien uppstod. Därför beslutade senaten att skicka ytterligare en armé bortom Pyrenéerna - under befäl av Gnaeus Pompejus [110] .

Mot Sertorius allierade med Pompejus

År 77 f.Kr. e. En annan rebellarmé dök upp i Spanien. Efter Sullas död (78 f.Kr.) gjorde Mark Aemilius Lepidus uppror mot de order han hade upprättat ; han besegrades och dog av sjukdom, men hans armé, ledd av Mark Perperna , gick över till den iberiska halvön. Perperna ville först utkämpa ett separat krig med Quintus Caecilius, men soldaterna tvingade honom att gå med Sertorius. Enligt Plutarchus hände detta när det stod klart att en annan Sullan-armé under befäl av Gnaeus Pompejus [87] var på väg in i Spanien ; enligt Appian var händelseordningen omvänd: senaten skickade en annan befälhavare till Spanien, efter att ha lärt sig om Sertorius förstärkning [111] [112] .

Pompejus redan under sitt första spanska fälttåg, 76 f.Kr. e. besegrades vid Lavron . Nästa omnämnande av Quintus Caecilius hänvisar till år 75. Sertorius, som själv opererade mot beronernas och autrikonernas stammar i övre Iberus , beordrade Lucius Hirtuleius att hålla tillbaka Metellus i söder utan att engagera sig i ett stort slag, medan Perperna och Gaius Herennius skulle försvara sig mot Pompejus. Men den senare vann på Valentia och Quintus Caecilius på Italica . Det är känt att Girtuley accepterade striden, trots det direkta förbudet från sin befälhavare; vissa historiker tror att han gjorde detta för att förhindra enande av Metellus och Pompejus styrkor [113] . Hirtuleius soldater tillbringade flera timmar i värmen och utmanade fienden till strid; Quintus Caecilius, som utplacerade de starkaste formationerna på flankerna, kunde omringa fienden och tillfoga honom ett fullständigt nederlag. 20 000 Sertorianer omkom, inklusive Lucius Hirtuleius själv .

Sertorius, efter att ha fått reda på vad som hade hänt, återvände till kusten och bestämde sig för att ge Pompejus ett stort slag. Den senare försökte gå med i striden vid Sukron innan Metellus Pius närmade sig, för att inte dela äran med honom [115] . Men sertorianerna tog över och kunde inte förstöra Pompejus armé bara för att de tog sin tillflykt till lägret. Dagen därpå visade det sig att Quintus Caecilius närmade sig, och därför drog Sertorius sig tillbaka [116] ; enligt Plutarchus sa han samtidigt: "Om det inte vore för denna gamla kvinna, skulle jag piska den där pojken och skicka honom till Rom" [115] .

Trots en delseger vid Sukron, var Sertorius kvar med endast en armé av tre, tvingad att konfrontera både Metellus och Pompejus. Därför kunde senatens befälhavare, efter att ha kombinerat sina styrkor, driva rebellerna från kusten till den centrala delen av den iberiska halvön - till Celtiberia . Förmodligen [117] var det då som Sertorius föreslog försoning. Han uttryckte sin beredvillighet att "lägga ner vapnen och leva som privatperson, om han bara får rätt att återvända" [97] , men hans förslag accepterades inte. Tvärtom: Quintus Caecilius tillkännagav en belöning för sitt huvud på 100 talenter silver och 20 000 yugers land, och för exilen rätten att återvända till Rom [97] .

I dalen nedanför Segontia omgavs Metellus och Pompejus av en rad fiendemanövrar; deras soldater kände en akut brist på mat. Trots det gick Sertorius snart med i striden  - kanske hans soldater insisterade på detta. Metellus stred med Perperna och tillfogade hans armé stora förluster (5 tusen dödade) [118] ; av Appians redogörelse [119] följer att här fick regeringstrupperna övertaget [120] . Sertorius, som hade vunnit på andra flanken över Pompejus, kom sin legat till hjälp: "han tryckte på fienden och tog sig själv till Metellus och svepte bort dem som fortfarande höll ut på vägen" [121] . Quintus Caecilius sårades, men hans soldater tvingade fortfarande fienden att dra sig tillbaka [120] .

Efter denna strid drog sig sertorianerna tillbaka till bergsfästningen Clunia. Metellus och Pompejus belägrade dem där, men Sertorius kunde slå igenom och inledde ett gerillakrig. Till slut åkte Quintus Caecilius till Narbonne Gallien för vinterkvarter, medan Pompejus övervintrade i Vaccaei-länderna [122] . Vid den tidpunkten var båda sidor på gränsen till utmattning; Sullans befälhavare krävde förstärkningar och pengar från senaten och förklarade att Italien annars skulle bli operationsområdet [123] . Under de följande åren fick de nödvändiga förstärkningar, som till slut säkrade deras seger [124] .

I allmänhet förändrades situationen i operationsteatern under kampanjen 75 f.Kr. e. till förmån för Metellus och Pompejus. Sertorius förlorade kontrollen över ett antal regioner, en betydande del av hans soldater dog i strider, några spanska stammar gick över till senatens generalers sida [125] . De senare tog emot avhopparna nådigt nog [126] . I historieskrivningen hänförs tillkännagivandet av Quintus Caecilius som kejsare [127] som nämns av Plutarchus [97] till år 75 . Under de följande åren var situationen relativt stabil: år 74, mellan Metellus och Sertorius, var det strider med oklar utgång vid Bilbilis och Segobriga [128] [129] , Pompejus led ett partiellt nederlag vid Calagurris [130] . I allmänhet verkar regeringstrupperna ha utökat sin kontroll i Near Celtiberia. Av de militära händelserna år 73 är det bara känt att Quintus Caecilius och Pompejus ockuperade ett antal städer som tidigare var underordnade Sertorius; några av dem gav upp utan kamp [131] . Vissa forskare drar slutsatsen av detta att senatstrupperna ockuperade hela Far Celtiberia [132] .

Pacification of Further Spain

År 73 eller 72 f.Kr. e. Sertorius föll i händerna på de konspiratörer som leddes av Perperna. Quintus Caecilius koncentrerade sig omedelbart efter det på sin provinss angelägenheter och deltog inte längre i kriget med rebellernas huvudstyrkor: Perpernas nederlag utlovade inte sådan ära som segern över Sertorius, och bara Pompejus [133] [134 ] ] skulle klara av denna uppgift . Den senare vann verkligen en fullständig seger i det första slaget och avrättade Perperna, vilket innebar slutet på upproret [135] . Metellus Pius vände förmodligen vid denna tid sitt vapen mot de sista samhällena i sydvästra Spanien som inte underkastade sig den romerska administrationen [136] .

Källor som berättar om Sertoriankriget fokuserar i regel sin uppmärksamhet på keltiberernas länder och regionen mellan Iberus och Pyrenéerna, och är tysta om Lusitania [136] . Det är känt att lusitanierna var mest upprörda över mordet på Sertorius [137] , men det är inte klart om de så småningom stödde Perperna, om de gick över till senatens sida eller fortsatte kampen på egen hand. M. Mulberghuber föreslog att en del av lusitanerna valde det senare alternativet och underordnades Quintus Caecilius i slutet av 72 eller början av 71 f.Kr. e. [138]

Det är till denna period som mordförsöket på Metellus, som kortfattat nämns i endast en källa [139]  - i Mark Tullius Ciceros tal "Till försvar av Publius Cornelius Sulla " kan referera. Talaren talar om sårandet av prokonsuln, där Gaius Cornelius Cethegus var inblandad [140] . Inget mer är känt om den här historien - inklusive namnen på andra konspiratörer, målen för konspirationen och varför deltagarna i mordförsöket inte straffades [141] .

Baetica ålades av Quintus Caecilius med en gottgörelse, som endast avbröts av Gaius Julius Caesar . Förmodligen var denna åtgärd ett straff för för lite motstånd som invånarna i denna region erbjöd Sertorius år 80 f.Kr. e. Många spanjorer som utmärkte sig i kampen mot rebellerna fick romerskt medborgarskap av Metellus [142] . Källor nämner bara en sådan medborgare vid namn - Quintus Fabius av Saguntum [143] . Inget mer är känt om Quintus Caecilius verksamhet i hans provins under de sista åren av hans guvernörskap [144] .

Senare år

Det är inte känt exakt när Metellus Pius återvände till Rom. Plutarchus, talade i detalj om Pompejus återkomst år 71 f.Kr. e. säger inte ett ord om Quintus Caecilius. Appian rapporterar att Pompejus, efter att ha deltagit i undertryckandet av Spartacus uppror och lagt fram sin kandidatur för konsulat för år 70, inte upplöste sin armé och sa "att han inväntar Metellus återkomst för att fira den spanska triumfen" [ 145] . Baserat på detta antyder historiker att Quintus Caecilius i mitten av 71 fortfarande var långt från Rom; han lämnade inte sin provins förrän i början av sommaren och kan ha nått Roms heliga gräns på hösten .

För triumfens skull, enligt Florus , föredrog Metellus och Pompejus "att betrakta kriget med Spanien som ett yttre snarare än ett civilt" [147] . Båda tilldelades denna ära; medan Pompejus firade sin triumf den 29 december 71 f.Kr. e. och källorna nämner inte datumet för Quintus Caecilius triumf. I historieskrivningen finns det åsikter som talar för alla tre möjliga alternativen: före Pompejus, efter Pompejus, tillsammans med Pompejus. Den första av versionerna är baserad på rapporterna från Gaius Velleius Paterculus [148] och Eutropius [149] , där namnen på segrarna helt enkelt anges, och Quintus Caecilius nämns först. Den tredje versionen är baserad på Appians rapport [145] att Pompejus väntade på Metellus vid pomeriet. M. Muhlberghuber noterar att en gemensam triumf skulle vara en logisk slutsats på många års gemensam kamp mot en gemensam fiende [150] .

I början av 70 f.Kr. e. Quintus Caecilius uppnådde allt som en romersk adelsman kunde önska sig. Han gjorde en lysande politisk karriär, belönades med högsta militära utmärkelser, innehade positionen som högsta påve och hade stort inflytande [151] . Under de följande åren började han dra sig ur affärer och nämns endast två gånger: 66 uttalade han sig mot Lucius Sergius Catiline , anklagad för maktmissbruk under det afrikanska guvernörskapet, och 65 var han ett vittne vid rättegången mot Gaius Cornelius , som anklagades för lèse majesté [152] .

År 63 f.Kr. e. Metellus Pius dog. Gaius Julius Caesar blev hans efterträdare som högsta påve .

Familj

Quintus Caecilius hade inga egna barn. Därför adopterade han genom sitt testamente [153] en representant för patricierfamiljen Cornelii , son till Publius Cornelius Scipio Nazica , och av hans mor, sonson till Lucius Licinius Crassus , sonsonson till Quintus Mucius Scaevola Augur och barnbarns barnbarn till Gaius Lelius den vise . På faderns sida var denna adelsman barnbarnsbarn till Metellus av Makedonien och var således andra kusin till sin adoptivfar. Vid tiden för adoptionen var den nypräglade Caecilius vuxen, men han hade ännu inte visat sig på något sätt. Han fick namnet Quintus Caecilius Metellus Pius Scipio Nazica och blev senare konsul 52 f.Kr. e. och svärfar till Gnaeus Pompejus den store [154] .

Utvärdering av personlighet och prestation

Historiker rankar Metellus Pius bland de mest framstående och inflytelserika romarna på sin tid. Samtidigt, under alla efterföljande epoker, var han relativt lite känd, eftersom han förmörkades av sina allierade och fiender, som blev Plutarchos hjältar och åtnjöt sympati från denna författare: Marcus Licinius Crassus, Gnaeus Pompejus den store, Quintus Sertorius [155] . En yngre samtida med Quintus Caecilius, Mark Tullius Cicero, kallar honom i ett av hans tal "en högst ärlig och samvetsgrann person" [43] . För en annan framstående författare från samma tid, Gaius Sallust Crispus , var Metellus Pius uppenbarligen en negativ karaktär: Sallust hade sympati för Sertorius och blev grundaren av den prosertoriska traditionen i antik historieskrivning [156] [157] .

Plutarchus förlitar sig på Sallust och nämner Quintus Caecilius i Sertorius och Pompejus biografier [158] . I ett antal fall förringar den grekiske författaren Metellus militära förtjänster för att framställa Pompejus i bästa ljus: till exempel tillskriver han uteslutande den senare äran av segern vid Segontia [127] ; under inbördeskriget 83 f.Kr. e. i Cisalpine Gallien visade Quintus Caecilius, enligt Plutarchus, sin fullständiga inkompetens [76] . Forskare skriver om "Metellus senila letargi som en besatthet av Plutarchus" [95] och om den möjliga användningen av författaren till Comparative Lives av källor från Pompejus miljö [77] . I skildringen av Plutarchus är Quintus Caecilius rädd för Sertorius och försöker dölja det genom att tala om sin fiende med förakt [97] . Dessutom tillskriver Plutarch Metellus fåfänga:

... Efter att ha besegrat Sertorius i någon strid blev han så stolt och så förtjust över sin framgång att han lät sig kallas kejsare, och städerna dit han anlände ordnade uppoffringar till hans ära och reste altare. De säger också att Metellus inte gjorde motstånd när kransar vävdes åt honom och bjöds in till storslagna fester, där han drack i en triumferande dräkt och där med hjälp av speciella maskiner bilder av Victory steg ner från ovan och höll fram kransar och gyllene troféer till honom, och goss- och damkörer sjöng till hans ära segerpsalmer. Därmed fick han sig självklart att se löjlig ut, eftersom han var så stolt och glad över att besegra den retirerande Sertorius, som han själv kallade en flykting som hade undkommit Sullas hand, och den sista av Carbons utspridda anhängare.

Grundaren av den anti-sertorianska traditionen, Titus Livius, hade sympati för Pompejus [151] , men från de böckerna i hans "Historia om Rom från stadens grund", som berättade om Sertoriankriget, i alla fall, endast korta återberättelser av innehållsperioderna - överlevde . Quinta Caecilia nämner i sin History of Rome Velleius Paterculus, som säger att Sertorius "berömde Metellus mer, men fruktade Pompejus mer" [159] .

I historieskrivning anses Quintus Caecilius vara en av de två bästa befälhavarna på sin tid, tillsammans med Sulla [160] . Det finns en åsikt att Metellus inte kände någon speciell vördnad för Sulla: han stödde diktatorn bara för att de båda var fiender till den marianska regeringen. Enligt denna hypotes godkände Metellus Pius inte Sullas övertagande av ensam makt, utan gav upp sig till detta eftersom Marianerna inte var helt besegrade [161] . Under inbördeskriget var han från allra första början inte en anhängare av Sulla, utan hans bundsförvant, som befäl över sin egen armé; i denna mening är han placerad bredvid Marcus Licinius Crassus [162] .

Vissa forskare tillskriver Quintus Caecilius det huvudsakliga bidraget till segern över Sertorius. Enligt M. Mulberghuber hade Metellus framgångar under Italica och särskilt under Segontia inte bara militär utan också psykologisk betydelse, vilket undergrävde sertorianernas tro på sin ledare. Som ett resultat uppstod, för första gången, utsikten att undertrycka upproret [163] .

I skönlitteratur

Quintus Caecilius blev en karaktär i romanerna The First Man in Rome [164] , The Crown of Herbs av Colin McCullough , "Slaget om Rom" [165] , "Favoriter av lycka" [166] .

Anteckningar

1. ↑ Wiseman, 1974 , sid. 155.
2. ↑ Trukhina, 1986 , sid. 133.
3. ↑ Marius, Cinna och Metella, 2013 , sid. 112-113.
4. ↑ Mühlberghuber, 2015 , sid. 9.
5. ↑ Münzer, 1920 , sid. 252-253.
6. ↑ 1 2 Badian, 2010 , sid. 181.
7. ↑ Sallust, 2001 , Jugurtinskajakriget, 64, 4.
8. ↑ Plutarch, 1994 , Mariy, 8.
9. ↑ Mühlberghuber, 2015 , sid. elva; 25.
10. ↑ 1 2 3 Caecilius 98, 1897 , s. 1221.
11. ↑ Sallust, 2001 , 64, 4.
12. ↑ 1 2 Mühlberghuber, 2015 , sid. 25.
13. ↑ Korolenkov, Smykov, 2007 , sid. 55.
14. ↑ Marius, Cinna och Metella, 2013 , sid. 113.
15. ↑ Cicero, 1993 , In Defense of Gaius Rabirius, 21.
16. ↑ Badian, 2010 , sid. 176.
17. ↑ Plutarch, 1994 , Mariy, 31.
18. ↑ Orosius, 2004 , V, 17, 11.
19. ↑ Appian, 2002 , Civil Wars, I, 33.
20. ↑ Cicero, 1993 , I senaten när han återvände från exil, 37.
21. ↑ Cicero, 1993 , I senaten vid sin återkomst från exil, ca. 76.
22. ↑ Schur, 1942 , sid. 100.
23. ↑ Weynand, 1935 , sid. 1404.
24. ↑ Van Ooteghem, 1964 , sid. 249-250.
25. ↑ Marius, Cinna och Metella, 2013 , sid. 114-115.
26. ↑ Korolenkov, Smykov, 2007 , sid. 119.
27. ↑ Cicero, 1993 , In Defense of Archius, 6.
28. ↑ Cicero, 1993 , To the Quirites on their return from exil, 6.
29. ↑ Velley Paterkul, 1996 , II, 15, 3.
30. ↑ 1 2 Valery Maxim, 2007 , V, 2, 7.
31. ↑ Plinius den yngre, 1982 , Panegyric to Trajanus, 88.
32. ↑ 1 2 3 Aurelius Victor, 1997 , LXIII, 1.
33. ↑ Lucius Ampelius, 2002 , XVIII, 14.
34. ↑ Dio Cassius , fr. 93, 1.
35. ↑ Korolenkov, Smykov, 2007 , sid. 122.
36. ↑ Marius, Cinna och Metella, 2013 , sid. 116.
37. ↑ Badian, 2010 , sid. 174-178.
38. ↑ Rutilia Rufa process..., 2014 , sid. 63.
39. ↑ Marius, Cinna och Metella, 2013 , sid. 117.
40. ↑ Aurelius Victor, 1997 , LXIII, 3.
41. ↑ 1 2 3 Mühlberghuber, 2015 , sid. 26.
42. ↑ Karetnikova, 2011 , sid. 243.
43. ↑ 1 2 Cicero, 1993 , In Defense of Archius, 9.
44. ↑ 1 2 3 Titus Livius, 1994 , Periohi, 76.
45. ↑ Broughton, 1952 , sid. 33; 42.
46. ↑ Diodorus Siculus , XXXVII, 2, 10.
47. ↑ Caecilius 98, 1897 , sid. 1221-1222.
48. ↑ Orosius, 2004 , V, 18, 25.
49. ↑ Egorov, 2014 , sid. 73.
50. ↑ Tsirkin, 2006 , sid. 49.
51. ↑ Pompejus Strabo och hans armé, 2007 , sid. 130.
52. ↑ Keaveney, 1984 , sid. 138.
53. ↑ Korolenkov, Smykov, 2007 , sid. 170.
54. ↑ Mühlberghuber, 2015 , sid. 28-29.
55. ↑ Lapyrenok, 2004 , sid. 67-68.
56. ↑ Korolenkov, Smykov, 2007 , sid. 173-194; 245-246.
57. ↑ Broughton, 1952 , sid. 47-48.
58. ↑ Keaveney, 1984 , sid. 115.
59. ↑ Marius, Cinna och Metella, 2013 , sid. 118.
60. ↑ Korolenkov, Smykov, 2007 , sid. 246.
61. ↑ Appian, 2002 , Civil Wars, I, 69.
62. ↑ 1 2 Plutarch, 1994 , Mariy, 42.
63. ↑ Marius, Cinna och Metella, 2013 , sid. 118-119.
64. ↑ 1 2 3 Caecilius 98, 1897 , s. 1222.
65. ↑ Diodorus Siculus , XXXIX, 2.
66. ↑ Marius, Cinna och Metella, 2013 , sid. 119-120.
67. ↑ Keaveney, 1984 , sid. 130.
68. ↑ 1 2 Plutarch, 1994 , Crass, 6.
69. ↑ 1 2 Titus Livy, 1994 , Periohi, 84.
70. ↑ 1 2 Appian, 2002 , XIII, 80.
71. ↑ Dio Cassius , XXX-XXXV, 102.
72. ↑ Korolenkov, Smykov, 2007 , sid. 271.
73. ↑ Korolenkov, Smykov, 2007 , sid. 283.
74. ↑ Appian, 2002 , XIII, 85-86.
75. ↑ Korolenkov, Smykov, 2007 , sid. 280.
76. ↑ 1 2 Plutarchus, 1994 , Pompejus 8.
77. ↑ 1 2 Korolenkov, Smykov, 2007 , sid. 282.
78. ↑ Velley Paterkul, 1996 , II, 28, 1.
79. ↑ Appian, 2002 , XIII, 91.
80. ↑ Korolenkov, Smykov, 2007 , sid. 292-293.
81. ↑ Appian, 2002 , XIII, 92.
82. ↑ 1 2 Egorov, 2014 , sid. 96.
83. ↑ Broughton, 1952 , sid. 78.
84. ↑ Plutarch, 1994 , Sulla, 33.
85. ↑ Plutarch, 1994 , Sulla, 6.
86. ↑ Korolenkov, Smykov, 2007 , sid. 334.
87. ↑ 1 2 Plutarchus, 1994 , Sertorius, 15.
88. ↑ Schur, 1942 , sid. 207.
89. ↑ Gurin, 2001 , sid. 72.
90. ↑ 1 2 Plutarchus, 1994 , Sertorius, 13.
91. ↑ Plutarch 1994 , Pompey 17.
92. ↑ Cicero, 1993 , In Defense of Archius, 25.
93. ↑ Sallust , II, 70.
94. ↑ Valery Maxim, 1772 , IX, 1, 5.
95. ↑ 1 2 3 Gurin, 2001 , sid. 73.
96. ↑ Schulten, 1926 , sid. 63-64.
97. ↑ 1 2 3 4 5 6 Plutarch, 1994 , Sertorius, 22.
98. ↑ Mühlberghuber, 2015 , sid. 28.
99. ↑ Korolenkov, 2003 , sid. 136.
100. ↑ Plutarch 1994 , Pompey 19.
101. ↑ Gurin, 2001 , sid. 83-84.
102. ↑ Schulten, 1926 , sid. 63-73.
103. ↑ Gurin, 2001 , sid. 75.
104. ↑ Gurin, 2001 , sid. 82.
105. ↑ Korolenkov, 2003 , sid. 139-140.
106. ↑ Korolenkov, 2003 , sid. 140-143.
107. ↑ Korolenkov, 2003 , sid. 143.
108. ↑ Gurin, 2001 , sid. 85.
109. ↑ Korolenkov, 2003 , sid. 142-143.
110. ↑ Egorov, 2014 , sid. 115.
111. ↑ Appian, 2002 , XIII, 108.
112. ↑ Percussor Sertorii..., 2007 , sid. 85.
113. ↑ Schulten, 1926 , sid. 104.
114. ↑ Korolenkov, 2003 , sid. 212-215.
115. ↑ 1 2 Plutarchus, 1994 , Sertorius, 19.
116. ↑ Korolenkov, 2003 , sid. 211.
117. ↑ Korolenkov, 2003 , sid. 217.
118. ↑ Korolenkov, 2003 , sid. 219-220.
119. ↑ Appian, 2002 , XIII, 110.
120. ↑ 1 2 Korolenkov, 2003 , sid. 220.
121. ↑ Plutarch, 1994 , Sertorius, 21.
122. ↑ Korolenkov, 2003 , sid. 221-222.
123. ↑ Sallust , History, II, 98.
124. ↑ Egorov, 2014 , sid. 115-117.
125. ↑ Korolenkov, 2003 , sid. 223-224.
126. ↑ Cicero, 1993 , Against Verres, II, V, 153.
127. ↑ 1 2 Mühlberghuber, 2015 , sid. 77.
128. ↑ Strabo, 1994 , III, 4, 13.
129. ↑ Schulten, 1926 , sid. 127.
130. ↑ Spann, 1987 , sid. 126.
131. ↑ Korolenkov, 2003 , sid. 235-237.
132. ↑ Gurin, 2001 , sid. 252.
133. ↑ Mühlberghuber, 2015 , sid. 94-95.
134. ↑ Korolenkov, 2003 , sid. 245.
135. ↑ Gurin, 2001 , sid. 254-256.
136. ↑ 1 2 Mühlberghuber, 2015 , sid. 95.
137. ↑ Appian, 2002 , XIII, 114.
138. ↑ Mühlberghuber, 2015 , sid. 96.
139. ↑ Mühlberghuber, 2015 , sid. 96-97.
140. ↑ Cicero, 1993 , Till försvar av Publius Cornelius Sulla, 70.
141. ↑ Mühlberghuber, 2015 , sid. 97.
142. ↑ Cicero, 1993 , In Defense of Archius, 26.
143. ↑ Cicero , Till försvar av Balbus, 50.
144. ↑ Korolenkov, 2003 , sid. 249.
145. ↑ 1 2 Appian, 2002 , XIII, 121.
146. ↑ Mühlberghuber, 2015 , sid. 100.
147. ↑ Flor, 1996 , II, 10, 9.
148. ↑ Velley Paterkul, 1996 , II, 30, 2.
149. ↑ Eutropius, 2001 , VI, 5, 2.
150. ↑ Mühlberghuber, 2015 , sid. 101-103.
151. ↑ 1 2 Mühlberghuber, 2015 , sid. 104.
152. ↑ 12 Caecilius 98, 1897 , sid. 1224.
153. ↑ Caecilius 99, 1897 , sid. 1224.
154. ↑ Lyubimova, 2013 , sid. 31.
155. ↑ Mühlberghuber, 2015 , sid. 103-104.
156. ↑ Schulten, 1926 , sid. 11-12.
157. ↑ Korolenkov, 2003 , sid. 9.
158. ↑ Korolenkov, 2003 , sid. tio.
159. ↑ Velley Paterkul, 1996 , II, 29, 5.
160. ↑ Korolenkov, Smykov, 2007 , sid. 336.
161. ↑ Korolenkov, Smykov, 2007 , sid. 334-336.
162. ↑ Keaveney, 1984 , sid. 131.
163. ↑ Mühlberghuber, 2015 , sid. 104-105.
164. ↑ McCullough K. Förste man i Rom. - M . : Eksmo, 2007. - 979 sid. - ISBN 978-5-699-14025-1 .
165. ↑ McCullough K. Slaget vid Rom. - M . : Eksmo, 2011. - ISBN 978-5-699-52309-2 .
166. ↑ McCullough K. Favorites of Fortune. - M . : Eksmo, 2004. - 1040 sid. - ISBN 978-5-699-53648-1 .

Källor och litteratur

Källor

1. Sextus Aurelius Victor . Om kända personer // Romerska historiker från IV-talet. - M .: Rosspan , 1997. - S. 179-224. - ISBN 5-86004-072-5 .
2. Lucius Ampelius . Minnesbok. - St Petersburg. : Aletheia , 2002. - 244 sid. — ISBN 5-89329-470-X .
3. Lucius Annaeus Flor . Epitomes // Små romerska historiker. - M . : Ladomir , 1996. - S. 99-190. — ISBN 5-86218-125-3 .
4. Appian av Alexandria . romersk historia. - M . : Ladomir, 2002. - 880 sid. — ISBN 5-86218-174-1 .
5. Valery Maxim . Minnesvärda gärningar och talesätt. - St Petersburg. : St. Petersburg State University Publishing House , 2007. - ISBN 978-5-288-04267-6 .
6. Valery Maxim . Minnesvärda gärningar och talesätt . - St Petersburg. , 1772. - T. 2. - 520 sid.
7. Gaius Velleius Paterculus . Romersk historia // Små romerska historiker. - M . : Ladomir, 1996. - S. 11-98. — ISBN 5-86218-125-3 .
8. Diodorus Siculus . Historiska biblioteket . Symposiets hemsida. Hämtad 16 maj 2017. Arkiverad från originalet 30 oktober 2013. (obestämd)
9. Eutropius . Breviary of Roman History. - St Petersburg. : Aleteyya, 2001. - 305 sid. — ISBN 5-89329-345-2 .
10. Dio Cassius . Romersk historia . Tillträdesdatum: 14 september 2016. (obestämd)
11. Titus Livy . Roms historia från grundandet av staden. - M . : Nauka , 1994. - T. 3. - 768 sid. — ISBN 5-02-008995-8 .
12. Pavel Orosius . Historien mot hedningarna. - St Petersburg. : Oleg Abyshko Publishing House, 2004. - 544 sid. — ISBN 5-7435-0214-5 .
13. Plinius den yngre. Panegyric of Pliniy to Trajanus // Letters of Pliniy the Younger. - M . : Nauka, 1982. - S. 283-285.
14. Plutarchus . Jämförande biografier . - M. : Nauka, 1994. - T. 3. - 672 sid. - ( Litterära monument ). - 35 000 exemplar.  - ISBN 5-306-00240-4 .
15. Gaius Sallust Crispus . Historia . Hämtad 19 januari 2017. Arkiverad från originalet 16 september 2019. (obestämd)
16. Gaius Sallust Crispus. Jugurtine War // Caesar. Sallust. - M . : Ladomir, 2001. - S. 488-570. — ISBN 5-86218-361-2 .
17. Strabo . Geografi. - M . : Ladomir, 1994. - 944 sid.
18. Marcus Tullius Cicero . Tal . — M .: Nauka, 1993. — 448 sid. — ISBN 5-02-011168-6 .
19. Mark Tullius Cicero. Tal . Hämtad 14 september 2016. Arkiverad från originalet 8 mars 2021. (obestämd)

Litteratur

1. Badian E. Caepion och Norban (anteckningar om årtiondet 100-90 f.Kr.)  // Studia Historica. - 2010. - Nej . X. - S. 162-207 . — ISSN 2530-4100 .
2. Gurin I. Sertorians krig (82-71). - Samara: Samara University , 2001. - 320 sid. — ISBN 5-86465-208-3 .
3. Egorov A. Julius Caesar. Politisk biografi. - St Petersburg. : Nestor-History, 2014. - 548 sid. - ISBN 978-5-4469-0389-4 .
4. Karetnikova V. Konkurrens om magistrattjänster i den romerska republiken III - I århundraden. före Kristus e. - Yaroslavl, 2011. - 250 sid.
5. Korolenkov A. Percussor Sertorii: en essä om Mark Perperna Veyentons politiska biografi // Problem med historia, filologi och kultur. - 2007. - Nr XVII . - S. 81-97 .
6. Korolenkov A. Publius Sulpicius lagstiftning och drag i dess sociopolitiska sammanhang  // Bulletin of ancient history . - 2015. - Nr 3 . - S. 30-45 . — ISSN 0321-0391 .
7. Korolenkov A. Quintus Sertorius. Politisk biografi. - St Petersburg. : Alethya, 2003. - 310 sid. — ISBN 5-89329-589-7 .
8. Korolenkov A. Mariy, Cinna och Metella  // Bulletin of ancient history. - 2013. - Nr 4 . - S. 113-122 . — ISSN 0321-0391 .
9. Korolenkov A. Pompey Strabo och hans armé  // Antiquitas aeterna. - 2007. - Nr 2 . - S. 128-139 . — ISSN 1994-9472 .
10. Korolenkov A. Rutilius Rufus process och dess politiska sammanhang // Bulletin of ancient history. - 2014. - Nr 3 . - S. 59-74 . — ISSN 0321-0391 .
11. Korolenkov A., Smykov E. Sulla. - M . : Young Guard , 2007. - 430 sid. - ( Underbara människors liv ). - ISBN 978-5-235-02967-5 .
12. Lapyrenok R. Gaius Marius och Publius Sulpicius // Studia Historica. - 2004. - Nr 4 . - S. 62-74 . — ISSN 2530-4100 .
13. Lyubimova O. Äktenskapsföreningar som ett instrument för politik i den sena republikens era: familjen till triumviren Crassus  // Bulletin of the Ural Federal University. - 2013. - Nr 3 . - S. 22-37 . — ISSN 2227-2283 .
14. Mommsen T. Roms historia = Römische Geschichte. - Rostov-on-Don: Phoenix, 1997. - T. 2. - 642 sid. — ISBN 5-222-00046-X .
15. Trukhina N. Politik och politik i den romerska republikens "guldålder". - M .: Moscow State Universitys förlag , 1986. - 184 sid.
16. Tsirkin Yu Inbördeskrig i Rom. Besegrade. - St Petersburg. : St. Petersburg State University Publishing House, 2006. - 314 sid. — ISBN 5-288-03867-8 .
17. Broughton R. Magistrater i den romerska republiken. - New York: American Philological Association, 1952. - Vol. II. — 558 sid.
18. Heaveney A. Vilka var Sullani?  // Klio. - 1984. - T. 66 . - S. 114-150 . — ISSN 2070-9773 .
19. Mühlberghuber M. Untersuchungen zu Leben, Karriere und Persönlichkeit des Q. Caecilius Metellus Pius (cos. 80 v. Chr.). Seine Rolle im Sertoriuskrieg (80-71 v. Chr.)  (tyska) . — Wien: Diplomarbeit an der Universität Wien, 2015. — 119 S.
20. Münzer F. Caecilius 98 // Paulys Realencyclopädie der classischen Altertumswissenschaft . - Stuttgart : JB Metzler, 1897. - Bd. III, 1. - Kol. 1221-1224.
21. Münzer F. Caecilius 99 // Paulys Realencyclopädie der classischen Altertumswissenschaft . - Stuttgart : JB Metzler, 1897. - Bd. III, 1. - Kol. 1224-1228.
22. Münzer F. Römische Adelsparteien und Adelsfamilien . - Stuttgart: JB Metzler, 1920. - 437 S.
23. Schulten A. Sertorius. - Leipzig: Dieterich, 1926. - 168 S.
24. Schur W. Das Zeitalter des Marius und Sulla. — Lpz. : Dieterich'sche Verlagsbuchhandlung, 1942.
25. Spann P. Sertorius och arvet efter Sulla. - Fayetteville: University of Arkansas Press, 1987. - 239 s. — ISBN 9780938626640 .
26. Van Ooteghem J. Gaius Marius. — Brux. : Palais des Academies , 1964. - 336 sid.
27. Weynand R. Marius 17 // RE. - Stuttgart: JB Metzler, 1935. - V. VI. - S. 1363-1425.
28. Wiseman T. Legendariska genealogier i det senrepublikanska Rom  // G&R. - Cambridge: Cambridge University Press , 1974. - Vol. 21, nr 2 . - S. 153-164.

Länkar

• Quintus Caecilius Metellus Pius  (engelska) . — i Smith 's Dictionary of Greek and Roman Biography and Mythology.
• Michael Mühlberghuber: Untersuchungen zu Leben, Karriere und Persönlichkeit des Q. Caecilius Metellus Pius (cos. 80 v. Chr.). Seine Rolle im Sertoriuskrieg (80-71 v. Chr.) , Diplomarbeit an der Universität Wien, Wien 2015. [1] Arkiverad 1 juni 2016 på Wayback Machine

Ordböcker och uppslagsverk	Brockhaus och Efron Spansk biografisk Real Dictionary of Classical Antiquities Britannica (online)
I bibliografiska kataloger	GND : 102399476 NTA : 070033099 VIAF : 54537220 WorldCat VIAF : 54537220