Marcus Aemilius Lepidus (konsul 78 f.Kr.)

Mark Aemilius Lepidus
lat.  Marcus Aemilius Lepidus
militärtribun
89 f.Kr e. (förmodligen)
legate
82 f.Kr e. (förmodligen)
Praetor av den romerska republiken
81 f.Kr e.
Propraetor of Sicilien
80 f.Kr e.
Konsul för den romerska republiken
78 f.Kr e.
prokonsul
77 f.Kr e.
Födelse 120 f.Kr e.
Död 77 f.Kr e.
Sardinien , Romerska republiken
Släkte Emilia Lepida
Far Quintus Aemilius Lepidus
Mor okänd
Make Apuleia
Barn 1. Mark Aemilius Lepidus
2. Lucius Aemilius Lepidus Paul
3. Lucius Cornelius Scipio Asiatic Aemilianus
Försändelsen
Attityd till religion antik romersk religion
 Mediafiler på Wikimedia Commons

Mark Aemilius Lepidus ( lat.  Marcus Aemilius Lepidus ; död 77 f.Kr., Sardinien , Romerska republiken) - en gammal romersk militärledare och statsman från patricierfamiljen Aemilius Lepidov , konsul 78 f.Kr. e. Deltog i det allierade kriget , i inbördeskrigen som följde, blev han en anhängare av Lucius Cornelius Sulla . Senast år 79 e.Kr. bröt en konflikt ut mellan Lepidus och Sulla. Mark Aemilius uppnådde konsulatet för år 78, och efter Sullas död försökte avbryta de order som denna diktator upprättade. När han mötte motståndet från senaten och hans kollega Quintus Lutacius Catulus Capitolinus , väckte han ett uppror i Etrurien . I slaget vid Campus Martius besegrades Lepidus, varefter han gick över med en armé till Sardinien , där han snart dog.

Sonen till Marcus Aemilius var en av medlemmarna i det andra triumviratet med samma namn .

Biografi

Ursprung

Mark Aemilius tillhörde den adliga patricierfamiljen Aemilii , som forntida författare tillskrev de äldsta släkterna i Rom [1] . En av de arton äldsta stammarna fick sitt namn efter detta släkte [2] . Hans släktforskning spårades antingen till Pythagoras [1] eller till kung Numa Pompilius [3] , och en av versionerna av traditionen som citeras av Plutarchus kallar Emilia för dottern till Aeneas och Lavinia , som födde Romulus från Mars , den  legendariske grundaren av Rom [4] [5] . Enligt Plutarchus kännetecknades representanter för detta släkte av "höga moraliska egenskaper, i vilka de outtröttligt förbättrades" [1] .

Den första bäraren av kognomen Lepidus ( Lepidus ) nådde konsulatet 285 f.Kr. e. [6] Den Capitoline fasti kallar prenomen för far och farfar till Mark Aemilius - Quintus respektive Mark [ 7] . Enligt antagandet av V. Druman är Mark Sr. en militärtribun som slogs vid Magnesia [8] . Andra historiker, baserade på Ciceros rapport att Mark Aemilius Lepidus-triumvir var barnbarnsbarn till konsuln 187 f.Kr. e. [9] tyder på att Quintus Aemilius var son till den senare [10] [11] [12] .

Tidig karriär

Enligt den tyske antikvarien E. Klebs kunde Mark Aemilius delta i den avgörande sammandrabbningen mellan senatsaristokratin och demagogpolitikern Lucius Appuleius Saturninus , som ägde rum i december 100 f.Kr. e. [13] Förmodligen var Lepidus en av militärtribunerna i armén till Gnaeus Pompejus Strabo , som belägrade Ausculum under det allierade kriget (89 f.Kr.) [14] .

I inbördeskrigen som började strax efter tog Mark Aemilius parti för Lucius Cornelius Sulla , även om Paul Orosius kallar honom en Marian [15] . I detta avseende beskrev den ryske forskaren A. Eremin Lepid som "en typisk överlöpararistokrat från Sullantiden" [16] . År 82 f.Kr. e., enligt Appian , intog en viss Aemilius Lepidus (det kan vara Mark eller hans släkting Mamerk Aemilius Lepidus Livian [17] ) staden Norba  , en av de sista centra för motstånd mot Sulla i Italien , på grund av förräderi [13] ] . Invånarna i Norba, "arga på detta svek", begick masssjälvmord och staden omkom i en brand [18] .

Lepidus kunde berika sig själv under proskriptionerna genom att köpa offrens egendom för nästan ingenting [19] . Samtidigt säger han i presentationen av Sallust till sitt försvar att han agerade på detta sätt för sin egen säkerhet [20] . År 80 f.Kr. e. Mark Aemilius nämns som innehavare av Sicilien [21] och borde därför ha fått prätorskapet senast 81 år (det var också det senaste möjliga datumet ur Willias lag [22] ). I provinsen blev Lepidus ännu rikare [19] : när han återvände till Rom restaurerade han Emilia-basilikan [23] och byggde en lyxig herrgård, och han var den förste i staden att använda numidisk marmor i konstruktionen [24] [13] .

Snart ställdes Marcus Aemilius inför rätta anklagad för maktmissbruk i provinsen. Initiativtagarna till processen var de unga bröderna Metella, Nepos och Celer [25] . Anklagarna motiverades av viljan att dra till sig allas uppmärksamhet, men det finns ett antagande i historieskrivningen [26] att Sulla låg bakom dem. Den grenade familjen Metellus var en av diktatorns huvudpelare, som plötsligt ändrade sin inställning till Lepidus. Enligt Plutarchus kallade Sulla Marcus Aemilius för "den värsta av män" [27] . Orsaken till en sådan drastisk förändring är inte exakt känd, men enligt Yu Tsirkin kan det vara Lepids politiska ambitioner [28] . Det är sant att A. Egorov tror att ordningen var omvänd: "fiendskapet med Metelli bråkade mellan Lepidus och Sulla" [29] .

I denna situation tog Gnaeus Pompejus den store de anklagades parti . Han kunde kopplas till Lepidus genom en gammal bekant (gemensam tjänst under befäl av fader Pompejus) [30] och politiska kalkyler [31] . Gnaeus säkrade folkets gunst åt Mark Aemilius, och Metellus behövde bara släppa anklagelserna och använde sin egendom med Pompejus som en rimlig förevändning [32] .

Konsulat

Vid 79 f.Kr. e. Sullas följe splittrades i två fraktioner. En av dem leddes av diktatorn själv, den andra av Pompejus; Publius Servilius Vatia och Marcus Aemilius anslöt sig till den senare . D. Carcopino tror att Sullas förkastande av diktaturen, som går tillbaka till år 79, kan bli framgången för det pompeianska "partiet" [33] . Enligt A. Egorov handlade det bara om den möjliga begränsningen av diktatorns inflytande samtidigt som den ordning som upprättats av honom upprätthölls [29] . Pompejus stödde Lepidus kandidatur för konsulat för 78. Sulla, vid den tiden redan en privatperson, försökte förhindra detta val genom att stödja Quintus Lutacius Catulus och, förmodligen, Mamercus Aemilius Lepid Livian [34] , men Marcus Aemilius vann trots allt en jordskredsseger i valet tack vare stödet från plebs. och Pompejus armé [13] . Sulla avstod från detta och sade först till Pompejus omedelbart efter valet av konsulerna:

Jag ser, unge man, att du är nöjd med din framgång. Hur ädelt och underbart av dig att Lepidus, en ökänd skurk, valdes till konsul genom din förbön inför folket, och ännu mer framgångsrikt än Catulus, en av de mest respektabla människorna. Tiden har kommit för dig att inte sova och vara på vakt: trots allt har du skaffat dig en fiende som är mycket starkare än du själv.

— Plutarchus. Pompejus, 15 [35] .

Quintus Lutatius Catulus [36] blev en kollega till Marcus Aemilius . Konsulerna "hade den bittraste fiendskap mot varandra" [37] , vilket visade sig redan från början av året. Lepidus, kort efter att ha övertagit sina befogenheter, lade fram ett nytt politiskt program: han föreslog införandet av gratis utdelningar av bröd för fem modi , amnesti för de förbjudna och deras barn, och återgång till kursiv stil av de länder som Sulla hade tagit från dem för sina veteraner [38] . Inget är säkert känt om hans motiv. Möjligen [39] Marcus Aemilius, som inte hade något starkt stöd i armén, bestämde sig för att göra karriär som demagog. Radikaliseringen av Lepidus idéer och handlingar kan bevisas av ett tal som finns bevarat i fragmenten av Sallusthistorien och framfört redan före Sullas död [13] [40] . I den talar Mark Aemilius om "Sullas tyranniska makt", den "hårda Romulus ", som "ställer allt hopp till brott och förräderi"; han förklarar att för honom "har frihet, även om den är förknippad med fara, alltid värderats ... över stilla slaveri" och uppmanar romarna att kämpa för återupprättandet av republiken under hans ledning [41] .

Öppna sammandrabbningar mellan Lepidus och Sullas anhängare började omedelbart efter den senares död. Det fanns krav på att diktatorns kropp skulle föras över hela Italien, ställas ut på forumet och begravas på offentlig bekostnad. Marcus Aemilius motsatte sig; upplopp bröt ut i Rom, men Pompejus, som inte stödde Lepidus radikala krav [31] , stödde Catulus och andra Sullans. Den avlidne fick all utmärkelse [37] . I samband med dessa händelser kan vi redan nu säga att Lepidus hade en egen "fest". Det var visserligen då som han till slut var övertygad om att han inte skulle kunna locka Sullan-veteranerna till sin sida, och gjorde en satsning på italienarna, som hade förlorat sina landområden under diktaturen [42] [43] .

Rebellion

Marcus Aemilius lovade öppet italienarna att återlämna det land som Sulla tagit tillbaka till dem. Detta uttalande provocerade fram ett uppror i norra Etrurien , i området kring staden Fezuly : lokalbefolkningen attackerade de romerska kolonisterna. Senaten skickade båda konsulerna för att bekämpa rebellerna, gav var och en en armé och tvingade dem att svära att inte använda vapen mot varandra. Men Lepidus fullföljde inte den uppgift som tilldelats honom: efter att ha slagit sig ner i bergen började han samla etruskerna runt sig , barn till förbjudna människor, "irriterade av nöd och ouppfyllda önskningar" [44] , så att han faktiskt förvandlades till ledare för upproret. Det fanns en fara att hela Etrurien under hans ledning skulle enas mot Rom. Catulus, vid sin återkomst till Rom, föreslog senaten att vidta avgörande åtgärder och fick stöd av Lucius Marcius Philippus ; majoriteten beslutade ändå att erbjuda Lepidus amnesti i utbyte mot att hans verksamhet upphör. Mark Aemilius avvisade detta förslag [45] [43] .

Nu krävde Lepidus, förlitande på sin armé, att återställa makten hos folktribunerna i föregående volym, att återlämna alla rättigheter och konfiskerad egendom till de förbjudna och deras barn, att likvidera Sullan-veteranernas bosättningar och att förse honom med en andra konsulatet. Det finns inga exakta uppgifter om ytterligare händelser i källorna. Går tillbaka till 77 f.Kr. e. Lucius Marcius Philippus ord i Sallust om att senaten väntar ”på att armén åter ska närma sig och invadera staden med mord och bränder” [46] kan betyda att Marcus Aemilius redan under sitt konsulat inledde öppna fientligheter mot republiken, men Historiker är inte säkra på detta. I slutet av året försökte senaten kalla Lepidus till Rom för konsulära val, men han vägrade gå [47] . År 77 stannade Marcus Aemilius kvar i Etrurien med prokonsulns befogenheter, och han fick kontroll över Transalpine Gallien [48] [49] . R. Syme tror att Cisalpine Gallien också blev en provins av Lepidus [50] ; enligt en annan hypotes var detta territorium helt enkelt ockuperat av en anhängare av den senare - Mark Junius Brutus [51] . Totalt deltog fyra arméer i myteriet: Lepidus (i Etrurien), Brutus (i Gallien), Marianen Marcus Perperna (i Ligurien ) och prokonsulns son, Lucius Cornelius Scipio Asiatic Aemilianus . Marcus Aemilius, som den enda innehavaren av officiella befogenheter, utövade troligen det högsta befälet [52] .

Rebellerna hade anhängare i Rom. Det är känt att utsikterna att avveckla Sullan-regimen lockade många, men samtidigt väcktes vissa tvivel av personligheten hos den person som ledde upproret [52] . Så det är känt att Gaius Julius Caesar , efter att ha lärt sig om den "nya turbulensen", hastigt anlände till Italien från Kilikien , men till slut vägrade att stödja Lepid, "även om han förförde honom med stora fördelar. Han var besviken på både ledaren och själva företaget, som blev värre än han trodde .

Inbördeskrigets förlopp är bara känt i de mest allmänna termerna. Marcus Aemilius marscherade mot Rom. Armén som motsatte sig honom leddes formellt av Catulus, men i själva verket av Pompejus. Det avgörande slaget ägde rum nära Rom, nära Marsfältet; i en hård strid vann regeringstrupperna, och Lepidus var tvungen att dra sig tillbaka till Etrurien. Därefter slog Pompejus till Brutus armé: den senare belägrades i Mutina , kapitulerade och dog. Yu Tsirkin föreslår att Perperna samtidigt besegrades, vars kvarlevor av armé anslöt sig till Lepidus. Slutligen belägrades Scipio Aemilianus Asiatic vid staden Alba i Latium , kapitulerade också på grund av svält och dödades. Marcus Aemilius marscherade inte desto mindre igen mot Rom, misslyckades igen och drog sig tillbaka. Därefter började Catulus armé verka i Etrurien, och lokalbefolkningen gick aktivt över till hennes sida - kanske tack vare löftena om en amnesti [54] .

Lepidus bestämde sig för att få fotfäste på Sardinien . Denna ö var en av huvudleverantörerna av spannmål till Rom, så kontrollen över den gav nya perspektiv i kriget. Marcus Aemilius skickade dit sin armé, men fann inget stöd [55] . I en strid med propraetor Gaius Valerius Triarius sårades han och dog snart - 2-4 veckor efter landstigningen [56] . Appian kallar konsumtion [48] orsaken till hans död , Florus  - "sjukdom och ånger" [57] . Senare uppstod en romantisk version av Lepids död: påstås ha lärt sig om sin hustrus otrohet, som vid den tiden var i Rom, och dog av sorg [58] [59] . Kanske cirkulerade sådana rykten verkligen i Rom [60] .

Lepidus trupper var uppdelade i flera delar; den största av dessa, ledd av Perperna, gick in i Spanien och gick med i Quintus Sertorius armé . Dess antal uppskattas till 20-26 eller till och med 30 tusen människor [61] .

Familj

Marcus Aemilius var gift med Appulea . Han hade tre söner: Mark Aemilius Lepidus (en av deltagarna i det andra triumviratet ), Lucius Aemilius Lepidus Paul (konsul 50 f.Kr.) och Lucius Cornelius Scipio Asiatic Aemilian [8] . Den senare gavs för adoption av Lucius Cornelius Scipio från Asien , konsuln 83 f.Kr. e [62] [63] .

Betyg

Även om Lucius Annaeus Florus insåg att Lepidus-upproret hade goda avsikter, ansåg han fortfarande inte att detta företag var rimligt:

För vad mer, om inte för ett nytt krig, återvände Lepidus till Rom de som hade överlevt från dem? De som ägde egendomen till medborgare som dömts av Sullas dom, fick den, även om den var ohederlig, men ändå med rätt, och kravet på dess återlämnande innebar ett brott mot ordningen i ett redan lugnt tillstånd, som, som om det var sjukt och sårat, skulle vara mer användbart att vila på något sätt än att öppna sår igen, även med behandling.

— Lucius Annaeus Florus. Epitomes, II, 11, 3-5 [64] .

Plutarchus hävdar att Lepidus gjorde uppror för att tillskansa sig Sullas makt [58] . Detta kan vara synvinkeln för den officiella propagandan på 70-talet f.Kr. e. [47]

Källor känner igen Marcus Aemilius som en man med en "instabil och känslomässig karaktär" [60] . Det är på grund av detta, och även på grund av motsättningen mellan stora ambitioner och avsaknaden av verklig talang, enligt ett antal historiker, som Lepidus inte fick brett stöd och till slut besegrades [65] [66] [67] .

Anteckningar

  1. 1 2 3 Plutarchus, 1994 , Emilius Paul, 2.
  2. Aemilius, 1893 , sid. 543.
  3. Plutarch, 1994 , Numa, 8.
  4. Plutarch, 1994 , Romulus, 2.
  5. Aemilius, 1893 , sid. 544.
  6. Tsirkin Yu., 2009 , sid. 226.
  7. Fasti Capitolini , ann. d. 78 f.Kr eh..
  8. 1 2 Drumann V. Emilia (Lepida) . Hämtad 25 september 2016. Arkiverad från originalet 24 september 2018.
  9. Cicero , Thirteenth Philippic, 15.
  10. Sumner G., 1973 , sid. 66.
  11. Münzer F., 1999 , s. 282.
  12. Settipani C., 2000 , sid. 65.
  13. 1 2 3 4 5 Aemilius 72, 1893 , sid. 554.
  14. Broughton T., 1952 , sid. 35.
  15. Orosius, 2004 , V, 22, 16.
  16. Eremin A., 2002 , sid. 129.
  17. Broughton T., 1952 , sid. 71.
  18. Appian, 2002 , XIII, 94.
  19. 1 2 Tsirkin Yu., 2009 , sid. 227.
  20. Sallust , I, 55, 18.
  21. Cicero , Against Verres, II, 3, 212.
  22. Broughton T., 1952 , sid. 76.
  23. Plinius den äldre , XXXV, 13.
  24. Plinius den äldre , XXXVI, 49.
  25. Asconius Pedianus , 206.
  26. Tsirkin Yu., 2009 , sid. 227-228.
  27. Plutarch 1994 , Pompey 15; Sulla, 34.
  28. 1 2 Tsirkin Yu., 2009 , sid. 228.
  29. 1 2 Egorov A., 2014 , sid. 109.
  30. Leach P., 1978 , sid. 39.
  31. 1 2 Seager R., 2002 , sid. trettio.
  32. Van Ooteghem J., 1967 , sid. 245.
  33. Carcopino J., 1931 , sid. 443-450.
  34. Badian E., 1962 , sid. 61.
  35. Plutarch 1994 , Pompey 15.
  36. Broughton T., 1952 , sid. 85.
  37. 1 2 Appian, 2002 , XIII, 105.
  38. Aemilius 72, 1893 , s. 554-555.
  39. Tsirkin Yu., 2009 , sid. 230.
  40. Tsirkin Yu., 2009 , sid. 231.
  41. Sallust , I, 55.
  42. Tsirkin Yu., 2009 , sid. 232.
  43. 12 Aemilius 72, 1893 , s . 555.
  44. Sallust , I, 77, 7.
  45. Tsirkin Yu., 2009 , sid. 233-234.
  46. Sallust , I, 77, 10.
  47. 1 2 Tsirkin Yu., 2009 , sid. 235.
  48. 1 2 Appian, 2002 , XIII, 107.
  49. Broughton T., 1952 , sid. 89.
  50. Syme R., 1964 , sid. 186.
  51. Tsirkin Yu., 2009 , sid. 236.
  52. 1 2 Tsirkin Yu., 2009 , sid. 237.
  53. Suetonius, 1999 , Divine Julius, 3.
  54. Tsirkin Yu., 2009 , sid. 238-239.
  55. Titus Livy, 1994 , Periochi, 90.
  56. Gurin I., 2001 , sid. 100.
  57. Flor, 1996 , II, 11, 7.
  58. 1 2 Plutarchus, 1994 , Pompey, 16.
  59. Plinius den äldre , VII, 122.
  60. 1 2 Tsirkin Yu., 2009 , sid. 239.
  61. Gurin I., 2001 , sid. 102.
  62. Orosius, 2004 , V, 22, 17.
  63. Aemilius 72, 1893 , s. 556.
  64. Flor, 1996 , II, 11, 3-5.
  65. Mommsen T., 1997 , sid. 17.
  66. Kovalev S., 2002 , sid. 471.
  67. Tsirkin Yu., 2009 , sid. 239-240.

Källor och litteratur

Källor

  1. Lucius Annaeus Flor. Epitomes // Små romerska historiker. — M .: Ladomir, 1996. — 99-190 sid. — ISBN 5-86218-125-3 .
  2. Appian. romersk historia. - M . : Ladomir, 2002. - 880 sid. — ISBN 5-86218-174-1 .
  3. Asconius Pedian . Kommentarer till Ciceros tal . Attalus. Tillträdesdatum: 14 september 2016.
  4. Titus Livy. Roms historia från grundandet av staden. - M. : Nauka, 1994. - T. 3. - 768 sid. — ISBN 5-02-008995-8 .
  5. Pavel Orosius . Historien mot hedningarna. - St Petersburg. , 2004. - ISBN 5-7435-0214-5 .
  6. Plinius den äldre. Naturhistoria . Hämtad: 25 september 2016.
  7. Plutarchus . Jämförande biografier. - M. , 1994. - ISBN 5-02-011570-3 , 5-02-011568-1.
  8. Gaius Sallust Crispus . Historia . Hämtad: 26 september 2016.
  9. Gaius Suetonius Tranquill . De tolv kejsarnas liv // Suetonius. Härskare i Rom. - M . : Ladomir, 1999. - S. 12-281. - ISBN 5-86218-365-5 .
  10. Marcus Tullius Cicero . Tal . Tillträdesdatum: 14 september 2016.
  11. Mark Tullius Cicero. Tal. - M . : Nauka, 1993. - ISBN 5-02-011169-4 .
  12. Fasti Capitolini . Webbplats "Historia om det antika Rom". Hämtad: 27 oktober 2015.

Litteratur

  1. Gurin I. Sertoriankriget (82-71 f.Kr.). - Samara: Samara University Press, 2001. - 320 sid. — ISBN 5-86465-208-3 .
  2. Egorov A. Julius Caesar. Politisk biografi. - St Petersburg. : Nestor-History, 2014. - 548 sid. - ISBN 978-5-4469-0389-4 .
  3. Eremin A. Senatens opposition under Sulla: fiktion eller verklighet? // Mnemon. - 2002. - S. 123-132 .
  4. Kovalev S. Roms historia. - M . : Polygon, 2002. - 864 sid. - ISBN 5-89173-171-1 .
  5. Mommsen T. Roms historia. - Rostov-on-Don: Phoenix, 1997. - T. 2. - 640 sid. — ISBN 5-222-00047-8 .
  6. Tsirkin Y. Rebellion of Lepid // Antik värld och arkeologi. - 2009. - Nr 13 . - S. 225-241 .
  7. Badian E. Waiting for Sulla // JRS. - 1962. - T. 52 . - S. 47-61 .
  8. Broughton T. Magistrates of the Roman Republic. - New York, 1952. - Vol. II. — S. 558.
  9. Carcopino J. Sulla ou l'Empire manique. - Paris: L'Artisan du livre, 1931. - 248 sid.
  10. Klebs E. Aemilius // RE. - 1893. - Bd. Jag, 1. - Kol. 543-544.
  11. Klebs E. Aemilius 72 // RE. - 1893. - Bd. Jag, 1. - Kol. 554-556.
  12. Leach P. Pompejus den store. - London - New York: Routledge, 1978. - 265 sid.
  13. Münzer F. De romerska aristokratiska partierna och familjerna. - Baltimore: Johns Hopkins University Press, 1999. - 486 sid. - ISBN 978-0801859908 .
  14. Seager R. Pompey the Great: A Political Biography.. - Malden - Oxford, 2002. - 280 sid.
  15. Settipani C. Continuité gentilice et continuité sénatoriale dans les familles sénatoriales romaines à l'époque impériale. - Oxford, 2000. - 597 sid. - ISBN 1-900934-02-7 .
  16. Sumner G. Orators i Ciceros Brutus: prosopografi och kronologi. - Toronto: University of Toronto Press, 1973. - 197 sid. — ISBN 9780802052810 .
  17. Syme R. Sallust. - Los Angeles: Berkeley, 1964. - 381 sid.
  18. Van Ooteghem J. Les Caecilii Metelli de la republique. - Bruxelles: Palais des Academies, 1967. - 349 s. — ISBN 5-86465-208-3 .

Länkar