Gambit Muzio

Muzio Gambit , Polerio Gambit [1] eller Polerio-Muzio Gambit [2]  är en schacköppning , en skarp variant av kungens Gambit . Börjar med drag:

1. e2-e4 e7-e5
2. f2-f4 e5:f4
3. Kg1-f3 g7-g5
4. Cf1-c4 g5-g4
5. 0-0 .

Avser öppna början och har identifieraren C37 enligt koderna för schacköppningar .

Historik

Denna variant nämndes i manuskriptet av den italienske schackspelaren från 1500- och 1600-talen, J. C. Polerio . Men i Polerios verk upptäcktes passagen först 1894 [3] . Öppningen introducerades i bred praxis runt 1800 av Verdoni och hans elev J. G. Sarrat . På grund av felaktig information började J. G. Surratt betrakta en viss Muzio [4] som uppfinnaren av öppningen .

Innan man hittade öppningen på Polerio, trodde man att gambitdraget först nämndes av A. Salvio , medan idén om gambiten påstås ha getts till honom av en svag schackspelare, Signor Muzio, som spionerade på flytten i spelet mellan J. Cascio och några okända [5] . Sarrat berättade felaktigt om Salvio och sa att Muzio brukade slå Cascio med denna gambit [6]

Gambit idé

I Muzio Gambit gör White, för att utveckla attacken så snart som möjligt, ytterligare ett offer av kungens riddare (efter det redan perfekta offret av f -bonden ) [7] . Monografin "King's Gambit" (1988) noterar castling, vilket lämnar riddaren under attack, som den starkaste fortsättningen från den resulterande positionen [1] . I ljuset av de skarpa varianterna av Muzio Gambit som beskrivs nedan är den mindre riskabla fortsättningen för White 5. Ne5 Qh4+ 6. Kf1 ( Salvio Gambit ) och så vidare:

I. 6. ...Nf6 7. Qe1 Qxe1+ 8. Kxe1 (Salvio, Santa Maria Defense) med exempel:

1) 8. ...d6 9. Nxf7 Rg8 10. e5 d5 11. ef dc 12. Ne5 Be6;

2) 8. ...Bg7 9. Bxf7+ Kd8 10. Bb3 Rf8;

3) 8. ...Nc6 9. Bxf7+ Ke7 10. Nxc6+ dc 11. Bb3 med svarts föredragna position i alla fall. Svagare för Svart 8. ...Nxe4 9. Nxf7 Nd6 10. Nxh8 Nxc4 11. h3 gh 12. Rxh3 d5 13. Rxh7 Bf5 14. Rh5 Bxc2 15. d3 Bxd3 16. Rxd5 R17 Be4 . Rxf4 med ungefärlig likhet.

II. 6. ...Nc6! (Salvio, wienervariation) med exempel:

a) 7. Bxf7+ Kd8 8. d4 Nxe5 9. dxe5 f3;

b) 7. d4 Nxe5 8. dxe5 f3;

c) 7. Nxf7 b5 8. Bd5 f3 med en klar fördel för Svart i alla fall, vilket gör att den moderna teorin betraktar Salvio Gambit som en inte helt korrekt fortsättning, och föredrar Muzio Gambit. Det är möjligt att det lugnaste draget efter dragen 1. e4 e5 2. f4 ef 3. Nf3 g5 är draget av St. Petersburgs schackspelare från första hälften av 1800-talet A. Rosentreter 4. d4 - med fortsättning 4. ...g4 5. Ne5 Qh4+ 6. g3 fg 7.Qxg4 Qxg4 8. Nxg4 (Rosentreter's Gambit ) med ungefärlig likhet. Här kan dock svart spela 4. ...d6 och till exempel på 5. h4 g4 måste man dra sig tillbaka med riddaren till den ursprungliga rutten 6. Ng1 och efter 6. ...Bh6 har svart fördelen. Vit kan räkna med att kvittera vid byte av damer i Kieseritzky Gambit 4. h4 g4 5. Ne5 Qe7 6. d4 d6 7. Nxg4 Qxe4+ 8. Qe2, men i Berlin Defense varianter av denna gambit 5. ...Nf6! 6. Nxg4! Nxe4! 7. d3 Ng3 8. Bxf4 Qe7+ 9. Be2 Rg8! 10. Bxg3 Rxg4 11. Bf2 Rxg2

A) 12. Kf1?! Rxf2+! 13. Kxf2 Qf6+ 14. Kg2 Qxb2 15. Nd2 eller 14. ...Qg7+ 15. Kh3 Nc6;

B) 12. Nc3 d5 13. Qd2 d4 14. Ne4 eller 13. ...c6 14. Be3 Bg4;

B) 12. Qd2 Rg6 13. h5 Bh6 14. Qc3 Rg8 eller 13. ...Re6 14. Bh4 Qd6

en skarp kamp väntar, där svarts chanser uppskattas högre.

Slutligen, på 4. Nc3 (Quade Gambit ) är bättre för svart inte 4. ... g4 5. Ne5 Qh4 + 6.g3 fg 7.Qxg4 Qxg4 8.Nxg4 d5 med ungefärlig likhet, och även 4.... d6 , som i Rosentreter Gambit, till exempel 5. d4 g4! 6. Bxf4 (dålig och 6. Ng1 Qh4+ 7. Ke2 Nc6 8. Bxf4 Bg7 och 6. Bc4 gxf3 7. Qxf3 Qh4+ 8. g3 Qg4 med svarts fördel i båda fallen) 6. ...gf 7. Qxf3 Nc6! och för den offrade biten har vit inte tillräcklig kompensation:

A) 8. Bb5 Bd7 9. OOO Qh4 och Black är också redo att borga lång;

B) 8. OOO Qh4! 9. g3 Bg4 10. Qe3 Qh5 11. Rd2 Nge7 12. d5 Ne5 13. Nb5 Rc8 14. Nxa7 Rd8 15. Nb5 N7g6 16. Nxc7+ Ke7 17. Nb5 Nxf4 18. gf Bh - Svart "betalade" med ytterligare två bönder och är redo att ta initiativet och inse sin fördel;

C) 8. Bc4 (troligen starkast) 8. ...Nxd4 9. Qf2 Ne6! 10.0-0! (förlorar 10. e5? d5! 11. Bxd5 c6! 12. Bb3 Bc5 13. Qf3 Nd4 14. Qg3 Nf5 15. Qf3 Qh4+ 16. Bg3 Qh6 17. Ne4 Qe3+ 18. Qxe3 B01 ...B) 7. Qxe3 B1.B Be5! f6! 12. Rad1 Nh6 och Vit har inget bättre än 13. Bxf6 Qxf6 14. Qxf6 Bxf6 15. Rxf6 Ng4 16. Rxe6+ Bxe6 17. Bxe6 Ne5 - Svart har en liten materiell fördel i slutspelet - ett utbyte mot en bonde, men Stockfishen programmet anser ännu starkare än biskopens omedelbara tillfångatagande på e6: 16... Kd8 17. Rd3 Bxe6 18. Bxe6 Ne5 19. Rg3 Ke7 20. Bf5 c6 värderar en position med ett beräkningsdjup på 35 drag som -1,4 i favör av svart.

Därför är önskan att spela Muzio Gambit, och inte de andra gambits som ges ovan, baserat på Whites besittning av ett långsiktigt initiativ med nästan vilken fortsättning som helst av Black.

Yu. L. Averbakh och M. A. Beilin skrev (1972) att idén om ett offer i Muzio Gambit är tillräckligt underbyggd även i ljuset av modern schackteori. Men trots det intressanta med gambiten har det faktiskt upphört att användas i seriös turneringsträning, eftersom det för vit är förknippat med exceptionellt hög risk, och för svart dömer det till tungt passivt försvar [7] . I My 60 Memorable Games skrev R. D. Fischer (1969) att Muzio Gambit "för länge sedan har förlorat någon romantik", och hävdade att analysen av denna variation har reducerats till oavgjort [8] . Som vi kommer att se nedan är detta inte fallet.

Den bästa försvarsstrategin för svart är att spela för att behålla f4 -bonden med alla möjligheter, eftersom det blockerar attacken på f7 -ruten [7] .

Under tiden för Polerio i Italien praktiserades frikastning, vilket gjorde det möjligt att placera kungen inte på g1 , utan på h1 , vilket gjorde vits attack farligare [9] Ja, med vits kung på h1, fortsätt 5. ...gf 6. Qxf3 Qf6 7. Nc3 Ne7 8. d4 Bh6 9. e5 Qh4 10. Qe4 ger Vit bra kompensation för en bit, typ 10. ...OO! 11. Bxf4 Bg7 12. Nb5 Na6 13. Qf3 Ng6 14. Bg3 Qg5 15. Rae1 Kh8 16. Nc3 Nb4 17. Ne4 Qh6 18. Qc3 Nc6 19. Nf6 d6 20. 6 exd6 R2cd 8 Bd6 R2c. Bd6 Rd8 med oavgjort genom upprepning eller 15. ... d6 16. Nc3 Qg4 17. Bxf7+ Kh8 18. e6 och svarts bästa insats är att återta en pjäs: 18. ...Bxe6 19. Rxe6 Qxe6 20. Bxe21 Rxf3 .gxf3 Bxd4 22 .Ne4 eller 18. ...Qxf3 19. Rxf3 Bxe6 20. Rxe6 Bxd4 21. Ne4, för även utan damer har vit en stor fördel med 18. ...Nb4 19. e7! eller efter 18. ...Ne7 19. Bh4!

Huvudfortsättning

5...g4:f3 6. Qd1:f3

Svart försvarar sig med 6...Qf6!

[Grandmaster Dmitry Andreikin valde det sällsynta draget 6. ...Bh6 mot Hikaru Nakamura i World Blitz Championship (2010). Efter 7. d4 Qh4 8. Nc3 spelade svart 8. ...Nc6 (alternativ 8. ...Ne7 eller 8. ...d6) och här gick inte vit på 9. g3! Qf6! 10 e5! Nxd4! 11.ef! Nxf3+ 12. Rxf3 med en pjäs att vinna tillbaka och ungefärlig jämställdhet, men 9. Nd5!? och efter ömsesidiga fel 9. ...Kd8? (Rätt är 9. ...Nxd4, vilket kan leda till oavgjort med evig kontroll efter 10. Qc3 Bg7 11. Kh1 Nf5 12. Qd3 Ng3+ 13. Kg1 b5 14. Nxc7+ Kd8 15. hg bc 16. Qxc4 fg. Rxf7 Rb8 18. Rxg7 Qh2+ 19. Kf1 Qh1+ 20. Ke2 Qxg2+ 21. Kd1 Qf3+ 22. Ke1 Qh1+) 10. c3? (10. g3 vann!) 1 0. ...d6 11. Nxf4 Nge7? (Starkare är 11. ...Bg4 eller 11. ...Bd7 med svart något bättre) 12.g3? (givet Vit en kant med 12. Bxf7) 12. ...Fg4 13. Fg2 Bd7 14. h3? (14. Bxf7 Bxf4 15. Rxf4 med styckkompensation) 14... Qg8! 15. Nh5 Bxc1 16. Raxc1 Qg5 17. g4 Ng6 18. Rce1 Rf8 19. Qg3 Qh4 20. Qxh4+ Nxh4 21. Nf6 Ng6? (21. ...h6 eller 21. ...Be6 behöll fördelen för svart) 22. Nxh7 vann (1-0)]

Som en stark fortsättning för Vit är här ytterligare en taktisk uppoffring av den centrala bonden genom draget 7. e5! , som M. I. Chigorin spelade i matchen mot A. Davydov (1874). Frånvaron av den vita bonden öppnar upp e -filen för de tunga pjäserna att skjuta igenom [7] .

Den starkaste fortsättningen för båda sidor är sekvensen av drag 7. ...Qxe5 8. d3 Bh6 9. Kc3 Ke7 10. Bd2 Nbc6 11. Rae1 [4] [7] . Även om svart kan spela 10... OO 11. Rae1 Qd4+ 12. Kh1 (eller 12. Rf2) Nbc6, behåller fördelen. På 13. Nb5 Qg7 14. Bc3 Qg6 15. Nxc7 stark 15. ...d5! med ytterligare en motattack Bg4.

I denna position kom A. D. Petrov och L. Paulsen självständigt på idén om ett effektivt drag för svart 11. ... Qf5! [4] . Även om svart har goda chanser att slå tillbaka attacken och behålla en liten materiell fördel som efter 11. ...Qd4+ 12. Kh1 OO 13. Nb5 Qg7 14. Bc3 Qg6 15. Nxc7 d5 16. Nxd5 Nxd5 17. Qxd5 Rd8 och efter 11....Qc5+ 12. Kh1 OO 13. Bxf4 Bg7 14. Bxc7 d5 15. Nxd5 Nxd5 16. Bxd5 Kh8. Tidigare trodde man att i den sista varianten efter 14.Be3(?) Nd4(?) 15.Bxf7+ Kh8 16.Qe4 har Vit en "formidabel attack" [7] , men är 14.Be3 korrekt? svar 14. ...Qa5! 15. Bxf7+ Kh8 följt av de mest ihärdiga 16. Ne4 d6 17. Ng5 Bf5 18. Qh5 springer in i 18. ...h6! och Whites attack stannar. Den 19.d4, 19. ... Nd8 20. Bb3 d5! med en klar fördel för svart.

Positionen efter 12. Nd5 Kd8 anses vara nyckeln till att utvärdera idén om gambit [7] .

Vit kan inte tvinga fram oavgjort genom att upprepa drag med fortsättningen 13. F2! (draget hittades av MI Chigorin), eftersom efter 13. …Qe6 14. Qf3 Svart spelar inte 14...Qf5? [4] [7] , men 14. ...Qg6! t ex 15. Qe2 Re8 16. Bxf4 Bxf4 17. Nxf4 Qg7 med fördel för Svart. Förlorar 15. Bc3? Nxd5! 16. Bxh8 pga 16. ...Nde7 17. d4 f6 18. d5 Ne5 19. Rxe5 fxe5 20. Bxe5 d6 21. Bxf4 Bxf4 22. Qxf4 Bf5.

Men för vit finns det också alternativ för ytterligare attackspel, genom de riskabla fortsättningarna 13. Bc3 eller 13. Re4 [4] . MI. Chigorin vann matchen mot A. Davydov ovan efter 13. Bc3 Re8 14. Bf6 Bg5?! 15 g4!? Qg6 16. Bxg5 Qxg5 17. h4!? (spelar för eskalering i en objektivt förlorad position) 17. ...Qxh4 18. Qxf4 d6 19. Nf6 Ne5? 20. Rxe5 dxe5 21. Qxe5 Bxg4?? även om svart borde vinna efter 14. ...d6! 15. Bb5 Be6, och efter 19. ...Rf8! 20. Re2 Bf5.

Som en kontroversiell fortsättning kan vit istället för 8. d3 också offra biskopen genom att spela 8. Cxf7+!? (Dubbel Muzio Gambit). Teorin om variationen är inte väl utvecklad, men praktiken vittnar övertygande till förmån för detta drag för White [10] . Svart kan spela för att behålla sin materiella fördel antingen med 8. ...Kxf7 9. d4 Qf5 10. Bxf4 Nf6, eller med 8. ...Kd8 9. d3 Bh6!

Andra alternativ

Svart kan försöka avvisa eller tillfälligt avvisa gambiten genom att spela 5.…d5, som R. Shpilman gjorde i spelet med Auerbach (1912) [10] . Denna motattack försvagar dock inte Vits position [1] . Ändå, efter den starkaste 6. ed gf 7. Qxf3 Bd6 8. d4 Qf6 tillåter svarts position honom att spela för att behålla sin materiella fördel. 5. ...Qf6 6. d4 gf 7. Rxf3 d5 8. Rxf4 Qg6 9. ed Bd6 är också fullt möjligt, med en fördel för Svart.

Se även

• Gampe Gambit - Muzio

Anteckningar

1. ↑ 1 2 3 Glazkov, Estrin, 1988 , sid. 47.
2. ↑ Schack: encyklopedisk ordbok / kap. ed. A.E. Karpov . - M .: Soviet Encyclopedia , 1990. - S. 175. - 621 sid. — 100 000 exemplar.  — ISBN 5-85270-005-3 .
3. ↑ Sanvito A. I codici scacchistici di Giulio Cesare Polerio e Gioacchino Greco. - Brescia: Messaggerie Scacchistiche, 2005. - ISBN 88-901525-8-3 .
4. ↑ 1 2 3 4 5 Schackordbok. - Moskva: Fysisk kultur och sport, 1964. - S. 483.
5. ↑ Sutovsky E.D. Madness of the brave . Chess Pro. Professionellt om schack (juli 2010). Hämtad 12 juli 2016. Arkiverad från originalet 17 augusti 2016. (obestämd)
6. ↑ Sarrat JH Damianos, Ruy-Lopez och Salvios verk om schackspelet; översatt och arrangerat: med anmärkningar, observationer och rikliga anteckningar om spelen. Innehåller också flera originalspel och situationer av redaktören. Till vilka läggs elementen i konsten att spela utan att se brädet. - London: tryckt för T. Boosey, 1813. - S. 209-210. .
7. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 Averbakh Yu. L. , Beilin M.A. Resan till schackriket. - Moskva: Fysisk kultur och idrott, 1972. - S. 150-151. — 288 sid.
8. ↑ Fisher R. D. Mina 60 minnesvärda spel. - Moskva: Fysisk kultur och sport, 1972. - S. 78. - 272 sid.
9. ↑ Sarrat JH Damianos, Ruy-Lopez och Salvios verk om schackspelet, av JH Sarratt, Damiano, Ruy López de Sigura, Alessandro Salvio, tryckt för T. Boosey, 1813 . Hämtad 12 september 2016. Arkiverad från originalet 11 oktober 2016. (obestämd)
10. ↑ 1 2 Liten debutuppslagsbok / sammanställd av Estrin Ya. B. . - Moskva: Fysisk kultur och sport, 1985. - S.  26-27 . — 672 sid.

Litteratur

• Glazkov I. B., Estrin Ya. B. . Gambit Polerio // Royal Gambit. - Moskva: Fysisk kultur och sport, 1988. - S. 47-50. — 255 sid.

Länkar

• 64.ru