| Grunfelds försvar | |
|---|---|
| Inledande drag | 1. d2-d4 Ng8-f6 2. c2-c4 g7-g6 3. Nb1-c3 d7-d5 |
| ECO | D70–D99 |
| Döpt efter | Ernst Grunfeld |
| Debutkategori | Halvsluten debut |
| I databasen | 365 schack |
Grunfeld Defense är en schacköppning som börjar med dragen:
1. d2-d4 Ng8-f6
2. c2-c4 g7-g6
3. Nb1-c3 d7-d5.
Avser halvslutna början . Infördes i turneringsträning av den österrikiske stormästaren Ernst Grunfeld 1922 i den 4:e matchen mot Albert Becker .
Grunfeld-försvaret dök upp ett år efter uppkomsten av Alekhine-försvaret och har mycket gemensamt med det. I båda öppningarna tvingar svart den vita bonden att attackera riddaren med tempo, varefter han släpper in mitten, men börjar snart att motanfalla bitvis tryck på de centrala rutorna, samt att underminera bönderna.
Försvaret, som dök upp på 1920-talet, motsvarade inte de lagar för schack som antogs vid den tiden, så teoretiker krävde dess vederläggning. Men ytterligare studier av öppningen berikade den med nya strategiska idéer och ledde till en djup och mångsidig utveckling av dess huvudsakliga fortsättningar. Som ett resultat är öppningen svår att studera, och det rekommenderas att spela den endast för schackspelare som dras mot komplex kamp i spelet.
På tjugotalet ansågs Grunfelds försvar ur positionssynpunkt vara felaktigt, och det första försöket att motbevisa det var följande fortsättning:
4. cxd5 Nxd5 5. e4 Nxc3 6. bxc3Vits fördel efter en sådan fortsättning ansågs uppenbar, dock hade svart heller inga uppenbara svagheter, vilket gjorde att han kunde slutföra utvecklingen av pjäserna och starta en motattack.
Ett av de första alternativen för vit var att utveckla kungens riddare på f3-rutan, men svart utjämnade spelet på grund av den möjliga Bc8-g4-f3-manövern. 1936, i Vidmar - Alekhine- partiet i Nottingham , genomförde de vita denna plan, men kunde inte uppnå en fördel.
Tio år senare slogs det fast att kungens biskop på c4 först skulle utvecklas, och först därefter riddaren på e2, vilket gjorde att Vit kunde behålla bönderna i centrum. Denna plan tillämpades framgångsrikt för White på 50-talet av David Bronstein , senare (när en aktiv plan hittades med framryckningen av f2-f4-f5-bonden) av Boris Spassky och Efim Geller .
När det visade sig att infångandet av mitten med bönder inte gav vit någon betydande fördel, fortsatte sökandet efter andra sätt att skapa ett bondcenter. Eftersom den största nackdelen med den tidigare varianten var möjligheten för svart att byta riddare och aktivera sin kungs biskop utan att tappa fart, dök idén om att erövra centrum utan att byta riddare upp. Sålunda, i Ragozin - Romanovsky -spelet 1933, skapade White ett bondcenter utan utbyten, vilket fick en fördel i utvecklingen, och under lång tid ansågs denna variant vara fördelaktig för White.
4. Kf3 Bg7 5. Qb3! dc 6. Qxc4 0-0 7. e4Först i slutet av 1940-talet hittade Vasilij Smyslov en lämplig spelplan för svart, kopplat till Nf6-d7-b6-manövern, varefter en position uppstod som undersöktes många gånger och som befanns acceptabel för svart.
7. ...Bg4 8. Be3 Nfd7!Därefter fann man andra sätt att motstå Ragozin-systemet, som senare kallades det ryska systemet.