Döden av Nikolai Rubtsov (1936-1971), en rysk lyrisk poet, ägde rum natten till den 19 januari 1971 i Vologda . Skyldig för mordet på en 35-årig poet fann domstolen hans fästmö, den blivande poetinnan Lyudmila Alexandrovna Derbina (vid tidpunkten för brottet, efter hennes första make - Granovskaya) (född 1938, Leningrad). Tragedin inträffade i Rubtsovs ettrumslägenhet, på femte våningen i en femvåningsbyggnad på adressen: st. Yashina, 3, lägenhet. 66 59°12′28″ s. sh. 39°54′28″ E e ] .
Enligt Derbina träffade hon Nikolai Rubtsov den 3 maj 1963 i Moskva, i det litterära institutets sovsal. A. M. Gorky, även om ungdomar för första gången kunde se varandra tidigare - på poesikvällar på Polytechnic Museum i september 1962, på uppsättningen av Marlen Khutsievs film " Zastava Ilyich ". Khutsiev filmade Derbina i ett avsnitt av publikens uppträdande, och Rubtsov var på en av kvällarna med Ruslan Kireev [2] . I slutet av 1960-talet arbetade Derbina i det regionala bibliotekssystemet i Vologda Oblast, försökte skriva poesi, vilket Rubtsov verkade begåvad, på grundval av detta blev hon gradvis nära poeten, och en affär började. Den 8 januari 1971 lämnade Rubtsov och Derbina in en ansökan om äktenskapsregistrering till Vologdas registerkontor, bröllopsceremonin var planerad till den 19 februari [3] [4] .
På tröskeln till hans död, den 18 januari 1971, besökte hans kollegor från tidningen Vologda Komsomolets, journalisterna N. Zadumkin, B. Lapin, A. Tretyakov och andra Rubtsovs lägenhet, där Derbina också var belägen, för att besöka poeten [ 5] . Därefter vittnade de i rätten att festen fortsatte i lägenheten hela dagen, och poeten själv tog alkohol till sent på kvällen [1] [5] . Protokollet om N. Rubtsovs död registrerade 18 flaskor vin [6] . Efter att journalisterna lämnat uppstod ett bråk mellan Rubtsov och Derbina vid fyratiden på morgonen på grund av en uppgörelse, som övergick i ett bråk [5] . Derbina beskrev de ödesdigra händelserna i tidningen Zavtra år 2000 och påminde sig:
Jag kunde inte stå ut med hans berusade mod, jag kämpade emot. Det blev bråk, jag ville lugna honom. Ja, jag tog tag i halsen flera gånger, men inte med händerna och inte ens med handen, utan med två fingrar. Någon sorts tunn ven kom över under mitt finger. Det visade sig att det var halspulsådern. Och jag tog det i min täta okunskap inom medicin för luftstrupen. Hans hals förblev helt fri, varför han ropade tre hela fraser: ”Lyuda, jag är ledsen! Luda, jag älskar dig! Lyuda, jag älskar dig!" Direkt efter dessa fraser gjorde han ett ryck och rullade på magen. Han gnällde några gånger till. Det är allt. [3]
Efter vad som hände på natten rusade Derbina omedelbart till polisstationen, där hon erkände att hon hade strypt Rubtsov och tagit på sig all skuld. Enligt materialet i brottmålet, vid det första förhöret som genomfördes i jakten samma dag, den 19 januari, specificerade Derbina att hon under bråket tog tag i Rubtsov i halsen och började krossa honom. " Jag brydde mig inte om vad som skulle hända härnäst", skrev förhörsprotokollet. – Jag pressade Rubtsov hårt tills han blev blå, och efter det släppte jag honom. Jag tog upp trasorna från golvet, tvättade händerna och gick till polisen... ”. Derbina förklarade sitt agerande för den 21-årige utredaren Vyacheslav Merkuriev [5] med rädsla för sitt eget liv, självförsvar orsakat av Rubtsovs oförskämda attityd mot henne, förnedring och förolämpningar som hon utsattes för när poeten var i ett tillstånd av berusning [1] .
Det fanns ingen telefon i Rubtsovs lägenhet, ambulansen kom på samtal från polisen, men hjälp behövdes inte längre.
I avslutningen av den rättsmedicinska undersökningen fastställdes att " medborgaren Rubtsovs död var våldsam, till följd av mekanisk asfyxi från att klämma halsorganen med händerna ." Det angavs också att Rubtsov var i en genomsnittlig berusningsgrad. Derbina hade ett sår och ett blåmärke på läppen, repor på armen och benet, vilket klassades som lindriga kroppsskador. Hon åtalades enligt artikel 103 i strafflagen för RSFSR "Mord utan försvårande omständigheter." Tio dagar senare, den 29 januari, under förhör som en anklagad, förklarade Derbina att hon inte erkände sig skyldig till mordet, men samtidigt vittnade hon om att " Rubtsovs hals var på något sätt slapp. Jag tryckte på Rubtsov, antingen försvagade trycket eller förstärkte det ... " Hon lade till de tidigare motiven för sin handling med ett nytt: " hatet som hade samlats under en lång tid strömmade ut ." Vid hennes rättegång förnekade Durbina också överlagt mord [1] .
Den 7 april 1971 fann Vologdas tingsrätt Derbina skyldig till mord, dömde henne till 8 års fängelse, varav den dömde avtjänade nästan 6 år på institution OE-256/1 på Levicheva Street i Vologda [5] - tre kvarter från mordplatsen. 1976, vid 38 års ålder, släpptes hon tidigt under en amnesti, med tanke på att hon hade en minderårig dotter från sitt första äktenskap. Efter sin frigivning bosatte hon sig först i Leningrad , där hon arbetade i biblioteket vid USSR Academy of Sciences, och sedan i Velsk , Archangelsk-regionen , gifte sig aldrig igen, skrev ett antal prosa och poetiska verk, varav det största var samling Krushina, samt memoarer om Rubtsov [3] [7] [4] [5] .
Från och med 1990-talet började Derbina ihärdigt hävda i pressen att döden av den 35-årige Rubtsov, som tidigare lidit av hjärtinfarkt och ständigt bar validol med sig , inte berodde på kvävning, utan från en hjärtattack som utvecklats under ett bråk: " hjärtat är bara att han inte tålde det när vi grabbade " [5] . Derbina började betona att hon inte klämde poetens hals med händerna, utan bara " nöp den med två fingrar " [1] [4] .
30 år efter händelsen, i början av 2001, genomförde rättsmedicinska experter från S: t Petersburg, professor vid institutionen för rättsmedicin Yuri Molin och Alexander Gorshkov, chef för avdelningen för den regionala byrån för rättsmedicinsk undersökning, en oberoende studie av en kopia av domen från Vologdas stadsdomstol daterad den 7 april 1971, som de fick privat år (originalet är sekretessbelagt för 75 år fram till 2046) [1] . I sin slutsats drog experterna slutsatsen att Rubtsovs död berodde på utvecklingen av "akut hjärtsvikt" orsakad av kronisk alkoholism med hjärtskador (alkoholkardiomyopati ) . I tvivel om giltigheten av den tidigare rättsmedicinska undersökningen föreslog experterna att göra en omprövning av materialet i brottmålet [1] .
Den 13 augusti 1997 ansökte Derbina skriftligen till Vologdas regionala domstol om tillstånd att i detalj studera slutsatsen av 1971 års rättsmedicinska undersökning om orsaken till Rubtsovs död, vilket hon nekades [4] . Hon anser sig fortfarande inte vara skyldig och hoppas på postum rehabilitering [7] . Publicist och biträdande chefredaktör för tidningen " Imorgon " Vladimir Bondarenko , som noterade 2000 att Rubtsovs död på ett eller annat sätt inträffade som ett resultat av Derbinas handlingar, kallade hennes memoarer " meningslösa och fåfänga försök till rättfärdigande ", utan att vägra, dock att publicera sin egen version tragisk händelse på sidorna av tidningen [3] .
1998 begärde Ryska federationens högsta domstol , på begäran av Derbina, fallet från Vologdas regionala domstol och kom efter att ha studerat det till slutsatsen att det inte fanns någon grund för att se över 1971 års dom [8] .
År 2005 publicerades materialet i brottmålet i en 700-sidig bok av Vologda-affärsmannen Mikhail Surov “Rubtsov. Dokument, fotografier, vittnesmål. Det är inte säkert känt hur Surov fick det hemliga brottmålet; Surov själv dog 2011 [8] .
Författare, forskare och journalister lade vid olika tillfällen fram alternativa konspirationsteorier om Rubtsovs mord, kopplade till en frimurarkonspiration för att eliminera poeten, rituella repressalier , en KGB -aktion och så vidare, men inga betydande bevis presenterades [5] [7] .
Enligt utredaren vid Sovjetunionens åklagarmyndighet Vyacheslav Merkuriev, som var den första att anlända till brottsplatsen, som nu bor i Vologda och som inte har några tvivel om tillförlitligheten av materialet i utredningen och domstolen (endast Derbinas motiven är oklara), nu, med hänsyn till det offentliga protesten, är det dags att officiellt publicera brottmålet för bred bekantskap om mordet på Rubtsov:
" Jag har blivit kontaktad mer än en gång av alla typer av "forskare", "sökmotorer", "författare" och "journalister". De försökte dra ut några detaljer i brottmålet, men jag tackade principiellt nej till intervjun. För mycket smuts har hällts på Rubtsov de senaste åren. Publiceringen av fallmaterialet kunde sätta alla prickar över i:et , sammanfattade Merkuriev [5] .