| Stephen Glass | |
|---|---|
| engelsk Stephen Glass | |
| Födelsedatum | 15 september 1972 (50 år) |
| Födelseort | Chicago , USA |
| Land | |
| Ockupation | journalist , advokat |
| Make | Julie Hilden |
Stephen Randall Glass ( född Stephen Randall Glass ; 15 september 1972 , Chicago , USA ) var en amerikansk journalist och advokat som arbetade för The New Republic från 1995 till 1998 tills det avslöjades att många av hans publicerade artiklar var påhittade. En intern undersökning av The New Republic fann att de flesta av berättelserna han skrev antingen innehöll falsk information eller var helt fiktiva. Glass erkände senare att han betalade över $200 000 till tidningen och andra publikationer som kompensation för plagiat . [ett]
Efter den journalistiska skandalen gjorde Glass karriär som advokat. Även om han fick sin Juris Doctor från Georgetown University Law Center och klarade advokatexamen i New York och Kalifornien, kunde han inte bli legitimerad advokat i någon av staterna på grund av oro över hans skandalösa rykte. Istället fick Glass arbete som advokatbiträde på advokatbyrån Carpenter, Zuckerman & Rowley, där han fungerade som chef för specialprojekt och samordnare för rättstvister. [2]
Glass återgick kort till skrivandet när han skildrade sin egen berättelse ur sitt eget perspektiv i The Fabulist [3] 2003. Samma år gjordes Glass berättelse till filmen The Stephen Glass Affair baserad på Vanity Fair- artikeln med samma namn . Titelrollen spelades av Hayden Christensen .
Glass växte upp i en judisk familj i förorten Chicago [4] och gick på Highland Park High School. Han tog examen från University of Pennsylvania som University Scholar där han var redaktör för studenttidningen The Daily Pennsylvanian . Bland hans kollegor fanns Sabrina Erdeli, som senare också blev inblandad i en tillverkningsskandal i sin Rolling Stone-artikel "våldtäkt på campus". [5] Glass tog senare examen summa cum laude från Georgetown University med en Juris Doctor och utsågs till Fellow i Law and Economics. Han var gift med advokaten och författaren Julie Hilden, som dog 2018. [6]
Efter att ha tagit examen från universitetet 1994, gick Glass med i The New Republic 1995 som assisterande redaktör. [7] Strax efter gick den 23-åriga Glass vidare till att skriva långfilm. Samtidigt som han arbetade heltid på TNR skrev han också för andra tidningar, inklusive Policy Review , George, Rolling Stone och Harper's Magazine , och bidrog till Public Radio International (PRI's) This American Life, ett veckovis timlångt program med Ira Glass värd. (ingen relation till Stephen).
Även om Glass njöt av lojaliteten hos The New Republics personal, väckte hans rapportering upprepade gånger indignerade förnekelser från ämnena i hans berättelser, vilket undergrävde hans trovärdighet och ledde till privat skepsis från insiders i tidningen. Tidningens chefredaktör Martin Peretz sa senare att hans fru sa till honom att hon inte tyckte att Glass berättelser var trovärdiga och slutade läsa dem. [åtta]
I december 1996 blev Center for Science in the Public Interest (CSPI) målet för Glass fientliga op-ed med titeln "farligt för din mentala hälsa". CSPI skrev ett brev till redaktören och utfärdade ett pressmeddelande där de påpekade många felaktigheter och felaktigheter, samt antydde eventuellt plagiat. [9]
Drug Abuse Resistance Education (DARE) anklagade Glass för att ljuga i sin artikel från mars 1997 "Don't You DARE". [10] The New Republic stod upp för Glass, och redaktören Michael Kelly krävde att CSPI skulle be honom om ursäkt. [fyra]
I en artikel från juni 1997 med titeln "vallmohandeln" om en Hofstra University-konferens om George W. Bush, skrev Hofstra ett brev som listade felen i historien. [10] Den 18 maj 1998 publicerade The New Republic en artikel av Glass (till dess assisterande redaktör) med titeln "Hack Heaven", som skenbart berättade historien om en 15-årig hackare som infiltrerade ett företags datornätverk och sedan anlitas av företaget som säkerhetskonsult. Artikeln började så här:
Ian Resteel, en 15-årig datorhackare som ser ut som en yngre version av Bill Gates, utsätter sig för ett utbrott. "Jag vill ha mer pengar. Jag vill ha en Miata. Jag vill åka till Disneyland. Jag vill ha det första numret av serieboken X-Men . Jag vill ha en livstidsprenumeration på Playboy - jag vill ha mer pengar! Jag vill ha mer pengar...” På andra sidan bordet lyssnar chefer från Kalifornien-baserade mjukvaruföretaget Jukt Micronics och försöker vara snälla. "Jag är ledsen, sir", säger en av kostymerna osäkert till den finniga tonåringen. "Förlåt. Jag är ledsen att jag avbryter dig, sir. Vi kan ge dig mer pengar." [elva]
Adam Penenberg, reporter för tidningen Forbes, blev misstänksam när han upptäckte att det inte fanns några sökresultat för "Jukt Micronics" och att företaget bara hade en telefonlinje och en extremt amatörmässig webbplats. [12]
Därefter fann The New Republic att minst 27 av de 41 artiklarna som skrivits av Glass för tidningen innehöll påhitt [13] . Några av de 27, som "Don't You DARE", innehöll riktiga rapporter sammanflätade med påhittade citat och incidenter, medan andra, inklusive "Hack Heaven", var helt fiktiva. [7] I processen att skriva "Hack Heaven"-artikeln gick Glass till stora ansträngningar för att förhindra att hans bedrägeri upptäcks. Han skapade ett röstmeddelandekonto för Jukt Micronics; göra anteckningar om att samla berättelser; utskrift av falska visitkort; och till och med sammanställa upplagor av ett falskt nyhetsbrev för datorhackare. [14] Angående de återstående 14 berättelserna, sa Lane, i en intervju som gavs för 2005 års DVD-upplaga av The Stephen Glass Affair, "Faktiskt skulle jag hävda att mycket av grejer i dessa 14 också är falska. … Vi garanterar inte att de är sanna.” Rolling Stone, George och Harper's recenserade också hans arbete. Rolling Stone och Harper's fann materialet i stort sett korrekt, men sa att de inte kunde verifiera informationen eftersom Glass citerade anonyma källor. George upptäckte att minst tre artiklar skrivna för honom av Glass innehöll plagiat. [15] Specifikt tillverkade Glass citat i artikeln och bad om ursäkt till artikelns ämne, Vernon Jordan, som arbetade som rådgivare åt dåvarande presidenten Bill Clinton. Domstolen som lämnade in Glass ansökan till California Bar gav en uppdaterad bedömning av hans journalistkarriär: 36 av hans berättelser i New Republic befanns vara helt eller delvis tillverkade, såväl som tre artiklar för George, två artiklar för Rolling Stone, och en för policygranskning . [femton]
Efter journalistiken fick Glass sin Juris Doctor från Georgetown University Law Center. Han klarade sedan New York State Advokatexamen 2000 , men advokatsamfundet vägrade att certifiera honom på moralisk konditionstestet, med hänvisning till etiska farhågor kring hans arbete som journalist. Han övergav senare sina försök att bli insläppt i baren i New York. [16]
2003 skrev han sin bok The Fabulist. [17] The New Republic Literary Editor Leon Wieseltier uttryckte det så här: "Den jäveln gör det igen. Även när det gäller att betala för sina egna synder är han fortfarande oförmögen till fiktion. Karriärismen i hans ånger är frånstötande förenlig med karriärismen i hans brott. [17] En recensent av The Fabulist kommenterade, "Ironin – vi måste ha ironi i en så här tafflig berättelse – är att Mr. Glas är överväldigande begåvad. Han är rolig och flytande och vågad. I ett parallellt universum kunde jag föreställa mig att han skulle bli en fullkomligt respektabel romanförfattare - en pristagare, kanske med lite tur." [18] Även 2003 återvände Glass kort till journalistiken och skrev en artikel om kanadensiska marijuanalagar för Rolling Stone. [19] Den 7 november 2003 deltog Glass i en diskussion om journalistik etik vid George Washington University med redaktören som anställde honom på New Republic, Andrew Sullivan, som anklagade Glass för att vara en "serielögnare" med "ånger som en karriärdrag." ". [tjugo]
En film om skandalen, The Stephen Glass Affair , släpptes i oktober 2003, som stiliserade uppgången och fallet för Glass i The New Republic. Filmen, som kom kort efter att The New York Times var indragen i en liknande plagiatskandal över upptäckten av Jason Blairs förfalskning , fick kritik från journalistbranschen själv från nationellt kända journalister som Frank Rich och Mark Bowden. [21]