Östergöternas kungarike

Östergöternas kungarike ( gotiska Ostrogutans þiudangardi ) är en instabil senantik tidig feodal statsbildning, skapad under beslagtagandet av romerskt territorium av en av de germanska stammarna  - östgoterna . Huvudstaden i staten (som i eran av det sena västromerska riket) förblev Ravenna . Ostgoternas rike varade från 489 till 555 . 553-555 erövrades östgoternas kungarike av Bysans . Riket omfattade Italien [1] , Sicilien , de cis-alpina regionerna, Dalmatien [2] och Provence (sedan 510 ).

Bakgrund

Ostgoterna är den östra grenen av gotiska stammen . De slog sig ner och etablerade sin makt i provinsen Dacia , men i slutet av 300-talet föll de under hunnernas styre , samtidigt som de behöll sin politiska organisation. Efter Attilas död började kollapsen av hunernas stat, östgoterna fick självständighet. Under kejsaren Marcian bosatte sig ett stort antal östgoter i provinsen Pannonia som federationer . Men på grund av det faktum att kejsaren av det östromerska riket, Leo I Makella , inte betalade löner till östgoterna, anföll och härjade de sistnämnda provinsen Illyrien och slöt en allians med Genseric för att attackera Bysans . År 461 slöts en fred mellan östgoterna och det östromerska riket, vilket resulterade i att Theodoric Amal , son till Theodemer Amal, skickades som gisslan till Konstantinopel , där han fick en romersk utbildning. Efter det, under flera år, tjänade många goter Romarriket och hade ett starkt militärt och politiskt inflytande.

I mitten av 400-talet var det västromerska riket och dess värderingar på djupt förfall. År 476 ersattes den siste romanske kejsaren Romulus makt av Odoacer .

Kingdom of Odoacer

År 476 avsatte Odoacer , den germanske magister militum , den romerske kejsaren Romulus Augustus och utropade sig själv för Rex Italiae (kung av Italien). År 477 erkände Flavius ​​​​Zeno Odoacer som patricier och romersk guvernör. Odoacer behöll det romerska administrativa systemet, samarbetade aktivt med den romerska senaten . År 477 lyckades han driva ut vandalerna från Sicilien och år 480 , efter Julius Nepos död, erövrade han Dalmatien .

Goternas erövring av Italien

År 488 anklagade kejsar Zeno Odoacer för att stödja rebellen Illus och gjorde en överenskommelse med Theodoric. Enligt avtalet blev Theodorik, vid en seger över Odoacer, Italiens härskare som kejsarens representant.

Hösten 488 begav sig Theoderik med sitt folk (deras antal uppskattas till cirka 100 tusen människor) från Moesia , passerade genom Dalmatien , besegrade Gepiderna och, efter att ha korsat Alperna , gick han in i Italien i slutet av augusti 489 . Det första mötet med Odoacers armé ägde rum nära Isonzofloden den 28 augusti. Odoacer besegrades och drog sig tillbaka till Verona , där en ny strid ägde rum en månad senare , som slutade med Theodorics seger. Odoacer flydde till sin huvudstad, Ravenna, och större delen av hans armé kapitulerade till goterna.

År 490 lanserade Odoacer en ny kampanj mot Theoderik. Han lyckades ta Milano och Cremona och belägrade huvuddelen av goterna i Pavia . Men efter det ingrep visigoterna i konflikten . Odoacer var tvungen att höja belägringen av Pavia, och den 11 augusti 490 led han ett förkrossande nederlag vid floden Adda . Odoacer flydde igen till Ravenna, varefter den romerska senaten och de flesta av Italiens städer tillkännagav sitt stöd för Theodoric.

Goterna började belägringen av Ravenna , men eftersom de inte hade någon flotta kunde de inte blockera den från havet, så belägringen av den tungt befästa staden drog ut på tiden. Det var inte förrän 492 som goterna byggde en flotta och kunde erövra hamnen i Ravenna, vilket helt blockerade staden. Sex månader senare inleddes förhandlingar med Odoacer. En överenskommelse träffades den 25 februari 493 . Theoderik och Odoacer kom överens om att dela Italien mellan sig. Men vid festen som markerade denna händelse dödade Theodoric Odoacer (15 mars), detta följdes av utrotningen av några av de vanliga soldaterna, adliga anhängare och släktingar till Odoacer. Från det ögonblicket blev Theodoric härskare över Italien.

Uppdelning av land mellan östgoterna och romarna

Ostrogoternas vidarebosättning i Italien ägde rum under ganska lång tid. Huvuddelen av östgoterna var bosatta i norra och centrala Italien . Enligt källor fanns det östgotiska bosättningar i Ligurien [3] , Emilia [4] , Venedig [3] [5] [6] (särskilt i Verona [7] [8] ), Picena [9] [10] [11 ] , Tuscia [10] , Umbrien och Samnia [11] [12] [13] . Och det var i ovanstående områden, som det fortsatta förloppet av fientligheterna med Bysans visade , som östgoternas styre var starkast. Förmodligen avgjorde samma omständighet valet av staden Ravenna som huvudstad i staten [14] . När det gäller södra Italien , här bosatte sig tydligen inte östgoterna i stort antal bland lokalbefolkningen, utan lämnade främst garnisoner i de viktigaste fästningarna och de största städerna ( Neapel [15] , Tarentum [16] , Cumy [17] [18 ] [19] , Regius [20] [21] och förmodligen några andra). Situationen var liknande med bosättningen på Sicilien : det finns ingen direkt information om östgoternas bosättning bland den lokala landsbygdsbefolkningen, bara förekomsten av ett fåtal garnisoner i Syrakusa och Panorma är känd [22] .

Efter att ha erövrat Italien, beslagtog östgoterna, med segrarnas rätt, sina motståndares land och annan egendom. Först och främst påverkade denna åtgärd Odoacer själv , hans släktingar och anhängare bland ädla personer och ett visst antal vanliga soldater, som, som tidigare nämnts, fysiskt förstördes [23] . Endast ägorna efter de mest aktiva anhängarna till Odoacer utsattes för fullständig konfiskering [24] . Av källorna att döma drabbades alltså uppenbarligen massakern ett mycket begränsat antal personer med anknytning till Odoacer. Till exempel hävdar Procopius av Caesarea i sitt "Krig med goterna" att Theodorik, efter att ha dödat de nära Odoacer, lockade till hans sida "de barbarer som brukade vara hans fiender och nu fortfarande överlevde" [25] . Förutom de landområden som konfiskerades från de erövrade länderna, övergick de tidigare kejserliga domänerna och besittningarna av fiskus (de senare var ofta oodlade eller övergivna ödemarker), som tidigare hade fallit till Odoacers regering under hans erövring av Italien, i besittning av östgoterna [26] .

Den stora majoriteten av de konfiskerade landområdena gick antingen direkt i händerna på kungafamiljen Amal eller till Theodorics närmaste medarbetare. Från samma källa kom tilldelningen av mark till representanter för den östgotiska adeln. Alla de konfiskerade markerna räckte dock inte till för att tillfredsställa behoven hos alla östgotiska krigare, både adelsmän och vanliga representanter. Följaktligen beslutades att tillgripa uppdelning av mark med lokala markägare. Den östgotiska regeringen beslöt att ta en tredjedel av deras landområden från de romersk-kursiverade markägarna. Detta faktum står i något kontrast till de prejudikat som ägde rum i de burgundiska , visigotiska och vandaliska rikenas territorier , där inte bara en mycket större del av fastigheten, utan även slavar tilldelades till förmån för "bosättarna". Enligt Udaltsova berodde Theodorics agerande i denna fråga på likriktningen av sociopolitiska krafter som fanns vid den tiden i Italien och det resulterande behovet av att hitta en kompromisslösning med de lokala härskande kretsarna - den romersk-italienska slavägande adeln [ 27] . Indirekta bevis för denna slutsats är det faktum att kommissionen för vidarebosättning av östgoterna, skapad av Theodorics regering, leddes av den romerske senatorn Liberius , som tog posten som pretorisk prefekt i denna regering [28] . Kommissionens arbete var i stort sett avslutat med 507 .

Som representant för den romerska aristokratin försökte Liberius se till att de stora romerska godsägarna förlorade så lite av sina markinnehav som möjligt. Först och främst utsattes godsen för de personer som förvärvade mark under Odoacers regering, inklusive som en belöning från honom (troligen för övergång till hans tjänst) för delning. Under Odoacers regeringstid hade uppdelningen av land mellan de barbariska federationerna under hans befäl och lokalbefolkningen redan ägt rum, därför förblev efter den östgotiska erövringen fortfarande en viss del av halvöns landfond i händerna på överlevande krigare från Odoacer. Jordlotterna för de krigare som bjöd särskilt envist motstånd mot segrarna konfiskerades och överfördes till vanliga (och kanske inte bara vanliga) östgotiska soldater. Samma krigare från Odoacer, som gick över till vinnarnas sida och ingick i den östgotiska armén, behöll tydligen sina tilldelningar.

Som för alla andra markägare - romerska innehavare (både stora och medelstora och små), det vill säga majoriteten av befolkningen - så tilldelades ⅓ av godset, eller så kallat, från deras markinnehav. tredje (tertiae). Tilldelningar (sorter) av östgoterna bestod av dessa tredjedelar. Men i praktiken ersattes tilldelningen av en tredjedel av markägandet till förmån för den östgotiska krigaren ofta av betalningen av ett motsvarande monetärt bidrag till staten eller, om vi pratar om en ädel östgot som gör anspråk på en tredjedel av jorden av denne innehavaren, sedan till förmån för den senare. Denna åtgärd var i vissa fall till fördel för både stora italienska markägare och mindre. I det första fallet kunde latifundisten så småningom flytta betalningen av det förfallna bidraget till sina slavar och kolumner , och samla in ytterligare avgifter från dem, och därigenom bli av med en farlig beväpnad granne som försökte tillägna sig de återstående landområdena åt sig själv, varav fall var inspelad i källorna mer än en gång. Det enda undantaget var situationen då latifundisten hade möjlighet att göra sig av med godsets ofruktbara tomt, eller då han hade brist på arbetskraft för att odla den tomma marken inom godset. När det gäller små och medelstora ägare var storleken på jordegendomen för var och en av deras individuella representanter relativt liten, så det var mer lönsamt för de ädla östgoterna som bosatte sig bredvid dem att få en tredjedel i form av kontanter eller naturliga betalningar från sådana innehavare. Denna skatt betalades oftast direkt till representanten för den östgotiska adeln efter överenskommelse med honom, och inte till staten.

Det fanns ingen jämlikhet i tilldelningen av land till de östgotiska krigarna, bland vilka egendom och social differentiering redan hade ägt rum. Enligt källor tillägnades de bästa landområdena den östgotiska adeln, särskilt kungliga förtrogna och krigare, medan vanliga soldater fick relativt små jordlotter. Samtidigt var den östgotiska adeln ingalunda nöjd med de tredjedelar som erhölls till följd av splittringen. För att inte nämna det obehöriga beslagtagandet av mark från lokala ägare, representanter för den östgotiska militära eliten fick tredjedelar inte från en, utan från flera små eller medelstora markägare, och troligtvis var dessa tredjedelar lokaliserade intermittent bland andra personers ägodelar, både Italienare och barbarer mer låg social status. I den östgotiska adelns intresse var den teodoriska regeringen periodvis tvungen att göra nya omfördelningar (om än mycket mindre i omfattning än den första) av tomter, vilket orsakade skador på små östgotiska markägare som fick en tilldelning av sämre kvalitet eller mindre storlek .

Du bör inte heller glömma markanslag från Theodoric till hans soldater. De producerades på bekostnad av de landområden som blev fiskens egendom efter erövringen och hade ingenting att göra med uppdelningen av landområden mellan de romersk-kursiva ägarna och östgoterna.

Rättsstöd för uppdelning av mark och beskattning

Rättigheterna till marken för nya ägare, i motsats till regeringen i Odoacer, säkrade den östgotiska regeringen på ett lagligt sätt. Liberias kommission, genom sina auktoriserade tjänstemän (delegatorer), som gjorde uppdelningar på marken, utfärdade en särskild stadga (pittacium eller pittaky) till de nya ägarna, som bekräftade personens rätt att äga marken. Denna stadga utfärdades inte bara till de östgotiska ägarna av de tilldelade tercios, utan också till de romerska ägarna av de återstående ⅔ av marken. Om den östgotiske jordägaren inte hade en sådan stadga, ansågs hans besittning vara olaglig, och han var skyldig att återlämna den till den tidigare ägaren. Denna stadga var tänkt att skydda den person som mottog den från alla anspråk på tomten från sidan av grannen med vilken avskiljningen gjordes, från tredje part, för att förhindra tvister om äganderätten till denna tilldelning (trots detta, sammanstötningar pga. till delade områden mellan romarna och östgoterna uppstod fortfarande ganska ofta [29] ). Avyttringsmöjligheterna (arv, donation och andra former av avyttring) gällde följaktligen numera även endast den som kvarstod i dennes händer efter tomtdelningen, de gällde inte delägarens tomt.

Om i andra barbarriken de bosatta barbarerna fortfarande behöll vissa drag av det förfallande primitiva kommunala systemet, som ett resultat av vilket möjligheterna att förfoga över jorden var mycket begränsade, så bevarade östgoterna inte längre spåren av de tidigare kommunal-stammarnas sociala institutioner. i denna fråga (beträffande andra områden av det offentliga livet finns det ingen anledning att göra detta uttalande så kategoriskt). De östgotiska krigarna fick sina tomter i full äganderätt, kunde fritt alienera dem till utomstående och även föra dem vidare till kvinnliga släktingar, vilket antingen var omöjligt i andra barbariska riken eller var föremål för olika restriktioner.

Ostgoterna, som fick tomter till följd av delningen, var befriade från att betala jordskatt (tributum) – de utförde militärtjänst och bevakade staten vid ett yttre angrepp. Men denna princip gällde bara för detta avsnitt. För alla nyförvärvade marker var de östgotiska jordägarna skyldiga att betala alla tidigare skatter, som också betalats av den tidigare ägaren, inklusive jordägaren. När allt kommer omkring, om östgoterna, som förvärvade nya tomter, inte också skulle betala skatt på dem, skulle statskassan, efter att ha förlorat sina tidigare skattebetalare, ha lidit betydande förluster. Men uppenbarligen är detta exakt vad som hände: i praktiken vägrade även vanliga östgotiska krigare, för att inte tala om adeln, som på ett eller annat sätt tog emot de romerska ägarnas land, fortfarande att betala skatterna som de skulle betala och flyttade deras bidrag till skattkammare till insolventa personer (ofta var det samma personer som östgoterna beslagtog markegendom från). Den östgotiska regeringen försökte bekämpa sina soldaters övergrepp. Den krävde att tidigare skattskyldiga som sålt sin skattepliktiga egendom eller på annat sätt förlorat den skulle avföras från skattelistorna, och nya tillkomma, hotade med förverkande av skattepliktig mark. Tydligen gav denna politik, liksom många andra åtgärder som syftade till att begränsa adelns godtycke och egenvilja, inte framgång. Andra barbarer som bosatte sig i Italien före den östgotiska erövringen och i källorna benämns antiqui barbari , var inte föremål för de östgotiska skatteprinciperna, de bar samma plikter som vanliga romerska innehavare.

Markanvändning

Efter att ha fått mark som ett resultat av splittringar och konfiskationer, ställdes den östgotiska regeringen och de nya östgotiska ägarna omedelbart inför frågan om hur marken användes och formerna för exploatering av den beroende jordbruksbefolkningen. I allmänna termer var situationen följande: marken, tillsammans med den beroende befolkningen som bodde på den, övergick till östgoterna endast i händelse av en fullständig konfiskering av egendom från politiska motståndare eller dödade fiender. Samtidigt stod det stora flertalet beroende arbetare till stora markägares förfogande, medan den mindre och medelstora beroende arbetskraften inte räckte till för att tillfredsställa nya markägares behov. Samtidigt, tillsammans med östgoterna, anlände en betydande del av folket som var beroende av dem (slavar, halvfria, klienter) till Italien, som kunde planteras på marken för dess odling. Utöver de redan uppräknade kategorierna av beroende personer hade företrädare för adeln även kombattanter, som också kunde tilldelas en del av den mark som erhölls i ägo eller som bidrag. Tydligen hände detta när den östgotiska adeln fick stora gods från fonden för kungliga ägodelar eller fiskens tomma land. Enligt forskare fungerade tilldelningen av mark på adelns gods till de östgotiska kombattanterna och vanliga soldater som en förutsättning för utvecklingen av deras beroende av markägare. Samtidigt förvandlades i ett antal fall någon del av de personligt fria östgoterna så småningom till kolumner av militärtjänstadeln [30] .

Dessutom genomfördes bosättningen av fiskens tomma marker och de kungliga arven, där det också fanns ett betydande behov av arbetare, genom att personligen fria människor, inklusive östgoter, placerades på dessa marker som arrendatorer (konduktörer). Denna praxis var särskilt utbredd i den södra delen av landet ( Apulien , Lucania , Bruttius ), där positionerna för den romersk-italienska slavägande adeln var mycket starkare än i norra delen av halvön, och följaktligen storskaliga. landdelningar genomfördes praktiskt taget inte. Det finns bevis för att inte bara vanliga östgoter och fria italienare bosatte sig på fiskens land som hyresgäster, utan också representanter för den östgotiska adeln, som inte var nöjda med mängden mark som de fick som ett resultat av uppdelningen, hyrde stora tomter på ett långtidsarrende, för odlingen av vilka använde arbetskraft från beroende jordbrukare av olika kategorier.

Resultat av lösningen av markfrågan

Den massiva omfördelningen av mark mellan de nya erövrarna och lokalbefolkningen ledde till betydande socioekonomiska förändringar på lång sikt. För det första ökade andelen fritt smågodsägande: nya smågodsägare av barbariskt ursprung lades till de romersk-kursiva ägarna som redan fanns vid tiden för den östgotiska erövringen. Den senare hade som redan nämnts en betydande fördel i form av befrielse från markskatt. Nära dem i sin egendom och sociala status stod arrendatorerna av kungliga domäner från östgoterna. Dessa kategorier av jordbrukare hade ett ganska brett ekonomiskt oberoende, vilket gjorde dem mer intresserade av sitt arbete. Denna omständighet kunde ha lett till en viss intensifiering av jordbruket och en jordbruksuppgång. Dessutom uppmuntrade den östgotiska regeringen jordbruk [31] , genomförde röjning av nya landområden och markåtervinning i sumpiga områden för att utöka odlingsområdena [32] .

Men intensifieringen och den troliga tillväxten av jordbruksproduktionen kunde inte helt eliminera de periodiska missväxterna, svälten och epidemierna, den gradvisa utarmningen och ruineringen av små jordägare. Konsekvensen av detta blev först förlusten av en del av egendomen, sedan antingen den fullständiga faktiska förlusten av markäganderätten, eller förlusten av den formella äganderätten (till exempel i form av en donation till en kyrka eller ett kloster) med bibehållen användning av ens tomt (många specifika alternativ är möjliga här). Tillsammans med förlusten av egendom skedde också en gradvis förlust av resterna av den personliga friheten, d.v.s. förvandlingen av en tidigare fri bonde till en person som i viss utsträckning var personligen beroende av en representant för det världsliga eller andliga. adel.

Theodoriks regeringstid

Liksom Odoacer tycks Theoderik ha betraktats som en patricier och vicekung till kejsaren i Italien, vilket erkändes av den nye kejsaren Anastasius 497 . Men i själva verket var han en oberoende härskare.

Efter erövringen av Italien bevarades det administrativa system som fanns i kungariket Odoacer, medan regeringsposter nästan uteslutande ockuperades av romarna. Den romerska senaten fortsatte att fungera och var till stor del ett rådgivande organ. Imperiets lagar bevarades, den romerska befolkningen levde enligt dem, men deras egen traditionella lag sträckte sig till goterna. Däremot var tjänstgöring i armén och innehav av militära poster uteslutande en fråga för goterna.

Goterna bosatte sig främst i norra Italien och höll sig åtskilda från den romerska befolkningen. Detta underlättades av skillnaden i deras tro: goterna var arianer , medan romarna var Nicenes . Men till skillnad från västgoterna och vandalerna kännetecknades östgoterna av religiös tolerans.

Ostrogoternas härskare

• Theodoric the Great ( Thiudoric ) 489 - 526
• Atalaric ( Athalaric ) 526 - 534
• Theodahad ( Thiudahad ) 534 - 536
• Vitiges ( Wittigeis ) 536 - 540
• Ildebad ( Hildibad ) 540 - 541
• Erarih ( Heraric , Ariaric ) 541
• Totila ( Baduila ) 541 - 552
• Theia ( Theia , Teja ) 552

Anteckningar

1. ↑ Procopius från Caesarea, 1950 , sid. 91.
2. ↑ Procopius från Caesarea, 1950 , sid. 90.
3. ↑ 1 2 Procopius från Caesarea, 1950 , sid. 263.
4. ↑ Procopius från Caesarea, 1950 , sid. 256.
5. ↑ Procopius från Caesarea, 1950 , sid. 349.
6. ↑ Procopius från Caesarea, 1950 , sid. 455.
7. ↑ Procopius från Caesarea, 1950 , sid. 267.
8. ↑ Procopius från Caesarea, 1950 , sid. 465.
9. ↑ Procopius från Caesarea, 1950 , sid. 195.
10. ↑ 1 2 Cassiodorus. Variae IV . XIIIIII  (lat.) . Latinbiblioteket . Hämtad 13 mars 2021. Arkiverad från originalet 13 maj 2017.
11. ↑ 1 2 Cassiodorus. Variae V. XXVI-XXVII  (lat.) . Latinbiblioteket . Hämtad 13 mars 2021. Arkiverad från originalet 11 mars 2022.
12. ↑ Cassiodorus. Variae III . XIII. 1-2  (lat.) . Latinbiblioteket . Hämtad 13 mars 2021. Arkiverad från originalet 13 maj 2017.
13. ↑ Procopius från Caesarea, 1950 , sid. 124-125.
14. ↑ Udaltsova, 1959 , sid. 24.
15. ↑ Procopius från Caesarea, 1950 , sid. 85-86, 99-100, 108-111.
16. ↑ Procopius från Caesarea, 1950 , sid. 486.
17. ↑ Procopius från Caesarea, 1950 , sid. 275.
18. ↑ Procopius från Caesarea, 1950 , sid. 487-488.
19. ↑ Procopius från Caesarea, 1950 , sid. 492.
20. ↑ Procopius från Caesarea, 1950 , sid. 99.
21. ↑ Procopius från Caesarea, 1950 , sid. 309.
22. ↑ Procopius från Caesarea, 1950 , sid. 91-92.
23. ↑ Jordanien, 2013 , sid. 118.
24. ↑ Udaltsova, 1959 , sid. 25-26.
25. ↑ Procopius från Caesarea, 1950 , sid. 80.
26. ↑ Udaltsova, 1959 , sid. 26.
27. ↑ Udaltsova, 1959 , sid. 26-27.
28. ↑ Cassiodorus. Variae II . XVI  (lat.) . Latinbiblioteket . Hämtad 14 mars 2021. Arkiverad från originalet 7 november 2021.
29. ↑ Cassiodorus. Variae VII . III. 1  (lat.) . Latinbiblioteket . Hämtad 15 mars 2021. Arkiverad från originalet 5 januari 2020.
30. ↑ Kovalevsky M. M. Den ekonomiska tillväxten i Europa före den kapitalistiska ekonomins framväxt, vol . I. - M. , 1898. - S. 240-241. — 748 sid.
31. ↑ Cassiodorus. Variae IX . X. 2  (lat.) . Latinbiblioteket . Hämtad 15 mars 2021. Arkiverad från originalet 21 januari 2022.
32. ↑ Cassiodorus. Variae II . XXI; XXXII; XXXIII  (lat.) . Latinbiblioteket . Hämtad 14 mars 2021. Arkiverad från originalet 7 november 2021.

Litteratur

• Bury, John B. History of the Later Roman Empire Vols. I & II  (engelska) . — Macmillan & Co. , 1923.
• Jordanien . Om Getaes ursprung och gärningar / Entry. artikel, översättning, kommentar. E. Ch Skrzhinskaya . - St Petersburg. : Aletheia , 2013. - 512 sid. - (Bysantinska biblioteket. Källor). - ISBN 978-5-91419-854-8 .
• Ostrogoths and the Ostrogothic Kingdom // Encyclopedic Dictionary of Brockhaus and Efron  : i 86 volymer (82 volymer och ytterligare 4). - St Petersburg. 1890-1907.
• Procopius av Caesarea . Krig med goterna / Per. från grekiska av S.P. Kondratiev . Rep. ed. Akademiker E. A. Kosminsky . - M .: Publishing House of the Academy of Sciences of the USSR , 1950. - 517 sid. - 5000 exemplar.
• Udaltsova Z. V. Italien och Bysans under VI-talet. / Rev. ed. E. A. Kosminsky . - M . : Publishing House of the Academy of Sciences of the USSR, 1959. - 547 sid. - 1700 exemplar.
• Wolfram Herwig . goter. Från ursprunget till mitten av 600-talet / Översatt från tyska av B. Milovidov, M. Shchukin. - St Petersburg. : Yuventa, 2003. - 654 sid. - (Historiska biblioteket). - 2000 exemplar.  - ISBN 5-87399-142-1 .

Ordböcker och uppslagsverk	Stor ryss Brockhaus och Efron Universalis