| David och Goliat | |
|---|---|
| engelsk David och Goliat: Underdogs, missfits och konsten att slåss mot jättar | |
| Författare | Malcolm Gladwell |
| Original publicerat | 1 oktober 2013 |
| Utgivare | Little, Brown och Company |
| Sidor | 320 |
| ISBN | 978-0-316-20436-1 |
| Tidigare | Vad hunden såg |
David and Goliath ( engelska: David and Goliath: Underdogs, Misfits, and the Art of Battling Giants ) är en fackbok skriven av Malcolm Gladwell och publicerad av Little, Brown and Company den 1 oktober 2013. Boken fokuserar på sannolikheten för osannolika händelser som kan inträffa i situationer där ett resultat är mycket att föredra framför ett annat. Boken innehåller många olika berättelser om outsiders , som i slutändan överträffade alla förväntningar, den mest kända är historien om David och Goliat . Trots generellt negativa recensioner blev boken en bästsäljare och klättrade till #4 på New York Times Hardcover Nonfiction Chart [1] och #5 på USA Today 's Best Selling Books [2] .
Boken är delvis inspirerad av en artikel som Gladwell skrev 2009 för The New Yorker med titeln "How David Defeats Goliath" [3] [4] .
I David och Goliat använder författaren individuella fallstudier och jämförelser för att ge ett brett spektrum av exempel där förment allvarliga brister faktiskt visar sig vara nyckeln till att besegra motståndare eller situationer som Goliat för en svag David. I ett av kapitlen nämner Gladwell olika upplevda brister som faktiskt kan ha bidragit avsevärt till framgång, vilket kopplar dyslexi till David Boyce framgångsrika karriär som advokat , och förlusten av en förälder i tidig ålder till den exceptionella forskningen arbete av onkolog Emil Freirich . Dessa roliga lektioner bygger på referenser till samhällsvetenskaplig forskning.
Andra exempel: Vivek Ranadivay och Redwood City High School Girls' Basketball Team ; Teresa DeBrito och effekterna av klassstorleksregler ; Caroline Sachs och valet mellan att gå in på ett prestigefyllt college eller ett college på andra nivån; David Boyce och hur han fortfarande har en fantastisk karriär trots att han (förmodligen) lider av dyslexi ; Emil Jay Frederich och hans cancerforskning, bombningen av London under andra världskriget och effekten av "långa missar" på stadsmoralen och människans mod; aktivisten Wyatt Walker och hur han och Martin Luther King Jr kunde göra upploppet i Birmingham 1963 till en historiskt betydelsefull händelse i medborgarrättsrörelsen med hjälp av Brother Rabbits taktik ; Rosemary Lawlor och hur polisens svar i Nordirland på de religiösa upploppen i Belfast 1969 ledde till en 30-årig konflikt , och hur en polis i New York skapade ett program som var kopplat till oroliga ungdomar och deras familjer; hur Mike Reynolds reaktion på mordet på en familjemedlem ledde till Kaliforniens Three Faults Act och hur Wilma Derksens reaktion ledde till ett helt annat resultat; och André Trocme , en pastor från en liten stad i de franska bergen i Chambon-sur-Lignon , som motsatte sig den nazistiska regimen och hyste judiska flyktingar.
Kritiska recensioner för boken var mestadels negativa. Boken fick negativa recensioner två gånger i The New York Times . Janet Maslin skämtade, "Som vanligt är Mr. Gladwells vetenskap praktisk" och hon drar slutsatsen att "mittdelen av boken är den mest förvirrande" där författaren försöker koppla samman upplevelserna av kända dyslektiker som Brian Grazer och David Boyce 5] . Joe Nocera kallade boken "djupt repetitiv och förvirrande spretig", vilket tyder på att "kanske David och Goliat illustrerar att det är dags för Malcolm Gladwell att hitta ett nytt chip" 6] .
Tom Juneau i Esquire ekade Nochers slutsats; hans recension hade titeln "Malcolm Gladwell har uttömt sina tricks". Juno myntade en term som kallas "Gladwell's Trick" där författaren ifrågasätter det uppenbara och hävdar att läsarens förutfattade meningar är felaktiga, innan han försäkrar läsaren att han undermedvetet visste det hela tiden. Ett trick är en algoritm som på ett tillförlitligt sätt skapar trevliga berättelser. "Gladwell kan betvivlas som filosof, men hans auktoritet som senkapitalismens Horeisho Alger är oöverträffad" [7] . The New Republic förstärkte denna kritik genom att kalla boken mindre insiktsfull än en kinesisk lyckokaka och avsluta recensionen med rubriken "Malcolm Gladwell är Amerikas högst betalda sagoförfattare" [8] . Wall Street Journal beklagade: "Det här är en underhållande bok. Men i allmänhet lär det lite ut, eftersom moralen i berättelserna som berättas i den inte har solida bevis och logik .
"Att läsa David och Goliat är att lida obehag av att se en oerhört intelligent författare kämpa - citera alla möjliga samhällsvetenskapliga studier och bombardera oss med diagram, tabeller och grafer - för att bevisa vad ingen först skulle hålla med om." skrev Craig Seligman för Bloomberg News . ”Ju mer jag läste David och Goliat, desto mer irriterad blev jag. Jag var inte övertygad om att det fanns mycket intressant, men det som störde mig mest av allt var tonen. Seligman avslutade, "[Tidigare] har jag alltid tyckt om Gladwells författarskap. Jag gillar när folk förklarar saker för mig. Men jag gillar inte när de som berättar det jag redan vet talar ner till mig .
Lucy Kellaway skrev dock i Financial Times : " David och Goliath är Gladwells mest intressanta bok hittills. Det är en feel-good extravaganza som ger näring åt både hjärtat och sinnet... Gladwell leder oss mästerligt i en riktning, bara för att istället ta oss någon annanstans – en bättre plats.” [ 11]