Tichborne- fallet var en rättegång som blev en populär skandal i det viktorianska England på 1960- och 70-talen . Målet för det gällde anspråken från en sökande som hade förklarat sig vara försvunnen arvinge till Tichborne friherredömet . Sökandens namn är inte känt med säkerhet - han kallades både Thomas Castro och Arthur Orton - men han brukar kallas "the Claimant" ( eng. the Claimant ). Som ett resultat av processen anklagades Pretendent, som inte lyckades övertyga domstolen om att han hade rätt, för mened och dömdes till ett långt fängelse.
Roger Tichborne, arvtagare till Tichborne-titeln och förmögenheten, skulle ha dött i ett skeppsbrott 1854. Rykten dök senare upp att Tichborn hade överlevt och rest till Australien . Hans mor, i hopp om att rädda sin son, placerade annonser i många australiensiska tidningar med belöningar för information. År 1866 utropade en Wagga Wagga -slaktare vid namn Thomas Castro sig själv som försvunnen adelsman. Castro var, till skillnad från Tichborne, ingen raffinerad gentleman. Ändå lyckades han få anhängare. Han anlände till England. Lady Tichborne tog honom omedelbart för sin son, men de andra familjemedlemmarna behandlade Pretenderen med förakt och bestämde sig för att avslöja honom.
Tvisten blev föremål för en rättegång först 1871, och dessförinnan fungerade endast ett flertal förfrågningar som den huvudsakliga informationskällan om vad som hände. Det visade sig att Pretendern kunde vara son till en slaktare från London Wapping, Arthur Orton, som gick till sjöss som pojke och sedan hamnade i Australien. Efter att den civila domstolen avvisade Pretenders fall gick han, anklagad för mened, på en rundtur i landets städer i avsikt att uppmärksamma sina argument. År 1874 fann en kriminell jury att Pretendern var Orton och inte Tichborne, och domstolen dömde bedragaren till fjorton års fängelse. Innan domen meddelades dömde domaren den sökandes advokat, Edward Keneally, för olämpligt beteende, och efter en tid fråntogs han sin advokattitel.
Efter rättegången kunde Keneally samla anhängare och bilda en folklig reformrörelse, Magna Charta Association , som under flera år förespråkade Pretenderen. År 1875 valdes Keneally in i parlamentet , där han blev en radikal oberoende, men hans aktiviteter som parlamentariker var inte effektiva. När Pretender släpptes 1884 var rörelsen redan på tillbakagång. Sökanden samarbetade inte med den försvagade rörelsen i någon form, och 1895 erkände han till och med att han var Orton. Pretendern drog tillbaka erkännandet nästan omedelbart och tillbringade sina återstående år i fattigdom. 1898 dog han. Även om de flesta källor håller fast vid domstolens dom att Orton var Pretenderen, tror vissa fortfarande att det finns tvivel om vem han var, och det finns en möjlighet att han var Roger Tichborne.
Tichbornes, vars egendom Tichbourne Park låg nära Alsfurd i Hampshire , var en gammal engelsk katolsk familj som hade uppnått inflytande redan före den normandiska erövringen . Efter reformationen av 1500-talet förblev familjen på kronans sida, även om Chidiok Tichborne hängdes , rensades och placerades i kvarten för att ha deltagit i en konspiration mot Elizabeth I. År 1621 gjordes Benjamin Tichborne till baron för tjänster till kung James I [1] .
År 1803 tillfångatogs den sjunde baroneten, Sir Henry Tichborne, av Napoleons trupper vid Verdun och fängslades, där han tillbringade flera år [2] . Han var i fångenskap med sin fjärde son James och den ädle engelsmannen Henry Seymour. Trots begränsningen av friheten lyckades Seymour upprätthålla ett romantiskt förhållande med dottern till hertigen de Bourbon , vars frukt var födelsen av Henrietta Felicita, som föddes runt 1807. År senare beslutade Seymour, som reflekterade över sin tjugoåriga ogifta dotters öde, att gifta sig med henne med en gammal bekant till James, en mogen och obeskrivlig man. Bröllopet ägde rum i augusti 1827 och den 5 januari 1829 födde Henrietta en son, Roger Charles Doughty Tichborne [3] .
1821 övergick titeln till Sir Henrys äldsta son, Henry Joseph, som var far till sju döttrar. Eftersom titeln baronetskap uteslutande kunde passeras genom den manliga linjen, efter Henry Josephs död 1845, blev hans yngre bror Edward den nionde baroneten, som antog efternamnet Doughty enligt testamentets villkor. Edwards enda son dog i barndomen, och titeln gick till James Tichborne och sedan till Roger. Doughtys arv förbättrade avsevärt familjens ekonomiska situation [4] [5] .
James och Henrietta fick ytterligare tre barn. Två av deras döttrar dog som späda, och deras son Alfred föddes 1839 [6] . James och Henriettas äktenskap var olyckligt, så paret tillbringade mycket tid åtskilda: familjefadern bodde i England och Henrietta var i Paris med Roger. Rogers franska uppväxt resulterade i att han talade sin fars språk med tung brytning. År 1845 beslutade James att hans arvtagare skulle slutföra sin utbildning i England och placerade honom på jesuiternas internatskola Stonyhurst, där han stannade till 1848 [5] . 1849 klarade Roger den brittiska arméns examen , varefter han gick in i 6:e dragongardet. Roger tjänade tre år, varav de flesta tillbringade i Irland [7] .
Under ledigheten stannade Roger ofta hos farbror Edward i Tichborne Park, där han upptäckte ett intresse för sin kusin Katherine Doughty, som var fyra år yngre än. Sir Edward och hans fru älskade sin brorson, men fann att ett äktenskap mellan sådana nära släktingar var oönskat. Sedan en tid tillbaka var paret förbjudet att träffas, men Roger och Katherine arrangerade dejter i hemlighet. Roger insåg bittert att deras förhållande inte hade några utsikter och hoppades kunna fly från omständigheterna genom att åka på en affärsresa utomlands. När det blev uppenbart att regementet skulle stanna kvar i Storbritannien avgick Roger [8] . Den 1 mars 1853 reste han privat till Valparaiso ombord på La Pauline [9] .
Den 19 juni 1853 nådde skeppet sin destination, där Roger blev omkörd av nyheten om Sir Edwards död i maj och överföringen av titeln till sin far [10] . Rogers totala vistelse i Sydamerika var tio månader. Till en början hade han sällskap av en familjetjänare, John Moore. Som en del av sina vandringar över land kunde Roger besöka staden Melipilla , som ligger mellan Valparaiso och Santiago [11] . Moore, som blev sjuk, stannade kvar i huvudstaden, medan Roger under tiden reste till Peru och gav sig iväg på en lång jaktresa där. I slutet av året var han tillbaka i Valparaiso och i januari började Tichborne korsa Anderna . I slutet av månaden nådde han Buenos Aires , varifrån han skrev till sin faster, Lady Doughty. I brevet angav han att han skulle besöka Brasilien , Jamaica och slutligen Mexiko [12] . Roger sågs senast i april 1854 i Rio de Janeiro – resenären väntade på ett fartyg till Jamaica. Trots bristen på pass lyckades Tichborn få en säng på skeppet Bella , som avgick till Jamaica den 20 april [13] [14] .
Den 24 april hittades en vältad fartygsbåt märkt "Bella" vid den brasilianska kusten tillsammans med vraket, men utan människor. Det antogs att fartyget hade havererat tillsammans med all besättning och passagerare. I juni levererades en rapport om Rogers försvinnande till familjen Tichbourne, som dock behöll ett dunkelt hopp som drevs av rykten om att de överlevande hade räddats av ett annat skepp på väg till Australien [13] [15] . Sir James Tichborne dog i juni 1862, vilket skulle ha inneburit att titeln hade övergått till Roger, men med tanke på hans förmodade död blev hans yngre bror Alfred ny baronet. Alfreds hänsynslöshet förde honom snart till randen av konkurs [16] och godset Tichborne Park utrymdes och gavs till hyresgäster för användning [17] .
Uppmuntrad av ett samtal med en klärvoajant som försäkrade Lady Tichborne att Roger levde och mådde bra, började de saknades mor att regelbundet lägga ut annonser i The Times och erbjuda belöningar för information om Roger och skeppets öde [18] . Sådana sökningar misslyckades, men i maj 1865 såg damen ett meddelande från Arthur Cubitt från Sydney , Australien , som annonserade tjänsterna från sin Missing Friends Agency ( eng. "Missing Friends Agency" ). Tichborne skrev till honom, och Cubitt gick med på att skicka några anteckningar till lokala publikationer. Dessa tillkännagivanden beskrev detaljerna i Bellas sista resa och beskrev Roger som en man av "smal byggnad, ganska lång, med mycket ljusbrunt hår och blå ögon" [ca. 2] . För all information som "definitivt skulle kunna indikera hans öde" [ca. 3] , erbjuds "den mest generösa belöningen" [19] [ca. 4] .
I oktober samma år informerade Cubitt Lady Tichborne om att advokat William Gibbs från Wagga Wagga hade identifierat Roger som en konkursmässig lokal slaktare känd som Thomas Castro . Under revisionen, som skedde som en del av konkursförfarandet, nämnde Castro att han hade egendom i England. Han lyckades, med sina egna ord, överleva skeppsbrottet, och dessutom rökte han en nyponpipa med initialerna "RCT" . När Gibbs krävde att Castro skulle avslöja hans riktiga namn sa han till en början inget explicit, men gick sedan med på att han verkligen var den försvunne Tichborne. Från den tiden blev slaktaren Castro känd som Pretenderen [17] [21] .
Efter att ha föreslagit att Lady Tichborne skulle transportera Pretendern till England, skrev Cubitt till henne och bad om kostnader . 5] . Sedan krävde Gibbs att Pretendern skulle upprätta ett testamente och skriva ett brev till sin mamma. I testamentet gjorde käranden ett antal fel, kallade Lady Tichborne "Anna Frances" ( engelska "Hannah Frances" ) och angav ett stort antal tomter som inte tillhörde familjen [23] . I ett brev till damen beskrev Pretenderen sitt förflutna på ett mycket vagt sätt, men trots alla inkonsekvenser kände Lady Tichborne igen sin äldste son i den australiensiska slaktaren. Kanske berodde hennes vilja att acceptera Pretendern av hennes son Alfreds död, som dog i februari [24] .
I juni 1866 anlände Pretender till Sydney, och med hjälp av ett uttalande som bekräftade identiteten på Roger Tichborne lyckades han få pengar från flera banker. Därefter fann man att dokumentet innehöll många fel, även om födelsedatum och element i stamtavlan angavs korrekt. Uttalandet beskrev en kort tidslinje för en tidigare okänd period i Roger Tichbornes liv. Efter kraschen av Bella accepterades han, tillsammans med andra passagerare, av Osprey- skeppet på väg till Melbourne [25] . Vid ankomsten till Australien tog han namnet Thomas Castro, som han träffade i Melipilla, varefter han vandrade runt i landet i flera år. Efter att ha bosatt sig i Wagga Wagga gifte han sig med en gravid hemmafru, Mary Ann Bryant, och adopterade hennes dotter som sin egen. Ytterligare en dotter föddes i mars 1866 [26] [27] .
Medan han var i Sydney, stötte Pretender på två tjänare som tidigare hade arbetat för familjen Tichborne. En av dem, trädgårdsmästaren Michael Guilfoyle, kände till att börja med Pretender som sin tidigare arbetsgivare. När Guilfoyle ombads betala för Tichbornes hemkomst ändrade han sig [28] . Andrew Bogle, den andra tjänaren som hade arbetat för Sir Edward i många år, kände inte omedelbart igen Roger i Pretender. När de träffades i Australien var Pretenders kroppsvikt 189 pund (nästan 86 kilo), vilket stod i stark kontrast till Bogles minnen av den unga, sköra Tichborne. Sedan kände Bogle dock igen Pretenders kandidatur och förblev säker på sanningen av hans ord fram till sin död [29] . Den 2 september 1866 seglade Pretenderen, efter att ha fått pengar från England, från Sydney ombord på Rakaia och tog med sig sin fru, barn och flera tjänare, inklusive Bogle [30] . Efter att ha lämnat Australien, efter att ha fått tillgång till pengarna, vägde Pretender redan 210 pund (cirka 95 kg), och mot slutet av den långa resan fick han ytterligare 40 (cirka 18 kg) [31] . Resan, som krävde flera överföringar, avslutades den 25 december samma år i Tilbury , Essex [32] .
Efter att ha placerat sin fru och sina barn på ett av hotellen i London , frågade Pretender om var Lady Tichborne befann sig och fick reda på att hon var i Paris. Han fortsatte sedan till Waping i östra London och frågade om familjen Orton där. När han fick reda på att Ortons inte längre bodde i området, presenterade han sig för en granne som en vän till Arthur Orton, som han sa nu var en av de rikaste männen i Australien. Vikten av detta besök blev uppenbart först senare [33] . Den 29 december besökte sökanden Alsferd och bodde på Swan Hotel . Hyresvärden märkte att gästens utseende påminde honom om Tichbornes, och Pretenderen avslöjade sin identitet för honom - identiteten för Baronet Roger - även om han bad att hålla det hemligt. På godset sökte Pretendent information om familjen Tichborn [34] .
När han återvände till London anlitade Pretender en advokat , John Holmes, som gick med på att följa med honom till Paris för att träffa Lady Tichborne . Besöket ägde rum den 11 januari på Lille Hotel ( franska Hôtel de Lille ). Så snart hon såg Pretenders ansikte kände damen omedelbart igen honom som en son. Rogers barnlärare, Fader Chetillon, förklarade tvärtom Pretendern som en bedragare, men damen förblev likgiltig inför denna åsikt och tillät Holmes att publicera en anteckning i The Times som erkände Pretendern [36] . Hon tilldelade Pretendern en årlig inkomst på tusen pund [ca. 6] och följde med honom till England, och ville presentera honom för andra familjemedlemmar, som var skeptiska till Rogers återkomst [36] .
Pretenderns sida togs snart över av personer som var auktoritativa för familjen. Både advokat Edward Hopkins och familjeläkare J.P. Lipscombe uttryckte stöd för kandidaturen. Den senare, efter att ha undersökt Pretendern i detalj, meddelade att patienten led av en uttalad genital missbildning . Med tiden etablerades åsikten att Roger fick diagnosen samma diagnos, men det finns inga dokumentära bevis för detta [37] [38] . Många var imponerade av det faktum att Pretender kunde komma ihåg små detaljer från Rogers tidiga år. Han nämnde särskilt flugredskapen som Tichborne använde för att fånga fisk. Sökanden kändes också igen av några av Rogers kollegor, bland vilka var hans tidigare slagman Thomas Carter [39] [ca. 7] . Andra inflytelserika anhängare av Pretender var Lord Rivers, en markägare och idrottsman, och Guildford Onslow, en liberal partiledamot . Rohan McWilliam, i sina anteckningar om fallet, noterar att ett sådant utbrett erkännande bara ökade de fysiska skillnaderna mellan Pretender och Roger. I mitten av juni 1867 vägde Pretender nästan 300 pund (cirka 136 kg), och under de följande åren blev han ännu mer portabel [40] [ca. 8] .
Lady Tichborne insisterade på att Pretendern var hennes son, medan andra familjemedlemmar nästan enhälligt betraktade australiensaren som en bedragare. Den tolfte baronet var Alfred Tichbornes son, Henry Alfred. Lady Doughty, Edwards änka, trodde först på nyheterna från andra sidan havet, men vid Pretenders ankomst till England vägrade hon också att känna igen honom som Roger . Henry Seymour, som var Lady Tichbornes bror, förklarade Pretendern som en falsk kandidat och fick reda på att han inte pratade franska och inte ens förstod språket han talade som barn. Den förmodade Roger har inga spår av den franska accent han brukade ha. Sökanden kunde inte namnge flera familjemedlemmar när de försökte fånga honom i en lögn som representerade falska Tichbornes [40] [42] . Sökanden imponerade inte på den tidigare chefen för Tichborne Park, Vincent Gosford. När förvaltaren bad Pretendern att lista innehållet i det förseglade paketet som Roger lämnade innan hans avgång 1853, uppgav Pretendern att han inte kunde komma ihåg dessa detaljer [43] [ca. 9] . Familjen Tichborne, som inte trodde på Pretendern, trodde att han hade hämtat sin kunskap om familjen - till exempel viss information om strukturen i Tichborne Park - från kommunikation med Bogle och några andra källor [44] . Förutom Lady Tichborne var det bara en släkting som kände igen Pretendern, Anthony John Wright Biddulph, en avlägsen kusin till Rogers . Men under Lady Tichbornes liv förblev Pretenderns position mycket stark [14] .
Den 31 juli 1867 behandlades ärendet i Högsta domstolens kansliavdelning i de kungliga domstolarna [45] . Sökanden uppgav att han, efter att ha anlänt till Melbourne i juli 1854, arbetade på William Fosters ladugård i Gippsland . Sedan, när han presenterade sig som Thomas Castro, träffade han en annan arbetare, engelsmannen Arthur Orton. Efter att ha lämnat Foster reste Pretender runt i landet och arbetade på olika platser - ibland följde Orton med honom. Sedan, 1865, bosatte Pretenderen sig i Wagga Wagga [46] . Med hänsyn till bevisen från Pretender, skickade Tichbornes sin representant John Mackenzie till Australien. Där fann han Fosters änka, som försåg honom med sin mans gamla anteckningar. Trots att det inte fanns något omnämnande av Thomas Castro i dem, dök namnet Arthur Orton upp i dokumenten. Efter att ha sett fotografiet av Pretenderen identifierade änkan honom som Orton och bildade därmed det första beviset mot honom. En av invånarna i Wagga Wagga kom ihåg en viss Castro och sa att denne man lärde sig sitt yrke i Wapping [47] . När denna information nådde London bestämde sig familjen Tichborn för att skicka en privatdetektiv till Waping, en ex-polis Jack Whicher [48] , som lyckades ta reda på själva besöket av Pretender i december 1866 [14] [49] .
Slaktarens son Arthur Orton föddes den 20 mars 1834 i Waping. Han gick till sjöss som pojke, och i början av 1850-talet hamnade Orton i Chile [14] . 1852 anlände han ombord på skeppet "Middleton" ( eng. Middleton ) i Hobart , Tasmanien , och flyttade sedan till det australiensiska fastlandet. Han slutade arbeta för Foster 1857 när en lönetvist uppstod mellan dem . Det finns inga uppgifter om hans vidare öde. Om Orton och Castro verkligen var olika personer, så finns det inga direkta bevis för Ortons fortsatta existens, även om den intresserade parten gjorde kraftfulla försök att hitta honom. Sökanden antydde att han och Orton då och då hade brutit mot lagen, vilket innebar att de med jämna mellanrum var tvungna att byta namn. De flesta av Ortons släktingar kände inte igen den länge förlorade Arthur i Pretender. Deras vittnesmål var förmodligen falskt, eftersom det var möjligt att fastställa att Ortons fick en viss summa pengar från Pretenderen [14] [47] . Å andra sidan upprättades korrespondensen mellan Pretender och Arthur Orton av den senares tidigare älskare, Mary Ann Lowder [51] .
Den 12 mars 1868 gick Lady Tichborne bort och lämnade Pretendern utan huvudbeskyddare och utan pålitliga inkomstkällor. Damens begravning blev en annan anledning till hans konflikt med Tichbornes: genom att insistera på rollen som huvudsörjande av minnesgudstjänsten väckte Pretenderen hela familjens indignation. Å andra sidan kompenserades hans förlorade inkomst snart av supportrarnas medel - Pretenderen kunde räkna med 1400 pund om året. Dessutom bosattes Pretendern i ett hus nära Alsferd [47] .
I september 1868 besökte Pretenderen, i sällskap med sina advokater, Sydamerika, där han tänkte träffa vittnen från Melipilla, som möjligen kan bekräfta hans identitet. Han landade i Buenos Aires och berättade för sina följeslagare att han skulle träffa dem i Valparaiso. Advokaterna fortsatte sin resa och Pretendern, efter att ha stannat i Argentina i två månader, gick ombord på ett fartyg på väg till England. Hans ursäkter – dålig hälsa och hot om rånattacker – övertygade inte hans anhängare, av vilka många vägrade att hjälpa honom i framtiden. Holmes avgick som hans advokat. Advokater, när de återvände till England, rapporterade att ingen i Melipilla hade hört talas om Tichborne, men några kom ihåg den engelske sjömannen Arturo [52] .
Snart förklarade sökanden sig själv i konkurs. 1870 lanserade hans nya juridiska rådgivare en originell insamlingskampanj: tusen IOU värda hundra pund utfärdades. Innehavarna av dessa värdepapper, kallade "Tichborne Bonds" ( eng. Tichborne Bonds ), skulle kunna få en skuld med ränta efter att Fordringshavaren skulle ha ärvt den förmögenhet som var skyldig honom. Som ett resultat samlades omkring 40 tusen pund in, medan själva pappren snart byttes med stor rabatt, och då blev deras pris helt löjligt [53] . Ändå tillät de insamlade medlen sökanden att bo och betala för advokattjänster under en tid [ca. 10] . Efter en försening orsakad av förloppet och efterdyningarna av det fransk-preussiska kriget kunde nyckelvittnen lämna Paris och i maj 1871 ställdes ett civilmål angående Roger Tichbornes identitet inför rätta. Sökanden räknade med seger och ville ta emot det efterlängtade erkännandet och arvet [54] .
Målet infördes i registret för Court of General Litigation under rubriken Tichborne v. Lushington. Kärnan i anspråket var kravet på avhysning av överste Lushington, som hyrde lokaler i Tichborne Park. Det verkliga syftet med förfarandet var att bevisa kärandens identitet och därför att erhålla rättigheter till Tichbornes egendom. Ett misslyckande skulle innebära att Pretendern skulle erkännas som en bedragare [55] . Om den lyckades kan den sökande få inte bara 2290 acres (cirka 927 hektar) av egendomen, utan även gods, marker och gårdar i Hampshire , såväl som fastigheter i London och andra regioner i England [56] . Den totala inkomsten från dessa tillgångar skulle vara mer än 20 tusen pund årligen [40] . I moderna priser skulle Pretenderns inkomst vara i miljoner pund [57] .
Förhandlingarna i målet ägde rum i en domstol belägen på området för Palace of Westminster [ca. 11] . Utfrågningen började den 11 maj 1871 [58] och Sir William Bowville, chefsdomare för allmänna rättstvister [59] utsågs till presidenten för bänken . Utmanaren representerades av erfarna advokaterna William Ballantine och Harding Giffard, samt andra advokater [ca. 12] . Paret Tichbournes försvarades av advokaten John Coleridge (som en del av processen fick han posten som justitieminister [60] ) och Henry Hawkins, en framtida domare i högsta domstolen som hade befogenhet att genomföra korsförhör [61] [62 ] . I sina inledningsanföranden uppmärksammade Ballantine publiken på Roger Tichbornes olyckliga barndom, hans fars dominerande natur, hans dåliga utbildning och ofta okloka beslut när han skulle välja företag. Efter att ha tillbringat tid i en öppen båt efter skeppsbrottet tappade Pretenderen, enligt Ballantine, många minnen, vilket kunde förklara hans dåliga förståelse av det förflutna [63] . Försök att bevisa överensstämmelsen mellan hans personlighet och Arthur Ortons personlighet, enligt advokaten, gjordes av "oansvariga" privatutredare som arbetade för familjen Tichborn [64] .
Bland de första vittnena som kallades av Pretenderen var före detta officerare och män från Rogers regemente, som alla uttryckte åsikten att den riktige Roger Tichborne var i rummet . Ballantine bjöd in nuvarande och tidigare tjänare i familjen till salen, i synnerhet John Moore, som följde med Roger i Sydamerika. Moore bekräftade att Pretendern korrekt beskrev många av de små detaljerna i deras resa, som kläderna som användes då eller namnet på den adopterade hunden [66] . Rogers kusin Anthony Biddulph noterade att han kunde känna igen Pretender först efter en lång vistelse i hans företag [67] [68] .
Den 30 maj kallade Ballantine Pretender själv till ansvar. Under korsförhör svarade han på frågor om Arthur Orton, som han beskrev som "en storbenad man med skarpa drag och ett långt ansikte lätt markerat med smittkoppor" [69] [ca. 13] . Av hans egen berättelse skildes de mellan 1862 och 1865 och möttes igen på Wagga Wagga . När Pretenderen tillfrågades om detaljerna i hans förhållande till Orton, var han undvikande och sa att han inte ville inkriminera sig själv. Efter att ha ställt sina frågor om Pretenders resa till Vaping, frågade Hawkins honom rakt ut: "Är du Arthur Orton?" [cirka. 14] , varpå han svarade nekande [71] [ca. 15] . När han svarade på frågor om sin vistelse på Stonyhurst visade Pretenderen betydande okunnighet. Han kände inte igen Vergilius , blandade ihop latin med grekiska och förstod inte vad kemi var [72] . Han förbryllade publiken genom att hävda att han hade förfört Catherine Doughty och nämna att innehållet i paketet som lämnats till Gosford, som han påstås inte komma ihåg tidigare, innehöll instruktioner som var avsedda i fallet med hennes graviditet [73] . Rohan McWilliam påpekar att Tichbornes från och med då försökte inte bara bevara arvet, utan också att skydda Doughtys ära [72] .
Den 7 juli beslutades att skjuta upp ytterligare förfaranden i fyra månader. När förhören återupptogs kallade Ballantine ett antal vittnen, bland dem Bogle och Francis Baigent, en nära vän till familjen. Hawkins hävdade att båda dessa gav Pretendern information som gjorde det möjligt för honom att navigera i Rogers biografi. Korsförhör visade dock att både Bogle och Baigent trodde att Pretender hade rätt. I ett av sina tal i januari 1872 rankade Coleridge Pretendern i nivå med "de största bedragarna i historien" [74] [ca. 16] . I ett försök att bevisa att låtsasmannen var Arthur Orton [75] kallade han mer än tvåhundra vittnen [76] - till slut krävdes bara ett fåtal för att vittna. Lord Bellew, som kände Roger under sin tid på Stonyhurst, berättade för domstolen om flera av Rogers anmärkningsvärda tatueringar som inte hittades på Pretenders kropp . Den 4 mars vände sig juryn till domaren och förklarade att de hade fått tillräckligt med bevis för att avvisa kärandens anspråk. Övertygad om att beslutet inte enbart baserades på Bellews vittnesmål, beordrade domaren Bowville att Pretendern skulle arresteras för mened och skickas till Newgate Prison [77] [ca. 17] .
Medan han satt i fängelse, lovade Pretenderen att fortsätta kampen omedelbart efter frigivningen [78] . Den 25 mars 1872 publicerades hans appell till allmänheten i Evening Standard , där han bad om ekonomiskt stöd för att täcka rätts- och levnadskostnader [ca. 18] . Han skrev: "Jag vädjar till varje brittisk själ, inspirerad av kärleken till rättvisa och fair play och som vill skydda de svaga från de starka" [79] [80] [ca. 19] . Pretendern försvarade sina intressen i domstol och lockade många sympatisörer till sin sida. Dess anhängare trodde att processen symboliserar hela problematiken med samspelet mellan arbetarklassen och rättsväsendet [14] . Efter offentliggörandet av överklagandet bildades kommittéer över hela landet till stöd för den sökande. Tidigt i april släpptes han och placerades i Lord Rivers och Guildford Onslows förvar. Pretenderen möttes av en jublande folkmassa när han lämnade Old Bailey .
Den 14 maj ägde ett öppet supportermöte rum i Alsfurd, där Onslow meddelade att han tagit emot donationer och många inbjudningar från engelska städer. När Pretendern talade runt om i landet, märkte journalister som följde hans resa att han talade med en cockney accent , karakteristisk för fattiga östra Londonbor [82] . Kampanjen förde dock flera andra inflytelserika figurer till Pretenders sida, inklusive George Hammond Whalley, en parlamentsledamot för valkretsen Peterborough och en stark anti-katolik . Både han och Onslow tillät sig ibland slarviga uttalanden. Efter ett möte den 11 december i St. James's Hall i huvudstaden framförde de två specifika anklagelser mot justitieministern och regeringen, som enligt deras uppfattning försökte hindra rättvisan. Som ett resultat anklagades Wally och Onslow för domstolsförakt och bötfälldes etthundra pund vardera [83] [ca. 20] .
Stora publikationer, med sällsynta undantag, talade mycket fientligt om Pretenders kampanj. För att motstå informationsattacken, lanserade Pretenders anhängare två kortlivade tidningar: i maj 1872 började publiceringen av Tichborne Gazette och från juni började Tichborne News and Anti-Oppression Journal att dyka upp [ca. 21] . Den första tidningen, fram till decemberstraffet av Walley och Onslow, ägnades helt åt Pretenders sak. Den andra upplagan, som täcker andra kontroversiella processer, varade i fyra månader [84] [85] .
Brottmålet, som skulle behandlas i Queen's Bench , fick rubriken "The Queen v. Castro" [86] . Mot bakgrund av den förväntade längden på rättegången beslutades att hänskjuta ärendet inte till en enda domare, utan till en full bänk. Det leddes av Sir Alexander Cockburn, Lord Chief Justice . Hans avsikt att höra fallet orsakade kontroverser i samhället, eftersom han under den civila processen öppet kallade Pretenderen för en mened och en förtalare [88] . Med i styrelsen fanns också Sir John Mallor och Sir Robert Lush, som redan hade erfarenhet av Court of King's Bench .
Åklagarmyndighetens sammansättning i jämförelse med civilprocessen har inte förändrats – bara Coleridge hoppade av. Laget av advokater leddes av Hawkins, hans främsta assistenter var Charles Bowen och James Matthew. Båda blev senare domare [89] [87] . Challenger-teamet var betydligt svagare. Han misslyckades med att återanställa Ballantine, och andra deltagare i den tidigare processen vägrade att samarbeta med honom igen. Kanske berodde advokaternas ovilja att representera käranden på behovet av att bevisa klientens koppling till Catherine Doughty [89] . Som ett resultat var en av Pretenders försvarare Edward Keneally, en något begåvad men excentrisk irländsk advokat [14] . Dessförinnan hade Keneally försvarat åtalade i andra uppmärksammade fall, inklusive giftmannen William Palmer och ledarna för Fenian-upproret 1867 [90] . Han fick hjälp av omärkliga advokater Patrick McMahon, en ofta frånvarande MP, och Cooper Wilde, en ung och oerfaren advokat . Keneallys arbete blev ännu svårare när flera av hans högt uppsatta vittnen vägrade komma till mötet, förmodligen av rädsla för förlöjligande från andra sidan [92] . Några av nyckelvittnen i den tidigare rättegången, inklusive Moore, Baigent och Lipsky, vittnade inte heller .
Processen blev en av de längsta i den engelska rättvisans historia: förhören började den 21 april 1873 och slutade den 28 februari följande, och tog totalt 188 rättegångsdagar [14] [94] . Tonen i förfarandet sattes av Keneallys stil, som var benägen att konfronteras med den motsatta sidan. Han attackerade inte bara vittnena, utan även den rättsliga nämnden, vilket ledde till frekventa sammandrabbningar med Cockburn [88] . Enligt de straffrättsliga reglerna i det systemet kunde Pretenender inte vittna, även om han var närvarande vid mötena [95] . Utanför domstolen frossade han i sin popularitet. Den amerikanske författaren Mark Twain , då i London, träffade en gång Pretendern vid ett evenemang. Twain skrev att han ansåg honom då "en ganska subtil och majestätisk figur" [ca. 22] . Av publiken som var närvarande vid det mötet svarade han på följande sätt: ”utbildade människor, människor som rör sig i det goda samhället ... ”Sir Roger” lät från alla håll, alltid ”Sir Roger”, ingen teg om titeln” [ca. . 23] .
Totalt kallade Hawkins 215 vittnen, inklusive de från Frankrike, Melipilla, Australien och Vaping. Alla hävdade antingen att Pretendern inte var Roger Tichborne eller kallade honom Arthur Orton. Handskriftsexperten svor att utmanarens handstil liknade Ortons, men inte Tichbornes . Hawkins hävdade att historien om Osprey-räddningen bara var ett påhitt. Ett skepp med det namnet anlände till Melbourne i juli 1854, men Pretenders beskrivning stämde inte med hans verkliga utseende. Dessutom förvrängde käranden namnet på kaptenen, och de två besättningsmedlemmar som nämndes av svaranden tjänstgjorde då på Middleton , skeppet som Orton anlände till Hobart på. Inga räddningsrapporter hittades i vare sig fiskgjusen loggbok eller journalerna från Melbourne fyrvaktare . På tal om innehållet i det förseglade paketet, sade Gosford att vissa papper fanns där, men det nämndes inget om ett samband med Catherine Doughty eller hennes graviditet [98] .
Till sitt försvar av Pretenderen försökte Keneally framställa honom som ett offer för en konspiration från den katolska kyrkan, regeringen och den rättsliga eliten. Han försökte ofta att förtala vittnet, vilket hände i fallet med Lord Bellew, vars rykte Keneally förstördes av detaljerna i hans äktenskapsbrott [96] . Bland Keneallys vittnen fanns Bogle och Biddulph, som stod fast på Pretenderens sida. Verkligen sensationellt vittnesmål gavs av sjömannen Gene Lewie, som hävdade att han vid tiden för räddningen av passagerare arbetade på fiskgjusen. Lewy identifierade Pretendern, kallade honom "Mr Rogers" och påstod att han var en av sex överlevande som fördes till Melbourne. Undersökningen avslöjade dock att Lewey, en före detta fånge, hade gett falska bevis och befann sig i England då. Han åtalades för mened och dömdes till sju års fängelse [99] .
Den 29 januari 1874 avslutade Cockburn talen av Keneally och Hawkins och började summera fallet [100] . Han inledde sitt tal med ett uttalande där han allvarligt fördömde Keneallys beteende . Som en del av detta skede av processen uppmärksammade åklagaren hela tiden juryn på det faktum att Pretenderen visade "grov och häpnadsväckande okunnighet" [ca. 24] som inte på något sätt kunde karakterisera den sanne Roger Tichborne [102] . Cockburn avvisade Pretenders version av innehållet i paketet och tillät således inte en attack mot Catherine Doughtys ära [103] [104] . Enligt John Morse, i den avslutande delen av hans tal, visade Cockburn en anmärkningsvärd ståndaktighet [105] . Medan de flesta publikationer applåderade hans direkthet, kallade vissa den sista delen av processen mer av en "fördömelsens Niagara" [ca. 25] än en opartisk summering [106] .
På lördagseftermiddagen den 28 februari drog juryn sig tillbaka för att diskutera domen och återvände mindre än en halvtimme senare [107] . Domen fastslog att Pretendern inte var Roger Tichborne, att han inte hade någon relation med Catherine Doughty och att han utan tvekan var Arthur Orton. Sökanden anklagades för mened och juryn fördömde bland annat även Keneallys beteende. Efter att domarna nekat Pretendern ordet dömdes han till två sjuårs fängelse [108] . Efter rättegången var Keneallys karriär förstörd. Han uteslöts från Oxford Circle och det ädla samhället Grace's Inn och förlorade möjligheten att utöva juridik [90] . Den 2 december 1874 återkallade lordkanslern sin licens som QC [109 ]
Domstolens dom provocerade fram uppkomsten av en bred offentlig rörelse till stöd för Pretenderen. Han och Keneally prisades som hjältar, medan den senare, med tanke på sin förstörda karriär, ansågs vara en martyr [110] . George Bernard Shaw , som senare skrev om Tichborne-fallet, noterade en paradox i det: Sökanden, uppfattad som en representant för arbetarklassen, hade för avsikt att hävda sin rätt till en plats i det höga samhället, men avvisades av samma elit [ 111] [112] . I april 1874 skapade Keneally en politisk organisation kallad Magna Charta Association , vars agenda inkluderade ett brett spektrum av frågor, vilket delvis återspeglar kraven från chartisterna på 30- och 40-talen av 1800-talet [14] . Följande februari deltog Keneally i valet av en parlamentarisk representant för valkretsen Stoke-on-Trent , vars plats blev ledig. Genom att kampanja som " The People's Candidate" vann Keneally valet med bred marginal . Han lyckades dock aldrig övertyga underhuset om behovet av att skapa en kunglig kommission som skulle granska utgången av ärendet. Hans initiativ stöddes av endast två diskar som inte hade rösträtt , medan 433 suppleanter röstade emot skapandet av kommissionen [90] [114] . Sedan Kenili blev föremål för förlöjligande i parlamentet, var hans fortsatta verksamhet inte kopplad till lagstiftning [115] . På toppen av Challengers popularitet dök en hel marknad av produkter relaterade till hans person upp. Under flera år erbjöds medaljonger, kinesiska figurer, servetter och andra souvenirer tillägnade Pretender till allmänheten [116] . I början av 1880-talet avtog intresset för fallet, och Keneally led ett förkrossande nederlag i 1880 års val. Några dagar senare dog han av hjärtsvikt [115] . Hans organisation fortsatte i flera år till, med allt mindre stöd. I maj 1886 lades tidningen The Englishman ("Engelsmannen"), som han grundade under processen ned. Ingen information om föreningens fortsatta verksamhet hittades [117] .
Den 11 oktober 1884 släpptes Pretendern tidigt efter att ha tillbringat tio år i fängelse [118] . Instängdhet påverkade hans utseende avsevärt. I ett brev till Onslow, daterat maj 1875, rapporterade Pretender en förlust på 148 pund (cirka 67 kg) [119] . Under hela sin mandatperiod fortsatte han att hävda att han var Roger Tichborne. Men efter sin frigivning visade han inget intresse för att samarbeta med Keneally-organisationen, och bestämde sig för att leva genom att uppträda i musikhallar och cirkusar [118] . En besvikelse av supportrarna var han dömd till glömska. 1886 åkte han till New York , där han dock inte kunde intressera allmänheten och fick så småningom jobb i en bar [120] .
1887 återvände han till England, där han, trots att hans äktenskap med Mary Ann Bryant inte formellt upphävdes, gifte sig med musikhallssångerskan Lily Enever . 1895 erkände han för The People att han var Arthur Orton, till en kostnad av flera hundra pund . Dessa pengar gjorde det möjligt för honom att öppna en liten tobaksaffär i Londons Islington . Efter en tid avfärdade han sitt uttalande och förklarade sig återigen Tichborne. Detta hjälpte inte hans verksamhet: butiken gick i konkurs, precis som hans andra affärsverksamhet. Efter att ha hamnat i nöd dog han av hjärtsjukdom den 1 april 1898 [14] . Hans begravning väckte intresset för fallet på nytt, begravningsceremonin deltog cirka fem tusen personer, Pretenderen begravdes i en omärkt tiggargrav. Visar, med Roen McWilliams ord, "en handling av extraordinär generositet" [ca. 26] lät Tichbornes fästa en plakett på Pretenders kista med texten "Sir Roger Charles Doughty Tichborne". Dokumenten från Paddington Cemetery listar också namnet "Tichborne" [120] .
De allra flesta historiker accepterar domstolens version av Pretenders identitet. McWilliam medger dock, med hänvisning till Douglas Woodruff, att hans påståenden verkligen kan vara berättigad [14] . Woodruff ifrågasätter möjligheten att utveckla och implementera ett sådant bedrägeri: "Det skulle vara bortom rimlig fräckhet om Arthur Orton gick ombord på ett skepp med sin fru och sina tjänare och seglade över hela världen, med kunskap om de svårigheter som väntade dem, som skulle ha kommit om han hade inte övertygat en kvinna som han aldrig hade sett och praktiskt taget okänd för honom i det faktum att han är hennes son ” [ca. 27] [122] .
1876, medan Pretendern satt i fängelse, förklarade en intern på sinnessjukhuset i Sydney, William Cresswell, att han var Arthur Orton. Allmänheten var återigen intresserad av fallet, eftersom en del av Cresswells vittnesmål matchade den tillgängliga informationen om Orton. Anhängare av Pretender försökte föra australiensaren till England, och även om de aldrig lyckades med det, avtog inte kontroversen om Cresswells identitet på flera år [123] [124] . År 1884 beslutade domstolen i Sydney att inget tydligt beslut kunde fattas i frågan, så status quo måste bibehållas . Cresswell övergavs inom barnhemmets väggar [125] . Strax före sin död 1904 möttes han av den nya Lady Tichborne, som inte hittade några tecken på Tichborne i hans utseende .
Några av de osäkra och kontroversiella aspekterna av fallet underkastades senare ytterligare forskning. Pretenders drag liknade de hos vissa Tichbournes, ett faktum som även domare Cockburn medgav. I ett försök att förklara detta faktum föreslog Onslow i The Englishman att Ortons mor kan ha varit den oäkta dottern till Sir Henry Tichborne, Rogers farfar. Enligt en annan version kunde James Tichborne bli Ortons biologiska far, det vill säga Pretendern och Roger var halvbröder [127] . En annan hypotes är att Orton och Roger, medan de var i Australien, kan ha varit medbrottslingar i någon kriminell aktivitet, och Orton, efter att ha dödat Tichborne, antog hans identitet [128] . The Pretenders dotter av Mary Ann Bryant, Teresa Mary Agnes, hävdade att hennes far erkände för henne mordet på Arthur Orton, och avslöjade därmed detaljerna om hans vistelse i Australien . Inget av dessa antaganden har dock direkta bevis [127] . Teresa fortsatte att kalla sig Tichbornes dotter, och 1924 fängslades hon anklagad för att ha utpressat pengar från Tichbornes genom hot och krav .
Woodruff skriver att domarna, även om de är rättvisa i ljuset av den presenterade bevisningen, inte löste det "stora tvivel" [ca. 28] som Cockburn talade om. Woodruff skrev 1957 att nyckeln till gåtan förmodligen var förlorad för alltid [131] . 1998 rapporterade Brian Brindley att det verkliga tillståndet kunde fastställas med hjälp av genetisk fingeravtryck [132] . Samtidigt förblir mysteriet med Pretender fortfarande obesvarat, inspirerande författare och regissörer: en av de filmiska tolkningarna av fallet var filmen The Tichborne Affair , som släpptes på australisk tv 1975 [133] . Woodruff drar slutsatsen att "den förlorade mannen vandrar fortfarande i historien under själva namnet som samhällets moderna röst har gett honom: Pretender" [134] [ca. 29] [ca. 30] .