Delfinterapi (DT, från engelskan Dolphin assisted therapy, DAT ) är en typ av medicinsk och psykologisk rehabilitering och husdjursterapi . Avser icke-traditionella metoder för psykoterapi; effektiviteten har inte bekräftats. Det innebär en viss interaktion mellan en person och en delfin i form av ett spel eller att utföra speciella övningar. Det syftar till att förbättra en persons tillstånd och välbefinnande.
Bland indikationerna för delfinterapi finns sådana sjukdomar som talutvecklingsförsening (SRR), mental retardation (MPD), autismspektrumstörningar (ASD), uppmärksamhetsstörning och hyperaktivitet (ADHD), cerebral pares (ICP), sensorineural hörselnedsättning, funktionell störningar centrala nervsystemet, organiska hjärnskador, mental retardation (förutom en djup grad), PTSD , icke-endogen depression , neuroser , Downs syndrom , Cornelia de Langes syndrom, etc.
Kontraindikationer är epilepsi, SARS och akuta infektionssjukdomar, hudsjukdomar, onkologi.
Barn från 3 år får delta i delfinterapi.
Den första kända forskaren inom DT-området var David Nathanson [1] . På 1960-talet arbetade han med barn med inlärningssvårigheter och fann ett positivt resultat hos barn efter DT i form av ökad koncentration. D. Nathanson är en klinisk psykolog från Florida. Hans patienter efter DT gick framåt i intellektuell utveckling 4 gånger snabbare.
2005 grundades International Institute Of The Dolphin Therapy. Institutet utvecklade det första officiella Dolphin Assisted Therapy-programmet (DAT) och fick patent på "Behandlingsmetoden med ultraljudsterapi med kontrollerad strålning av Dolphin Sonar". Principen för sonoforesbehandling är baserad på ultraljudseffekten av en delfin. Den fysiologiska effekten av ultraljudsbehandling kännetecknas av betydande förändringar i hjärnans bioelektriska aktivitet.
I Ryssland började dieselbränsle användas på 1960-talet för rehabilitering av militär personal i Sevastopol. Senare började DT användas mer allmänt för behandling av olika sjukdomar, bland annat som ett sätt att koppla av. På 90-talet av XX-talet började DT aktivt användas av privata centra och organisationer.
Nu används diesel i stor utsträckning i olika länder i världen, främst i USA och Mexiko.
Subjektivt märker cirka 90 % av klienterna förbättringar i sitt tillstånd. Till exempel förbättrad koncentration, förmåga att komma ihåg information, motorik och koordination.
Många studier bekräftar den positiva effekten av DT på människor, men det finns ingen enskild förklaring till denna effekt.
Studier av effekten av DT på tillståndet hos barn med autismspektrumstörningar är särskilt populära. Studier har visat resultat som ökade nivåer av serotonin, noradrenalin, GABA, dopamin och melatonin, vilket naturligtvis resulterar i bättre sömn och normalisering av dygnsrytmen [2] .
Dessutom visas resultatet i den känslomässiga sfären. Efter DT-cykeln, hos 70% av barnen, ersätts den negativa känslomässiga bakgrunden med en positiv. Antalet rädslor och manifestationen av känslomässiga dysfunktioner minskar [3] .
Ett av huvudargumenten till förmån för delfinterapi är den fysiologiska effekten av ultraljud. Dess huvudsakliga förklaring är förändringar i hjärnans bioelektriska aktivitet, såväl som en förändring i miljön där barnet befinner sig.
Bland hypoteserna om delfiners verkningsmekanismer nämns vanligtvis ultraljudsverkan (nämligen dess underarter: sonofores, resonantigenkänning och kavitation), sensorisk verkan, motorisk aktivitet på land och i vatten, spelinteraktion och känslomässig komponent. Dessutom producerar flasknosdelfiner lågfrekventa vibrationer, som enligt vissa uppgifter bidrar till selektiv aktivering av olika områden i hjärnan och beteendeförändringar. Sonofores är en ökning av permeabiliteten hos membran som svar på ultraljudsvågor på grund av tryck. Sonofores förbättrar transporten av ämnen, inklusive hormoner, över cellmembranen genom att förändra membranpotentialen hos postsynaptiska terminaler och stimulera inflödet av natrium- och kalciumjoner och utflödet av kaliumjoner. Resonansigenkänning är associerad med aktivering av proteiner när de utsätts för vissa resonansfrekvenser. Kavitation, å andra sidan, innebär skapandet av mikrohålrum med gaser i kroppens vävnader. I sådana kaviteter kan höga tryck och temperaturer periodiskt skapas, laddningsjämvikten på deras väggar kan störas, vilket leder till att kemiska reaktioner uppstår i kaviteterna. Stötvågorna som följer med bildandet och kollapsen av hålrum skadar celler och vävnader med frisättning av biologiskt aktiva ämnen från dem, på grund av kollapsen av vilka kemikalier, inklusive endorfiner, frigörs.
Experter kritiserar DT för otydligheten och otillräcklig kunskap om påverkan på människor, samt den sannolika skaderisken med metoden [4] .
Delfinterapi kritiseras i det vetenskapliga samfundet på grund av bristen på bevis för dess effektivitet. I sin vetenskapliga artikel skriver cetologen Lori Marino och den kliniska psykologen Scott Lilienfeld, publicerad 2007, [5] :
Vi drog slutsatsen att nästan tio år efter vår första granskning finns det inga avgörande bevis för att delfinterapi är en effektiv terapi eller att den ger mottagaren mer än en flyktig förbättring av humöret.
Originaltext (engelska)[ visaDölj] För det mesta har jag att göra med små simulerade AI-människor […]. Tanken att alla möjliga personligheter i den verkliga världen skulle kunna vara med i det här spelet innebär att många av de Vi drar slutsatsen att nästan ett decennium efter vår första granskning finns det inga övertygande bevis för att DAT är en legitim terapi eller att den ger mer än flyktiga förbättringar i humör.Å ena sidan kräver delfinterapi en omstrukturering av responssystemen, eftersom detta för ett barn kommer in i en ny miljö, å andra sidan är detta en positiv känslomässig förstärkning för honom. Stress kan framgångsrikt mobilisera adaptiva mekanismer (denna påverkan är särskilt framgångsrik i samband med fysisk aktivitet baserad på motivation). Samtidigt förstärker den emotionella komponenten motivationen, vilket förklarar stabiliteten i effekten av delfinterapi över tid.
Den mest fullständiga kritiken mot metoden kommer från neuroforskaren vid Emory University i Georgia, Lori Marino och kollegor. De talar om bristen på tydliga bevis på effektivitet, såväl som problemen med intern validitet i studierna av D. Natanson. Dessutom är forskare upprörda över möjliga spekulationer om patienters godtrogenhet.
Å andra sidan rör kritiken också de miljöfrågor som är förknippade med att fånga delfiner för simhallar: även om fångst är tillåtet enligt lag kan det utföras för vetenskapliga och kulturella ändamål, vilket används inom industrin. Eftersom infångnings- och överexponeringsstadiet inte är reglerat och kontrollerat dör djur i processen [6] .