Deplatforming, deplatforming (engelska deplatforming - excommunication from platforms) - definieras på olika sätt som "ett försök att bojkotta en grupp eller individ genom att ta bort från en plattform (såsom platser eller webbplatser) som används för att utbyta information eller idéer" [1] eller "en handling eller praxis som hindrar någon som har åsikter som anses olämpliga eller stötande från att delta i ett forum eller en debatt, i synnerhet genom att blockera dem från en viss webbplats" [2] .
I USA sträcker sig förbudet mot att tala på universitetscampus tillbaka till 1940-talet. Detta genomfördes av universitetens egen politik. University of California hade en policy känd som No Speakers, kodifierad i University Rules under UC :s president Robert Gordon Sproule , i första hand, men inte uteslutande, antikommunist. En av reglerna sade att "Universitetet har tagit på sig att förhindra skada på dess prestige av okvalificerade individer eller de som skulle använda det som en plattform för propaganda." Denna regel användes 1951 för att förbjuda socialisten Max Shechtman att tala vid UC Berkeley . Det användes dock inte alltid mot kommunister (eller socialister): 1961 förbjöds Malcolm X att tala i Berkeley som en religiös ledare, medan den vita protestantiska evangelisten Billy Graham talade året därpå. 1947 förbjöds USA:s tidigare vicepresident Henry Wallace att tala vid University of California, Los Angeles på grund av hans åsikter om amerikansk politik under det kalla kriget [3] .
Kontroversiella talare som bjudits in att tala på universitetsområdena har ställts inför deplatforming i form av spärrförsök [4] . British National Students' Union etablerade sin "no-platform"-policy så tidigt som 1973 [5] . I mitten av 1980-talet, under besök av den sydafrikanska ambassadören Glen Babb på kanadensiska universitetscampus, mötte han motstånd från anti- apartheidstudenter . [6]
Nya exempel i USA inkluderar avbrottet i mars 2017 av statsvetaren Charles Murrays offentliga tal vid Middlebury College av våldsamma demonstranter [4] . I februari 2018 drog studenter vid University of Central Oklahoma tillbaka en inbjudan att prata med kreationisten Ken Ham efter påtryckningar från en grupp HBT- studenter. [7] [8] I mars 2018 försökte en "liten grupp demonstranter" vid Lewis and Clark Law School att stoppa gästföreläsaren Christina Hoff Sommers från att tala . [4] Adam Carolla och Dennis Prager dokumenterade sin disinvitation i sin 2019 film Insecure Territories. [9] Från och med februari 2020 har Foundation for Individual Rights in Education dokumenterat 469 försök att avstyra eller störa freden på amerikanska campus sedan 2000 [10] , inklusive både "misslyckade försök att avbryta inbjudan" och "lyckade avbjudningar"; Stiftelsen karakteriserar den senare kategorin som att den har tre underkategorier: formell inbjudan av sponsorn av föreställningen; talarens avgång "inför kraven på disinvitation"; "Heckers veto" (en situation där "studenter eller lärare ständigt stör eller helt hindrar talaren från att tala"). [elva]
Från och med 2015 förbjöd Reddit flera gemenskaper på sajten ("subreddits") för att ha brutit mot sajtens policy mot trakasserier [12] . En studie som publicerades 2017 i tidskriften Proceedings of the ACM on Human-Computer Interaction , som undersökte "orsak och verkan relationer till förbudet med både deltagande användare och berörda samhällen", fann att "förbudet tjänade ett antal användbara syften för Reddit " och att "användare som deltog i förbjudna subreddits antingen lämnade sajten eller (de som stannade) drastiskt minskat sin användning av hatretorik." De samhällen som ärvde dessa användares undertryckta aktiviteter har inte påverkats av ökningen av hatretorik [12] .
Den 2 maj 2019 tillkännagav Facebook och dess plattform Instagram ett förbud mot "farliga individer och organisationer" inklusive Nation of Islam -ledaren Louis Farrakhan , Milo Yianopoulos, Alex Jones och hans InfoWars- organisation , Paul Joseph Watson , Laura Loomer och Paul Nehlen [13 ][13] [14] .
I december 2017, efter att ha fått reda på att en fransk artist som den tidigare recenserat var en nynazist , utfärdade San Francisco punktidningen Maximum Rocknroll en ursäkt och meddelade att den hade en "strikt icke-plattformspolicy gentemot alla band och artister med en nazistisk ideologi ". » [15] .
Den 6 januari 2021, vid ett gemensamt möte för den amerikanska kongressen, avbröts rösträkningen i Electoral College på grund av störningar i Förenta staternas Capitol-kammare . Upprorsmakarna var anhängare av president Donald Trump , som hoppades kunna fördröja och protestera mot presidentens förlust i valet 2020 . Händelsen resulterade i fem dödsfall och hundratals arresteringar. Bekräftelsen av omröstningsresultaten för valet slutfördes först tidigt den 7 januari 2021. Efter flera tweets av president Trump den 7 januari 2021, deplattformade Facebook , Instagram , YouTube , Reddit och Twitter Trump till viss del. [16] [17] [18] [19] Twitter avaktiverade hans personliga @realdonaldtrump-konto för att han fortsatte att twittra falskt om valfusk, vilket företaget sa kunde underblåsa ytterligare våld. Trump twittrade därefter liknande meddelanden från presidentens officiella @POTUS-konto, vilket resulterade i att han blev permanent förbjuden den 8 januari. [tjugo]
Under 2019 cirkulerade studenter vid University of the Arts i Philadelphia en online-petition som krävde att Camille Paglia "bortförs från UArts-fakulteten och ersätts med queerfärgade personer." [21] Paglia, en professor med över 30 års erfarenhet som själv identifierar sig som transpersoner , har länge varit tyst om "frågor om kön, könsidentitet och sexuella trakasserier." [21] Conor Friedersdorf, som skrev i The Atlantic om kampanjen 2019 för att ta bort Paglia, skrev: "Studentaktivister behöver sällan argumentera för att en mentor i sin egen institution ska nekas en plattform." I övrigt är protesttaktiken som visas på UArts i linje med vanlig praxis: Aktivister börjar med att skrika på sociala medier; de uppmanar auktoriteter att påtvinga resultat de gillar, utan att ta hänsyn till elevernas allmänna åsikter; [21] Friedersdorf pekade på .frihetenakademiskabevis på en nedslående effekt på yttrandefriheten och den [21]
Enligt teknikjournalisten Declan McCullagh började " Silicon Valleys ansträngningar att eliminera oliktänkande" runt 2018 med att Twitter , Facebook och YouTube nekade individuella användare av deras plattformar att betjäna sina plattformar och "tänkte på förevändningar för att stänga av ideologiskt vanärade konton." [22] År 2019 förutspådde McCullough att betalande kunder också skulle bli ett mål för deplattformar, med hänvisning till protester och öppna brev från anställda på Amazon , Microsoft , Salesforce och Google som motsatte sig USA:s policy för immigration och tulltillsyn (ICE) , och som, som enligt uppgift försökt påverka sina arbetsgivare att deplattformera byrån och dess entreprenörer. [22]
Juridikprofessor Glen Reynolds kallade 2018 "The Year of Deplatforming" i en artikel i augusti 2018 i The Wall Street Journal ; han kritiserade "internetjättarna" (och skrev att de försökte "slå in portarna för många människor och idéer som de inte gillar") och skrev: "Om du litar på någon annans plattform för att uttrycka impopulära idéer, särskilt idéer från högern, du är nu i fara”. [23] Med hänvisning till avlägsnandet av Alex Jones , Gavin Makins och Dennis Prager från sociala medier 2018, hävdar Reynolds att "extremister och kontroversiella människor till vänster var relativt säkra från att deplattformera" [23] .
Deplatformers motiverar denna handling med att den har den önskade effekten att inskränka vad de karakteriserar som "hatpropaganda". [12] [24] [25] Angelo Carusone, ordförande för den progressiva organisationen Media Matters for America och som drev deplattformskampanjer mot de konservativa talkshowvärdarna Rush Limbaugh 2012 och Glenn Beck 2010, pekade på Milo Yiannopoulos Twitter-förbud 2016 år och säger att "som ett resultat förlorade han mycket .... Han har förlorat förmågan att påverka, eller åtminstone projicera sken av inflytande .
Enligt dess försvarare användes deplatforming som en taktik för att förhindra spridning av hatretorik och desinformation [12] . Sociala medier har blivit en viktig källa till nyhetsrapportering för sina användare, och stöd för innehållsmoderering och förbud mot uppflammande inlägg har försvarats som ett redaktionellt ansvar som krävs av nyhetskanaler [26] .