James Lovelock | |||
---|---|---|---|
engelsk James Lovelock | |||
| |||
Födelsedatum | 26 juli 1919 [1] [2] [3] | ||
Födelseort | |||
Dödsdatum | 26 juli 2022 [4] (103 år) | ||
En plats för döden |
|
||
Land | |||
Vetenskaplig sfär |
medicin kemi geovetenskap ekologi |
||
Arbetsplats | Självständig forskare | ||
Alma mater |
University of Manchester University of London Harvard Medical Institute London Institute of Hygiene and Tropical Medicine |
||
Akademisk examen | doktor i medicin | ||
Akademisk titel | Professor | ||
Känd som | skaparen av Gaia-hypotesen | ||
Utmärkelser och priser |
Blue Planet Prize (1997) Wollaston Medal (2006) |
||
Hemsida | jameslovelock.org _ | ||
Mediafiler på Wikimedia Commons |
James Ephraim Lovelock ( Eng. James Ephraim Lovelock ; 26 juli 1919 [1] [2] [3] , Letchworth , Hertfordshire - 26 juli 2022 [4] , Abbotsbury [d] , sydvästra England ) - brittisk vetenskapsman, oberoende forskare , miljöpartist och framtidsforskare. Fick berömmelse som skaparen av Gaia-hypotesen (enligt vilken planeten Jorden fungerar som en superorganism ), samt en aktiv anhängare av användningen av atomenergi .
Medlem av Royal Society of London (1974), Doctor of Philosophy in Medicine (1948), professor. Vinnare av Heineken-priset (1990), Volvos miljöpris (1996), Blue Planet -priset (1997), Wollaston-medaljen (2006).
Kort efter hans födelse flyttade deras familj till London, där han skulle studera vid Strand School [6] .
Studerade kemi vid University of Manchester ; medan han fortfarande var student började han arbeta på London Institute for Medical Research . 1941 fick han ett diplom i kemi och 1948 - en doktorsexamen i medicin från London Institute of Hygiene and Tropical Medicine ( Engelska London School of Hygiene and Tropical Medicine ). I fem år (1946-1951) arbetade han på Harvard Clinic ( Salisbury , Wiltshire ) i den vetenskapliga gruppen för Common Cold Research Unit , som undersökte förkylningars natur [7] .
I mitten av 1950-talet experimenterade Lovelock med kryokonservering av gnagare och fastställde att hamstrar kunde frysas och framgångsrikt återupplivas [8] . Hamstrar frystes, 60 % av vattnet i hjärnan kristalliserades till is och inga negativa effekter registrerades. Andra organ har dock visat sig vara känsliga för skador [9] . De erhållna resultaten hade en inverkan på teorin om kryonik . Lovelocks experiment lyftes fram i en intervju med YouTubern Tom Scott i maj 2021 där han diskuterade möjligheten att Lovelock av misstag uppfann bordsmikrovågen , och upptäckte också att han kunde baka potatis i sin magnetronsändare medan han gjorde dessa experiment [10] .
1954, som Rockefeller-stipendiat, började han forskningsarbete vid medicinskolan vid Harvard University . 1958 arbetade han också vid Yale University .
1957 uppfann Lovelock en elektronisk detektor för gaskromatografi, som hade en specifik känslighet för kemiska föreningar som utgör ett hot mot miljön. Användningen av detektorn ledde till upptäckten av den allestädes närvarande förekomsten av kemiska rester av bekämpningsmedel i naturen. Senare (1966), med hjälp av en elektronisk detektor, upptäckte Lovelock närvaron av klorfluorkolväten (CFC) i atmosfären : denna upptäckt spelade en viktig roll i utvecklingen av teorin om växthuseffekten [11] .
1959 fick Lovelock en examen i biofysik från University of London, men 1961, efter att ha lämnat arbetet i Storbritannien, blev han professor i kemi vid Baylor University College of Medicine i Houston , Texas , där han arbetade fram till 1964 [7] .
1961 bjöd NASA in honom att arbeta i den vetenskapliga gruppen i Jet Propulsion Laboratory , som utvecklade sonder som en del av Lunar and Planetary Research-programmet. Till en början utvecklade han metoder för att analysera månens jord, och gick senare med i NASA-programmet relaterat till sökandet efter liv på Mars [11] .
1964 förklarade Lovelock sig " en oberoende vetenskapsman , fri från alla restriktioner i samband med internationella företags inflytande på riktningen av vetenskaplig forskning" [12] . Utan att ändra principen om oberoende accepterade han då och då inbjudningar från välkända universitet: han blev professor först vid University of Houston , senare vid University of Reading , (Storbritannien).
1982 började Lovelock samarbeta med Marine Biology Association (Plymouth, Storbritannien), först som medlem av det vetenskapliga rådet, och sedan 1986 dess ordförande i 4 år [7] .
Bodde i Cornwall (England).
Commander of the Order of the British Empire (1990) och Commander of the Order of the Knights of Honor (2003).
Hans porträtt användes för designen av B£5 - sedeln ( Brixton pund ) för det första numret 2009 [13] .
Han gick bort den 26 juli 2022 på sin 103:e födelsedag [14] .
I samarbete med NASA tog Lovelock upp en metod för att uppskatta sannolikheten för liv på de planeter som ligger närmast jorden. Genom att försöka skapa en verktygslåda för att upptäcka magra koncentrationer av kemiska element i atmosfären , uppmärksammade forskaren kollegor på ett metodologiskt fel (det är omöjligt att förutsäga vilken typ av kemi som liv "matar på", det är nödvändigt att utveckla en allmän principen för sökandet efter liv i rymden) och formulerade sin egen metod för entropianalys. I en anteckning publicerad i tidskriften Nature 1965 beskrev han flera möjliga fysiska tester för närvaron av liv, baserat på en analys av atmosfärens kemiska sammansättning. Enligt Lovelocks teori balanserar atmosfären på en livlös planet, lämnad åt sig själv, förr eller senare sitt eget innehåll och når energivila. Entropisk tillväxt motverkas av liv, som förbrukar energiskt aktiva element och kastar ut slagg.
Tillsammans med Diane Hitchcock genomförde han en studie av Mars atmosfär, jämförde resultaten med motsvarande data om jordens atmosfär och fann "en iögonfallande skillnad mellan atmosfärerna på de två planeterna." På Mars noterades närhet till kemisk jämvikt och övervägande av koldioxid , och på jorden ett tillstånd av djup kemisk ojämvikt. Lovelock skrev att han "med ånger" kom till slutsatsen att "Mars saknar liv idag, även om det mycket väl kan ha funnits där tidigare." Dessa studier låg till grund för skapandet av en ny grundläggande teori:
Reflektioner över den djupa skillnaden mellan jordens atmosfär och atmosfären på andra planeter ledde mig till mitt nästa grundläggande vetenskapliga projekt under de kommande tjugo åren, till hypotesen att jorden är ett självreglerande system som kan upprätthålla ett behagligt klimat och kemisk sammansättning för de organismer som lever i den.
— James Lovelock [11]Författaren William Golding föreslog att Lovelock skulle döpa teorin efter den antika grekiska jordens gudinna - Gaia- hypotesen (senare blev den känd som "Gaia-teorin"). NASA hälsade Lovelocks upptäckt med fientlighet (det undergrävde grunden för själva projektet som han var inbjuden till), men på 1970-talet började den första bekräftelsen av Gaia-teorin dyka upp. Lovelocks "svavelförutsägelse" (som säger att svavel stiger upp från haven till atmosfären i form av dimetylsulfid som produceras av ruttnande tång) spelade en viktig roll. Det bekräftades under en forskningsexpedition organiserad av honom ombord på RV Shackleton [15] .
Gaia-hypotesen välkomnades av det ekologiska samhället, men möttes till en början av avslag i vetenskapliga kretsar; hennes motståndare, i synnerhet, var evolutionsbiologerna Richard Dawkins och Ford Doolittle . Lovelock reagerade genom att skapa en Daisyworld-datormodell av Daisyworld , som gjorde att han kunde svara på motståndarnas frågor.
Lovelocks sex böcker ägnas åt Gaias teori: Gaia: a new look at life on Earth, Oxford University Press, 1979; "The Ages of Gaia" (The Ages of Gaia, WW Norton, 1988); Gaia: den praktiska vetenskapen om planetarisk medicin (Gaia Books, 1991), Homage to Gaia (Oxford University Press, Oxford, 2000) [11] , Gaia's Revenge ( The Revenge of Gaia: Why the Earth Is Fighting Back - and How We Can Still Save Humanity, 2006) och The Vanishing Face of Gaia: A Final Warning: Enjoy It While You Can, 2009) [16] .
Gaia-hypotesen uppmärksammar V. I. Vernadskys uttalanden om den extremt viktiga rollen av levande materia (levande organismer, biota) för att forma jordens yta, kemiska och fysiska egenskaper hos biosfären, atmosfären, hydrosfären [17] . Moderna miljödata bekräftar och detaljerar synpunkterna från V. I. Vernadsky, indikerar de viktiga funktionerna hos biotan i bildandet och regleringen av parametrarna för den geokemiska miljön [18] .
Under många år åtnjöt Lovelock obestridd auktoritet bland miljöaktivister, som vördade honom som en av grundarna till teorierna om global uppvärmning och växthuseffekten. Men 2004 gjorde han ett plask med uttalandet att "endast användningen av kärnenergi kan förhindra global uppvärmning" och blev medlem i Environmentalists for Nuclear Energy- rörelsen .
2005, mitt i den brittiska regeringens förnyade intresse för användningen av atomenergi, upprepade Lovelock offentligt sitt stöd för relaterade projekt: "Jag fortsätter att vara grön , men jag ber mina vänner i rörelsen att släppa sina missriktade invändningar mot atomenergi," han sa [19] . Även om offentliga uttalanden av det här slaget är relativt nya, presenterade Lovelock liknande åsikter för många år sedan, särskilt i The Ages of Gaia (1988), där han skrev att våra förfäder "...kom från askan från en kärnexplosion i stjärnornas skalor" [20] .
I The Revenge of Gaia (2006) skriver Lovelock:
En gång frågade en TV-reporter mig: ”Men hur är det med kärnavfallet? Kommer de inte att förgifta hela biosfären, kommer de inte att stanna kvar i den i miljoner år?" Men jag har alltid vetat att denna mardrömsfantasi inte har någon egentlig grund... Det är ett fantastiskt faktum, men alla platser som har blivit allvarligt kontaminerade med radioaktiva nuklider är rika på vilda djur. Detta är sant i närheten av Tjernobyl, Stillahavsområdena där kärnvapenprov utfördes, Savannah River-regionen, där det under andra världskriget fanns ett företag för tillverkning av atomvapen. Vilda växter och djur uppfattar inte strålning som en fara; även om det hotar dem med en liten minskning av livslängden, så kan denna risk inte jämföras med risken de utsätts för i närvaro av en person och hans husdjur ... Ett sorgligt faktum, men mycket karakteristiskt [för mänskligheten] : Trots det faktum att det finns enorma byråkratiska apparater som sysslar med problemet med kärnavfall, och gigantiska organisationer vars verksamhet är dedikerad till avveckling av kärnkraftverk, finns det ingen [jämförbar organisation] som skulle ta itu med problemet med föroreningar som verkligen är malignt: koldioxid. [21]
Originaltext (engelska)[ visaDölj] En tv-intervjuare frågade mig en gång: 'Men hur är det med kärnavfall? Kommer det inte att förgifta hela biosfären och bestå i miljoner år? ' Jag visste att detta var en mardrömsfantasi helt utan substans i den verkliga världen... En av de slående sakerna med platser som är kraftigt förorenade av radioaktiva nuklider är rikedomen i deras vilda djur. Detta gäller landet runt Tjernobyl, bombtestplatserna i Stilla havet och områden nära USA:s kärnvapenanläggning Savannah River under andra världskriget. Vilda växter och djur uppfattar inte strålning som farlig, och varje liten minskning som den kan orsaka i deras livslängd är mycket mindre en fara än närvaron av människor och deras husdjur... Jag tycker att det är tråkigt, men alltför mänskligt, att det finns är enorma byråkratier som är oroade över kärnavfall, enorma organisationer som ägnar sig åt avveckling av kraftverk, men inget jämförbart för att hantera det verkligt ondskefulla avfallet, koldioxid.I maj 2006 kom Lovelock i konflikt med Friends of the Earth Australia. I tv-programmet Lateline konstaterade han att "moderna kärnkraftverk är olämpliga för produktion av bomber". Motståndarna betraktade hans uttalande som "osant, oansvarigt och farligt" [22] .
I januari 2006, i The Independent, uttalade Lovelock att som ett resultat av den globala uppvärmningen, i slutet av 2000-talet, "kommer miljarder människor att dö, och några par överlevande kommer att stanna kvar i Arktis, där klimatet kommer att finnas kvar. tolerabel” [23] . Enligt hans prognos, publicerad av The Guardian, kommer 80 % av människorna att dö år 2100, och det etablerade klimatet kommer att bestå under de kommande 100 000 åren.
Lovelock, som har förtjänat ett rykte genom åren som "den enda vetenskapsmannen vars förutsägelser alltid går i uppfyllelse", sa att temperaturen snart skulle stiga med 5 °C i tropikerna och upp till 8 °C i vissa områden, vilket lämnar mycket av landet olämplig för människoliv och för jordbearbetning; att massinvandringen till norr kommer att börja och städer kommer att dyka upp i Arktis. Det mesta av Europa kommer enligt hans prognoser att visa sig vara en obebodd öken, och Storbritannien kommer att visa sig vara en europeisk oas på grund av temperaturstabilitet i samband med havets inflytande [23] .
Lovelock varnar:
Vi måste komma ihåg den skrämmande hastighet med vilken förändring kommer att ske, för att förstå hur lite tid som finns kvar för handling. Sedan måste varje gemenskap, varje nation utarbeta den bästa användningen av tillgängliga resurser så att civilisationen kan bestå så länge som möjligt [23] .
Originaltext (engelska)[ visaDölj] ...vi måste komma ihåg den fantastiska förändringstakten och inse hur lite tid som finns kvar att agera, och sedan måste varje gemenskap och nation hitta den bästa användningen av de resurser de har för att upprätthålla civilisationen så länge de kan." .I september 2007 mjukade Lovelock upp sin position något. När han talade inför World Nuclear Associations årliga symposium föreslog han att planetens klimat skulle stabiliseras och att planeten själv skulle etablera en ny livsregim. Han betonade dock att levande varelser kommer att tvingas migrera för att hitta platser som är lämpliga att leva [24] .
I september 2007 föreslog Lovelock och Chris Rapley att bygga ett system av vertikala rör i havet från 100 till 200 meter långa, 10 meter i diameter - för att pumpa vattenflöden från djupet till ytan, aktivera algblomningen och därmed accelerera överföring av koldioxid från atmosfären till havet och överföring av organiskt kol till havets djup [25] .
Författarna till projektet erkände att projektet kanske inte är genomförbart ur teknisk och ekonomisk synvinkel och att "de möjliga konsekvenserna av konstgjord havsförsurning också måste beaktas." Förslaget väckte stor uppmärksamhet i media [26] [27] [28] [29] . Vissa vetenskapsmän har kritiserat det och antyder särskilt att ett sådant projekt kan leda till motsatt resultat: avlägsnandet av koldioxid från havet till atmosfären [30] .
Lovelocks nya bok, The Vanishing Face of Gaia, kommer sannolikt att bli hans sista verk, föreslår BBC Focus chefredaktör Dr Henry Gee. Huvudslutsatsen (enligt recensenten) för den snart 90-årige författaren är följande: oavsett om mänskligheten gör något för att minska koldioxidutsläppen eller inte, kommer jorden att bli ett gigantiskt "växthus" under de flestas livstid. av dagens generationer, där i bästa fall en av tusen kommer att överleva. Bebodda "räddningsbåtar" - klimatzonerna på norra och södra halvklotet, nära kusten - borde, enligt Lovelock, vara redo för inflödet av gigantiska strömmar av "klimatflyktingar", och de borde förbereda sig för detta redan nu [ 16] .
Om Lovelock själv skriver Dr. Henry Guy :
Under hela sitt långa liv förblev han en av de få som alltid behöll ett urintresse för världens struktur och ifrågasatte allt som till och med lite smakade av "allmänt accepterade idéer". Det är ett sorgligt tecken på vår tid (när de flesta vetenskapsmän arbetar som bin i enorma, själlösa team) att Lovelock bara kunde hitta och utöva sin rätt till originalitet genom att börja arbeta, oavsett risk, som en oberoende konsult [16] .
Originaltext (engelska)[ visaDölj] Under hela sitt långa liv har han varit en av de få som alltid behållit en prima glädje över världens funktion och ifrågasatt allt som smakade mot mottagen visdom. Det är en sorglig kommentar om vår tid, där de flesta forskare arbetar som drönare i enorma, själlösa team, att Lovelock bara kunde hitta och utöva sin frihet att vara original genom att arbeta, betänkligt, som en oberoende konsult.Tematiska platser | ||||
---|---|---|---|---|
Ordböcker och uppslagsverk | ||||
Släktforskning och nekropol | ||||
|