| stripper jack | |
|---|---|
| Jack the Stripper | |
| Blyertsteckning av Jack the Stripper | |
| Namn vid födseln | okänd |
| Födelsedatum | okänd |
| Födelseort | |
| Medborgarskap | förmodligen Storbritannien |
| Dödsdatum | okänd |
| Ockupation | Seriemördare |
| Mord | |
| Antal offer | 6-8 |
| Period | 1959-1965 |
| Kärnregion | London |
| Sätt | strypning |
| motiv | sexuell |
| Datum för arrestering | Blev inte arresterad |
Stripper Jack ( eng. Jack the Stripper ) är ett smeknamn som ges till en oidentifierad seriemördare som begick ett antal brott på 1960-talet (de så kallade "nakna morden" eller " Hammersmith - morden") i London . Smeknamnet ges i analogi med Jack the Ripper . Undresser Jack dödade 6 (möjligen 8) prostituerade, vars nakna kroppar hittades i London och Themsen . Det exakta antalet offer har inte fastställts, eftersom två av de påstådda morden inte riktigt stämmer överens med hans handstil .
Kroppen av Hannah Tailford upptäcktes den 2 februari 1964 på stranden av Themsen nära Hammersmith Bridge [1] . På offrets kropp, med undantag för ett par strumpor, fanns inga kläder. Tailford blev strypt och flera tänder saknades. I offrets mun låg hennes underkläder, på vilka man vid undersökningen hittade spår av sperma. Hanna Tailford sågs senast den 24 januari. Enligt slutsatsen av undersökningen låg hennes kropp i vattnet i en vecka eller möjligen längre. Hon var 30 vid tiden för mordet.
Hanna Tailford föddes i den nordvästra delen av landet i en gruvfamilj. På grund av dåligt beteende blev hon utstött från flera skolor. Hon flydde till London som tonåring och blev snart involverad i prostitution. Efter att ha blivit gravid skickade hon in en annons till tidningen där hon erbjöd sitt ofödda barn till försäljning. Under utredningen fann man att Tailford deltog i underjordiska sexorgier och spelade huvudrollen i pornografiska filmer. Hon kunde ofta hittas på ett kafé nära Trafalgar Square, där hon erbjöd sig att ha sex framför kameran för pengar. En person som var inblandad i denna aktivitet begick självmord några dagar innan Tailfords kropp upptäcktes [1] . Tailford berättade för sina vänner att hon deltog i orgier som hölls i aristokraternas hem, i synnerhet med en fransk diplomat vid namn André. Vid ett tillfälle ska hon ha betalats 25 pund och sedan tagits med i en limousine till ett hus där hon hade sexuellt umgänge med en man utklädd till en gorilla inför medlemmar i "high society". Polisen förhörde hundratals personer som påstås ha använt sig av prostituerade. Bland de intervjuade fanns flera skollärare och en elitfotbollsspelare. Under utredningen lades en version fram om att Hanna Tailford dog i händerna på en galning.
Liket av den prostituerade Irene Lockwood upptäcktes den 8 april 1964 i Themsens vatten. Den nakna kroppen av offret hittades nära platsen där Hannah Tailfords lik hittades. Enligt slutsatsen av undersökningen låg offrets lik i vattnet inte längre än två dagar. Med all sannolikhet blev offret avklätt och strypt med en snara, förmodligen gjord av delar av hennes egna kläder. Hon var 26 år gammal. Lockwood var liten - bara 5 fot (1,52 m). Höjden på det tidigare offret översteg inte heller 1,57 m (5 fot 2 tum). Irene Lockwood led av en könssjukdom och var (liksom Hannah Tailford) gravid vid tiden för mordet. Irene Lockwood sågs senast den 7 april på en pub utanför Chiswick . Året innan hade Lockwoods vän, en prostituerad vid namn Vicki Pender , mördats i hennes lägenhet i norra London . Dödet spekulerades vara en hämnd för Penders försök att utpressa hennes klienter. Det är inte uteslutet att Lockwood också deltog i utpressningen. Den brittiske författaren och journalisten David Seabrook skriver i sin bok Jack of Jumps att Irene Lockwoods favoritknep var att ta med en kund till lägenheten, bjuda in honom att klä av sig och lämna sina kläder utanför sovrumsdörren. Två av Lockwoods medbrottslingar rensade sedan ut fickorna på offrets kläder [2] .
Den främsta misstänkte för mordet på Irene Lockwood var en 57-årig tennisbanavakt och före detta soldat vid namn Kenneth Archibald . Under en husrannsakan i lägenheten där Lockwood bodde hittade representanter för polisen Archibalds visitkort. I förhöret förnekade Archibald bekantskapen med den mördade kvinnan och hävdade att visitkortet kommit till henne genom en tredje part. Ändå, den 27 april samma år, dök Kenneth Archibald frivilligt upp på polisstationen och erkände mordet på Irene Lockwood: ”Jag dödade henne. Jag måste berätta för någon om detta" [3] . Archibald tog med polisen till puben där Lockwood senast sågs, sedan till platsen där han sa att han och Lockwood bråkade om pengar. Archibald sa: "Jag tappade humöret och tog henne i halsen. Sedan ströp han henne, tog av henne kläderna och knuffade ner henne i floden. Jag tog hem kläderna och brände dem” [4] . Polisen drog snart slutsatsen att Kenneth Archibald inte dödade Irene Lockwood. Vid sin rättegång, som ägde rum i juni 1964, vägrade Archibald att erkänna sig skyldig och uppgav att han hade förtalat sig själv medan han var deprimerad och berusad [5] .
Helen Barthelemys nakna kropp hittades den 24 april 1964 i en av Brentfords körfält - två veckor efter upptäckten av kroppen av Irene Lockwood [6] . Även om Barthelemys lik hittades flera kilometer från de andra kropparna tvivlade polisen inte på att de alla hade dött i händerna på samma mördare. Det fanns ett spår av en strypremsa på Barthélemys hals; liksom resten av offren var hon prostituerad, kort till växten och hade haft en könssjukdom tidigare.
Barthelemy flyttade till London från Blackpool. I sin hemstad ställdes hon inför rätta för att ha lockat in en man till en öde plats och, hotad med en rakkniv, rånad hon henne. Polisen fann att kvinnan i London besökte samma nöjesställen som Irene Lockwood. I en av dessa klubbar sågs hon levande för sista gången: Barthelemy lämnade sin handväska till sin vän och sa att hon skulle gå ut ett tag, men kom aldrig tillbaka. Hon var 22 år gammal. Trots att det inte fanns några kläder på liket lyckades polisen hitta en del bevis. Först och främst fanns det spår av föroreningar på kroppen. Det har antagits att kroppen befann sig på någon annan plats innan den slängdes in i gränden. Dessutom hittades mikroskopiska partiklar av färg i olika färger på liket. Granskningen visade att den upptäckta typen av färg används vid bearbetning av metallprodukter, och i synnerhet inom bilindustrin. Brottsbekämpande tjänstemän drog slutsatsen att kroppen hade legat i ett förråd under en tid, som bara mördaren hade tillgång till. Det har föreslagits att färgen i detta rum skulle kunna ta sig igenom hålen i väggarna [6] .
Redan innan upptäckten av kroppen av Helen Barthelemy kom polisen till följande slutsats: när mördaren klär av sina offer, ser han till att lämna så lite bevis som möjligt. Att offren frivilligt hade gjort sig av med sina kläder var osannolikt. Alla de mördade prostituerade hade inte denna vana att klä av sig innan de hade sex. De drog helt enkelt upp sina kjolar, drog av sig underkläderna och hade sexuellt umgänge från passagerarsätet i en kunds bil. Därför lades en version fram om att mördaren tog av sig kläder från redan döda offer och bar liken till floden (eller till en annan plats, vilket var fallet i det senare fallet). Efter upptäckten av liket av Irene Lockwood vidtog brottsbekämpande myndigheter ett antal ytterligare åtgärder för att hitta mördaren. För att kvarhålla brottslingen aktiverades ytterligare patruller för att kontrollera Londons gator, som sträckte sig längs Themsen. Åtgärderna var ineffektiva - kroppen av Helen Barthelemy hittades på en plats långt från floden.
Den 28 april 1964, 4 dagar efter upptäckten av det sista offrets kropp, gjorde George Hatherill ( eng. George Hatherill ) - chefen för Scotland Yards mordavdelning - ett uttalande utan motstycke vid den tiden. Han bad de prostituerade i London att ge (om de har någon) information som skulle hjälpa polisen att hitta mördaren. Han garanterade kvinnor absolut anonymitet och betonade att de var i riskzonen. ”Det finns en farlig möjlighet att om polisen inte har information så kommer snart ytterligare ett lik av en prostituerad att upptäckas. Framför allt skulle vi vilja prata med er som tvingades klä av er och utsattes för våld”, sa Hatherill. Uttalandet väckte resonans - under de följande två dagarna vände sig 45 kvinnliga prostituerade och 25 män till polisen [7] .
Polispatruller registrerade registreringsskyltarna på alla fordon som dök upp efter mörkrets inbrott i området där offrens kroppar hittades. Dessutom gick Londonpoliser, utklädda till prostituerade, på stadens gator i hopp om att möta brottslingen ansikte mot ansikte.
Kroppen av Mary Fleming, en prostituerad som hade kommit till London från Skottland, hittades runt klockan 5 på morgonen den 24 juli 1964, två månader efter George Haterills uttalande. Det fanns inga kläder på liket. Till skillnad från tidigare fall fanns det den här gången tecken på en kamp. Precis som i fallet med Helen Barthelemy fanns mikropartiklar av industriell färg på offrets kropp. Hon var 30 år gammal. Flemings kropp hittades på en lugn gata i Chiswick, noga övervakad av polisen. Lokala invånare rapporterade att de några minuter före upptäckten av kroppen hörde ljudet av en bil som lämnade. Men ingen av dem såg den här bilen.
Intervjuer genomfördes med 8 000 personer och hälften av dem fick intyg. Men de vidtagna åtgärderna räckte inte ens för att göra en kort lista över misstänkta. Det är en allmän uppfattning bland brottsbekämpande tjänstemän att morden utförs i det enda syftet att äventyra polisen. Under tiden gav pressen mördaren smeknamnet "Jack the Stripper" - i analogi med smeknamnet på den mest kända mördaren av London-prostituerade " Jack the Ripper ".
På kvällen den 23 oktober 1964 gick en prostituerad från Edinburgh Frances Brown , även känd som Margaret McGowan , tillsammans med sin vän Kim Taylor , ut på jakt efter kunder. Flickorna retade varandra genom att dra skämt om vad de skulle göra om de träffade en mördare. De hittade snart en klient, men innan hon satte sig i deras bilar försökte Frances memorera hur Kims klient såg ut, och Kim undersökte noggrant Frances klient.
Senare berättade Kim Taylor för polisen att hennes vän gick in i Ford Zodiac och aldrig återvände. En månad senare, den 25 november 1964, hittades Frances Browns kropp på en gata i Kensington . Hon var 21 år gammal. Frances var kortväxt och led av en könssjukdom. Spår av färg hittades på hennes nakna kropp. Det avslöjades att offret, liksom Hannah Tailford, var inblandat i " Profumo-skandalen ".
Vittnesmålet från Kim Taylor gjorde det möjligt för polisen att sammanställa ett porträtt av den misstänkte - han var en knubbig man av medellängd och stark byggnad. En version lades fram att mördaren hade något att göra med bilbranschen och deltog i London Earls Court Motor Show. Det visade sig att mördaren tog bort ett silverkors på en kedja och en guldring från offrets kropp. Samlade mördaren "troféer"? Det är ytterligare en fråga som polisen försökt hitta svar på. Baserat på det faktum att alla offren var små till växten gjorde psykologer följande antagande: mördaren själv var inte lång, och dessutom var han en utåt sett tyst och lugn man.
I början av 1965, trots alla ansträngningar från brottsbekämpande myndigheter, var mördaren fortfarande på fri fot. Det fanns en åsikt bland polisen att nya offer borde förväntas - "Jack the Stripper" begick sina tidigare mord med intervaller som inte översteg 3 månader. Den 16 februari 1965 upptäcktes den nakna kroppen av en irländsk prostituerad vid namn Bridget "Bridey " O'Hara . Kroppen hittades i industriområdet Acton bakom ett lager beläget en kilometer från platsen där kroppen av Mary Fleming hittades.
Den speciella gruppen leddes av chefen för Scotland Yards mordavdelning, John Du Rose , som brådskande kallades tillbaka från semestern [8] . Du Roses smeknamn , Four Day Johnny , fick honom för den snabbhet med vilken han löste brott.
Eftersom spår av färg hittades på O'Haras kropp gjorde Du Rose det till en prioritet för sina underordnade att ta reda på var den kom ifrån. Efter omfattande sökningar över en total yta på 38 km², hittades en plats med samma typ av färg. Platsen visade sig vara en transformatorstation belägen nära ett industriområde som heter Heron Trading Estate, bara några meter från där O'Haras kropp hittades. Spåren av mumifiering som hittades på liket tydde på att kroppen hade legat på en plats med förhöjd temperatur under en tid. Denna plats kan vara det nämnda transformatorrummet – så upptäckte polisen mördarens gömställe.
Mer än 7 000 personer från Heron Trading Estate intervjuades, siffrorna på alla bilar skrevs om och flera högprofilerade offentliga uttalanden gjordes - i det sista av dem sa Du Rose att endast tre personer fanns kvar på listan över misstänkta, och snart kommer polisen att fastställa vem av dem som är mördare. I privata samtal föreslog han att brottslingen, efter att ha fått veta om detta, skulle få panik och på något sätt ge sig själv. Sedan Du Roses senaste offentliga uttalande har morden upphört.
Redan under utredningen av mordet på Hanna Tailford uppmärksammade polisen likheten i detta brott med de två morden på prostituerade som inträffade tidigare.
Kroppen av 21-åriga Elizabeth Figg ( eng. Elizabeth Figg ), även känd som Ann Phillips ( eng. Ann Phillips ) [K 1] , hittades tidigt på morgonen den 17 juni 1959 på stranden av Themsen i Londonförorten Chiswick [9] .
Hennes lik låg nära en låg pil. Den blåvitrandiga klänningen hon hade på sig var trasig. Hennes bröstkorg var blottat och skavsår hittades på hennes hals. Döden berodde på strypning. Misstankar om mordet föll på hennes pojkvän och hallick - Fenton "Baby" Ward ( eng. Fenton "Baby" Ward ) - en boxare som ursprungligen kommer från Trinidad . Polisen strök dock snart bort honom från listan över misstänkta. Faktumet av upptäckten av kroppen av en mördad naken kvinna på en offentlig plats orsakade en bred resonans. En storskalig operativ sökning genomfördes - representanter för brottsbekämpande myndigheter intervjuade prostituerade, hallickar, taxichaufförer, nattskiftsarbetare, men bevis som gjorde det möjligt att identifiera mördaren hittades inte. Utredningen fortskred långsamt och nådde snart en återvändsgränd, och mordfallet på Elizabeth Figg skickades till arkivet som olöst. Nästa gång hon blev ihågkommen var 1963.
Gwynneth Rees hade mycket gemensamt med Elizabeth Figg. Båda flickorna, efter att ha brutit med sina familjer, flyttade till London som tonåringar: Reese - från södra Wales, Figg - från nordvästra Storbritannien. Båda hade oönskade graviditeter. Både Reese och Figg kom till London på jakt efter ett mer anständigt liv än vad den brittiska provinsen kunde erbjuda dem. Båda flickorna var inblandade i prostitution och båda led av könssjukdomar vid tidpunkten för döden [10] .
Sommaren 1963 blev Gwynneth Reese gravid. Hon hade sedan tidigare två barn som inte bodde hos henne. Vid den tiden var abort olagligt i Storbritannien; prostituerade som kände Reese berättade senare för polisen att hon, kort innan hennes försvinnande, letade efter en plats där hon i hemlighet kunde bli av med sin graviditet. Hon hade redan genomgått den här typen av ingrepp två gånger, då hennes äggledare infekterades.
Kroppen av Gwynnet Reese upptäcktes den 8 november 1963 på flodstranden, en mil (1,6 km) från där Elizabeth Figgs kropp hittades. Hon var 22 år gammal, liket hittades på en sophög, det fanns inga kläder på det, förutom nylonstrumpor. En undersökning visade att offret saknade flera tänder och att hon med all sannolikhet blivit strypt med en snara. Reese sågs senast 6 veckor innan upptäckten av hennes kropp - offret satte sig i en bil med någon man.
Till en början föll misstankar om mordet på Cornelius "Connie" Whitehead ( engelska Cornelius "Connie" Whitehead ) – en brottsling som var den avlidnes hallick. Whitehead slog ofta Gwinnet Reese, och enligt polisen var detta en av anledningarna till att den avlidne bestämde sig för att göra slut med honom strax innan hennes försvinnande. Cornelius Whitehead gav dock ett alibi till hans fördel [K 2] .
Under utredningens gång uppstod följande frågor inför polisen: om Gwinnet Reese dog till följd av en kriminell abort, och de ansvariga för hennes död bestämde sig för att göra sig av med liket, varför behövde de då lämna kroppen på Themsens strand, där är det så lätt att hitta? Och varför blev hon strypt? Liksom i fallet med mordet på Elizabeth Figg, hade polisen för lite bevis, utredningen var låst och London glömde snart bort Gwyneth Reese [10] .
"Sagohypotes".
Polisen fick hitta svar på följande frågor: vart tog saker vägen? Var klädde mördaren av liken av sina offer? Har någon sett hans bil? På ett eller annat sätt, men brottsbekämpande tjänstemän var säkra på att de inte letade efter en galning, utan en kall, försiktig mördare som försökte lämna så lite bevis som möjligt och försvåra sökningen. Det var detaljer som såg väldigt konstiga ut och väckte ännu fler frågor. Varför saknade några av offren tänder? Är den sexuellt överförbara sjukdomen som alla offren drabbades av bara en följd av sin yrkesverksamhet eller ett av mördarens motiv? Är det en slump att tre av fem av de dödade var gravida? Seniorutredaren William Baldock , som ingick i en speciell arbetsgrupp för mord, antog att kvinnorna hade dött av kvävning under oralsex . En ganska tveksam version - trots allt kunde offren bita brottslingen på underlivet. Och även frånvaron av några tänder skulle inte hindra dem från att göra detta. David Seabrook, efter att ha granskat ärendet, kallade denna hypotes "fantastisk". Enligt skribenten är hon frukten av tabu om oralsex som rådde i Storbritannien på 1960-talet. I sin bok, Jack of Jumps , antyder författaren att i avsaknad av bevis tvingades polisen "gripa efter halmstrån" [11] .
1970, fem år efter det sista mordet, uppgav John Du Rose (som då gick i pension) i en tv-intervju med BBC att han visste vem som var förövaren. Dessutom rapporterade Du Rose att polisen redan i mars 1965 var redo att arrestera mördaren, men han begick självmord genom kolmonoxidförgiftning i garaget. Information i media presenterades, enligt Du Rose, på ett sådant sätt att den misstänkte skrämdes. "I själva verket," sa den tidigare polismannen, "vi har uppnått det vi strävade efter. Han var så rädd att han tog sitt liv .
1971 skrev Du Rose en memoarbok som heter Murder Was My Business . I sina memoarer bekräftar han det tidigare uttalandet och rapporterar att självmordet lämnade ett självmordsbrev: han påstås ha tagit beslutet att avsluta sitt liv mot bakgrund av en stark skuldkänsla.
1974 publicerade Brian McConnell Found Naked and Dead . I den kallar han mördaren "Big John" ( eng. Big John ) och beskriver honom som en man i fyrtioårsåldern, gift med flera barn - en fullvärdig samhällsmedlem. "Big John" hade en svår barndom, han växte upp i Skottland under inflytande av extremt puritanska åsikter, han blev ofta slagen. Deltog i andra världskriget , där han först använde sig av prostituerade. När han drack blev han aggressiv. Han tjänstgjorde i polisen, men efter att inte ha nått karriärtillväxt började han missbruka alkohol och fick sparken. Efter att ha blivit avskedad gick han till jobbet som säkerhetsvakt på Heron Trading Estate (där liken av offren förmodas gömdes). I sin bok hävdar McConnell att mördarens motiv var hämnd på sina tidigare poliskolleger. Både Du Rose och McConnell avböjde att ge mördarens riktiga namn, och sa att det kunde skada hans familjs rykte.
Under ett antal år ansågs Du Rose-McConnell-versionen vara inofficiellt antagen. Men alla accepterade det inte. 1972 publicerade Owen Summers en artikel i The Sun där han hävdade att Du Roses huvudmisstänkte inte kunde ha begått ett av de påstådda morden eftersom han var i Skottland vid den tiden. Denna information förblev dock obemärkt. Nästan 35 år senare började David Seabrook arbeta på en bok som heter Jack of Jumps . Skribenten fick exklusiv tillgång till materialet i undersökningen. Efter flera års mödosamt arbete kom Seabrook till slutsatser som skilde sig väsentligt från Du Roses uttalanden.
"Jag är säker på att Du Rose är en skurk," sa Seabrook, "han kunde inte erkänna nederlag och skapade en död man och därmed tjäna billigt berömmelse." Du Rose och McConnell är redan döda och kan inte svara på dessa anklagelser. Seabrook kom till samma slutsats som Owen Summers: den misstänkte, en skotte vid namn Mungo Ireland, kunde inte vara mördaren eftersom Bridget O'Hara var i Skottland vid tidpunkten för Bridget O'Haras död. Dessutom finns det praktiskt taget inga bevis för Irlands skuld. "Han arbetade bara som säkerhetsvakt på Heron Trading Estate i tre veckor", betonar Seabrook, "och han har inget med brott att göra."
Den 3 mars 1965 hittades Irlands kropp i hans bil, som stod parkerad i ett låst garage. Han begick självmord genom bilavgasförgiftning . Irland lämnade en lapp till sin fru:
Jag orkar inte längre. Kanske är det mitt fel, men inte helt. Jag är ledsen att Harry är en börda för dig. Säg till pojken att jag älskar honom. Adjö. Jock. PS. Så att du och polisen inte slösar tid på att leta - jag kommer att vara i garaget [13] [14] .
En artikel av Johnny Sharp med titeln " Jack The Stripper" publicerad på truTV.com förklarar innehållet i anteckningen på följande sätt: polisen letade efter Irland inte på grund av hans inblandning i morden, utan på grund av en mindre trafikolycka. Dessutom noteras att Irlands bilnummer inte fanns med på de listor som sammanställdes av patruller i tjänst på potentiellt farliga platser. Vidare erkände hans fru att hon och hennes man upplevde vissa svårigheter i familjelivet. Det var dessa svårigheter som Irland med all sannolikhet hade i åtanke när han hänvisade till hans misstag. Och Harry är Irlands bror, som bodde hos dem.
Antal offer
Det finns olika åsikter om hur många kvinnor som Jack the Stripper dödade - sex, sju eller åtta. De sex offren passar perfekt in i Seabrooks teori, som tyder på att mördaren planterade kropparna på var och en av Londons sex polisstationer. Dessutom var morden på Elizabeth Figg och Gwynneth Reese något annorlunda än morden på de efterföljande sex offren. Figg blev till exempel strypt med händerna, inte med strypgrepp, och var inte helt naken. Ett betydande antal vanliga detaljer, enligt Seabrook, kunde dock inte vara en ren tillfällighet. Båda offren var prostituerade, båda fick sina personliga föremål borttagna, och Reese, liksom efterföljande offer, kläddes av innan hon dog. Och även om Elizabeth Figg är utesluten från listan över offer för Stripper Jack på grund av det långa tidsintervallet (4,5 år) som skiljer hennes död från andra offers död, så motsvarar döden av Gwinnet Reese kronologin för resten av morden. På ett eller annat sätt, men de faktiska händelserna som ledde till att dessa åtta kvinnor dog har inte fastställts tillförlitligt.
David Seabrook hävdar att inte ens bland polisen stödde alla Du Roses version. En sådan polis var William Baldock, som ingick i ett speciellt team för att undersöka morden begångna av Stripper Jack. Han ska ha varit emot vad Du Rose angett i sina officiella meddelanden, men han ville inte gå in i öppen konflikt med chefen. Enligt Baldock var mördaren också en före detta polis, men yngre än Irland. I början av 1960-talet anklagades han för att ha begått ett antal småstölder i ett patrullerat område och sedan avskedats från polisen. Motivet till morden var alltså hämnd på hans tidigare kollegor – han bestämde sig för att skapa problem för polisen genom att begå brott som skulle vara omöjliga att lösa. I en av sina rapporter noterade Baldock att denna person "inte kan raderas från listan över misstänkta. Funktionerna i hans psykologiska porträtt och biografi, liksom hans kunskap om området, gör honom till en idealisk kandidat för rollen som en mördare.
David Seabrook argumenterar för denna teori på följande sätt: kropparna av de sex senaste offren hittades i olika polisavdelningars jurisdiktionsområde. Ett mycket litet antal medborgare, med undantag för poliserna själva, var medvetna om gränserna för dessa territorier. Mannen som är Seabrooks huvudmisstänkte tjänstgjorde vid olika tidpunkter i fem av deras divisioner. Efter att han fick sparken från brottsbekämpning, var den misstänkte under en tid engagerad i försäljning av bilar, vilket gav honom möjlighet att snabbt flytta runt i London. Samtidigt betonar Seabrook att fri tillgång till Heron Trading Estates territorium var öppet nästan dygnet runt.
På frågan om varför mördaren slutade begå brott ger Seabrook i sin bok följande svar: 1965 ändrades gränserna för Londonpolisenheternas jurisdiktion, och mördaren tappade därmed motivationen att begå ytterligare hämndhandlingar.
År 2006 publicerade den brittiske författaren och journalisten Stuart Home en artikel på sin webbplats där han ifrågasatte tillförlitligheten av Baldocks och Seabrooks antaganden och anklagade även den senare för plagiat .
David Seabrook ska ha berättat för Home personligen att mannen som misstänks för morden fortfarande levde. Trots att varken Baldock eller Seabrook namngav den misstänkte, kunde Home ta reda på honom. Enligt Home är han en före detta Londonpolis vid namn Andrew John Cushway ( eng. Andrew John Cushway ). För sin sökning använde Home informationen i Seabrooks bok Jack of Jumps . Boken nämner särskilt platserna där Cashway begick stölder 1962, och namnen på vittnen nämns. Home antydde att faktumet med stölderna som begicks av en polis inte kunde gå obemärkt förbi av nationella medier. Som ett resultat av att analysera tidningspublikationer från dessa år, fann Home vad han letade efter i en artikel med titeln "Prison for Black Sheep Detective", publicerad den 30 november 1962 i The Times . Home rapporterar dessutom följande: ”Överraskande nog är texten i artikeln i The Times , som hänvisar till Cashway, helt – ord för ord – återgiven i Seabrooks bok utan att ange källan. Det enda han gjorde var att ändra den misstänktes namn till "den här mannen".
Stuart Home fortsätter med att påpeka att David Seabrook inte nämner en annan möjlig misstänkt i sin bok. Home hänvisar särskilt till en hypotes som lagts fram av Jimmy Evans och Martin Short i en bok som heter The Survivor (Mainstream, Edinburgh 2001). Författarna föreslår att den nu avlidne Tommy Butler , en gång en högt uppsatt medlem av Londonpolisen, kan vara avklädaren Jack. Stuart Home skriver, "Även om Evans och Short enligt min mening inte kunde bevisa att Butler var Jack the Stripper, är han en bättre kandidat än Cashway."
Stuart Home påpekar att David Seabrook fick exklusiv tillgång till ärendet. Home föreslår följande: ledarna för Londonpolisen var intresserade av det faktum att den huvudmisstänkte i Seabrooks bok inte var Butler, en högt uppsatt brottsbekämpande tjänsteman, utan en vanlig polis.
Home skriver: ”Seabrook pratar från en polismans synvinkel och kan därför inte se hela bilden. Som en polis vill han peka ut mördaren - Andrew John Cashway - men hans insinuationer är ogrundade. Misstankarna grundar sig på att Cashway ska ha velat reta upp sina tidigare kollegor. Detta är löjligt. Och hur kunde en person som greps för småstölder begå flera mord utan att bli gripen?
Home tror att Seabrook förtalade Andrew John Cashway, som var omkring 70 år gammal när Jack of Jumps publicerades [15] .