Reisman, Judith

Judith Reisman
engelsk  Judith A. Reisman
Namn vid födseln engelsk  Judith Ann Gelernter
Födelsedatum 11 april 1935( 1935-04-11 )
Födelseort
Dödsdatum 9 april 2021 (85 år)( 2021-04-09 )
Land
Ockupation aktivist , föreläsare , författare , universitetsadjunkt , journalist , vetenskapsman , tv-skådespelerska
Hemsida drjudithreisman.com

Judith A. Reisman , född  Judith Ann Gelernter; 11 april 1935 i Newark ( New Jersey  – 9 april 2021 [1] ) – amerikansk författare, offentlig person. Hon är mest känd som kritiker av sexualundervisning och sexualundervisning, som hon ansåg baserat på Alfred Kinseys arbete . Som ordförande för Institutet för medieutbildning, lobbat Reisman för att förbjuda eller begränsa pornografi .

Biografi

Hon föddes den 11 april 1935 i Newark, New Jersey i en judisk familj.

Hon tog sin Master of Arts och Ph.D. i kommunikation från Case Western Reserve University . Judith Reisman har även varit gästprofessor i juridik vid Liberty Evangelical University i Lynchburg, Virginia, USA, trots att hon inte har en juristexamen.

Kritik av Alfred Kinseys arbete

Hennes anklagelser inkluderar följande:

  1. Dr Kinseys "vetenskapliga rön" var bedrägliga och i vissa fall kriminella;
  2. För att samla in data om barndomens sexualitet, har Kinsey sexuellt utnyttjat eller misshandlat barn;
  3. Hela sexualundervisningsbranschen växte fram ur Kinseys förfalskade data;
  4. Baserat på Kinseys idéer ledde modellen för straffrättsligt straff för sexualbrott till att straffen för våldtäkt och barnmisshandel minskade, vilket ökade risken för barn och kvinnor.

Hon hävdar att det finns en omfattande "medieetablissemang"-konspiration för att locka barn till homosexualitet. Sedan slutet av 1980 -talet har hon varit en konstant kritiker av Kinsey och hans arbete, särskilt Kinsey Reports . Hennes publikationer distribueras och finansieras ofta av konservativa organisationer och används som argument för att minska anslagen till forskning inom området sexologi . Reisman hävdar att sexologi egentligen inte är en vetenskap, utan en täckmantel för främjandet av homosexualitet eller pedofili och för att få finansiering för denna propaganda.

I Kinsey, Sex and Fraud hävdar Reisman att Kinsey använde en orepresentativ andel fångar och pedofiler för att få information om barns sexuella beteende. Detta var dock ingen ny anklagelse. En rapport från 1948 av American Statistical Association med titeln "Statistical Problems in the Kinsey Reports on Sexual Behaviour in the Human Male" [2] hade liknande resultat. Kinseys kollega Abraham Maslow påpekade också de snedvridningar som blev resultatet av att alla svarande var frivilliga.

Reismans nya anklagelser tyder på att fragment av detaljerade beskrivningar av barns sexuella beteende som Kinsey et al fick från fångar och pedofiler ("kvävning, stora ögon", "stönande, snyftande eller högre skrik, ibland med tårar") är bevis på att barn torterades mot deras vilja. Dokumentären The Children of Table 34, producerad av det konservativa Family Research Council, syftar till att återge historien om Raismans upptäckt av bevis för Alfred Kinseys systematiska övergrepp på 317 pojkar.

Detta påstående avvisas av Kinsey Institute . Kinsey Institutes personal påpekar att dagböckerna som innehåller dessa beskrivningar skrevs långt innan Kinseys forskning började, och att Reisman hade tillgång till material som visade detta. Se även Kinsey-rapporterna .

Baserat på anklagelser om Kinseys personliga sexliv drar Reisman slutsatsen att Alfred Kinsey medvetet främjade den pro-sexposition som sedan kom att dominera amerikanska skolor och media . Detta, enligt hennes mening, har lett till en utbredd spridning av sexuellt överförbara sjukdomar och till att allmänheten tror att homosexuellt och pedofilt sexuellt beteende är säkert för samhället.

Antihomosexuell aktivitet

I sin bok Gay Treatment of Children hävdar Reisman att homosexuella försöker involvera barn i homosexuella aktiviteter genom skolor och massmedia, försöker koppla homosexualitet till pedofili , anklagar Kinsey för onormala sexuella handlingar och tillskriver hans tidiga död till överdriven "själv- utmattning" ( onani ). ). Hon hävdar att det enda rätta svaret på homosexualitet är "omorientering" som terapin som erbjuds av NARTH . Utifrån sin syn på sambandet mellan homosexualitet och pedofili, argumenterar hon: ”Eftersom det, som framgår av de data som presenteras, finns ett tydligt samband mellan homosexualitet och en mängd andra patologier, inklusive pedofili, bör skolor och ungdomsorganisationer vara straffbart enligt lag för att tillåta homosexuella/bisexuella personer att arbeta med eller påverka barn. Detta är det enda sättet att avsevärt begränsa spridningen av barnpornografi och prostitution.”

Anti-porr aktivism

Dr Reisman ledde en tvåårig innehållsanalys av bilder av barn, brott och våld i tidskrifterna Playboy, Penthouse och Hustler för det amerikanska justitiedepartementet . Enligt studien innehöll varje nummer av Hustler i genomsnitt 14,1 bilder på ett barn eller pseudobarn, 47 bilder på brott och våld. Enligt samma data var 52 procent av barns bilder sexuella, och majoriteten av barn som avbildades i serier förfördes eller misshandlades sexuellt, särskilt i serieserien Chester the Seducer . Hon hävdade också att Hustler Magazine 1978 publicerade fotografier av 3-åriga nakna barn i en artikel kallad "Barn, Sex och Samhälle" som uppmanade till upphävande av lagar om " samtyckesålder " för att tolerera sex mellan ett barn och en vuxen och till legalisering av incest .

Dr Judith Reisman hävdade att all pornografi till sin natur är homosexuell eftersom män skapar den för andra mäns sexuella tillfredsställelse [3] .

En titt på nudism

Raisman har detta att säga om nakenstränder och nudism : "De flesta av de befintliga pedofilbilderna, det mesta av barnpornografin som vi får från USA, kommer från nakenstränder."

Kritik

Reismans arbete har kritiserats av en mängd olika organisationer. I början av 1980-talet Reisman fick ett anslag på $734 371 från det amerikanska justitiedepartementet för att undersöka bilder i tidskrifterna Playboy , Penthouse och Hustler . Reisman använde bidraget för att stödja hennes upptäckter om "Kinseys roll i barnmisshandel och associering med barn som förekommer i pornografi." Den som beställde studien sa senare: "Det var en vetenskaplig katastrof, fylld av författarens fördomar och grundlösa antaganden." Det amerikanska universitetet som var värd för studien avböjde att publicera detta arbete efter att ha granskats av oberoende akademiska granskare. Granskaren Dr. Robert Figlio från University of Pennsylvania sa till American University att termen "barn" användes i en så vid mening i rapporten att det var meningslöst. Figlio sa till reportrar: "Jag undrar om, med denna logik, kärleksscenen mellan Romeo och Julia borde betraktas som barnpornografi." (Carol, 1994, s. 116)

Därefter framkallade Dr Reisman ännu skarpare kritik när hon hävdade att den "verkliga anledningen" till hennes tidnings vägran att publicera påstås ha samband med lobbyn på Kinsey Institute [4] .

Konflikten med Kinsey-institutet fördjupades ytterligare när Dr Reisman stämde institutet för "personlighetsförolämpningar" och "förtal" som hon hävdade fanns i Kinsey-institutets officiella svar på Reismans anklagelser mot Kinsey. i förförelsen och olagliga experiment på flera hundra barn som finns i hennes bok Kinsey, Sex and Fraud [1] . Reismans advokat vägrade att stödja detta påstående, och i slutändan avvisades påståendet av domstolen utan övervägande i sak som ogrundat. Reisman förbjöds att lämna in upprepade stämningar om samma ämne.

En recension av Reismans Kinsey, Sex and Fraud kallade boken "en känslomässig politisk pamflett i bästa fall" (s. 91, [5] ). Recensenten noterade också att bokens argumentation bygger på "insinuationer, felaktig framställning av fakta och selektiv presentation av fakta som tagits ur sitt sammanhang."

Dr Reismans bidrag till vetenskapen och hennes vetenskapliga kvalifikationer ifrågasätts också. Reisman har en doktorsexamen i kommunikation, och vissa experter hävdar att Reisman inte är kvalificerad inom sitt kunskapsområde och därför inte kan göra anspråk på att kallas vetenskapsman [6] .

Ett betydande antal yrkesverksamma inom det vetenskapliga samfundet kritiserar också Reisman. Dr Loretta Aroyan, medordförande för plenarkommissionen för barn och ungdomars sexualitet vid 1984 års sexologers världskongress, en expert på barnsexualitet, kommenterade Reismans arbete på följande sätt: "Detta är inte vetenskap, det här är paranoia, pseudo- vetenskaplig politiserad överdrift med en lätt beslöjad antisexuell propaganda. Sådana saker gör ingenting för att skydda barn från pedofiler... Reismans forskning visar på ett grovt åsidosättande av vetenskapliga normer och regler, och även om det verkar som att hon har spenderat mycket tid på att samla in sina data, är hennes slutsatser baserade på tolkningen av dessa data. helt omöjligt och ogrundat. De "experter" som Reisman citerar i hans skrifter är egentligen inte experter på området, utan helt enkelt människor som medvetet har valt att acceptera något missriktat, fantasi-Disney-koncept om barnsexualitet, som det som Reisman själv delar. Dessa människor är inget annat än moraliska censorer som gömmer sig bakom religion och barn .

Erototoxiner

Några av Dr Reismans vetenskapliga rön har också hamnat under eld.

Dr. Reisman introducerade teorin om erototoxiner som en del av sitt arbete om förhållandet mellan pornografi och hjärnans funktion . Dr Reisman hävdar att erototoxiner är beroendeframkallande (beroendeframkallande och beroendeframkallande) psykoaktiva neurohormoner som frigörs när man tittar på pornografi och att de har en negativ effekt på hjärnan och orsakar fenomen som seriemord, våldtäkt, barnmisshandel, impotens. Inget av dessa påståenden har dock någon vetenskaplig grund.

En detaljerad sökning i den aktuella vetenskapliga litteraturen hittar ingen hänvisning till "erototoxiner". Medline, som innehåller fullständig information om all betydande vetenskaplig forskning under de senaste 30 åren, hittar inga referenser till denna term [8] . Det betyder att antingen letar forskarna inte efter och studerar "erotoxiner", eller så kallar de dem för andra namn, eller att teorin om "erototoxiner" helt enkelt är felaktig och felaktig. Bristen på vetenskapliga data om "erototoxiner" väcker tvivel om tillförlitligheten och tillförlitligheten hos de uppgifter som Dr Reisman gav vid utfrågningarna i den amerikanska senatens kommitté för vetenskap, handel och transport i november 2004 , tillägnad pornografi och erotik [9] .

Övrigt

Sedan den 27 augusti 2005 har Reismans officiella webbplats http://www.drjudithreisman.com länkat på huvudsidan och på länksidan till Henry Makovs anti-globaliseringswebbplats http://www.savethemales.ca .

Anteckningar

  1. Dödsruna . Hämtad 10 april 2021. Arkiverad från originalet 10 april 2021.
  2. Cochran, W.G., Mosteller, F. och Tukey, JW (1954). Statistiska problem i Kinsey-rapporten om sexuellt beteende hos män. amer. statistik. Assoc., Washington, DC.
  3. Varför bekämpa den homosexuella rörelsen och hur man kan besegra den (otillgänglig länk) . Hämtad 7 maj 2010. Arkiverad från originalet 25 december 2010. 
  4. Dr. Arkiverad från originalet den 19 mars 2012, Judith Reisman: A Personal Odyssey .
  5. W. Simon, bokrecension av Judith Reisman, "Kinsey, Sex and Fraud - Indoctrinating People - An Investigation into Kinsey, Pomeroy, Martin, and Gebhard's Human Sexuality Research Practices," Archives of the Journal of Sexual Behavior, 21 (1) : 91-93, februari 1992
  6. Dr. Judith Reisman - Avslöjar Kinsey Institute och Alfred Kinseys användning av sexuella övergrepp mot barn och bedräglig sexvetenskap för att förtala The Greatest Generation . Hämtad 16 september 2006. Arkiverad från originalet 29 augusti 2006.
  7. Carol, Avedon 1994, "NAKEN, PRUDES and ATTITUDES: PORNOGRAPHY and CENSURSHIP", New Clarion Press, Gloucester, sid. 156-158
  8. MedLine PubMed-sökning efter "erototoxin"
  9. Arkiverad kopia (länk ej tillgänglig) . Hämtad 16 september 2006. Arkiverad från originalet 25 september 2006. 

Litteratur

Länkar