Lippmann gap

Den aktuella versionen av sidan har ännu inte granskats av erfarna bidragsgivare och kan skilja sig väsentligt från versionen som granskades den 3 januari 2021; kontroller kräver 2 redigeringar .

Lippmann gap ( eng.  Lippmann gap ) är en term som myntats av S. Huntington som beskriver diskrepansen mellan statens makt (vanligen militär) och de internationella åtaganden som åtagits ; denna inkonsekvens som tillämpades på USA undersöktes på 1940-talet av W. Lippmann , därav namnet:

Aquote1.png en överenskommelse måste så småningom nås när män erkänner att de måste betala för vad de vill ha och att de bara måste vilja ha det de är villiga att betala för en överenskommelse måste nås där folk inser att det finns ett pris att betala för vad de vill ha, och att de bara ska vilja ha det de är villiga att betala för Aquote2.png
W. Lippman, 1943

Lippmanns egen inställning under 1930-talet förändrades från isolationism till realism under inflytande av Tysklands framväxt. 1943 publicerade han boken US Foreign Policy", där han använde begreppet " kreditvärdighet " i förhållande till statens utrikespolitik. En nation är "kreditvärdig" när dess " tillgångar " (makt) överstiger dess " skulder " (skulder) "med bekväma reserver av överskottskraft". Från och med den här tiden trodde Lippman att USA var insolvent från grundandet till 1823, sedan var det solvent från 1824 till 1898. Sedan Filippinernas erövring har USA återigen blivit insolvent, vilket enligt Lippman var en av orsakerna till andra världskriget . Oviljan att erkänna konsekvenserna av manifestationen av nya utländska förpliktelser ledde till en utrikespolitik baserad på en kedja av "mirages": "fred", "nedrustning", "kollektiv säkerhet", "inga betungande allianser". Lippmann ansåg att den nya balansen efter kriget måste byggas på fastare mark: USA:s överväldigande makt, en allians med Frankrike och Storbritannien och Tysklands och Japans snabba återhämtning till allierade.

Enligt Huntington fungerade planen: USA kom ur andra världskriget som en kreditvärdig stat; denna stat varade i 25 år fram till slutet av 1960-talet, då den snabba utvecklingen av amerikanska motståndare, i kombination med inrikespolitiska problem, ledde till en samtidig expansion av åtaganden och en minskning av makten. Huntington noterar att sedan Vietnamkriget har amerikanska presidenter undvikit att täppa till klyftan genom att minska åtaganden. Istället lade de antingen en extra börda på de allierade, undertecknade vapenminskningsavtal med Sovjetunionen eller ökade försvarsutgifterna ( Reagan ). Enligt G. Hastedt ( eng.  Glenn P. Hastedt ) bestod klyftan efter det kalla krigets slut .

Lippman ansåg att för en politiker var det inte mindre viktigt att korrekt sätta de gränser bortom vilka ett land inte skulle ingripa än att övertyga nationen om att säkerhet inte kunde garanteras genom isolationism. Japans attack provocerades inte av en isolationistisk politik, utan av det faktum att USA, efter att ha tagit på sig ansvaret för 40 % av landet, inte backade upp sina skyldigheter med en proportionell expansion av militär makt. Således stöddes inte erövringen av Filippinerna av vare sig marin överlägsenhet i västra Stilla havet eller adekvata markstyrkor. Enligt Lippmann, varje messianism , inklusive föreställningen om ett " amerikanskt århundrade "."och" kollektiv säkerhet, framkallar ett åsidosättande av gränser och är därför lika farligt som isolationism. USA borde föra krig inte för att förändra den globala politiken, utan för att säkra sig från aspiranter till världsherravälde så länge som möjligt.

Se även

Litteratur