Anteckningar om inbördeskriget ( lat. Commentarii de Bello Civili ; kortfattat - Bellum Civile ) - ett verk av den antika romerske politikern och befälhavaren Gaius Julius Caesar om inbördeskriget 49-45 f.Kr. e. , en uppföljare till Notes on the Gallic War . Det antas att "Anteckningarna" skrevs år 47 f.Kr. e. - mellan krigen i Alexandria och Spanien - och avslutades inte [1] . Följande skrifter - " Anteckningar om det Alexandriska kriget ", " Anteckningar om det afrikanska kriget " och " Anteckningar om det spanska kriget " - tillskrivs Caesar, men har förmodligen skrivits av hans anhängare.
Den latinska termen commentarii som Caesar valde för verkets titel betydde "anteckningar" eller "noter för minne" och i språkbruket på 1000-talet f.Kr. e. hörde till memoarer, och inte till den egentliga historiska litteraturen. Som regel betecknade denna term råa dagboksanteckningar (särskilt Lucius Cornelius Sullas memoarer och Mark Tullius Ciceros anteckningar om hans konsulat som inte har överlevt till denna dag ), som vanligtvis utgjorde grunden för en annan, integrerad och bearbetad arbete. Ändå är Caesars "Anteckningar" föremål för en enda konstnärlig design och har många särdrag som vittnar om deras stilistiska finish (dock nämner Cicero också den konstnärliga bearbetningen av sina "Anteckningar") [2] [3] . Kanske är det ganska blygsamma valet av termen commentarii som titel inte slumpmässigt och syftade till att understryka omöjligheten att få verket att slutföras på grund av tidsbrist [3] .
Syftet med "Anteckningarna" var ett försök att bevisa inbördeskrigets rättvisa karaktär för Caesar genom att överföra ansvaret för dess början till Gnaeus Pompejus den store och senatorerna. Denna idé - Caesars ursäkt - är nyckeln i bok I av verket [4] , men i bok II och III blir Caesar märkbart mer objektiv [5] . Som M. Albrecht noterar , " i de inledande kapitlen till inbördeskriget kan historien och argumentet inte skiljas från varandra " [6] . En liknande roll spelas av den första boken i Notes on the Gallic War , som motiverar rättvisan och till och med tvånget i Caesars kampanjer trots attackerna från hans politiska motståndare [6] . V. S. Durov tror dock att Caesar med sitt arbete hoppades kunna motsätta sina motståndare med något mer än en enkel invändning - de vanliga propagandapamfletterna i sådana fall var mycket mindre i volym [3] . Förmodligen hoppades Caesar göra sin synpunkt mer övertygande tack vare det omfattande faktamaterialet [3] . Anteckningarnas fokus noteras också inte så mycket på samtida som på ättlingar [7] .
Caesars författarskap hade analogier i tidigare grekisk litteratur, där det fanns en separat genre ( forngrekiska ὑπομνήματα - hupomnēmata ) för anteckningar från härskare och generaler. Till största delen liknar "Anteckningar" av Caesar Xenophons skrifter (särskilt " Anabasis "): presentationen är i tredje person (till exempel " Efter att ha lärt sig om detta håller Caesar ett tal före en militärmöte. I den nämner han den förföljelse som han alltid utsatts för av fiender "), det finns inget förord, och stilen är kortfattad och enkel, men tankeväckande och raffinerad [2] [7] .
Det finns också strikt doserade delar av den tragiska (eller peripatetiska) historieskrivningen som var populär i Grekland vid den tiden i Caesar. Så befälhavaren härleder några av sina egna misslyckanden från Fortunes ingripande. Tvärtom, Guy förklarar sina egna framgångar med sin egen beräkning och försöker att inte ge intrycket av en olycka när han vinner [6] . Genom att nämna sina egna överväganden när han beskriver den militära situationen försöker Caesar skapa i läsaren bilden av en klok befälhavare [6] . Då och då introducerar Guy i berättelsen huvudpersonernas tal, typiska för antik historieskrivning, men som nästan aldrig används i genren "noter" (där direkt tal ersätts med återberättande och indirekt tal). Som regel används direkt tal i berättelsens mest dramatiska ögonblick: Curios fälttåg i Afrika, belägringen av Dyrrhachium, slaget vid Pharsalus. I skildringen av Caesar indikerar Pompejus och hans anhängares ord deras ouppriktighet och blinda fanatism. Indirekt tal används dock inte mindre frekvent. Som M. Albrecht noterar , både i "Anteckningar om inbördeskriget" och i "Anteckningar om det galliska kriget" växer andelen direkt tal från bok till bok, vilket inte indikerar utvecklingen av Caesars stil, utan det aktiva användandet av verk. av större antalet psykologiska element från den antika historieskrivningens arsenal [8] .
Tillförlitligheten av Caesars information i anteckningarna ifrågasattes av gamla författare (särskilt Gaius Asinius Pollio ). Diktatorn ägnade sig dock inte åt en öppen förvanskning av fakta; istället använde han litterära och retoriska grepp för att sätta sin verksamhet i bästa möjliga ljus. I synnerhet tänker Guy noga över presentationen av materialet, använder allegoriska ord och uttryck i situationer som är obekväma för honom, är tyst om vissa detaljer kända från andra källor och ändrar också kronologin något till hans fördel. Således nämner Caesar inte ett enda ord om att korsa Rubicon, och skildrar legionernas intåg i Arimin som den vanliga omplaceringen av trupper, även om det var korsningen av den italienska gränsen som startade inbördeskriget [9] .
Tillsammans med beskrivningen av händelser i tredje person och avsaknaden av en introduktion, är det viktigaste kännetecknet för stilen på noterna torrhet och enkelhet [7] .