| Jorden | |
|---|---|
| Genre | filosofisk roman , industriroman , romansk roman , föräldraroman |
| Författare | Mikhail Elizarov |
| Originalspråk | ryska |
| skrivdatum | 2014—2019 |
| Datum för första publicering | 2020 (publicerade faktiskt i oktober 2019) |
| förlag | AST |
| Cykel | "Michail Elizarovs läsrum" |
"Earth" är en roman av Mikhail Elizarov , som författaren arbetade på 2014-2019. Officiellt publicerad av Moskva-förlaget AST 2020, men faktiskt - i oktober 2019.
Detta är författarens första litterära verk efter sju års uppehåll. Utgivningen av romanen har blivit en av säsongens mest uppmärksammade premiärer. Verket väckte uppmärksamhet från det litterära samfundet .
Huvudpersonen i boken är Vladimir Krotyshev, som arbetar som grävare och säkerhetsvakt inom begravningsbranschen. Den unge mannen upplever en mystisk attraktion till det "gravvarda" livet från tidig barndom . Handlingen i romanen utspelar sig i slutet av Sovjetunionen och i det postsovjetiska Ryssland .
Teman i romanen är liv, död och öde. Boken behandlar verkligheten i begravningsbranschen. Sloganen för arbetet är "Den första storskaliga förståelsen av den ryska thanatos ". Kritiker noterade mångskiktet av romanen "Jorden" och kombinationen av flera genrer i den samtidigt, såsom en utbildningsroman , en produktionsroman , en kärlekshistoria och en filosofisk roman .
Romanen "Jorden" fick polära recensioner från kritiker. Vissa litteraturforskare noterade ofullständigheten i arbetet och berättelserna , utförligheten, ett överflöd av obscent vokabulär och professionell slang , och den dåliga kompatibiliteten mellan lagren i romanen. Andra granskare var av motsatt åsikt. Majoriteten noterade dock det utmärkta behärskandet av ordet och författarens goda stil .
I augusti 2020 vann The Earth National Bestseller Literary Award . Två av de fyra medlemmarna i den lilla juryn röstade för Mikhail Elizarovs arbete. Romanen nominerades till Big Book Award .
Många litteraturforskare har uttryckt hopp om släppet av fortsättningen av romanen "Jorden", som är nödvändig för att avslöja oavslutade berättelser. Men Mikhail Elizarov medgav att de efterföljande delarna av en potentiell dilogi eller trilogi kanske inte skulle skrivas .
Den centrala karaktären i romanen är Volodya Krotyshev [1] . Han föddes i familjen till en fysiker och en laboratorieassistent [2] . På grund av den svåra naturen hos Volodyas far kan han inte få fotfäste på någon arbetsplats. Som ett resultat tvingades familjen ständigt byta bostadsstad. En gång var jag tvungen att flytta till byn [2] . Således tillbringar Volodya sin sena sovjetiska och postsovjetiska barndom i flera provinsiella bosättningar [3] . Sedan barndomen har Volodya visat ett mystiskt sug efter det "grava" livet. På dagis deltar han i begravningen av insekter i sandlådan och fungerar som en "grävare" [4] .
När Volodya var nio år gammal [5] gav hans far honom en Raketa- klocka , kallad "biologisk": den avvecklades 15 minuter innan pojken föddes [6] . Fadern avslöjar inte innebörden av denna handling, men huvudpersonen är seriös med gåvan, håller noggrant klockan och lindar den konstant [2] [7] .
Huvudhandlingen i romanen utspelar sig redan i mitten av 2000 -talet [4] . Efter examen från skolan planerade Volodya att gå in på ett av universiteten i Rybninsk, staden där han bodde vid den tiden. Huvudpersonen, som inte kunde matematik så bra, klarade dock inträdesproven till institutet. Killen tog inte hand om "lutningen" från armén i tid, vilket gjorde att han hamnade i en byggbataljon . I militärtjänsten förvärvade den unge mannen viktiga färdigheter och livserfarenhet: Volodya "växte upp" till en sergeant, lärde sig att gräva och gräva gravar . Huvudpersonen avslutar sin militärtjänst klart starkare och mognare. Efter demobiliseringen återvänder han till Rybninsk, där han kommer att förverkliga sina avsikter att gå in på ett universitet från det andra försöket. Men hjältens planer kränks av hans halvbror Nikita: han bjöd in Volodya till staden Zagorsk för att arbeta på sitt kontor. Volodya höll med, men han attraheras inte så mycket av karriärmöjligheter som av sin brors flickvän, Alina, som huvudpersonen blev kär i [1] .
Nikita hälsade sin yngre bror varmt, men Alina uppmuntras inte av Volodyas ankomst. Redan i Zagorsk lär sig huvudpersonen kärnan i sin släktings verksamhet - begravningsverksamheten, inte utan samarbete med banditer, tillverkning och försäljning av monument och gravstenar [2] [8] . Vladimir behärskar detta yrke och bekantar sig med huvudpersonerna i kyrkogårdsriktningen i en liten stad nära Moskva [1] . Huvudpersonen blir "letar" efter sin brors underordnade. Under berättelsens gång får Volodya reda på att Nikita också har sin egen "biologiska klocka" från hennes far [2] .
Alina, som först var kall mot Volodya, flirtar med killen och bestämmer sig för att ha sex med honom. Vladimir gör inte motstånd. Men efter en tid fick Nikita veta sanningen om flickans förräderi och sin brors förräderi. Som ett resultat startade männen ett slagsmål i en ödemark [8] , under vilken Alina slog sönder Nikitas "biologiska klocka": så här försökte flickan stoppa bröderna. Som ett resultat försvann Nikita från berättelsen, och Alina gjorde ett val till förmån för Volodya och började leva med honom [2] [3] . När hon kommunicerar med en tjej som är förtjust i den "andra världen", får huvudpersonen från sin kunskap om filosofin om rysk död. Med tiden blir Volodya själv en "filosof" [9] .
Efter ett bråk med Nikita lämnar Volodya sin brors firma och får jobb i sina medbrottslingars sällskap, men den här gången inte som "bevakare", utan som grävare. Huvudpersonen gräver gravar, men detta varar inte länge [2] [3] . Snart blir Vladimir säkerhetsvakt för Nikitas huvudkonkurrent Gapons företag [3] . Volodya oroar sig ständigt för detta, eftersom denna handling är ett förräderi mot sin bror. Till en början ville Vladimir inte ens acceptera jobbet. För detta tog Alina, som spenderade mycket energi på anställningen av sin älskare, illa vid killen och lämnade honom [8] .
I den sista delen av romanen deltar Volodya i en dispyt med de stora gästerna från Moskva - Gapons bekanta. Huvudpersonen lyckades tydligt visa ett imponerande kunskapsförråd och imponera på de mystiska "granskarna" [5] . Som ett resultat bjuds huvudpersonen in av dem till några "utbildningskurser", vars kärna inte avslöjas [2] [10] . Verket avslutas med ett slags lyckligt slut : Alina återvände till Volodya [8] [11] [12] .
Efter utgivningen av samlingen "Vi gick ut för att röka i 17 år" (2012) släppte Mikhail Elizarov inte nya litterära verk på sju år [3] [13] . Hela denna tid var författaren engagerad i musikaliska aktiviteter och framförde låtar i stil med "bard-punk-chanson". Det gick rykten bland Elizarovs kollegor och hans beundrare att han "lämnade litteraturen" och gjorde det slutgiltiga valet till förmån för en karriär som låtskrivare [1] [3] [14] . Men i själva verket fortsatte författaren sin litterära verksamhet och skapade en stor roman [14] .
Enligt Elizarov kom idén till romanen "Jorden" till honom samtidigt som idén till " Bibliotekarien ". Men i mitten av 2000-talet valde han att genomföra den andra planen. Skrivandet av kyrkogårdsromanen sköts upp av författaren på obestämd tid. Författaren kom till slutsatsen att han ännu inte var redo att avslöja ett så allvarligt ämne [15] .
Författaren återgick till den ursprungliga idén redan i mitten av 2010-talet. Enligt Elizarov är det i vuxen ålder mycket lättare att stänga gestalten , eftersom en person inte längre har ett mål att uppnå kreativ framgång eller popularitet. Huvudsaken är "bara gör det" [15] . Elizarov skrev romanen "Jorden" i fyra och ett halvt år [16] , under perioden 2014 till 2019 [17] [18] . Ibland tillbringade författaren flera dagar med att skriva en sida. Författaren, som han själv erkänner, tänkte noga ut varje ord och varje fras [16] . Därmed fokuserade han på sin egen livserfarenhet. Liksom Volodya Krotyshev tjänstgjorde Elizarov i byggbataljonen (även om "saker inte gick utöver sjukhuset") [5] . Dessutom hade han, enligt skribenten, även tillfälle att gräva gravar [5] [15] . Till en början förväntade sig Elizarov att slutföra romanen om ett år. Men när berättelsen utvecklades ställdes han ofta inför oförmågan att "komma till händelsen". Det verkade för författaren att han var sen [16] .
Elizarov var avundsjuk på texten som skickades för redigering och tillät praktiskt taget inte fraser att kastas ut ur den. Skribenten betonade vikten av att texten förblir författarens. Redaktörerna, å andra sidan, såg romanen som för lång: de uppmärksammade en överdriven mängd obscenitet, oviktiga detaljer, beskrivningar av yrkets nyanser av ringa intresse för läsaren och onödiga anmärkningar. Elizarov "kämpade för varje ord" och ville inte ändra den ursprungliga planen. Så, efter redigering, av flera hundra sidor, raderades bara en [16] .
Redaktionen funderade länge på hur man bäst skulle presentera Elizarovs nya bok. Som ett resultat valde de den slogan som föreslogs av författaren "Den första storskaliga förståelsen av det ryska thanatos" [19] . Den ljusa frasen tilldrog sig kritiker och litteraturkritikers uppmärksamhet: många citerade den i sina recensioner [9] . Ett citat ur boken valdes som den andra sloganen: "Ju närmare kyrkogården, desto längre bort från döden" [19] .
Det officiella publiceringsåret för romanen "Earth" är 2020 [20] . Men den faktiska boken dök upp i oktober 2019. Romanen publicerades i upplagan av Elena Shubina [13] , medan det finns en anteckning om "författarens upplaga". Presentationen ägde rum i december 2019 i en av bokhandlarna i St. Petersburg [16] . Efter Elizarovs långa tystnad väntade allmänheten otåligt på hans nya bok, som så småningom blev en av de mest högljudda premiärerna av den litterära säsongen [1] [13] [21] . Efter utgivningen av verket väckte det omedelbart kritikernas uppmärksamhet och orsakade heta diskussioner i litterära kretsar [9] [19] .
Boken fick en "vintage"-design: den är stiliserad som en gammal upplaga med ett sjaskigt sjaskigt omslag i en jordnära färg [2] [22] . Omslaget har en illustration av "Momentum More" av Tanya Miller [23] . Mikhail Elizarov själv deltog i valet och designen av designen [5] [22] .
Den 800 sidor långa "Jorden" visade sig vara Elizarovs största roman: vad gäller dess volym är boken jämförbar med alla författarens tidigare romaner sammansatta: "Pasternak", " Bibliotekarien " och " Tecknade filmer " [1] .
Elizarovs roman "Jorden" är långt ifrån det första litterära verket som har ett sådant namn. Således återkallade litteraturhistorikern Andrey Yastrebov böcker av Emile Zola , Olga Kobylyanska och Pearl Buck [21] . Samtidigt har Mikhail Elizarovs verk, enligt Astvatsaturov, ingenting gemensamt med Zolas "Jorden", förutom "livets fysiologi" [3] . Publicisten Alexander Sekatsky tror att romanen skulle kunna kallas "Jord och död", i analogi med Leo Tolstojs epos " Krig och fred " och verket av Vadim Kozhevnikovs "Sköld och svärd" [24] .
Mikhail Elizarov noterade att titeln på en bok oftast är ett brett begrepp som har flera betydelser samtidigt och som inte nödvändigtvis enbart förknippas med något materiellt [16] . Skribenten menar att ordet "land" är ett av de begrepp som personifierar nationen. Verket kan alltså kallas "en roman om Ryssland" [5] .
Enligt författaren German Sadulaev , visade romanen "Jorden" en ny Elizarov: om författaren tidigare fortsatte Vladimir Sorokins och Yuri Mamleevs traditioner när det gäller dekonstruktion och absurdism (beviset för detta är verket "The Librarian"), nu visade han något annat: " för solid, inte dekonstruktion, utan rekonstruktion, en sann rysk roman, Roman Romanych . Enligt Sadulaev förhärligar romanen "Jorden" "900-talets värld " : en era som egentligen inte har gått någonstans och som bara har förändrats något, förvandlas till noll och tionde [22] . Författaren Alexander Snegirev menar att verket visar bildandet av en postsovjetisk person som bor i det moderna Ryssland [25] . Med tanke på temat död karakteriseras landet upprepade gånger i romanen som "Sovjetunionens lik" [26] .
Som författaren själv noterade presenteras texten i romanen "Jorden" i form av en "prydnad": det finns många repetitiva ögonblick och duplicerande strukturer [15] . Viktig uppmärksamhet ägnas åt beskrivningen av huvudpersonens barndom och det psykologiska trauma han fick under den tidiga perioden av sitt liv. Så Volodya Krotyshev var utstött i skolan och kämpade ständigt mot mobbning [25] . Elizarov betonade att det var barndomen som var "den enda tillgängliga myten" som han hade upplevt. Med en detaljerad beskrivning av den första perioden av karaktärernas liv började författaren många av sina andra verk: "Pasternak", "Tecknade filmer", "Bibliotekarien" [16] . Den sista delen av verket (Volodyas tvist med "Sanans undersåtar" från Moskva) presenteras i form av en " hallucinogen " och " baksmälla " berättelse. Tiden går långsamt, mycket uppmärksamhet ägnas åt beskrivningar av lukter [2] . Det finns ett intryck av skiktning av rum och tid [8] . De sista hundra sidorna i boken beskriver händelserna under en dag. En liknande teknik används i James Joyces roman " Ulysses " och Alexander Solsjenitsyns berättelse " En dag i Ivan Denisovitjs liv " [15] .
Trots dysterheten är verket fyllt av humor , presenterat i form av Alina-Evelinas berättelser, Nikitas skämt och Gaponenkos ordspråk [1] . Romanen innehåller mycket obscent språk . Enligt kritikern Tatyana Sokhareva visade författaren ett helt lager av "obscen" folklore . Den specifika dialekten av många karaktärer, närvaron av professionell slang av begravningsarbetare noteras. Uppmärksamhet ägnas också arméhistorier [27] .
När det gäller genre, stil och handlingsgrund har kritiker jämfört romanen "Jorden" med de postmodernistiska verken av Yuri Mamleev, Viktor Pelevin och Vladimir Sorokin, Quentin Tarantinos film " Pulp Fiction " [9] och Federico Fellinis film " Orkesterrepetition " [21] . Författaren och filologen Andrei Astvatsaturov noterade verkets närhet till realism och naturalism , även om han inte glömde den mystiska komponenten i handlingen. I detta avseende jämförde kritikern romanen "Jorden" med verken av Vladimir Nabokov : grunden är realism, det mystiska är "någonstans i närheten", men det är inte möjligt att reda ut det [3] . Författaren Aglaya Nabatnikova menar att verket är skrivet i genren "en kultgotisk roman med en nationell smak" [12] . Den nationella smaken i romanen sågs också av kritikern Aleksey Kolobrodov , som nominerade verket till det nationella bestsellerpriset . Enligt hans åsikt accepterade författaren i boken "Jorden" "det ryska livets monotoni" [13] . Litteraturkritikern Anna Zhuchkova misslyckades med att förstå verkets genreegenskaper och teman. Hon menar att detta inte är riktigt realism och inte riktigt dekonstruktion. Dessutom kan "Jorden", enligt Zhuchkova, inte kallas en fullfjädrad metafysisk roman eller en roman om tid och död [8] .
Marina Aleksandrova om begreppet Tid i romanen: "Huvudessensen i dödsfilosofin är tidens stopp. Kyrkogårdar annonseras som platser där tiden har stannat. De är också maktplatser för en mängd olika mörka utövare, från lediga clowner från mystik (det är "clowner" som anhängare av andliga metoder brukar kalla amatörer som har plockat upp vulgära esoteriska eliter) till mycket seriösa människor. För övrigt är hänvisningen till Shakespeares "clowner"-gravgrävare väldigt kuriös. Detta är en anspelning på det destruktiva, militant mördande, dödande skrattet som uppstår i stället för den mördade heligheten, den mördade tiden. En avstannad flod förvandlas till en illaluktande pöl, en värld där tiden stannar förvandlas till en kyrkogård, där maskar som är utrustade med intelligens och hånar allt levande lever. [28]
Enligt Koloborodov är huvudtanken med verket att man inte kan undkomma ödet [13] . Temat för dödens obegriplighet i romanen "Jorden" diskuterades av författaren och kritikern Tatyana Moskvina [26] . Redaktören Veronika Romanova betonade att huvudtemat i boken för både författaren och redaktörerna är döden [19] . Samtidigt, i ett samtal med författaren Sergei Shargunov , noterade Mikhail Elizarov att han i boken ville visa livet, men han var inte intresserad av döden [5] .
Kritiker noterade romanens mångskiktighet, som presenteras i flera skepnader [3] [22] [26] .
Den första aspekten är en roman om uppfostran . Verket visar förvandlingen av huvudpersonen: från en oerfaren tonåring till en mogen man, i vars liv det fanns vänskap, kärlek, svek och svårigheten att välja [11] . Sadulaev menar att Elizarov i denna del rekonstruerar 1800-talets verk: romaner som kännetecknas av "långsam beskrivningsförmåga", detaljer och en viss position för "författarguden" [22] .
Den andra aspekten är en produktionsroman [22] . Kritiker noterar noggrannheten och detaljerna i beskrivningen av verksamheten hos anställda på begravningsbyråer. Läsaren bekantar sig med funktionerna i att gräva gravar, nyanserna i byggandet av bårhus och kylskåp [1] [13] . Enligt dem lyckades författaren förmedla essensen av begravningsverksamheten med kunskap om saken [3] [13] . Sadulaev noterade att romanen också kan kallas "produktionskriminell", eftersom brottslighet enligt handlingen är en viktig del av verksamheten [22] . Som kritikern och filosofen Mikhail Khlebnikov noterade, i romanen "Jorden" demonstrerade Elizarov kärnan i begravningsverksamheten: företag tvingas slåss för "kroppen som ännu inte har svalnat" [1] . Den "återfångade" döde mannen bör skyddas från konkurrenter [6] . Dessutom går både privata och offentliga organisationer med i kampen [2] . För att få kunder (släktingar till den avlidne) är affärsmän redo att muta läkare och brottsbekämpande tjänstemän. Det handlar om angrepp på konkurrenter. Sålunda motbevisar verkets hjältar det etablerade omdömet om " marknadens osynliga hand ", som kommer att "sätta i ordning" [1] .
Den tredje aspekten är den filosofiska romanen [22] . Texten nämner tankarna hos Kierkegaard , Swedenborg , Heidegger [2] . Andrey Astvatsaturov jämförde de sista hundra sidorna av romanen med Platons dialog och filosofiska debatt , där karaktärerna i romanen försöker "språka "icke-existens" och koppla samman dess förståelse med upplevelsen av modernitet. Denna teknik återfanns i verk av Anatole France och Thomas Mann [3] . Men många kritiker kritiserade den filosofiska komponenten i romanen "Jorden". Så Aglaya Toporova kallade det "vetenskaplig smarthet", och Marina Kronidova kallade det "ungdomlig absurditet" [2] . Anna Zhuchkova jämförde filosofiska övningar med "studentuppsatser nedladdade från Internet" [8] .
Den fjärde raden är en kärlekshistoria . En viktig plats i handlingen ges till förhållandet mellan Volodya och Alina. Samtidigt föreslog Astvatsaturov att kalla romanen "Jorden" för "kärleksmystisk", eftersom denna känsla presenteras i verket i form av kunskap [3] .
Romanens huvudperson föddes i början av Perestrojkan - 1986 [26] , växte upp på "det häftiga nittiotalet " och tog form som person redan på det svåra 2000-talet [1] . Huvudpersonens familj tvingas ständigt flytta. Alexander Snegirev såg i detta en likhet med författarens biografi: Mikhail Elizarov tillbringade sin tidiga barndom i Ivano-Frankivsk - i en "intelligent lägenhet". Senare flyttade familjen till den framtida författaren och musikern till Kharkov med dess "kärva flervåningsutkanter" [25] .
Redan som barn börjar Volodya känna ett sug efter den "jordiska världen". Det finns ett intryck av att denna väg är avsedd för honom av livet. Denna känsla för hjälten är oförklarlig, men det är omöjligt att ignorera det. Hjälten kände sitt "allvarliga" kall även i barndomen. En sorts initiering kan kallas begravningslekar i sandlådan, nattresor till kyrkogården under vistelsen i ett pionjärläger. På ett speciellt sätt tog Volodya döden av sin 84-åriga farfar [1] [2] [3] .
En gång gav Volodyas far pojken en "biologisk" klocka "Rocket", som mäter huvudpersonens personliga tid. Vladimir behandlar gåvan med omsorg och glömmer inte att vrida klockan varje dag. Samtidigt förstår killen inte syftet med enheten och kan inte tolka denna symbol. Romanen avslöjar inte de möjliga konsekvenserna av att klockan går sönder [6] . Sergey Shargunov jämförde enheten med " Koshcheeva- nålen" och såg i den en "metafor för ansvar." Författaren till romanen själv behandlar denna symbol tvetydigt: å ena sidan karakteriserar han historien om den biologiska klockan som "faderns nonsens" och jämför den med Tamagotchi , å andra sidan kallar han den "ett element som kan förändra världen” [5] .
På sin livsväg möter huvudpersonen ständigt "lärare" som introducerade honom för dödsfilosofin. Det här är flickan från sandlådan som arrangerade fåglarnas begravning, och Alina, som anser sig vara död, och mystiska gäster från Moskva [3] [8] . I slutet av berättelsen går hjälten igenom den sista invigningen i "den andra världen " [8] .
När det gäller det verkliga livet fick den unge mannen sin första seriösa skicklighet när han tjänstgjorde i armén: han blev starkare i byggbataljonen och lärde sig att gräva gravar [1] . På grund av konstant grävning härdade killen inte bara huden på handflatorna, utan också hans karaktär [4] . Trots den fysiska styrkan och erfarenheten förblev killen en naiv person: han uppfattar fortfarande världen som ett barn [8] [25] .
Enligt författaren Olga Pogodina-Kuzmina väckte huvudpersonen inga känslor i henne: varken sympati eller avsky. Killen har inget syfte i livet, förutom den dagliga upprullningen av den "biologiska" klockan "Rocket" [29] . Aglaya Nabatnikova såg dock egenskaper i karaktären, tack vare vilka han kan väcka sympati hos läsaren: beredskap att stå upp för sig själv, respekt och uppmärksamhet på människor, brist på arrogans, förmåga att lära [12] .
Anna Zhuchkova såg inte utvecklingen av karaktären, som enligt hennes åsikt visade sig vara endimensionell och statisk: han förvandlades snabbt från en förlorare till en "filosof". Det krävdes dock ingen förberedelse för detta. Fysisk transformation väckte också frågor från kritikern: utan seriös erfarenhet av slagsmål lyckas Volodya besegra flera rivaler på en gång [8] .
Kritiker har upprepade gånger jämfört Volodya Krotyshev med andra litterära karaktärer: Pyotr Void från Viktor Pelevins roman " Chapaev and Void " (samma "outsider"-person som inte passar in i världen omkring honom) [11] , Neo från filmen " The Matrix " "(även "den utvalde") [12] , Harry Potter (har också unika egenskaper och en mystisk gåva) [30] . Enligt Elizarov har Volodya Krotyshev en prototyp - "en god vän och kamrat" av författaren [5] .
Nikita KrotyshevNikita är halvbror till huvudpersonen, ägare till ett företag för tillverkning av begravningsplattor, en typisk "bror" från nittiotalet [3] . För första gången fick Nikita ett fängelsestraff redan 1989, när han var inne på sitt fjärde år. I mitten av 2000-talet hade han redan organiserat sitt eget företag och bjudit in sin bror att arbeta för sig själv [4] . Liksom sin yngre halvbror har även Nikita en klocka som räknar hans personliga tid. Ett av de mest spända ögonblicken i romanen är sammanbrottet av hjältens klocka: efter denna händelse faller Nikita ur handlingen [2] [6] . Enligt Lydia Maslova är Nikita en ljusare karaktär än huvudpersonen [4] .
Evelina (Alina) KiyashkoAlina är en dödlig skönhet [31] , först älskad av Nikita Krotyshev, och sedan av hans bror Vladimir. Alina är utbildad MSLU och arbetar som sekreterare åt chefen för den lokala förvaltningen. Trots ett vanligt yrke är flickan nedsänkt i den infernaliska världen och är förtjust i filosofi. Det var tack vare Alina som Volodya lärde sig grunderna i "efterlivets skolastik " [2] [3] .
Flickan själv anser sig vara "död" [8] . Hon beter sig nervöst, ibland otillräckligt. Skickar ofta sina älskade SMS-meddelanden med osammanhängande innehåll [31] . Hela Alinas kropp är täckt av konstiga tatueringar. En av dem är en bild av en vit kanin, som kan vara en referens till filmen The Matrix [4] .
Andrei Astvatsaturov kallade Alina en "surrealistisk kvinna" och en " häxa " som samtidigt lockar Volodya och avvisar honom. Samtidigt såg kritikern försvarslöshet hos hjältinnan: liksom huvudpersonen förblir hon ett barn [3] . Bakom allt hennes självförtroende ligger en svaghet [5] . Och ändå överträffar Alina sin älskare både i intellekt och i inre styrka [12] . I slutet av romanen återvände hon till huvudpersonen. Hon kände förmodligen att han hade klarat "initieringsproceduren" [8] . Alinas ödesdigra skönhet, girighet och försiktighet kontrasteras mot enkelheten och vänligheten hos Maria, en flicka som huvudpersonen också tydligt attraheras av [12] .
Som i fallet med Volodya Krotyshev jämförde kritiker Alina med karaktärer i andra litterära verk. Aglaya Nabatnikova såg i hjältinnan den "ryska Marla-sångaren", anspelande på arbetet av Chuck Palahniuk " Fight Club " [12] . Sergej Shargunov jämförde Alina med Nastasja Filippovna från Fjodor Dostojevskijs roman Idioten [ 5 ] . Och Tatyana Moskvina hittade gemensamma drag hos hjältinnan med de "gummi" kvinnliga karaktärerna i verken av Viktor Pelevin [26] .
Sergei Leonidovich KrotyshevHuvudpersonens far är en fysiker med en misslyckad vetenskaplig karriär [2] , en typisk nervös intellektuell [25] . En man med en komplex karaktär, som är rädd för att bli till åtlöje både i sina egna och i andras ögon. Hjälten uttalar detta ord med särskild betoning på väsande ljud: "skratta-sh-shishshche". Enligt konsthistorikern Marina Kronidova tillät detta spel med fonetik författaren att avslöja hjälten i en viss mening [2] .
Krotyshev Sr. är för principfast och försöker bekämpa orättvisor, vilket resulterar i att han ständigt grälar med sina kollegor och inte stannar länge i något av sina jobb. En dag tröttnade det "nomadiska" livet med konstant förflyttning från stad till stad på hjältens fru (Volodyas mor), och hon lämnade sin man [6] .
Enligt kritikern Daria Efremova porträtterar Sergei Leonidovich en typisk åldrande förlorare. Först efter avsked med alla sina kvinnor, inklusive Volodyas mor, upphörde han att bli förföljd och förödmjukad. Hjälten började visa sina bästa egenskaper och blev vän med sina två söner [31] .
Det var Sergey Leonidovich som gav Volodya och Nikita den "biologiska" klockan "Rocket", sårad på deras födelsedag. Kritiker såg denna intrig som en referens till Quentin Tarantinos Pulp Fiction, som också inkluderade en berättelse om en klocka som skickades vidare till hans son [9] [21] .
GaponenkoGapon är Nikitas konkurrent i begravningsbranschen, chef för ett av de rituella kontoren i Zagorsk. Kritikern Lidia Maslova beskrev karaktären som "ett förråd av vardagsvisdom och obscen folklore". Enligt kritikern balanserade Gapon det tråkiga filosofiska resonemanget hos huvudpersonerna i romanen. Det är till denna karaktär som en av verkets viktigaste tankar tillhör: "De döda är döda guld" [4] .
Kritiker tog emot romanen tvetydigt och uttryckte en mängd olika åsikter [9] [27] . Andrey Astvatsaturov kallade "Jorden" den bästa romanen av Mikhail Elizarov: "mästerlig, återhållen, okunnig, noggrant genomtänkt från första till sista stycket" [3] . Mikhail Khlebnikov noterade romanens framgång och tillskrev den "en speciell rysk kombination av rädsla och skratt." Enligt kritikern är bikaraktärerna välskrivna i verket, som inte kan kallas "ansiktslösa statister". Dessutom, efter att ha publicerat en stor roman, visade Elizarov förmågan att "långa andetag" [1] . Konstantin Milchin kallade romanen "den bästa boken på ryska på senare tid " och beskrev den på följande sätt: " Boken utger sig som en roman om döden, men i själva verket är det prosa om symboler: vi är omgivna av symboler som vi inte förstår. , eller så uppfinner vi dessa symboler och vi vet fortfarande inte hur vi ska tolka dem. Separat är det värt att notera att Elizarov är otroligt kapabel att komponera dialoger och fantastiska konversationer . [32]
Den största nackdelen med romanen "Jorden" kallade många litteraturkritiker dess ofullständighet. Boken verkar bryta av i mitten av meningen, med ett villkorligt och otydligt slut [1] [4] [10] [11] [12] [21] [22] . Enligt kritikern Marina Kronidova "försvann" meningen med verket omedelbart efter läsningen [2] . Anna Zhuchkova talade om boken på liknande sätt: "Boken är skriven på ett sådant sätt att det är väldigt intressant att läsa den. Tyvärr, efter att ha läst, kommer ingenting att finnas kvar hos dig, här med nollor” [8] . Kritikern Lydia Maslova och litteraturhistorikern Andrey Yastrebov menar att författaren helt enkelt inte hade tillräckligt med skriverfarenhet och skicklighet för att uthärda kompositionen till slutet och "vrida" temat [4] [21] . Tyska Sadulaev och Natalia Lomykina ser, till skillnad från andra kritiker, "Earth" som ett självständigt och komplett verk [19] [22] .
Kritikern Elena Odinokova gillade inte språket i verket: en stor mängd obscent ordförråd, dåligt korrekturläst och dåligt redigerad text [33] . Kritikern Konstantin Milchin talade negativt om de obekväma scenerna med sex och att dricka alkoholhaltiga drycker [6] . Anna Zhuchkova kritiserade romanens överdrivna mångfald med mycket svordomar, "filosofi" och beskrivningar av olika ritualer [8] . Aglaya Nabatnikova och Lidia Maslova noterade också övermättnaden med oviktiga detaljer och det överdrivna informationsinnehållet i romanen "Jorden" [4] [12] . Samtidigt betonade kritikern Aleksey Koloborodov att Elizarov lyckades bli av med den "blommiga skriften" i The Earth [13] .
Kritiker reagerade tvetydigt på kombinationen av vardagliga och filosofiska "lager" i romanen. Enligt Mikhail Khlebnikov är övergången till " skelettens dans " inte abrupt: alla "infernaliska" händelser som händer med karaktärerna kan alltid förklaras i vardagen [1] . Andrey Astvatsaturov resonerade också på samma sätt: han ser kombinationen av olika hypostaser i romanen som harmonisk [3] . Aglaya Nabatnikova menar också att Elizarov lyckades kombinera till synes oförenliga trender: neorealism, postmodernism och mystik [12] . Andra kritiker tror dock annorlunda. Olga Pogodina-Kuzmina noterade att Krotyshevs biografi är uppdelad i löst sammankopplade delar, som "en mask skuren med en spade" [29] . Aglaya Toporova beskrev kombinationen av socialistisk realism, mystik och "enkla heuristik " som en "cocktail" [34] . Andrey Yastrebov [21] uppmärksammade också den svaga kompatibiliteten mellan olika genrer .
De flesta kritiker, inklusive de som kritiserade romanen "Jorden", noterade Elizarovs goda stil. Olga Pogodina-Kuzmina betonade att romanen "Jorden" är "mästerligt skriven": författarens noggranna arbete på varje sida är synligt [29] . Aglaya Toporova noterade också Mikhail Elizarovs "förmåga att skriva" [34] . Anna Zhuchkova berömde författaren för en bra beskrivning av karaktärernas detaljer, känslor och överföringen av deras karaktärer [8] . Aglaya Nabatnikova uppmärksammade romanens innovation och Elizarovs "behärskning av ordet" [12] . Alexander Snegirjov kallade romantexten "poetisk och attraktiv" och medgav att det är svårt att slita sig från boken [25] . Andrey Astvatsaturov kallade Jelizarov "en mästare på prosa" [3] , och Stas Lomakin beskrev författarens språk som "ren njutning" [7] . Elena Vinokurova anser att texten är huvudkomponenten och uppmanar läsarna att prioritera den, och inte till handlingen i verket [35] . Marina Alexandrova noterade språket i romanen: "Texten, fylld med blommiga epitet och metaforer till den grad av besatthet, verkar sätta verkligheten under ett mikroskop, gör allt så att läsaren inte bara ser och hör allt som beskrivs, utan också berör och även luktar. Detta är ett trick, eftersom sådan 5D-detaljering inte alls är ett tecken på realism, inte ens magisk, utan en metafysisk symbol för "teocentricitet" eller "jordcentrerad", om vi med "jord" menar det inerta damm från vilket en person uppstår och vart han går, efter att ha missat chansen att skaffa sig en levande själ, eller snarare, ha frusit den i sig i knoppen. [28]
Mikhail Elizarovs roman "Jorden" är ett mycket storskaligt verk, både när det gäller att förstå en av de viktigaste institutionerna för den mänskliga existensen - döden och allt som åtföljer den, och när det gäller utmärkta prestationer på nivån av språk och stil, som såväl som handlingen och det psykologiska djupet [36] .
Kritiker Alexei Kolobrodov vid nomineringen av romanen till National Bestseller AwardI april 2020 nominerades romanen "Earth" till det ryska litterära priset " National Bestseller " [37] . Verket av Mikhail Elizarov nominerades av Saratov-kritikern Alexei Kolobrodov [38] . Tillsammans med Olga Pogodina-Kuzminas roman "Uranus" var romanen "Jorden" en favorit. Om det första verket fick nio poäng från Grand Jury, då det andra - ett rekord tio [37] .
Finalen av priset hölls den 4 augusti 2020. Tidigare år hölls evenemanget i vinterträdgården på Astoria Hotel eller på den nya scenen i Alexandrinsky-teatern . Men den här gången beslutade arrangörerna att dela ut priset online på grund av covid-19-pandemin . Längden på "ceremonin" var bara 20 minuter [39] .
Förutom böckerna "Earth" och "Uranus" tog ytterligare fyra verk segern: Andrey Astvatsaturov "Mata eller rör inte pelikanerna", Sofia Sinitskaya "The Shining of the Zhemozhakha", Kirill Ryabov "The Dog" och Bulat Khanov "Inkonstanta kvantiteter". Som ett resultat valde den lilla juryn romanen av Mikhail Elizarov: två av de fyra medlemmarna i den lilla juryn röstade för den. Författaren Tatyana Solomatina röstade för romanen "Jorden", men inte så mycket på grund av verkets konstnärliga förtjänst, utan på grund av bristen på värdiga sökande [39] .
Jag förklarar vinnaren "Earth" Elizarov. Inte för att det är en bra bok, utan för att "i brist på tvätterska har vi en vaktmästare". Litteraturen är allvarligt sjuk, National Best är allvarligt sjuk [39] .
Den avgörande rösten var Andrey Rubanov , den tidigare vinnaren av priset [38] . Författaren noterade att alla utmanare till National Bestseller Award 2020 är starka romaner. Emellertid kallade han verket "Jorden" det bästa [39] . Priset på 1 miljon rubel delas i förhållandet 9:1 mellan vinnaren av "National Best" Mikhail Elizarov och den nominerade Alexei Kolobrodov [38] .
Mikhail Elizarovs roman "The Earth" inkluderades i listan över finalister till Big Book National Literary Prize , som tilldelades det bästa prosaverket på ryska under säsongen 2019-2020. Sökande var 13 verk [40] . Namnen på Big Book-pristagarna tillkännagavs den 10 december 2020. Mikhail Elizarov fick inte huvudpriset, men vann läsarens valpris [41] .
Många kritiker uppmärksammade verkets ofullständighet [1] [10] [12] [22] som enligt dem kunde göra läsarna besvikna [29] . Många berättelser har inte slutförts, hjältarnas öde, liksom motiven för deras handlingar, har inte avslöjats. Läsaren fick aldrig reda på vad som hände med Nikita efter att klockan gick. Det är inte känt hur Volodya kommer att studera på kurserna och vad "uppgraderingen av kvalifikationer" är. Det är inte klart hur kampen om inflytandesfärer inom begravningsbranschen kommer att sluta. Dessutom har ödet för förhållandet mellan Volodya och Alina inte lagts ner: kanske en annan tjej kommer att dyka upp i Krotyshevs liv [1] [10] .
Litteraturkritiker har lagt märke till att boken har en undertitel "Digger", vilket kan indikera en möjlig förvandling av verket till en dilogi eller en trilogi [3] [29] . Kritikern Anna Zhuchkova var dock skeptisk till detta tillvägagångssätt, kallade det ett "drag" och jämförde det med att avbryta en såpoperaserie på dess mest intressanta punkt. Dessutom hade författaren till recensionen ingen lust att läsa en eventuell uppföljare [8] .
Andra litteraturvetare uttrycker hopp om en uppföljare som borde hjälpa till att reda ut den avbrutna berättelsen. Kritiker förstår att den nya boken inte kommer att publiceras snart (om alls) [1] [3] [6] [7] [14] [13] [22] .
Mikhail Elizarov själv talade tvetydigt om möjligheten att skapa den andra delen av romanen. I en intervju med Sergei Shargunov sa författaren att skriva en uppföljare efterfrågas och han anser det nödvändigt att göra det [5] . Men under ett kreativt möte på Moskvas internationella bokmässa noterade han att "det troligen skulle vara rätt" att inte avsluta arbetet. Författaren anser det inte nödvändigt att komplettera berättelsen och reducera alla berättelser till en punkt. Enligt författaren, i verkliga livet, skjuter vapen vanligtvis inte, linjer konvergerar inte och allvarliga förändringar inträffar inte med en person. Dramaturgin i verket "Jorden" presenteras som författaren ville se den. Elizarov beskrev litteraturen som ett "språkligt fenomen", som, till skillnad från film , inte behöver föra handlingen till slutet [15] .
Jag gjorde boken som jag ville. Det här är absolut, 100% min bok. Varken redaktionens åsikter eller önskemålen hade någon effekt.
Lidia Maslova ansåg att det plötsliga avbrottet i berättelsen var logiskt: ibland kommer döden också plötsligt [4] . Och Andrey Rudalev anser att det inte är författarens ansvar att slutföra alla berättelser: läsaren kan göra detta arbete på egen hand [30] .
Elizarov garanterar inte utgivningen av fortsättningen av romanen "Earths": författaren kommer att skapa en fortsättning endast om det "korrekta konceptet " dyker upp i hans huvud [15] . Enligt honom kommer historien att begränsas till den första volymen om den andra kommer ut sämre eller det finns problem med avslöjandet av planen [15] [16] . Elizarov varnade läsarna i förväg om den möjliga frånvaron av den andra delen och bad "att inte döma strikt" [5] . Författaren noterade att om fortsättningen av romanen "Jorden" fortfarande släpps, kommer tonvikten i den redan att ligga på vad som händer efter en persons död [16] .
När det gäller den möjliga bristen på fortsättning jämfördes romanen "Jorden" av kritiker med dikten " Döda själar " [2] . Författaren själv höll försiktigt med i denna jämförelse. Han påminde om att dikten av Nikolai Gogol , liksom verket "Jorden", till en början var tänkt som en trilogi. Emellertid skulle efterföljande volymer av "Döda själar", enligt Elizarov, ha förstört den ursprungliga planen för klassikern i rysk litteratur [15] .
Elizarov M. Yu. Land. - M . : AST: Elena Shubinas redaktion, 2020. - S. 781. - (Michail Elizarovs läsrum). - 5000 exemplar. - ISBN 978-5-17-118544-2 .
| Verk av Mikhail Elizarov | |
|---|---|
| Romaner |
|
| Samlingar |
|