Zemsky Sobor av 1653 - Zemsky Sobor om krigsförklaringen mot den polske kungen Jan Kazimierz , för hans brott mot fredliga resolutioner mellan stater och antagandet av Hetman Bogdan Khmelnitsky med Zaporizhzhya-armén under skydd av den ryska staten .
Huvudartikel: Återförening av Ukraina med Ryssland
Rådet av 1653 sammankallades kort efter att ha skickats till Polen i de sista dagarna av april 1653 för de sista förhandlingarna med en befullmäktigad ambassad: prinsarna B. A. Repnin och F. F. Volkonsky , rondellen B. M. Khitrovo och diakonen Almaz Ivanov . Innan dess fortsatte diplomatiska käbbel mellan Moskva och Polen i två år om småryska angelägenheter och förolämpningar mot suveränens ära. Ambassaden var tvungen att resolut kräva att suveränens ära tillfredsställs och att de som gjort sig skyldiga till att förringa suveränens titel bestraffas . Samtidigt beordrades de att göra en presentation om Lilla ryska angelägenheter och säga att B. Khmelnitsky förhandlade med Moskva om att acceptera honom som medborgare , och att råda polackerna att bättre behandla ukrainarna [1] . Sändande ambassadörer tog Moskvaregeringen samtidigt hand om att sammankalla zemstvo-representanter, och ville ha dem till hands, eftersom resultatet av den polsk-lilla ryska frågan, som helt berodde på resultatet av ambassaden, var närmar sig.
Brev skickades till de avlägsna städerna och förortsstäderna den 19 mars och upprepades den 2 maj 1653 och skickade två adelsmän till Moskva senast den 20 maj, i det första fallet för en "granskning" av militärer, i det andra för Zemsky Sobor. Det kan ses att två händelser förbereddes: den tsaristiska granskningen av tjänstefolk och Zemsky Sobor, båda händelserna är kopplade till kampen för Ukraina. Därefter ändrades den angivna perioden i stadgarna till den 5 juni 1653. Det är uppenbart att de utsända delegaterna var engagerade i att studera frågan. Den 6 september 1653 skickade tsar Aleksey Mikhailovich till Hetman B. Khmelnitsky stolniken R. M. Streshnev och kontoristen F. M. Bredikhin , med instruktionen att tsaren skulle acceptera B. Khmelnitsky till medborgarskap om ambassaden misslyckades, och att den 01- den oktober 1, 1653, sammankallades ett råd för att besluta om hetman skulle tas i medborgarskap [2] . B. A. Repnins ambassad återvände den 25 september tillsammans med representanten för hetmanen L. Kapust med nyheten om deras fullständiga misslyckande. I detta avseende sändes, enligt avancerade nyheter, den 20 september en budbärare för att komma ikapp R. M. Streshnev, och han beordrades att direkt meddela B. Khmelnitsky om hans acceptans till ryskt medborgarskap.
Förmodligen fick de valda tjänstemännen alla omständigheter i fallet och tidigare den 1 oktober talade de för att acceptera B. Khmelnitsky och för ett krig med Polen, om inte Polen ändrar sin politik.
Mötet med katedralen ägde rum i närvaro av suveränen den 1 oktober 1653, på högtiden för den heligaste Theotokos förbön , efter en gudstjänst i Cathedral Assumption Church , i Facetpalatset . En utsmyckad sammanfattning av alla omständigheter i fallet lästes upp och beslutet antogs enhälligt att gå i krig med Polen och acceptera Lilla Ryssland i Ryssland. Tre olika upplagor av protokollet har kommit ner till oss från rådet [3] [4] [5] [6] . Det första beslutet av Zemsky Sobor daterat den 25 maj 1653 är utkast, med blottar. Datumet indikerar att många förtroendevalda anlände till den tidsfrist som tidigare angetts i breven och omedelbart satte igång.
Vid katedralen godkändes ambassadens sammansättning för att svära invånarna i Ukraina: boyar V. V. Buturlin , steward I. V. Alferyev , duma kontorist I. D. Lopukhin . Dekretet tillkännagavs den 1 oktober i Fasettpalatset, där katedralen ägde rum och troligen i själva katedralen. Det faktum att V. V. Buturlin skickades direkt från katedralen för att verkställa rådets beslut, och inte tidigare, tyder på att katedralen hade betydelse och mening. Fullmäktige gick enhälligt med på att utan resonemang eller debatt godkänna det långdragna beslutet och därmed avslutades dess långa session, som började redan i maj 1653.
Tsar Alexei Mikhailovich, som talade den 23 april 1654 med en armé mot polackerna, sa den dagen:A.N. Trubetskoy, vid den högtidliga avskedsceremonin för prins ".
Katedralen besöktes av: Patriarken Nikon , Metropolitan Sylvester av Krutitsy , Metropolitan Mikhail av Serbien, ärkebiskopar , biskopar , abbotar , en invigd katedral (högre prästerskap ) , bojarer , hovmän , duman , tio ståndare , moskva stewards , tio , adelsmän och pojkarbarn , vardagsrum och tyg hundratals, svarta hundra , bågskyttar , gäster och köpmän av alla led, stadsbor . Historiska dokument nämner också " Personen på torget" (uppenbarligen inte deltagarna i katedralen, utan de som var på torget medan mötet pågick och på något sätt uttryckte sin inställning till de frågor som skulle lösas).
Historiografi förklarar inte på ett tillfredsställande sätt varför den polsk-lilla ryska frågan löstes innan rådets sammankallande . Förmodligen förberedde katedralen frågan från 25 maj till 1 oktober 1653. Ambassadörerna R. M. Streshnev och F. M. Bredikhin, utsända i september, sändes uppenbarligen med katedralens samtycke, och katedralen kan således inte anses vara en tom form.
S. M. Solovyov skrev att det faktum att tsaren avgjorde frågan före sammankallandet av rådet och omvandlingen av katedralen till en ceremoni utan mening, tyder på utrotningen av katedraler och deras impotens att ge hjälp till staten. I en polemisk artikel mot K. S. Aksakov 1857 skrev han om denna katedral att katedralerna hade dött ut: " en form återstod ", som endast iakttog traditioner.
K. S. Aksakov försvarade betydelsen av katedralen 1653, skrev att den moskovitiska staten, eftersom den redan hade säkrat Zemsky Sobors beslut 1651 att acceptera Lilla Ryssland i dess struktur, och nu sammankallar rådet efter beslutet i målet av tsaren, förväntade sig från rådet endast den sista moraliska sanktionen i fallet [ 7] .
N. P. Zagoskin tar parti för K. S. Aksakov och försöker bevisa att katedralen 1653 spelade någon roll. Enligt hans åsikt är detta tydligt och utan antaganden, baserat på rådets beslut 1651 [8] .