Pereyaslav Rada

Pereyaslavskaya Rada ( ukrainska Pereyaslavska Rada ) - ett möte för representanter för Zaporizhzhya-kosackerna , under ledning av Hetman Bogdan Khmelnitsky , som hölls den 8 januari  (18)  1654 i Pereyaslav , där ett beslut fattades offentligt att förena Zaporizhiska arméns territorium med det ryska riket , säkrad genom en trohetsed kung.

Historisk bakgrund och beredning av Pereyaslav Rada

Överklaganden om godkännande av Zaporizhzhya-kosackerna till medborgarskap i den ryska staten mottogs i Moskva flera gånger under de föregående decennierna, inklusive under Kosinsky-upproret [1] (1591-1593), Pavlyuk-upproret [2] (1637), Ostryaninupproret [3] (1638 ). Från Bogdan Khmelnitsky mottogs en sådan överklagan först i juni 1648.

Den 1 oktober  1653 beslutade Zemsky  Sobor , som hölls i Moskva , att acceptera Hetmanatet som en undersåte av den ryska staten [4] . Efter detta beslut gav sig en stor ambassad under ledning av bojaren Vasily Buturlin iväg från Moskva för att genomföra förhandlingsprocessen i Pereyaslavshchina . Den ryska ambassaden inkluderade också okolnichi Ivan Alferyev , kontorist Hilarion Lopukhin och representanter för prästerskapet.

Staden Pereyaslavl valdes som plats för det allmänna militärrådet, dit ambassaden anlände den 31 december 1653 ( 10 januari 1654 ). Bogdan Khmelnitsky, tillsammans med generalförmannen , anlände den 6 januari  (16),  1654 .

General Military Council i Pereyaslav

Den 8 januari  (18)  1654 i Pereyaslav, på morgonen, hölls ett hemligt förmansråd för Zaporizhzhya-kosackerna, och samma dag på eftermiddagen - General Military Council , där representanter för Kiev, Chernigov, Bratslav och andra kosackregementen (14 av 17), såväl som invånare i Pereyaslav. Det fanns inga andra representanter från stadsborna (förutom Pereyaslav) och prästerskapet.

...hetman hade en hemlig rada med översten, och med domarna, och med Yasauli-trupperna, - och översten ..., och domarna, och Yasauli böjde sig under suveränens höga hand.

Och enligt den hemliga Rada, som Hetman hade med sina överstar på morgonen den dagen, slogs på den andra timmen på dagen på trumman, från tiden för tiden, till mötet med allt folket för att höra råd. på den gärning som vill göras.

Och när en stor skara av alla sorters folk samlades, gjorde de en vid krets kring hetmanen och överstenarna, och sedan gick hetmanen själv ut under bunchuken, och med honom domaren och Yasauly, kontoristen och alla Överstar och Hetman stod i mitten av cirkeln, och Yasaul trupperna beordrade alla att vara tysta; sedan, när de tystnade, började Hetman tala till allt folket:

Panov-överstar, Yasauls, Centuries och hela Zaporozhyes armé, och alla ortodoxa kristna! ni vet alla hur Gud befriade oss från händerna på fiender som förföljer Guds kyrka och förbitrar hela kristendomen i vår österländska ortodoxi, att vi i sex år har levt utan en suverän i vår

landar i oupphörliga krig och blodsutgjutelser med förföljare och våra fiender, som vilja rycka upp Guds kyrka, så att namnet ryska inte nämns i våra länder, som redan har besvärat oss alla, och vi ser att det är omöjligt för oss att leva mer utan tsaren; av denna anledning har vi nu samlat en Rada, som är uppenbar för allt folket, så att du med oss ​​kan välja Suveränen bland fyra, vem du vill ha; den första tsaren är Turskij, som många gånger kallat oss under sin region genom sina ambassadörer; den andra Khan av Krim; den tredje konungen af ​​Polen, som, om han behagar sig, nu kan ta emot oss i sin forna smekning; den fjärde är den ortodoxe store suveränen av Ryssland, tsaren och storhertigen Alexei Mikhailovich, envälde i öster av hela Ryssland, som vi har frågat oss själva i sex år med våra oupphörliga böner; välj vilken du vill ha. Tsaren av Tours är en busurman; ni vet alla hur våra bröder, ortodoxa kristna, grekerna uthärdar olycka, och vad som är kärnan i förtrycket från de gudlösa; Krim Khan är också en busurman, som vi accepterade av nöd och vänskap, vilka outhärdliga olyckor vi har accepterat! Vilken fångenskap, vilken skoningslös utgjutning av kristet blod från förtryckets polska pannor, du behöver inte berätta för någon; ni själva vet alla att det är bättre att hedra en jude och en hund än en kristen, vår bror. Och den ortodoxe kristna store suveränen, tsaren i öst, är med oss ​​den grekiska lagens enda fromhet, den enda bekännelsen, förena kyrkans kropp med ortodoxin i Stora Ryssland, överhuvudet för Jesu Kristi egendom.

Den store suveränen, den kristne tsaren, som har förbarmat sig över den ortodoxa kyrkans outhärdliga bitterhet i vårt lilla Ryssland, utan att förakta våra sex år av oupphörliga böner, har nu sitt barmhärtiga kungliga hjärta och böjt sig för oss, sina stora grannar, för oss med hans värdighets kungliga barmhärtighet att sända, som det finns med vi vilja älska med iver, utom Hans Kungliga höga hand, vi kommer inte att finna den mest välvilliga tillflyktsort; men det kommer någon som inte håller med oss ​​nu, där han vill, en fri väg. Till dessa ord ropade hela folket: vi kommer, under östers tsar, den ortodoxa, att dö med en stark hand i vår fromma tro, snarare än att få den till en hatare av Kristus, en skurk.

Sedan frågade överste Preyaslovsky Teterya, som gick i en cirkel åt alla håll,: värdar ni alla att säga så alla människor: alla med en överenskommelse;

då bad Hetman: var så, att Herren vår Gud stärker under sin tsars starka hand; och folket ropade enhälligt över honom: Gud! godkänn, Gud! stärk dig, så att du för alltid kan vara en.

- Ett utdrag ur artikellistan över ryska ambassadörer som befann sig i Pereyaslovl
med Hetman Bogdan Khmelnitsky: den
nära Boyar Vasily Buturlin,
Okolnichiy Ivan Alferyev
och Dumny Dyak Larion Lopukhin. [5] [6]

Efter att hetman läst kungliga stadgan, begav sig förmannen och ambassadörerna till Assumption Cathedral, där prästerskapet skulle svära dem. B. Khmelnitskij uttryckte önskan att ambassadörerna skulle vara de första att avlägga ed på den ryske tsarens vägnar. V. Buturlin vägrade dock att avlägga eden å tsarens vägnar och sade att tsaren inte svär trohet till sina undersåtar.

Därefter avlade kosackerna eden. Totalt, på dagen för Pereyaslav Rada, avlade 284 personer eden. På kungens vägnar förärades hetmanen ett brev och tecken på hetmanmakt: en banderoll , en mace och en hatt.

Pereyaslav -fördraget

Efter Buturlins avgång började kosacksergeant-majoren och hetmanen utarbeta de villkor på vilka de skulle vilja bli undersåtar av den ryske tsaren. I form av en petition ("petition") skrevs en lista med 11 punkter (marsartiklar) till tsaren, som fördes till Moskva i mars 1654 av Pavel Teterya och militärdomaren Samoilo Bogdanovich och hans kamrater [7] . I Moskva tillkännagav ambassadörerna ytterligare föremål. Som ett resultat övervägdes ett avtal, inklusive 23 artiklar.

Avlägger en ed om trohet till tsaren i Hetmanatet

Efter Pereyaslav Rada besökte representanter för den ryska ambassaden 177 städer och byar i västra Ryssland (den Zaporizhiska armén) för att avlägga trohetseden till tsaren från befolkningen.

Vägrade att svära det högsta ortodoxa prästerskapet i Kiev. Några av borgarna i Pereyaslav, Kiev och Tjernobyl tvingades med våld avlägga eden av kosackerna. Det hölls tal mot eden i separata bosättningar i regementena Bratslav, Uman, Poltava och Kropyvnya. Det är inte känt om Zaporizhian Sich svor trohet [8] .

Icke desto mindre, enligt uppgifterna från den ryska ambassaden, tog 127 328 kosacker, filistiner och fria militära bybor eden (kvinnor och livegna svor inte in).

Från de ortodoxa var det bara anhängare av den före detta hetman Barabash , utsedd av den polska regeringen, drunknade av registrerade kosacker , tillsammans med andra herredshövdingar, anhängare av panmakten, i slaget vid Zhovti Vody [9] , som vägrade att svära trohet, från som Khmelnitskij tidigare hade lyckats locka fram den kungliga stadgan, som han använde genom list som täckmantel för att samla trupper. Barabash själv, liksom ett antal representanter för kosackförmannen - Bratslav, Kropivyansky, Poltava, Uman kosackregementen - blockerade i Tjernobyl och beordrade att skoningslöst lödas och underhållas på alla möjliga sätt så att de inte skulle klaga på förlusten till den polske kungen. Fiendskapen med Barabash uppstod från det faktum att Barabash förväntade sig i utbyte mot att kosackerna använde sig i kriget med det osmanska riket i den polska kronans intresse att få några magnatprivilegier och en ekonomisk summa, vilket förhindrades av Bohdan Khmelnitsky. Totalt fanns det omkring två eller trehundra anhängare av Barabash, mestadels rika representanter för Barabashs inre krets. Vad Khmelnitskij gjorde med meningsmotståndarna är inte känt med säkerhet, eftersom i dokumentära källor från både alla intresserade parter och utomstående observatörer ingenting är känt om deras öde, förutom att de vägrade att acceptera det på uppdrag av sina regementen under eden. Men redan 1655  - tre månader efter vägran från hans ledarskap - nämns Poltava-regementet som svurit med full kraft. Och Bratslavregementet gick med i Gadyachfördraget från 1658 i Samväldets tredje nya suverän, Storfurstendömet Ryssland , men 1659, nästan i full styrka, med undantag för förmännen, dök inte upp i slaget vid Konotop . I de återstående regementena fanns det också en underbemanning, vilket ledde till att polska legosoldater rekryterades i dem och att "pansarkosacker", katoliker och uniater av religion tillfördes dem, samt att de kungliga trupperna led. den största bördan och förlusterna i denna strid. Inklusive eliten Krakow husarer förlorade, som följer av antalet tilldelade pensioner, 268 personer. Enligt en av de icke-akademiska legenderna befälades de av överste Pan Stanislav Khmelevsky, halvbror till Bohdan Khmelnitsky, med vilken de studerade vid Jesuit College. Denna legend finner dock ingen akademisk bekräftelse på en icke-remake karaktär.

Konsekvenser av Pereyaslav Rada

För Ryssland ledde Pereyaslavavtalet till förvärvet av en del av länderna i västra Ryssland, inklusive det antika Kiev , som de moskovitiska storhertigarna och tsarerna ansåg vara deras förläning i århundraden . Denna händelse var nästa steg i insamlingen av det ryska landet , vilket återspeglades i deras pretentiösa titel av suveräna över hela Ryssland .

Strax efter Pereyaslav Rada ändrades den ryska tsarens officiella titel: i den ersattes orden "hela Ryssland" med "hela stora och mindre Ryssland (Ryssland)", "Kiev" lades till titeln på suveränen och "Chernigov" returnerades [alla ändringar och tillägg användes först B. M. Khmelnitsky i ett brev till Alexei Mikhailovich daterat 8(18).1.1654]. Genom dekret från tsaren daterat den 21 (31) mars 1654, gjordes ett stort statssigill av silver "med nyanlända titlar" för att försegla lovbrev till Zaporizhzhya-armén.

För samväldet var detta avtal början på processerna för sönderdelning och sönderdelning, som så småningom ledde till den fullständiga förlusten av självständighet 1795  .

Redan den 23 oktober ( 2 november )  1653 förklarade det ryska kungadömet högtidligt krig mot samväldet i Moskva under parollen om befrielsen av Zaporizhzhya-kosackerna och folket som bor i territoriet i det moderna vänsterbanksUkraina och Vitryssland [4] . I juli 1655 invaderade svenskarna samväldet. Dessa händelser är kända i polsk litteratur som den svenska syndafloden , som varade till 1660. Redan före den svenska invasionen av Samväldet, i maj 1655, upprättade den svenske kungen Karl X Gustav diplomatiska förbindelser med Khmelnitskij, som villigt gick med på detta [10] . Nästan hela Polens territorium intogs i slutet av 1655, polackerna motarbetades av de bästa svenska militära ledarna under det nyligen avslutade trettioåriga kriget, och Moskva- och kosackstrupperna ryckte fram från öster.

Men händelserna vid den östra gränsen började plötsligt utvecklas i en riktning som var gynnsam för Polen. Grand Hetman of Litauen Radziwill hade länge drömt om att skilja ON från Polen och letade efter kontakter med Sverige. När han nu var mellan Ryssland och Sverige erkände han svensk makt över sig själv, svenska trupper började ockupera städerna i Furstendömet. Detta tvingade tsar Alexei Mikhailovich att avbryta militära operationer mot Polen, och betraktade svenskarnas agerande som ett hot mot deras egna intressen. I maj 1656 förklarar Ryssland krig mot Sverige. I oktober 1656 slöt Alexei Mikhailovich en vapenvila med polackerna , kosackdelegationen fick inte förhandla om vilket ingående och vilket som bröt mot Pereyaslavavtalet. Moskva blev fullständigt en allierad med Polen. Dessutom riktades den rysk-polska alliansen mot kosackernas nya allierade - svenskarna. Därefter inleddes förhandlingar om att sluta fred och kartlägga nya gränser [11] , den polska sidan föreslog också att välja tsar Alexei Mikhailovich till arvtagare till den polska kronan.

Vilnas vapenstillestånd med samväldet orsakade en försämring av förbindelserna mellan Moskva och Hetman Bohdan Khmelnitsky , som efter ingåendet av Vilna vapenvila fortsatte sitt eget krig mot samväldet i allians med Sverige, Transsylvanien och Brandenburg .

Khmelnytskys efterträdare , Ivan Vyhovsky , rev sönder Pereyaslav-fördraget och undertecknade Hadiach -fördraget med Polen om Zaporizhzhya-kosackernas återkomst till den polska kronans styre.

Den 27 oktober 1659 slöts det andra Pereyaslav-avtalet mellan Jurij Khmelnitskij , son till Bogdan Khmelnitskij, och representanter för den ryska tsaren. Denna överenskommelse begränsade hetmanernas oberoende och var resultatet av Hetman Vyhovskys övergång till samväldets sida.

På 300 års avstånd skrev den ryske historikern L.N. Gumilyov om den tidens händelser [12] :

... av största vikt var Rysslands och Ukrainas enda superetniska tillhörighet, massstödet från "sina egna", medreligionister. Om denna känsla av enhet, som vågor mot en klippa, bröts de viljestarka, intelligenta maktsökandes rationella planer. Två närbesläktade etniska grupper - ryska och ukrainska - förenades inte tack vare, utan trots den politiska situationen, eftersom den populära "volim" eller "inte volim" alltid bröt de initiativ som inte motsvarade etnogenesens logik.

Se även

Anteckningar

  1. ↑ Klyuchevsky V. O. rysk historia. Fullständig föreläsningskurs i 2 böcker Arkiverad 7 november 2017 på Wayback Machine . Bok 2
  2. ↑ Okolsky S. Dyaryusz transactiey wojennej między wojskiem koronnem i zaporoskiem w r. 1637 miesiąca Grudnia przez Mikołaja Potockiego zaczętej i dokończonej  (polska) (Dagbok över fientligheterna mellan den kungliga armén och kosackerna i januari 1637) - Zamość , 1638 .; Kraków: Nakładem wydawnictwa Biblioteki Polskiei, Czcionkami drukarni "Czasu", 1858.; Arkivexemplar daterad 7 november 2017 på Wayback Machine
    Diary of Simeon Okolsky // Memoirs related to the history of Southern Russia - Kiev: Typography of T. G. Korchak-Novitsky, 1896. - Issue. 2. - S. 168−281. Arkiverad 25 februari 2014 på Wayback Machine
  3. ↑ Papkov, A.I. Gränsen till det ryska imperiet och de ukrainska länderna i samväldet: slutet av 1500-talets första hälft av 1600-talet. Förlag "Constant", 2004
  4. ↑ 1 2 Grekov I., Korolyuk V., Miller I. Återförening av Ukraina med Muscovyn 1654 - M . : Gospolitizdat, 1954. - Ch. IV. Återförening av Ukraina med Muscovy. Arkiverad 21 oktober 2012 på Wayback Machine
  5. ↑ [www.litmir.net/br/?b=118452 Markevich N. History of Little Russia / Upplaga av bokhandlaren Khrustalev O. I. - M. : I August Semyons tryckeri vid Imperial Medical-Surgical Academy, 1842.]
  6. ↑ Återförening av Ukraina med Ryssland. Dokument och material i tre volymer. (Samling av dokument och material från 1620-1654, tillägnad B. Khmelnitskys och Pereyaslav Radas befrielsekrig) - M . : Publishing House of the Academy of Sciences of the USSR, 1953. - 621 + 557 + 649 s. - V. 3. - S. 373. Arkiverad den 7 september 2009.
  7. ↑ Rigelman A. I. Chronicle of Ukraine-Rus Arkivexemplar av 25 december 2008 på Wayback Machine
  8. ↑ Smoliy V. A., Stepankov V. S. Ukrainska nationella revolutionen under XVII-talet. (1648−1676). - K . : "Alternativ", 1999. - S. 182.  (ukrainska)
  9. ↑ Kostomarov, 2011 , Ch. 5. Lilla ryska hetman Zinoviy-Bogdan Khmelnitsky. Rysk historia i biografier av dess huvudfigurer .
  10. ↑ Khmelnitsky B. Listi till den svenske kungen Carl Gustav 1656 sid. // Ukraina. Antologi av anteckningar om statsskapandet av X-XX århundradena. - T. III. - S. 222-225.
  11. ↑ Två okända brev från tsar Alexei Mikhailovichs korrespondens med Hetman Bogdan Khmelnitsky 1656 // Slavic Archive. 1958 _ Hämtad 26 oktober 2020. Arkiverad från originalet 3 juni 2019.
  12. ↑ Gumilyov L. Från Ryssland till Ryssland - ISBN 5-17-012201-2 . Denna synvinkel av Gumilyov stöds i detalj av en omfattande text i boken

Litteratur

Länkar

  Gå till Wikidata-objektet  Ordböcker och uppslagsverk