Förtroendespelet är ett socialt dilemmaspel som aktivt används i beteendeekonomisk forskning om icke-egoistiskt beteende. Det nämndes första gången i en artikel av D. Berg, D. Dickhout och K. McCabe 1995. [1] Detta spel är ett standardlaboratorieexperiment för att mäta förtroende. [2]
Två spelare deltar i experimentet: investeraren och låntagaren. I början av spelet får investeraren tillgång till pengar M = 10 . Investeraren kan överföra vilken andel som helst av mottagna medel x ∈ {0…10} till låntagaren. Beloppet som överförs av investeraren tredubblas av experimenteraren, varefter låntagaren kan returnera y ∈ {0…3x} till investeraren. Således är investerarens utdelning 10 - x + y och låntagarens utdelning är 3x - y . Investerarens överföringar tolkas som ett tecken på förtroende, och Låntagarens överföringar tolkas som ett tecken på tillförlitlighet. [2]
Utdelningen för varje spelare beror negativt på det belopp de kan påverka (för investeraren är detta en överföring, för låntagaren är det en avkastning). Låntagaren har ingen god anledning att lämna tillbaka medlen till investeraren, eftersom han genom att göra det bara minskar sina vinster; Investeraren, som förstår denna möjliga strategi för låntagaren, får ett incitament att inte ge honom något. Det vill säga i jämvikt x = y = 0 . [3] Den maximala vinsten innebär dock att investeraren överför alla medel till låntagaren ( x = 10 ) och låntagarens avkastning på en del som är större än eller lika med den mottagna ( y ⩾ x ).
Det finns en mängd olika beteenden. Trots det faktum att enligt standardteorin är bidrag och avkastning lika med noll, det vill säga transaktionen är inte avsedd att äga rum, i praktiken ger investerare i genomsnitt ungefär hälften av sina bidrag till låntagarna, för vilket de får ganska stor avkastning. I genomsnitt översteg det belopp som låntagaren returnerade till investeraren det belopp som ursprungligen skickades. Det är dock värt att notera att den genomsnittliga avkastningen är mindre än det genomsnittliga bidraget. [fyra]
I anonyma experiment föredrar alltså investeraren i de flesta fall att överföra ett belopp som inte är noll till låntagaren; Följande samband spåras också: ju högre investerarens bidrag, desto större andel av medel får han som avkastning; ungefär hälften av låntagarna, i tacksamhet för förtroendet, beter sig ömsesidigt beroende - de returnerar pengar till investerarna.
De faktiska resultaten för både investeraren och låntagaren skiljer sig ganska mycket från de resultat som förutspås under det vanliga ekonomiska antagandet om rent egenintresse.
För investeraren kan en avvikelse från det beteende som föreslås av teorin orsakas av följande skäl:
Den främsta anledningen till att göra avkastning enligt förslag från Berg, Dickhout och McCabe är att låntagaren ser investerarens beslut att skicka medel som ett tecken på förtroende. [5] Låntagaren inser detta och vill motivera förtroendet och inte svika investeraren och gör därför en avkastning. Således ökar låntagaren nyttan , eftersom den genom sin avkastning ökar välbefinnandet för investeraren, som från början visade en bra attityd - visade förtroende.