Historien om Peter I

Historien om Peter I
Författare A.S. Pushkin
Originalspråk ryska
skrivdatum Januari - december 1835
Datum för första publicering 1855 - 1857 , 1880 (delvis), 1938 (inte helt), 1950 (helt)
Wikisources logotyp Verkets text i Wikisource

" Historia om Peter I " - ett oavslutat historiskt verk, skrivet i januari - december 1835, en förberedande text av A. S. Pushkin , som presenterar en kronologi över händelser under Peter I den stores regeringstid . Pushkin planerade på grundval av att skriva "Peters I:s historia" och hoppades kunna avsluta arbetet inom sex månader, eller högst ett år. Men hans plan förblev ouppfylld. Efter Pushkins död förbjöds "The History of Peter I" 1837 av tsar Nicholas I , sedan förlorades dess manuskript och hittades 1917 [1] . Början av manuskriptet och några av dess utdrag publicerades av kritikern P. V. Annenkov 1855-1857 och 1880. Passagen som utgjorde större delen av texten publicerades 1938 och ingick i en stor akademisk upplaga av Pushkins verk [1] . Hela texten publicerades 1950 i Bulletin of the Academy of Sciences of the USSR.

Bakgrund

Idén att skriva "Peters I:s historia" kom till Pushkin under andra hälften av 1820 -talet [2] . I en dagboksanteckning daterad september 1827 citerar A.N. Vulf sina ord om att han kommer att skriva Peter I:s historia [3] . Ett år senare skrev han dikten " Poltava ", där poeten vände sig till bilden av Peter I.

I juli 1831 bad Pushkin Nicholas I om tillåtelse att ägna sig åt historisk forskning i statliga arkiv och bibliotek för att skriva historien om Peter I den store och hans arvingar före Peter III [4] . Från Pusjkins brev till P. V. Nasjtsjokin daterat den 21 juli 1831 är det känt att tsarens tillstånd erhölls och att Pusjkin nästa vinter planerade att börja arbeta i arkiven [5] . Nästa dag skrev Pusjkin till P. A. Pletnev att kejsaren öppnade arkiven för honom så att han kunde rota där [6] . Den 23 juli, på kontoret för III-avdelningen, tillkännagavs att Pushkin var inskriven i Collegium of Foreign Affairs , som förvarade material om Peter I [7] . Den 20 augusti 1831 informerade O. M. Somov , i ett brev från St. Petersburg, M. A. Maksimovich att Pushkin var Peter I:s historiograf, inkluderades i utrikeskollegiet och upptogs i arkiven [8] . På samma plats nämnde han P. P. Svinin , en motståndare till Pusjkin, som hade arbetat med Peter den stores historia i tolv år [8] . Den 16 september skrev A. I. Turgenev till V. A. Zjukovsky att Pusjkin behövde journalen för skotten P. Gordon , som tjänstgjorde under Peter I [9] . I ett brev från A. Ya. Bulgakov daterat den 19 september skrev han till sin bror att om detta är sant, låt honom ta N. M. Karamzins plats och uttryckte en åsikt om att göra en användbar sak och att inte skriva poesi [10] . I december 1831 skrev poeten N. M. Yazykov till sin bror: " Pushkin säger bara det om Peter ... Han samlade mycket, säger de, och kommer fortfarande att samla in ny information för sin historia, upptäckt, realiserad, belyst och så vidare. .. ” [11] . Den 21 december sa M. P. Pogodin, i ett brev till S. P. Shevyrev , som då bodde i Rom , att Pushkin inte var på humör på grund av det faktum att projektet att skriva Peter I:s historia förmodligen inte godkändes [12] . Den 24 december lämnade Pushkin Moskva [13] .

Från början av 1832 kombinerade Pushkin arbete med tryckta källor och studier av arkivdokument. Ministern för statsarkivet K.V. Nesselrode berättade därefter för A.Kh. Den 12 januari bad han Nicholas I att ge Pushkin tillgång till de hemliga papper från hans regeringstid [1] . På order av tsaren skulle sådana historiska dokument utfärdas till Pushkin under kontroll av D. N. Bludov , som var ansvarig för hemliga arkivärenden. Källorna hänvisade till de då dolda politiska händelserna i Petrine- och postpetrintidens historia [15] . I mars [4] genom Benckendorff vände Pushkin sig till kejsaren med en begäran om tillåtelse att undersöka Voltaire- biblioteket köpt av Katarina II , beläget i Eremitaget [16] . Den inkluderade sällsynta böcker och manuskript som han fick under arbetet med "Rysslands historia under Peter den stores regeringstid" [1] . Trots det faktum att tillgång till Voltaire-biblioteket var strängt förbjudet under Nicholas I:s regeringstid gjordes ett undantag för Pushkin. Därefter fick han möjlighet att bekanta sig med det historiska material som Voltaire samlat in , som utgör 5 handskrivna volymer (överlevt till vår tid ) [16] . Den 8 december 1832 meddelade P. A. Pletnev, i ett brev till V. A. Zhukovsky, att Pushkin letade efter material om Peter I:s historia. Han skrev också vad han, tydligen, på grundval av dem planerade att skriva även en roman [17] .

Skapande historia

A. S. Pushkin började sitt arbete med "Peters I:s historia" i slutet av 1834 [18] , samtidigt som han fortsatte med " Pugachevs historia " och " Kaptenens dotter ". I februari 1833, under balen , hade Nicholas I ett samtal med honom om sitt arbete, under vilket Pushkin bad om tillåtelse att involvera historikern MP Pogodin , eftersom arbetet inte skulle slutföras snart [19] . Innan författaren tillträdde sitt arbete träffade författaren V. I. Dahl hösten 1833 . Enligt de senares memoarer talade Pushkin om behovet av att vänja sig vid historien och ständigt ta itu med den [20] . I början av april 1834, från St. Petersburg , svarade Pushkin Pogodin att han började skriva texten med rädsla och darrande, som han var till den historiska avdelningen [4] . I maj skrev poeten till sin fru att han fortsatte att studera Peter I, ordnade dokument och material (de bevarades inte). Den 11 juni meddelade poeten henne att han var beredd att trycka den första volymen till vintern. Därefter tvingades han överge den ursprungliga idén att publicera varje volym eftersom den var klar [16] . Pushkin bestämde sig för att först skapa en förberedande text som helt täcker händelserna från födelsen till Peters död.

Originaltexten skrevs under perioden januari till december 1835, den baserades på studiet av en samling historiskt material i flera volymer av I. I. Golikov kallad "Peter den stores handlingar", publicerad i slutet av 1700-talet [ 1] . De samlades in från tillförlitliga, opublicerade och förbjudna källor och ordnades i kronologisk ordning. Den 23 februari anlände M. P. Pogodin [21] till St. Petersburg och efter ett samtal med Pushkin, den 11 mars, skrev han till redaktörerna för tidskriften Moscow Observer i Moskva att Pushkin var engagerad i källorna till "Historien om Peter I” [22] . Hösten 1835 deltog N. A. Polevoy i korrespondenstävlingen för att skriva "Peters I:s historia" . I sitt brev sa han att han inte visste något om Pushkins arbete med "Peters I:s historia". Den 26 oktober anlände Nicholas I till Moskva tillsammans med A. Kh Benckendorff [23] . Den 15 december 1835 färdigställdes den förberedande texten till "Peters I:s historia". Dessförinnan, den 6 december, skrev O. S. Pavlishcheva till sin man att Pushkin skulle åka till Moskva i två eller fler månader [2] . I maj 1836 anlände han dit med avsikten att fortsätta arbeta i arkiven under de kommande sex månaderna [1] . Den 25 maj skrev P. Ya Chaadaev till AI Turgenev att Pushkin var mycket upptagen med Peter den store [24] . I slutet av december sa poeten att detta arbete tar honom mycket tid. Han fortsatte att studera material om Peter I:s verksamhet fram till sin död.

I ett samtal med översättaren av P. Gordons dagbok och tjänstemannen D. E. Köhler erkände Pushkin att han planerade att skriva "Historien om Peter I" om sex månader eller ett år, och sedan korrigera den enligt dokumenten [4] . Arbetet med "Peters I:s historia" var under de sista åren av poetens liv, enligt samtida, det viktigaste verket. Pogodins memoarer, som kände till det från Pushkin själv, har bevarats: " Under de senaste åren ... upptog Peter den store all hans uppmärksamhet. Med flit läste han om alla dokument som rör vår store reformators liv, alla skrifter som skrivits om honom " [25] . I sin dagbok daterad 21 januari 1837 skrev A. V. Nikitenko om Pusjkins möte med P. A. Pletnev en vecka före hans död [4] . Pushkin sa till Pletnev att The History of Peter I inte skulle publiceras ännu, eftersom censur inte skulle tillåta det. Enligt A. N. Vulf trodde Pushkin att han för duellen skulle straffas med en ny exil till Mikhailovskoye , där han kunde arbeta med Peters historia i stort [26] . Strax före duellen, den 25 och 26 januari, analyserade A. I. Turgenev tillsammans med honom europeiska arkivdokument och rapporter om franska ambassadörer vid kejsarens och hans efterträdares hov [16] [27] . Den 29 januari 1837 dog författaren till Peter I:s historia .

A. S. Pushkin hämtade information för sin "History of Peter I" från den serbiske författaren Z. S. Orfelins verk "The Life and Glorious Deeds of Emperor Peter the Great ". Utan att veta namnet på författaren kallade Pushkin honom helt enkelt "den venetianska historikern". [28]

Kritik

Efter Pushkins död gjorde V. A. Zjukovsky ett försök att publicera sitt verk [4] . Nicholas I, efter att ha läst manuskriptet, förbjöd publiceringen. Anledningen till detta var att Pushkin i sitt verk, med stort mod för den tiden, tillät sig själv att lyfta fram inte bara de positiva, utan också de negativa aspekterna av Peter I:s personlighet [29] . M. P. Romanov , kejsarens bror, hävdade i december 1836 att Pusjkin underskattade kejsaren , att hans åsikt var falsk och att han såg honom som en stark man snarare än som ett kreativt geni [30] . Poetens vänner, som strävade efter att hans verk skulle se ljuset, beslöt att ta bort allt från det som kunde erkännas av tsaren som olämpligt för tryckning. Pushkins originalmanuskript, som efter att ha sytt ihop sina ark, utgjorde trettioen anteckningsböcker, skrevs om.

Ett exemplar i 6 handskrivna volymer överlämnades till den pensionerade censorn K.S. Han begränsade sig inte till att ta bort individuella uttryck från Pushkin-manuskriptet som skarpt kännetecknar Peter I. Det finns en version som han förvrängde eller uteslöt linjerna som inkluderade Pushkins historiska koncept, som inte accepterades av autokratin [31] . De av honom markerade avsnitten skrevs om i ett fritt register och anmärkningar markerades mot varje utdrag om uteslutning av rader som avvisats av censorn. I det senare fallet föreslog Serbinovich en ny utgåva, som gav en mer acceptabel form åt Pushkins historiska bedömningar om Peter I [29] .

Publikation

Efter att ha granskat manuskriptet 1840 av den officiella censuren, som gjorde ytterligare några ändringar, fick det tryckas. Ändå fanns det ingen utgivare för utkastversionen, och förmynderskap etablerat över Pushkins barn och egendom returnerade manuskriptet till N. N. Pushkina [32] . Kritikern V. G. Belinsky skrev att manuskriptet fortfarande innehåller material om Peter den stores historia, och det är inte känt när den ryska allmänheten kommer att vänta på honom [33] . 1855-1857 publicerade P. V. Annenkov i Pushkins samlade verk början av sitt historiska arbete med titeln "Material för det första kapitlet i Peter den stores historia", från Peters födelse till början av hans enda regeringstid. I Materials for Biography of Pushkin publicerade Annenkov ytterligare två stycken om grundandet av St. Petersburg och kejsarens död. Han åtföljde dem med en kommentar, där han noterade att utdragen bara är skisser, ett program av en orealiserad plan [32] .

Därefter publicerade Annenkov en artikel i Vestnik Evropy , där han citerade ett antal platser som togs bort 1840 från Peter I:s historia genom censur och kopierades på hans vägledning (tack vare detta har de överlevt till denna dag) [34 ] [35] .

Som ett material som inte hittade sitt förlag förlorades intresset för manuskriptet. Peters historia, tillsammans med böcker från Pushkins bibliotek, förvarades i källaren i kasernerna i Horse Guards Regiment, under befäl av P. Lanskoy , Natalya Nikolaevnas andra make. Därefter transporterades lådor med böcker och manuskript till Ivanovskoye-gården i Bronnitsky-distriktet. När Pushkins son, Alexander , 1866 flyttade några av sina tillhörigheter till godset vid Lopasnya-stationen. Innan biblioteket togs bort därifrån 1890 (återigen till Ivanovskoye) sändes böckerna och packades om. Genom ouppmärksamhet lämnades lådan där manuskriptet till "Peters I:s historia" förvarades [36] . Den upptäcktes av misstag på samma plats sommaren 1917 av N. I. Goncharova, brorsdotter till N. N. Goncharova-Pushkina. Förutom manuskriptet till Peters historia förvarades Pushkin-familjens dokument i lådan. Det visade sig att tjänstefolket använde pappren från byrålådan till hushållsbehov. Grigory Pushkin (poetens barnbarn), som samtidigt var i Lopasna, kände igen sin farfars handstil. Av den 31:a Pushkin-anteckningsboken har 22 överlevt, och av de sex volymerna av den censurerade kopian, tre [37] [38] .

Manuskriptet för 1703 är känt från utgivningen av Annenkov (1855). Kontoristens kopior av uppteckningar för andra hälften av 1709, 1717 och 1718 är bevarade. Resten, som täcker perioderna från 1690-1694 till 1719-1721, har inte bevarats [4] . År 1950 upptäcktes Serbinovichs censurregister i Central State Historical Archive , vilket gör det möjligt att förtydliga följande rader i denna utgåva: "Skillnaden mellan Peter den stores statliga institutioner och hans tillfälliga dekret är värd att överraska ... ". Dessutom inkluderades två korta kommentarer från författaren, viktiga för att förstå hans historiska koncept. Berättelsen "History of Peter I" publicerades slutligen samma år i Bulletin of the Academy of Sciences of the USSR [39] .

Kulturell påverkan

"History of Peter I" av A. S. Pushkin kom in i litteraturen inte bara som ett verk från den avancerade eran, utan blev också ett nytt ord i utvecklingen av "konstnärshistoria" [40] . P. A. Pletnev, en vän till poeten, noterade att hans verk representerar inte bara historisk, utan också "konstnärlig sanning" [41] . Enligt Belinsky planerade Pushkin att förmedla Peter I:s "gärningar och bild"; den förberedande texten gör det, trots sin ofullständighet, möjligt att bedöma dess bild [40] . Samtidigt uttryckte författaren sitt konstnärliga beslut - avslöjandet av en motsägelse, som tydligt manifesteras i kungens förvandlingar. Genom att dialektiskt avslöja denna motsägelse visar Pushkin Peter I:s karaktär på ett socialt sätt. Texten till "Peters I:s historia" har en ojämlik struktur [1] . På vissa ställen, bland hjälptexterna, kan en enkel läsare se sidor med utmärkt författares prosa. Det finns en version att de var avsedda att överföras till den slutliga texten av verket [42] . För att bedöma sina förvandlingar skrev författaren i sin ofullbordade artikel från 1834 att kejsaren "gav en för skarp vändning åt statens enorma hjul" [40] . Den 19 oktober 1836 skrev Pushkin till P. Ya. Chaadaev att trots Peter I:s barbariska åtgärder i förhållande till samhället har Ryssland gjort betydande framsteg i sin utveckling (på grund av det faktum att hans "filosofiska brev" återspeglade ett missförstånd av det historiska förflutna) [43] .

"History of Peter I" genom samtida ögon

P. A. Vyazemsky, en vän och samtida med Pushkin, karakteriserade "Peters I:s historia" enligt följande: "Pushkin har en korrekt förståelse av historien ... hans sinnes egenskaper var: klarhet, insikt och nykterhet. Han skulle inte måla bilder enligt mått och volym av ramar som gjorts i förväg, som moderna historiker ofta gör för att bekvämt bifoga händelser och personer som ska avbildas i dem ... ” [44] . Pushkins avsikt var tydlig. Han samlade, studerade och preliminärt bearbetade ett enormt historiskt material [16] . A. I. Turgenev, som beklagade att Pushkin inte hade tid att slutföra sitt arbete, skrev: "Han ... visste och fick reda på mycket som andra inte märkte. Hans samtal var fullt av ... nyfikna indikationer på anmärkningsvärda punkter och de karakteristiska dragen i vår historia . Pushkin, på tal om tragedin " Boris Godunov ", försökte "klä i dramatiska former en av de mest dramatiska epokerna i nyare historien" [16] . "Peters I:s historia" speglade realismen i hans historiska tänkande och den nya realistiska konsten som djupt avslöjar verkligheten.

Forskning av Pavel Popov

P. S. Popov skriver i sin artikel att Pushkin totalt hade 31 anteckningsböcker om "Peters I:s historia", av vilka några har gått förlorade [46] . Genom att jämföra sina anteckningar med utdrag ur Golikovs verk "Peters I:s handlingar", drog han slutsatsen att Pushkin inte samlade något material om Peter I:s aktiviteter och följde helt hans exempel [47] . Författaren, med hänvisning till ett brev till M. A. Korfu daterat den 14 oktober 1836, betonar att Pushkin inte var bekant med böcker om Peter I och att han befann sig i det förberedande skedet av arbetet. Popov trodde att han, med hjälp av Golikovs arbete, i sina utdrag och anteckningar skrev sina egna bedömningar om Peter I och hans reform [48] . År 1822, i sina "Historiska anteckningar", erkände poeten sin verksamhet och autokrati som progressiv, och i Mikhailovsky, i brev till A. Bestuzhev och Ryleev, nya åsikter som utvecklades senare [46] . Efter den 14 december 1825 förändrades Pushkins bedömning av kejsarens personlighet. Å ena sidan var Peter I för honom skaparen av den stora "nordmakten", och å andra sidan var "förstöraren" och den sociala kärnan i hans reform oacceptabel [46] . Historikern M.P. Pogodin, till skillnad från Pushkin, betraktade Peter som en "mänsklig gud", accepterade honom fullt ut och fördömde bara att han "började göra om på ett främmande sätt" [49] [50] . På samma ställe påpekade Popov att Pushkin i sitt arbete behandlade Tsarevich Aleksej positivt och använde epitetet "olyckligt" [51] . A. Shebunin förnekar detta i sin artikel och citerar orden från Pushkins text: "Vidskepliga mödrar och övervakare härdade honom mot hans far ... lära honom, de härledde 'politiska slutsatser' från texterna." Han märkte också det faktum att när Peter I fick reda på detta och började sin uppfostran, låtsades Alexei hela tiden [49] [52] . En annan brist i Popovs artikel är att han struntar i Pushkins anteckningar om Peter den stores upphörande av korchestvo , smuggling och stöld i solohantverk och om ingåendet av ett fredsavtal med Sverige [49] .

"History of Peter I" idag

Publiceringen av "Peters I:s historia" gav upphov till en filosofisk och politisk diskussion om A. S. Pushkins ställning i frågan om Rysslands historiska öde. Det sammanföll inte med P. Ya Chaadaevs åsikter, inte heller med slavofilernas åsikter . Olika källor hjälpte till att förstå poetens filosofiska och historiska syn på Peter I:s verksamhet, bland annat: brevsamlingar, anteckningar, memoarer av författaren själv och hans samtida, studier av A. I. Gessen , A. M. Gordin , L. P. Grossman och andra. N. Ya. Eidelman berörde i sina verk frågan om kampen mellan den "moraliska linjen" och historicismen enligt Pushkins åsikter [53] . Boken av A. I. Gessen "The Last Year of Pushkins Life" presenterar dokument och memoarer från samtida som hjälper till att avslöja poetens historiska och filosofiska åsikter i hans arbete om "The History of Peter I". Vissa Pusjkinister, i synnerhet B. V. Tomashevsky och N. N. Skatov , analyserade Pusjkins syn på historia och regering. Litteraturkritikern S. M. Petrovs , filosofen G. N. Volkovs , historikerna O. V. Volobuev och M. V. Nechkina lade grunden för forskning om hans åsikter och kombinerade historiska, filosofiska, litteraturkritiska, konstnärliga och estetiska, kulturella och språkliga aspekter. För närvarande har det bevisats att verket "The History of Peter I" är produkten av Pushkins filosofiska och ideologiska reflektioner över Rysslands vägar, om den "ryska idén". Hans åsikter om den ryska statsbildningens historia tolkas som litterära, såväl som filosofisk-historiska och kulturfilosofiska [53] .

Professor-filologen Aza Alibekovna Takho-Godi noterade om "Peters I:s historia": "Detta arbete, måste jag säga, är fantastiskt, det är underskattat, eftersom det bara betraktas som utkastmaterial. Fantastiska psykologiska porträtt av både Karl XII och Mazepa - och vilket ärofyllt slut de båda har - både förrädaren mot Ryssland och den svenske kungen, som Europa beundrade" [54] .

Bild på Peter I

I en ofullbordad artikel från 1834 (vars historiska del var nära förknippad med hans arbete om Peter I:s historia) skrev Pushkin att under det föregående århundradet hade tsarerna och bojarerna kommit överens om att koppla samman Ryssland med Europa [40] . Efter att Peter I kom till makten, erkändes de förvandlingar som gjorts av honom av poeten som förberedda av den tidigare historiska utvecklingen. Redan i början av sitt arbete noterade han de hinder som ställdes upp för Ryssland av de västeuropeiska staterna, som försökte förhindra dess förstärkning. Efter krigets början med Sverige avgjordes frågan om dess statliga existens. I den förberedande texten framhöll Pusjkin att som svar på Peter I:s fredsförslag (ett och ett halvt år före slaget vid Poltava) tillkännagav de svenska ministrarna kungens avsikt att störta Peter från tronen, förstöra den reguljära ryska armén och dela upp Ryssland i små furstendömen. I dikten "Peter I:s högtid", skriven 1835 , sa poeten att han räddade sin stat med segern i Poltava [40] . I den första upplagan av Poltava noterade författaren slaget vid Poltavas roll som en framgång och behovet av omvandling. Samtidigt skrev Pushkin i en artikel om den drastiska och blodiga revolution som utfördes av hans mäktiga envälde. Han kallade det "revolution" [40] ; i sina historiska anteckningar som går tillbaka till början av 1830 -talet skrev författaren att Peter I var Robespierre och Napoleon I , och delade därmed upp hans regeringstid i två perioder. Genom att i den förberedande texten utvärdera ett av de dekret han utfärdade 1719 , karakteriserar Pushkin detta som ett försiktigt steg. Samtidigt tillämpade Peter I, enligt hans åsikt, inte de nya medlen tillräckligt konsekvent, eftersom han tillsammans med dem fortsatte att använda samma medel, som utmärkte sig av en stor "blandning av envälde" [55] . I ett brev till Chaadaev den 19 oktober 1836 betonade Pusjkin att fram till Katarina II :s regeringstid fortsatte efterföljande härskare Peters arbete, istället för att stärka staten [55] . På samma ställe gav han en förklaring mot vem dekretet "Table of Ranks" [56] riktades . Författaren trodde att tack vare detta och avskaffandet av patriarkatet förstörde Peter I adeln (ärftlig jordaristokrati) och prästerskapet. Genom att jämföra denna kupp med den franska borgerliga revolutionen 1789-1793 , trodde Pushkin att adeln var en motvikt till enväldets obegränsade makt [57] . Genom att studera eran av Peter I och Pugachev-upproret kom Pushkin till en socialistisk förståelse av den historiska processen. Dessutom ägnade han stor uppmärksamhet åt bönderna (ämnet "Peter och folket") [29] . I ett försök att förstå vem Peter I verkligen var, kallade Pushkin honom i sitt utkast från 1822 både en "despot" och en "stor man" [40] . Sedan, redan under arbetets gång, noterade han att Peter I var en "stark man", en "jätte" [40] . Genom att bedöma Pushkins inställning till detta fenomen, säger den moderna vetenskapen att det är den klass, exploaterande essensen av hyresvärdens "Petrine"-stat. F. Engels kallade i sina skrifter kejsaren en stor man och betonade hans förtjänster i utrikespolitiken . K. Marx noterade i sitt verk "1700-talets hemliga diplomati" att Ryssland, efter de baltiska staternas återkomst , behärskade det som var nödvändigt för dess vidare utveckling [58] . Samtidigt betonade Engels att livegenskapen fortsatte att utvecklas under Peter I:s regeringstid (godsägarna fick rätten att förtrycka bönderna, och detta orsakade missnöje bland befolkningen) [59] .

Anteckningar

  1. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 I. Feinberg. "History of Peter I" av A. S. Pushkin. Samlade verk i 10 volymer. - T. 8, M .: Statens skönlitterära förlag, 1962.
  2. ↑ 1 2 Pushkin A.S.: Peter I:s historia. Förberedande texter.
  3. ↑ A. N. Wolf. Dagböcker. - M. , 1929. - S. 137.
  4. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 Pushkin A.S.: Peter I:s historia. Förberedande texter.
  5. ↑ Fall av III-avdelningen av Hans kejserliga majestäts eget kansli om Alexander Sergeevich Pushkin. - St. Petersburg, XIV, 1906. - S. 196.
  6. ↑ Fall av III-avdelningen av Hans kejserliga majestäts eget kansli om Alexander Sergeevich Pushkin. - St Petersburg, XIV, 1906. - S. 197-198.
  7. ↑ Fall av III-avdelningen av Hans kejserliga majestäts eget kansli om Alexander Sergeevich Pushkin. - S:t Petersburg, XIV, 1906. - S. 122.
  8. ↑ 1 2 ryskt arkiv. - N:o 10, 1908. - S. 264.
  9. ↑ Litterärt arv. - T. 58. - S. 105-106.
  10. ↑ Ryskt arkiv. - N:o 1, 1902. - S. 87.
  11. ↑ Bulletin of Europe. - N:o 12, 1897. - S. 603.
  12. ↑ Ryskt arkiv. - N:o 6, 1882. - S. 191.
  13. ↑ Moskovskie Vedomosti. - Nr 6, 20 januari 1832.
  14. ↑ Fall av III-avdelningen av Hans kejserliga majestäts eget kansli om Alexander Sergeevich Pushkin. - St. Petersburg. 1906, XIV. - S. 199.
  15. ↑ N. Gastfreind. Samling "Pushkin". Handlingar från statsarkivet. - St. Petersburg. 1900. - S. 17-18.
  16. ↑ 1 2 3 4 5 6 I. Feinberg. "History of Peter I" av A. S. Pushkin. Samlade verk i 10 volymer .. - T. 8, M .: Statens skönlitterära förlag, 1962.
  17. ↑ P. A. Pletnev. Skrifter och korrespondens. - S:t Petersburg, T. 3, 1885. - S. 521.
  18. ↑ Pushkin A.S.: Peter I:s historia. Förberedande texter ..
  19. ↑ Feinberg, 1976 , sid. 111.
  20. ↑ V. I. Dal. Minnen av Pushkin. Samling "Pushkin i samtida memoarer". Goslitizdat. - 1936. - S. 455.
  21. ↑ Intelligenzblatt der St. Peterburbugischen Zeitung. - 27 februari/11 mars nr 47, 1835.
  22. ↑ Moscow Observer. - Bok 2, mars 1835. - S. 442.
  23. ↑ Moskva Vedomosti. - Nr 87, 30 oktober och nr 88, 2 november 1835.
  24. ↑ Verk och brev av P. Ya. Chaadaev. - M. 1914. - S. 205.
  25. ↑ Ryskt arkiv. - 1865. - S. 108.
  26. ↑ Samling "Pushkin i samtida memoarer". - 1936. - S. 311.
  27. ↑ V. V. Kunin. Det sista året av Pushkins liv. - 1988. - S. 411.
  28. ↑ Zakhary Orfelin, en av författarna till Pushkin-biblioteket . Hämtad 8 mars 2019. Arkiverad från originalet 28 december 2019.
  29. ↑ 1 2 3 4 I. Feinberg. "History of Peter I" av A. S. Pushkin. Samlade verk i 10 volymer .. - T. 8, M .: Skönlitterärt förlag, 1962.
  30. ↑ Samling "Pushkin in the letters of the Karamzins". - Sovjetunionens vetenskapsakademi. 1960. - S. 372.
  31. ↑ "History of Peter I" av A. S. Pushkin. Samlade verk i 10 volymer .. - T. 8, M .: Skönlitterärt förlag, 1962.
  32. ↑ 1 2 Feinberg, 1976 , sid. 16.
  33. ↑ V. G. Belinsky. Kompletta verk, volym VII. - Sovjetunionens vetenskapsakademi. 1955. - S. 100.
  34. ↑ P. V. Annenkov. Bulletin of Europe. - Bok VI, 1880.
  35. ↑ Feinberg, 1976 , sid. 16-17.
  36. ↑ P. Popov. Pushkin i sitt arbete om "Peters I:s historia". - "Litterärt arv", nr 16-18, 1934. - S. 466-512.
  37. ↑ P. Popov. Pushkin i sitt arbete om "Peters I:s historia". - "Litterärt arv", nr 16-18, 1934. - S. 466-512.
  38. ↑ Feinberg, 1976 , sid. 17-18.
  39. ↑ Bulletin från USSR:s vetenskapsakademi. - Nr 8. 1950.
  40. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 I. Feinberg. "History of Peter I" av A. S. Pushkin. Samlade verk i 10 volymer. - T. 8, M .: Skönlitterärt förlag, 1962.
  41. ↑ P. A. Pletnev. Skrifter och korrespondens. Volym I. - St Petersburg, 1885. - S. 338-339.
  42. ↑ I. Feinberg. "History of Peter I" av A. S. Pushkin. Samlade verk i 10 volymer .. - T. 8, M .: Statens skönlitterära förlag, 1962.
  43. ↑ I. Feinberg. "History of Peter I" av A. S. Pushkin. - T. 8, M .: Statens skönlitterära förlag, 1962.
  44. ↑ P. A. Vyazemsky. Fullständig sammansättning av skrifter. Volym II. - S:t Petersburg, 1879. - S. 373.
  45. ↑ Ryskt arkiv. Bok I. - 1903. - S. 143.
  46. ↑ 1 2 3 A. Shebunin. Recension av artikeln av P. S. Popov: Pushkin i hans arbete om "Peters I:s historia". — 1936.
  47. ↑ A. Shebunin. Recension av artikeln av P. S. Popov: Pushkin i hans arbete om "Peters I:s historia". — 1936.
  48. ↑ P. S. Popov. "Pushkin i arbete med Peter I:s historia". - "Litterärt arv", nr 16-18. - S. 466-512.
  49. ↑ 1 2 3 A. Shebunin. Recension av artikeln av P. S. Popov: Pushkin i hans arbete om "Peters I:s historia". — 1936.
  50. ↑ N. Barsukov. "M.P. Pogodins liv och verk". Volym I. - S. 210-211.
  51. ↑ Popov P.S. Pushkin i hans arbete om Peter I:s historia // Litterärt arv. - Nr 16-18 . - S. 466-512 .
  52. ↑ Verk .. - GIHL förlag, volym VI. - S. 253-254.
  53. ↑ 1 2 Avhandling om ämnet: "The History of Peter I" av A. S. Pushkin. Call-and-response-filosofi
  54. ↑ Aza Takho-Godi: Frihet att göra ingenting är inte frihet alls - Rossiyskaya Gazeta
  55. ↑ 1 2 I. Feinberg. "History of Peter I" av A. S. Pushkin. Samlade verk i 10 volymer. - T. 8, M .: Skönlitterärt förlag, 1962.
  56. ↑ I. Feinberg. Peter I:s historia - 1962.
  57. ↑ I. Feinberg. "History of Peter I" av A. S. Pushkin. Samlade verk i 10 volymer. - T. 8, M .: Skönlitterärt förlag, 1962.
  58. ↑ K. Marx och F. Engels. Arbetar. Volym 16, del 2. - 1936. - S. 12.
  59. ↑ F. Engels och K. Marx. Arbetar. Volym 14. - 1936. - S. 371.

Litteratur